WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |

С учетом вышесказанного, в условиях неопределенности ЛПР может поступить двояко: 1) он может рассматривать в качестве исходных базовые рисковые факторы и путем их комбинирования получить производный рисковый фактор, либо 2) если поиск базовых рисковых факторов сопряжен с ощутимыми затратами финансовых ресурсов или времени, рассматривать в качестве исходного производный рисковый фактор.

3.2.2.2 Отношение упорядоченности на семействе рисков (рисковых факторов) Решение сформулированной выше задачи, как уже отмечалось, заключается в выборе ЛПР такого решения d D, которое привело бы к наилучшему pd из семейства Р = {pd,d D}.

В самом общем случае это можно сделать задав на Р (или что тоже самое на ) (бинарное) отношение упорядоченности P (или ). Для этого нам потребуется ввести понятие отношения стохастического доминирования I-го II-го рода [22]. Кроме того, нам потребуется понятие функции распределения, а также дополнительной функции распределения вероятностей случайной величины.

Определение 45. Функцией распределения вероятностей произвольной случайной величины на R называют функцию, ставящую в соответствие любому значению x величину вероятности события { < x}, т.е F (x) = { < x}, x R.

Определение 46. Дополнительной функцией распределения вероятностей произвольной случайной величины на R называют функцию S (x) = 1- F (x) = { > x}, x R.

Определение 47. Пусть d1,d2. Говорят, что имеет место стохастическое доминирование 1го порядка I-го рода: d1 1,I d2 если Fd = {d1 < x} Fd (x) = {d2 < x}, x R.

1 Говорят, что имеет место стохастическое доминирование k-го порядка I-го рода если d1 k,I d2, (k ) (k ) F = (k ){d1 < x} F (x) = (k ){d2 < x}, x R, d1 dx (k -1) где F(k ) (x) = di F (t)dt, k = 2,3....

di Определение 48. Пусть d1,d2. Говорят что имеет место стохастическое доминирование 1го порядка II-го рода: d1 1,II d2, если Sd (x) = {d1 > x} Sd (x) = {d2 > x}, x R.

1 Говорят, что имеет место стохастическое доминирование k-го порядка II-го рода если d1 k,II d(k ) S (x) = (k ){d1 > x} S(k ) (x) = (k ){d2 > x}, x R, d1 d+ ( (k -1) где Sk ) (x) = di S (t)dt, k = 2,3....

di x ( Далее без доказательств приведем условия существования функций распределения F(k +1) и Sk +1).

di di ( Утверждение 1. Функции F(k +1) и Sk +1) для случайных величин d1,d2 определены, если di di E(k ) <, где E() есть математическое ожидание.

di Доказательство данного утверждения можно посмотреть, например в [22].

Отметим также следующее важное обстоятельство.

Замечание. Пусть E(k ) = u есть математическое ожидание случайной величины di. Пусть di также существует случайная величина, такая что { = u} = 1, понимаемое как вырожденный риск.

Тогда отношение d1 понимается как любой риск хуже вырожденного риска (согласно гипотезе неприятия риска).

В [22] также упоминается о соотношениях между доминированием различных порядков. Так, из существования доминирования (k – 1)-го порядка I-го рода следует доминирование порядка k I-го рода:

xx d1 (k -1) d2 F(k -1) (x) F(k -1) (x) F(k -1) (t)dt F(k -1) (t)dt d d d 1 2 d - F(k ) (x) Fk d1 k d2.

d d То же самое справедливо и для отношения доминирования II рода.

Таким образом, для стохастического доминирования каждого рода будет справедливо следующее общее соотношение:

d1 1 d2 d1 2 d2 d1 3 d2...

В [22] замечают, что для некоторой пары случайных величин d1,d2 возможен случай когда существует стохастическое доминирование 2-го порядка I-го и II-го рода, хотя доминирование 1-го порядка отсутствует.

3.2.2.3 Меры риска Зададим на Р = {pd,d D} некоторый вещественно-значимый функционал µ :Р R, такой что из pdi pd j µ( pdi ) µ( pd j ) или для некоторых функционалов µ( pdi ) µ( pd j ).

Определение 49. Функционал µ, заданный на семействе рисков (или рисковых факторов) и принимающий значения из R есть мера риска.

При этом необходимо отметить, что из практических соображений µ имеет смысл только если | µ |<. Условия существования данного функционал определяет следующая теорема.

Теорема 3. Пусть на Р задано (бинарное) отношение упорядоченности P, согласованное со стохастическим доминированием. Предположим, что для всякой неубывающей по стохастическому доминированию последовательности pd1 pd2 pd3... Р, ограниченной по предпочтению некоторым рисковым ~ ~, ~ фактором p Р: pdn p n = 1,2,..., выполняется lim pdn p. Тогда мера риска µ существует.

n Новоселов приводит следующие примеры функционалов [21]:

а) математическое ожидание a() = ;

xd б) дисперсия () = - a())2 d F;

(x в) смешанный функционал ( > 0)() = () - a() ;

г) ожидаемая полезность () = (x)d ; при U (x) x имеем математическое ожидание;

U Исходя из этого, задача принятия решения ЛПР в условиях вероятностной неопределенности может быть переформулирована как max(min)(µ( pd )), pd Р.

d d 3.3 УМЕНЬШЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ ПРОЗРАЧНОСТИ.

КОРРЕКТИРОВКА МОДЕЛИ РИСКА 3.3.1 Наличие априорной информации Рассмотрим теперь информационный фон сформулированной модели вероятностной неопределенности (модели риска). Для этого модифицируем условия задачи принятия решения следующим образом.

Пусть как и прежде имеется множество R результатов, множество состояний среды и множество D действий. Неопределенность моделируется путем задания на структуры вероятностного пространства (,A, ), а на множестве R структуры измеримого пространства (R,B).

Введем множество параметров, от которых зависит вероятностное распределение случайной величины на.

Данная задача может быть легко сведена к исходной. Для этого положим, что каждому ставится в однозначное соответствие некоторое d D, т.е имеем d = d (). Тогда имеем задачу в исходной постановке.

Мы помним, что ЛПР фактически необходимо решить следующую оптимизационную проблему:

max(min)(µ( pd )), pd Р. (4) d d Как указывалось выше d однозначно определяется. Однако, при этом ЛПР не знает точно какое будет в действительности. Допустим, он выбирает некоторое действие d как решение проблемы - ) (4), следовательно, = d (d. Однако, если в действительности имело место, то параллельно с основным риском (возможно к данному моменту уже реализовавшимся) возникают некоторые дополнительные потери, порожденные разницей -.

Таким образом, для задачи в данной постановке возникает дополнительная неопределенность в отношении параметра из. Как результат, данная задача уже не может быть решена в постановке (4).

Для моделирования неопределенности на зададим на нем вероятностное пространство (, Z, ).

Функция : есть Z – измеримая и определяет (канонический) случайный элемент (величину) на с =.

Определение 50. Пусть (, Z, ) – вероятностное пространство на. Тогда функция : [0,1] такая что, () := ({}) есть априорное распределение вероятностей.

Определение 51. Априорный риск есть априорное распределение вероятностей (), порожденное случайным элементом – суть рисковый фактор.

Тогда выбор d D будет диктоваться выбором наиболее ожидаемого значения параметра, а именно:

= E.

Будем теперь полагать, что перед тем как выбрать тот или иной параметр, ЛПР может наблюдать реализовавшиеся значения случайного элемента на. Множество реализовавшихся значений есть X = {1,2,...}, причем X, дает ЛПР дополнительную информацию о значении параметра из, в виде апостериорного распределения вероятностей случайного элемента.

Определение 52. Апостериорное распределение вероятностей, понимаемое в виде ( | {1, 2,...}), есть апостериорный рисковый фактор.

Используя ( |{1, 2,...}) апостериорное распределение вероятностей, ЛПР может вычислить новое наиболее ожидаемое значение параметра как = E( | X ), при это в общем случае.

Таким образом, дополнительная информация в виде X = {1,2,...} позволяет ЛПР корректировать значение оценок параметра и уменьшать потенциальные потери, связанные с существованием априорного риска.

3.3.2 Априорная информация: предельный случай Проанализируем теперь каким образом увеличение объема информации влияет на решения, принимаемые ЛПР.

Пусть множество X состоит из n элементов {1,...,n}. Посмотрим, что будет происходить с распределением ( | {1, 2,...}) при n.

Для этого нам потребуется формулировка закона больших чисел.

Теорема 4. Закон больших чисел. Пусть i,i =1,2,... последовательность независимых (нековариированных) случайных элементов (величин). Причем mi = Ei и существует и конечен предел n n 1 m = lim и E(i - mi )2 = i 2. Тогда при n среднее арифметическое Sn = будет mi i n n n i=1 i=сходится по вероятности к m, а именно:

{| Sn - m |> } 0, > 0,n.

Следствие. Базируясь на посылках данной теоремы можно доказать, что для реализовавшихся знаn i i=чений {1,...,n} случайного элемента (величины) при n будет стремиться к m.

n Доказательство: Действительно, пусть X = {1,...,n} есть реализовавшиеся значения случайного элемента (величины). Очевидно, что X всегда можно представить в виде r последовательностей из l n элементов ( l n, r =, порядок элементов сохраняется). Пусть число l есть количество реализовавшихся l значений случайного элемента (величины) i из последовательности (1,...,r ) независимых случайных элементов (величин). Базируясь на посылках теоремы 1, получаем при r Sr m по вероятности, где r Sr =. При этом заметим, что при r = n среднее арифметическое последовательности случайных i r i=элементов (величин) есть не что иное как n i i=.

n Следствие доказано.

Исходя из этого, в отношении распределения ( |{1,2,...}) мы можем говорить, что при n оно станет вырожденным, а именно { = |{1,...,n}} 1, где – некоторое истинное значение параметра.

Таким образом, при неограниченном возрастании объема информации ЛПР возвращается к решению оптимизационной проблемы (4).

Однако необходимо помнить, что задача инвестиционного выбора ассоциирована со временем. При этом теорема 4 и ее следствие справедливы лишь для фиксированного момента времени, для которого условия повторяемых гипотетических экспериментов с наблюдающееся последовательностью реализовавшихся значений случайных элементов (величин) сохраняются неизменными. При этом, с течением времени они в общем случае могут меняться, т.е фактически будет являться истинным значением параметра только для определенного момента времени t. В следующий момент t +1 он будет в общем случае отличным.

Для преодоления данной трудности обычно вводится дополнительное условие стационарности.

Сформулируем данное условие [9].

Пусть {(t),t [1,T ]} есть последовательность случайных элементов во времени – суть дискретный стохастический процесс.

Определение 53. Стохастический процесс {(t),t [1,T ]} называется (строго) стационарным, если функция распределения случайного элемента не меняется с течением времени:

F(t ) = F(t +k ).

Заключение 1. Если процесс (строго) стационарен, то его математическое ожидание не меняется с течением времени:

E(t) = E(t + k) = m.

Заключение 2. Дисперсия (строго) стационарного процесса в каждый момент времени одинакова:

E((t) - m)2 = E((t + k) - m)2 = 2.

Заключение 3. Ковариация зависит только от разности моментов времени:

Cov((t),(t + k)) = Cov((1),(1+ k)).

Таким образом, соблюдение условия стационарности позволяет ЛПР использовать информацию о точном значении параметра в любой момент времени, если когда либо и каким либо образом ему удалось вычислить.

Введение условия стационарности позволяет ЛПР окончательно вернуться к оптимизационной проблеме (4) без использования пространства параметров, при условии что истинное значение параметра известно.

3.3.3 Случай частичного априорного знания о множестве параметров Пусть теперь ЛПР не имеет никакой априорной информации в отношении. Единственно, что ему доступно – это выборка X = {1,2,...}, представляющая собой реализованные значение случайного элемента на. При это закон распределения вероятностей случайного элемента описывается функцией распределения F ( | ), зависящей от неизвестного параметра.

Не обладая информацией об априорном риске, используя выборку X ЛПР все же может сделать некоторые предположения в отношении значения параметра, а также некоторым образом оценить величину апостериорного риска.

Рассмотрим выборку {1,...,n}. Данная выборка может рассматриваться в целом как реализованные значения некоторой последовательности случайных элементов {1,...,n}. Тогда для оценки значения введем функцию вида L(1,...,n | ) = f (1 | )... f (n | ), (5) где f есть вероятность { = x}если случайный элемент дискретный и плотность если непрерывный.

Данная функция есть функция правдоподобия и задает вероятность получения при извлечении выборки объемом n, именной наблюдений (1,...,n ) (или величину пропорциональную вероятности получения выборочных значений в непосредственной близости от (1,...,n ) ). Поэтому, чем больше значение L(X | ) тем правдоподобнее (более вероятно) система наблюдений (1,...,n ) при заданном значении параметра. Примечательно, что данная функция используется также при определении апостериорного распределения вероятностей (апостериорного риска).

Оценка неизвестного параметра по выборке (1,...,n ) реализовавшихся значений случайного элемента на, при условии что F ( | ) функция распределения (либо плотность) известна определяется из условия L(,..., | ) = max L(1,...,n | ).

1 n Более формально это может быть записано как n = arg max f (i | ).

i=Изменяя значения в L(X | ), можно проследить какое значение является наиболее правдоподобным для X реализовавшихся значений. При этом, как отмечается в [1], чем резче меняется значение функции при изменении значений параметра, тем больше информации заключено в конкретных значе ниях (1,...,n ) и друг о друге.

Вычисленные на основании (1,...,n ) оценка, как уже отмечалось ранее, является лишь приближенным значением неизвестного параметра (прежде всего, в силу конечности (1,...,n ), см. теорему 4 и следствие к ней).

Для того чтобы в некотором смысле оценить апостериорный риск, можно использовать конструкцию доверительного интервала {| - |< } =, где близко к единице.

3.3.4 Риск в условиях частичных вероятностных знаний Для моделирования риска в условиях частичных вероятностных знаний можно использовать конструкцию вероятностных интервалов.

Пусть ЛПР обладает следующей информацией в отношении случайной величины на, и на :

1) ЛПР знает или предполагает что случайная величина распределена по закону F ( | ) с неизвестным параметром ;

2) ЛПР знает или предполагает, что случайная величина на распределена по закону F ;

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.