WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 24 |

При осуществлении внутреннего анализа, когда аналитику доступна информация о ставке дивидендов по акциям, о процентных ставках по привлекаемым кредитам и займам, о штрафах, пени и неустойках, выплачиваемых предприятием за неисполнение своих обязательств в срок, возможен расчет средневзвешенной стоимости капитала предприятия, которая представляет минимальную среднюю норму прибыли, ожидаемую кредиторами и инвесторами от своих вложений. Этот показатель может быть использован в качестве ставки дисконтирования при оценке инвестиционных проектов [14,стр.71-75], [6, гл. 2, § 2].

Проведенный в п.2.1 и 2.2 анализ активов и пассивов важен, но недостаточен для оценки финансового состояния предприятия.

Между статьями актива и пассива баланса существует тесная взаимосвязь, т.к. каждая статья актива имеет свои источники финансирования, отраженные в пассиве. С другой стороны, каждый элемент актива может стать источником погашения обязательств по пассиву. При осуществлении внешнего анализа эта взаимосвязь оценивается укрупненно.

В ходе совместного анализа активов и пассивов оценивается устойчивость финансового состояния предприятия.

Совместный анализ активов и пассивов включает:

1. Анализ финансовой устойчивости предприятия.

2. Сопоставление дебиторской и кредиторской задолженности.

3. Анализ платежеспособности предприятия и ликвидности его баланса.

4. Диагностику вероятности банкротства предприятия.

2.3. Анализ финансовой устойчивости предприятия.

Важной характеристикой финансового состояния предприятия является его устойчивость, т.е. способность предприятия функционировать и развиваться, сохраняя свою способность к самообеспечению в пределах допустимого уровня риска.

Оценка финансовой устойчивости может проводиться на основе и абсолютных, и относительных величин. Разные аналитики предлагают различные методики анализа финансовой устойчивости предприятия. Рассмотрим некоторые из этих методик.

2.3.1 Оценка финансовой устойчивости на основе анализа источников финансирования внеоборотных и оборотных активов.

Рассмотренные в п.2.2 источники финансирования имущества (СК и ЗК) распределяются между его элементами (ВА и ОА) следующим образом:

1. источником финансирования внеоборотных активов (ВА) является основной капитал (ОснК). Поэтому определить величину основного ка питала можно по размеру той части имущества, в которую он вложен (разд.I ф.№1).

Основной капитал состоит из собственного основного капитала (СоснК) и долгосрочного заемного капитала (ЗКдс, или ДО - раздел IV ф.№1).

Собственный основной капитал (СоснК) можно рассчитать двумя способами:

а) раздел I баланса - раздел IV баланса (используется, если в балансе есть данные по разделу IV), или ВА - ЗКдс;

б) раздел III (собственный капитал) - собственный оборотный капитал (СобК), или СК - СобК;

2. источником финансирования оборотных активов (ОА) является оборотный капитал (ОбК). Определить его величину можно по размеру той части имущества, в которую он вложен (раздел II ф.№1).

Оборотный капитал состоит из собственного оборотного капитала (СобК) и краткосрочного заемного капитала (ЗКкс, или КО - раздел V ф.№1).

Собственный оборотный капитал (СобК), за счет которого формируются собственные оборотные средства, можно рассчитать следующими способами:

а) раздел III баланса - раздел I баланса, или СК - ВА. Данный способ расчета собственного оборотного капитала используется:

- при оценке неудовлетворительности структуры баланса предприятия;

- в одном из вариантов оценки финансовой устойчивости предприятия (см.п.2.4);

б) раздел III баланса + раздел IV баланса - раздел I баланса, или СК + ЗКдс (ДО) - ВА;

в) раздел II баланса - раздел V баланса, или ОА - ЗКкс (КО).

Величина собственного оборотного капитала будет одинаковой при всех способах расчета, если в балансе нет данных по разделу IV.

Если в разделе IV данные есть, то суммы при расчете способами б) и в) совпадут и будут больше суммы, рассчитанной способом а).

Возьмем для иллюстрации расчетов данные по разделам условного баланса на начало и конец года и сведем их в таблицу:

актив начало года конец года пассив начало года конец года 1. ВА 173 184 3. СК 145 2. ОА 226 228 4. ДО - 5. КО 254 Баланс 399 412 Баланс 399 Весь собственный капитал на начало и конец года был направлен на финансирование внеоборотных активов. Но его для этого оказалось недостаточно.

Т.к. на начало года долгосрочный заемный капитал у предприятия отсутствовал, то недостающую сумму предприятие направило из краткосрочных заемных источников. Оборотные активы предприятия полностью финансируются за счет краткосрочного заемного капитала.

В цифрах это выглядит следующим образом:

Дата Имущество Источники финансирования начало ВА (173) = Сосн К (145) + ЗКкс (28) года ОА (226) = ЗКкс (226) Баланс 399 конец ВА (184) = Сосн К (147) + ЗКдс (9) + ЗКкс (28) года ОА (228) = ЗКкс (228) Баланс 412 Использование для финансирования внеоборотных активов краткосрочных заемных источников говорит о том, что и на начало, и на конец года собственный оборотный капитал у предприятия со знаком "-".

Первый способ расчета:

145 - 173 = -28 (начало года);

147 - 184 = - 37 (конец года).

Второй способ расчета:

145 + 0 - 173 = - 28 (начало года);

147 + 9 - 184 = - 28 (конец года).

Третий способ расчета:

226 - 254 = - 28 (начало года);

228 - 256 = - 28 (конец года).

За счет собственных источников финансировалось 36,3 % имущества на 145 начало года 100% и 35,7 % имущества на конец года 100%, в т.ч.

399 83,8 % внеоборотных активов на начало года 100% и 79,9 % на конец го да 100%. Остальное имущество (63,7 % на начало и 64,3 % на конец го да) финансировалось преимущественно за счет краткосрочных заемных источников. Т.к. банк не допускает нецелевого использования средств, финансирование внеоборотных активов в данном случае осуществляется путем увеличения кредиторской задолженности (поставщикам, бюджету, персоналу).

О.В. Ефимова [6, стр. 83 - 86] предлагает сравнивать также структуру актива и пассива для оценки рациональности размещения средств в активе, а также оценивать выбранную предприятием политику управления собственным оборотным капиталом [6, стр. 37 - 42].

2.3.2 Оценка типа финансовой устойчивости Разные аналитики предлагают свои способы классификации типов финансовой устойчивости.

Г.В. Савицкая [23] предлагает проводить оценку финансовой устойчивости на основе оценки обеспеченности запасов плановыми источниками финансирования.

Запасы - это данные по стр.210 и 220 формы №1. К плановым источникам их финансирования относятся:

- собственный оборотный капитал;

- краткосрочные кредиты банка под товарно-материальные ценности;

- непросроченная задолженность поставщикам;

- авансы полученные.

Коэффициент обеспеченности запасов плановыми источниками финансирования ( Коз) определяется по формуле:

Ипл Коз =, (2.7) З где З - запасы;

Ипл - плановые источники финансирования.

Автор выделяет четыре типа финансовой устойчивости в зависимости от значения Коз:

1. Абсолютная устойчивость: Коз>2. Нормальная устойчивость: Коз = 3. Неустойчивое (предкризисное) состояние и кризисное состояние оценивается исходя из привлечения временно свободных источников (резервного капитала, фонда накопления и фонда потребления) - Ивр 3.1 неустойчивое состояние:

Ипл + Ивр К' = = 1 (2.8) оз З 3.2 кризисное состояние К' < оз Аналогичная методика используется в [36, стр.111-114].

Г. Корнякова [38] также выделяет четыре типа финансовой устойчивости. Ее методика позволяет избежать условностей, неизбежных при использовании первой методики в ходе внешнего анализа деятельности предприятия.

1. Наиболее устойчивое финансовое положение, когда собственный капитал полностью покрывает внеоборотные активы и запасы.

2. Достаточно высокая устойчивость, когда собственный капитал полностью покрывает внеоборотные активы и более 50 % запасов.

3. Удовлетворительная (преемлемая) устойчивость, когда собственный капитал покрывает внеоборотные активы и на 25-30 % формирует запасы.

4. Крайне неустойчивое финансовое состояние, когда собственный капитал не покрывает даже внеоборотные активы.

Представляется целесообразным дополнить этот перечень неустойчивым финансовым состоянием, когда собственный капитал покрывает только внеоборотные активы.

Л.В. Донцова и Н.А. Никифорова предлагают проводить оценку устойчивости финансового состояния на основе значений финансовых коэффициентов. Предприятия разделяются на пять классов в зависимости от количества набранных баллов.

Таблица Группировка предприятий по критериям оценки финансового состояния (по методике Л.В. Донцовой и Н.А. Никифоровой [23, стр. 667]).

Показатель Границы классов согласно критериям I класс, II класс, III класс, IV класс, V класс, VI класс, балл балл балл балл балл балл Коэффициент 0,25 и 0,2 - 0,15 - 0,1- 0,05 - менее абсолютной выше - - 16 - 12 - 8 - 4 0,05 - ликвпдности, Кал -20 - Промежуточный 1,0 и вы- 0,9 - 0,8 - 0,7 - 0,6 - менее коэффициент по- ше - - 15 - 12 - 9 - 6 0,5 - крытия, Кпп - 18 - Общий коэффици- 2,0 и вы- 1,9 1,7 - 1,6 1,4 - 1,3 1,1 - 1,0 - менее ент покрытия, Кпо ше - - 15 12 - 10,5 - 6 3 - 1,5 1,0 - - 16,5 7,5 - Коэффициент ав- 0,6 и вы- 0,590,54- 0,530,43- 0,420,41- 0,4 - менее тономии, Ка ше - - 15 12 - 11,47,4 - 6,6 - 1 0,4 - - 17 1,8 - Коэффициент 0,5 и вы- 0,4 - 0,3 - 0,2 - 0,1 - менее обеспеченности ше - - 12 - 9 - 6 - 3 0,1 - собственными - 15 - средствами, Косс Коэффициент 1,0 и вы- 0,9 - 0,8 - 0,7 - 0,6 - менее обеспеченности ше - - 12 - 9 - 6 - 3 0,5 - мат. запасов собст- - 15 - венными средствами, Комз Минимальное зна- 100 85 - 64 63,9 - 56,9 41,6 - 28,3 18 - чение границы I класс - предприятия с хорошим запасом финансовой устойчивости, позволяющим быть уверенным в возврате заемных средств.

II класс - предприятия, демонстрирующие некоторую степень риска по задолженности, но еще не рассматриваются как рискованные.

III класс - проблемные предприятия, здесь вряд ли существует риск потери средств, но полное получение процентов представляется сомнительным.

IV класс - предприятия с высоким риском банкротства даже после принятия мер по финансовому оздоровлению, кредиторы рискуют потерять свои средства и проценты.

V класс - предприятия высочайшего риска, практически несостоятельные.

М.С. Абрютина и А.В. Грачев [1] ввели в оценку финансового состояния понятие индикатора финансовой устойчивости. В качестве такого индикатора они предлагают разность между собственным капиталом и нефинансовыми активами. При этом шкала измерения финансово-экономического состояния предприятия может быть представлена в самом укрупненном виде тремя позициями:

1. Чистое кредитование.

2. Равновесие.

3. Чистое заимствование.

В составе активов баланса авторы выделяют нефинансовые активы (внеоборотные активы и запасы) и финансовые активы (оборотные активы без запасов).

В составе пассивов выделяют собственный (ф.№1, р. III) и заемный (ф.№1, р.IV и р.V) капитал.

Перечисленные выше позиции характеризуются следующими соотношениями:

1. Чистое кредитование:

СК > НФА ФА > ЗК 2. Равновесие:

СК = НФА ФА = ЗК 3. Чистое заимствование:

СК < НФА ФА < ЗК Анализ динамики финансово-экономического состояния предприятия в приростной форме (т.е. в условиях изменения размера активов и капитала и их составляющих) сопряжен с появлением множества вариантов, даже если не проводить дальнейшей дифференциации составляющих (т.е., например, не выделять в составе финансовых активов дебиторскую задолженность, денежные средства и т.д.). Авторы выводят 72 варианта финансово-экономического состояния предприятия. Кроме того, они ранжируют типы перехода от одного состояния к другому и анализируют устойчивость при условии дезагрегирования активов.

Более детально с данной методикой можно ознакомиться в главе 2 вышеуказанного источника [1]. Кроме того, студентам, желающим более детально ознакомиться с предлагаемым авторами анализом финансовой устойчивости предприятия, следует обратить внимание на главу 6 той же работы.

А.Д. Шеремет и Р.С. Сайфулин [17, стр.275] и В.Л. Быкадоров и П.Д.

Алексеев [39, стр. 27] предлагают анализировать устойчивость финансового состояния на основе данных агрегированного баланса и сформулированной на его основе балансовой модели.

Выделяются четыре типа финансовой устойчивости (абсолютная, нормальная, неустойчивое состояние, кризисное состояние), каждому из которых соответствует свой трехмерный показатель:

S = (1,1,1), S = (0,1,1), S = (0,0,1), S = (0,0,0) соответственно.

А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин и Е.В. Негашев считают, что исходным показателем устойчивости финансового состояния предприятия является разница реального собственного капитала (чистых активов) и уставного капитала.

Если разница положительна, значит выполняется минимальное условие финансовой устойчивости предприятия [ 18, §4.3.1].

2.3.3 Анализ финансовой устойчивости предприятия на основе финансовых коэффициентов.

Анализ проводится посредством расчета и сравнения коэффициентов с нормативными значениями, а также изучения их динамики за определенный период.

Таблица Финансовые коэффициенты, применяемые для оценки финансовой устойчивости предприятия Название Что показывает Как рассчиты- Комментарии коэффициента вается 1 2 3 1. Коэффициент Показывает долю Минимальное значе- СК автономии собственного капи- ние на уровне 0,51.

Ка = (независи- тала в общей вели- К Рост говорит о пообщ мости) чине капитала вышении финансо- вой независимости.

ЗК 2. Коэффициент Показывает зависи- Значение больше 0,Кз = зависимости мость предприятия К говорит об усилении общ от заемного капита- финансовой зависиКз = 1- Ка ла. мости1.

3. Коэффициент Показывает, сколь- Значение Кфр больше ЗК финансового ко заемного капита- 0,7 говорит о потере Кфр = СК риска ла привлекается финансовой устойчи предприятием на вости.

1 руб. собственного капитала.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 24 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.