WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |

заемщик работает сторожем с окладом 400 рублей, что заведомо исключает возможность своевременного возврата суммы займа; работник является другом одного из членов совета; общество находится в тяжелом финансовом положении, а потому предоставленные по договору займа средства следовало направить в первую очередь на погашение задолженности общества перед поставщиками. В отзыве на исковое заявление члены наблюдательного совета указали, что общее собрание акционеров одобрило сделку, утвердив годовой отчет и бухгалтерский баланс общества за 2001г.

Иск предъявлен всем членам наблюдательного совета. В ходе судебного разбирательства было установлено, что один из членов совета - Керимов - не присутствовал на заседании совета 17 ноября 2001 г. по неуважительной причине.

Какое решение должен вынести суд 3. Общее собрание акционеров ОАО “Интеграл” 17 марта 2002 г. приняло решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора Иванюка и избрании нового генерального директора - Семенова. Иванюк, посчитавший свое отстранение от должности незаконным (отсутствие нарушений с его стороны заключенного с ним договора, немотивированность решения общего собрания акционеров о прекращении его полномочий, неистечение срока действия договора) обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Суд удовлетворил требования истца. Вместе с тем, ссылаясь на решение общего собрания акционеров о своем избрании и отсутствие в решении суда указания не незаконность принятого решения об избрании нового директора, Семенов отказался передать печать общества Иванюку.

Определите правомерность: а) решения общего собрания акционеров;

б) решения суда; в) действий Семенова.

4. Определите правомерность следующих положений, содержащихся в уставе акционерного общества:

а) “ревизионная комиссия избирается сроком на 2 года на годовом собрании акционеров, а в случаях, установленных законом, на внеочередном собрании акционеров”;

б) “членом ревизионной комиссии не может быть член совета директоров, главный бухгалтер, юрист, а также иное лицо, занимающее должность в органе управления общества. Членом ревизионной комиссии может быть только акционер, владеющий не менее чем 1 % голосующих акций общества”;

в) “каждый акционер вправе ознакомиться с заключением ревизионной комиссии и аудитора общества”.

5. Член ревизионной комиссии ЗАО “Лабиринт” Дементьев в порядке п.1 ст.53 ФЗ “Об акционерных обществах” выдвинул свою кандидатуру на пост члена совета директоров. Однако, действующий совет директоров не включил его кандидатуру в список кандидатур для голосования по выборам членов совета директоров на годовом общем собрании акционеров, поскольку член ревизионной комиссии не может одновременно являться членом совета директоров, а на момент выдвижения кандидатуры и на момент проведения выборов совета директоров полномочия Дементьева как члена ревизионной комиссии сохраняются. Дементьев обжаловал отказ совета директоров в судебном порядке. Какое решение должен вынести суд 6. Годовое общее собрание акционеров ОАО “Рембыт” утвердило на 2002 год аудитором общества ООО “Аудиторская компания “СВЕН”, однако в январе 2003 г. у аудиторской фирмы была отозвана лицензия на осуществление аудиторской деятельности. В целях проведения обязательной аудиторской проверки годовой отчетности и в связи с невозможностью проведения общего собрания акционеров для утверждения нового аудитора наблюдательный совет ОАО “Рембыт” утвердил 2 февраля 2003г.

нового аудитора. На собрании акционеров, проходившем 4 марта 2003 г., возник вопрос о допустимости рассмотрения годовой бухгалтерской отчетности, подтвержденной новым аудитором. По мнению ряда акционеров, отчетность не была подтверждена в установленном законом порядке, а следовательно, вопрос об утверждении годового отчета и годовой бухгалтерской отчетности должен быть снят с повестки дня. Дайте комплексную правовую оценку ситуации.

СЕМИНАР № 8: КРУПНЫЕ СДЕЛКИ. ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ В СОВЕРШЕНИИ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ СДЕЛКИ (2ч) 1. Правовой режим крупных сделок.

1.1. Понятие и признаки крупной сделки (определение крупной сделки;

сделки, не являющиеся крупными; правила сопоставления стоимости отчуждаемого или приобретаемого имущества с балансовой стоимостью активов общества; определение цены отчуждаемого или приобретаемого имущества и услуг).

1.2. Порядок одобрения крупной сделки (орган, полномочный принимать решение об одобрении крупной сделки; содержание решения об одобрении; последствия несоблюдения требований к порядку одобрения;

порядок совершения крупной сделки, одновременно являющейся сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность).

1.3. Приобретение 30 и более процентов размещенных обыкновенных акций общества.

2. Заинтересованность в совершении акционерным обществом сделки.

2.1. Лица, которые могут быть заинтересованными в совершении обществом сделки. Понятие аффилированных лиц. Случаи заинтересованности в совершении обществом сделки.

2.2. Представление информации о заинтересованности в совершении обществом сделки.

2.3. Требования к порядку одобрения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, и последствия их несоблюдения.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ Гл.X, XI ФЗ “Об акционерных обществах”.

Закон РФ от 22 марта 1991 г. “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках” // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1991. - № 16. – Ст.499; 1992.

- № 34. – Ст.1966; СЗ РФ. – 1995. - № 22. – Ст.1977; 1998. - № 19. – Ст.2066;

2000. - № 2. – Ст.124; 2002. - № 1. – Ст.2; 2002. - № 12. – Ст.1093.

Информационное письмо ФКЦБ России от 16 октября 2001 г. № ИК07/7003 “О балансовой стоимости активов хозяйственного общества”// Вестник ФКЦБ России. - 2001.- № 10.

Кодекс корпоративного поведения (разделы 1 и 2 гл.6).

АКТЫ ОРГАНОВ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ Определение Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2001 г. № 255-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2002. – № 2.

Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой, сообщенный информационным письмом Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. № 66 (п.40) // Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 3.

Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, сообщенный информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13 марта 2001 г. № 62 // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 7.

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 2 апреля 1997 г. № 4/8 “О некоторых вопросах применения ФЗ “Об АО” (п.14) // Вестник ВАС РФ.

- 1997. - № 6; 1998. - № 4.

Постановление Президиума ВАС РФ от 21 августа 2001 г. № 7538/00 // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 12.

Постановление Президиума ВАС РФ от 31 октября 2000 г. №3020/00 // Вестник ВАС РФ. – 2001. - № 1.

Постановление Президиума ВАС РФ от 19 сентября 2000 г. №1873/00 // Справочная правовая система "ГАРАНТ".

Постановление Президиума ВАС РФ от 27 июня 2000 г. № 8342/99 // Вестник ВАС РФ. – 2000. - № 10.

Постановление Президиума ВАС РФ от 16 мая 2000 г. № 6759/99 // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 8.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15 июня 1999 г. № 2384/99 // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 10.

Постановление Президиума ВАС РФ от 23 февраля 1999 г. №6115/98 // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 6.

ЛИТЕРАТУРА Барахович С. Крупные сделки // Журнал для акционеров. - 2001. - №2. - С.25-27.

Бражевский С. Некоторые проблемы применения норм о заинтересованности в совершении сделок // Юрист. – 2000. - № 9. – С.5-7.

Витрянский В. Законодательство об АО и стабильность имущественного оборота // Экономика и жизнь. - 1997. - № 7. - С.29.

Ионцев М.Г. Акционерные общества. Часть I: Правовые основы. Имущественные отношения. Защита прав акционеров. - М.: Изд-во “Ось-89”, 2000. - С.5558.

Ломакин Д.В. Крупные сделки в гражданском обороте // Законодательство.

– 2001. - № 3. – С.18-25.

Марголин М.А. Недействительные крупные сделки и сделки с участием заинтересованных лиц // Законодательство. - 2001. - № 3. – С.26-34.

Новоселов А.Л., Маметов Р.И. О сделках, в совершении которых имеется заинтересованность (к пункту 1 статьи 84 Федерального закона “Об акционерных обществах”) // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 12. - С.83-87.

Пантелеев П. Крупные сделки в акционерном обществе. Вопросы и ответы // Рынок ценных бумаг. - 2002. - № 3. - С.66-68.

Рукавишникова И. Законодательные ограничения на совершение сделок с ценными бумагами // Хозяйство и право. - 1997. - № 10. – С.47-61.

Шапкина Г.С. Новое в российском акционерном законодательстве (изменения и дополнения ФЗ “Об акционерных обществах”) // Вестник ВАС РФ. - 2002.

- № 1. - С.91-104.

ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ: крупная сделка; взаимосвязанные и аналогичные сделки; обычная хозяйственная деятельность; приобретение, отчуждение и возможность отчуждения имущества; балансовая стоимость активов общества; выбывший член совета директоров (наблюдательного совета); выгодоприобретатель; аффилированное лицо; заинтересованность в совершении сделки.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ 1. Квалифицирующими признаками крупной сделки являются следующие ее характеристики:

- понятие “крупная сделка” охватывает как одну, так и несколько взаимосвязанных сделок. В этой связи чрезвычайно актуальным становится выявление критериев взаимосвязанности;

- сделка связана с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения имущества прямо или косвенно. Закон в новой редакции прямо относит к таким сделкам заем, кредит, залог, поручительство. Судебная практика правомерно исходит из того, что крупной сделкой может быть перевод долга и уступка требования (ибо имущественные права отнесены ст.128 ГК РФ к имуществу). Президиум ВАС РФ допускает при определенных обстоятельствах признание в качестве крупной арендной сделки;

- стоимость имущества составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. Таким образом, сопоставлять стоимость имущества необходимо именно со стоимостью активов, а не размером уставного капитала или чистых активов. На это специально обращается внимание в письме ФКЦБ России от 16 октября 2001 г. № ИК07/7003.

2. ФЗ “Об акционерных обществах” в редакции 2001 г. устанавливает новые правила сопоставления стоимости предмета крупной сделки со стоимостью активов: в случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, тогда как в случае приобретения имущества - цена его приобретения. Таким образом, законодатель вводит различные критерии сопоставления в зависимости от направленности сделки.

3. Изучение темы невозможно без уяснения категории “аффилированное лицо”; значение данного термина раскрывается в антимонопольном законодательстве. Также внимательно требуется подойти к понятию “независимый директор”.

4. Регламентация отношений, возникающих в связи с совершением рассматриваемых сделок, отличается высокой степенью императивности:

законодатель практически не оставляет места усмотрению субъектов. Вместе с тем, ФЗ “Об акционерных обществах” допускает возможность установления уставом общества дополнительных случаев, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный законом; уставом могут также определяться дополнительные случаи, когда лица признаются заинтересованными в совершении сделки (вместе с тем, следует учитывать, что перечень лиц, которые могут быть заинтересованными, носит исчерпывающий характер).

5. Специально следует отметить, что в настоящее время законодатель конструирует и крупные сделки, и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, совершенные с нарушением установленных требований, в качестве оспоримых, а не ничтожных. Вследствие этого правом на обращение в суд с иском о признании сделки недействительной обладают не всякие заинтересованные лица, а лишь субъекты, названные в законе.

ФЗ “Об акционерных обществах” ограничивает круг истцов самим акционерным обществом и его акционерами. Причем истцом может стать любой акционер независимо от количества принадлежащих ему акций. По мнению многих ученых и практиков (в частности, П. Малышева, В. Тарасенко, В. Яркова), это ведет к возможности инициировать судебное разбирательство в корыстных целях.

6. Учесть, что все правила ст.80 ФЗ “Об акционерных обществах” действуют лишь в отношении обществ с числом акционеров - владельцев обыкновенных (а не голосующих!) акций более 1000.

ЗАДАНИЯ И СИТУАЦИОННЫЕ ЗАДАЧИ 1. Смоделируйте ситуацию и составьте протокол годового общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопрос об одобрении крупной сделки, одновременно являющейся сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, исходя при этом из следующего:

- количество акционеров - владельцев голосующих акций - 22; размер уставного капитала - 100.000 рублей; номинальная стоимость одной акции 500 рублей;

- одобрению подлежит договор аренды с правом выкупа; предмет договора - трехэтажное здание; общество - арендодатель; балансовая стоимость активов общества на 31 декабря 2002 г. - 5.256.000 рублей.

2. В обеспечение своих обязательств перед ООО “Пшеница” между ОАО “Симстрой” и ООО “Пшеница” 13 января 2002 г. был заключен договор залога 300 обыкновенных акций ОАО “Золото” номинальной стоимостью 1000 рублей, принадлежащих залогодателю (ОАО “Симстрой”). Соглашением сторон стоимость предмета залога была определена в рублей. В связи с неисполнением ОАО “Симстрой” своих обязательств ООО “Пшеница” обратилось в суд с иском об обращении на заложенные акции взыскания. ОАО “Симстрой” предъявило встречный иск о признании договора залога недействительным (ничтожным), поскольку:

а) рыночная стоимость акций не может быть меньше их номинала, тем более что ОАО “Симстрой” купило заложенные впоследствии акции по номинальной стоимости; кроме того, рыночная стоимость акций была определена со стороны ОАО “Симстрой” генеральным директором, а не советом директоров;

б) общее собрание акционеров ОАО “СимСтрой” не принимало решение об одобрении сделки, тогда как стоимость заложенных акций значительно превышает размер уставного капитала.

Судом было установлено, что размер уставного капитала ОАО “Симстрой” составляет 10000 рублей; чистых активов - 15000 рублей; актив баланса - 611000 рублей. При этом во внимание был принят баланс ОАО “Симстрой” на 1 октября 2001 г. (поскольку годовой баланс еще не составлялся).

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.