WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 18 |

Подтверждая в своей теории организации сельскохозяйственной кооперации довольно жесткие условия рынка, А.В.Чаяновотмечал, что “крестьянское хозяйство … противостоит во всей своей ничтожности и слабости ожесточенному напору мощных капиталистических организаций, получающих свои прибыли за счет недоплаты за продукты крестьянского труда и переплаты за покупаемые крестьянами товары”. Кооперативная форма деятельности в сельском хозяйстве была вызвана к жизни потребностями установления стабильных связей хозяйства с рынком, поэтому функционирование мелкого производства с ориентацией на рынок Бунге Н.Х. Загробные заметки // Река времен. Кн. 1. М.: ЭЛЛИС ЛАК, 1995.

С. 198–254.

Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991. 454 с.

составляет объективную основу кооперативного движения в каждой стране. Какими принципами, по мнению ученого, следует руководствоваться в своей борьбе за рынок и на что следует обращать особое внимание Чтобы укрепить свои позиции, нужно добиваться:

1) чтобы продажа сельскохозяйственной продукции совершалась при наиболее благоприятной рыночной конъюнктуре для продавца, т.е. когда предложение ослаблено, спрос обострен и цены высоки;

2) чтобы предлагаемый рынку товар был рассортирован в соответствии с его добротностью, соответствующим образом упакован и предложен в таком виде, при котором покупатель полностью оплатит его качество;

3) чтобы подвергнутый первичной переработке товар, поступал на рынок в такой степени готовности, при которой обнаруживался бы на него наибольший спрос и он давал бы наибольшую оплату труда;

4) чтобы товар предлагался хозяйством тому рыночному звену, которое стоит ближе к конечному потребителю;

5) чтобы хозяйство в своем производстве было гибким и могло в сорте и качестве изготовляемых продуктов всегда сориентироваться на постоянно изменяющиеся требования рынка.

Мелкое хозяйство должно проявить исключительную энергию, чтобы разрешить хотя бы некоторые из этих задач. “Надежный выход из положения – возможность путем кооперирования многих тысяч хозяйств создать свои крестьянские специальные, могущественные организации”, которые смогут организовать крупные обороты и совершенную технику. Кооперация, способная продавать и покупать на миллионы рублей, выходит на крупные оптовые рынки и “потому совершает закупки и продажи по наивыгоднейшим ценам, передавая крестьянам всю посредническую прибыль”. И, наконец, хорошее знание рынка, свойственное кооперативным центрам, возможность привлечения к работе специалистов, позволяет кооперации выступать в виде мощного фактора, воздействующего на внутреннюю организацию хозяйства и перестраивающего его в сторону большего его соответствия рыночным условиям.

Предполагая, что кооперация по сбыту в начале своей работы всегда будет бедна средствами и опытностью в торговле, А.Чаянов обращает внимание на следующие рыночные условия, которые могут способствовать кооперативному успеху:

- кооперирование какого-либо продукта тем легче, чем этот продукт более однороден;

- кооперирование сбыта этого продукта тем легче, чем более устойчивы его сорта, чем с большей легкостью они поддаются определению и отбору;

- кооперирование сбыта продукта тем легче, чем меньше он подвержен порче;

- кооперирование сбыта какого-либо продукта тем легче, чем более емким является его рынок; помимо широты рынка, на его емкость большое влияние оказывает степень гибкости (эластичности спроса) потребляемого продукта. Помимо территориальной широты и гибкости потребления большое значение для емкости рынка какого-либо продукта имеет социальный состав его потребителей. Если потребителем продукта являются только незначительный зажиточный слой общества, то, несмотря на широту рынка и гибкость потребности, рынок остается малоемким. Следует менять ассортиментную структуру продукции;

- кооперирование сбыта тем легче, чем более устойчивы цены на кооперируемый продукт.

При узком рынке, как правило быстро насыщаемом, происходит быстрое падение цен и создаются крайние трудности реализации продукта. Кроме того, успех кооперативной организации сбыта зависит в большой степени от коммерческой организации самого рынка, от характера торговых путей, по которым товар следует от производителя к конечному потребителю (немаловажную роль играет быстрота следования товара). К примеру, когда пошло на экспорт сибирское масло, видный общественный деятель Н.В.Верещагин (создавший Северное сельскохозяйственное общество и активно участвовавший в создании сети учреждений взаимного кредита) в 1899 г. предложил меры, чтобы предотвращать порчу масла, устранять задержки, хищения и порчу масла в пути. Он отобрал на конкурсной основе фирмы, способные установить регулярные рейсы из России в Европу. Прибытие «масляных поездов» приурочили к погрузке пароходов, а судовые рейсы – к биржевым дням рынков Лондона, Гулля, Гамбурга.

Критически относился А.Чаянов к сторонникам «единства кооперативного движения», стремящимся слить все виды кооперации:

«и рабочую, и крестьянскую, и обывательскую и организовать промышленные предприятия на совместных началах». Но такое слияние едва ли может быть осуществимо. Крестьянская и городская кооперация могут находить общие интересы и торговать между собой, «могут даже быть объединяемы … в общих организациях идейного, финансового и страхового порядка, но производственные и торговые интересы, ими защищаемые, настолько противоположны, что их нельзя объединить в одной организации, воля которой неизбежно будет ослаблена внутренними противоречиями противоположных интересов, соединяемых в одно целое». Более желательно размежевание между ними отраслей производства. Критерии такого размежевания объяснены названными выше преимуществами. Невыгодные для сельскохозяйственной кооперации виды производства, где доля чужых издержек высока в сравнении со стоимостью сырья, следует охотно уступить потребительской кооперации, «так как кооперативное начало будет держаться в них не производственными моментами, а устойчивостью обеспеченного спроса».

Для более эффективного ведения дел и устойчивости в конкурентной борьбе кооперативы объединялись в союзы. “Сибирский союз маслодельных артелей, писал известный экономист М.И.Туган-Барановский, – является, быть может, самым значительным делом русской кооперации. Возник этот союз в 1907 г. В 1912 году к союзу принадлежало уже 382 артели со 170 артельными потребительскими лавками, причем товарные обороты союза достигли почти 7 с половиной миллионов рублей… В 1912 г. союзу удалось организовать сбыт своего масла непосредственно на лондонском рынке – в Лондоне была учреждена компания на паях под названием “Союз Сибирских кооперативных товариществ”, к которой перешли все заграничные операции по сбыту масла сибирских артелей. В 1915 г. в союзе участвовало 829 артелей и 628 артельных потребительских обществ, совокупный оборот которых достигал 20 млн. руб.” Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989. 495 с.

Сельскохозяйственная кооперация развивалась довольно успешно. Средства, которыми она располагала в 1917 г., определялись более чем в 1 млрд. зол. руб. Но после разрушительных последствий революции и гражданской войны в 1922 г. она располагала лишь 88,2 млн. зол. руб. Разница цифр огромная, но если принять во внимание незначительность периода возрожденной СХК, общее экономическое положение страны и рыночного оборота, то нельзя не признать, что и в этой области ею были сделаны значительные успехи. И это тем более, что подавляющая часть средств СХК мобилизована и сконцентрирована ею самостоятельно78.

Инерция развития кооперативной деятельности еще сохранялась даже после первой мировой войны, революции, гражданской войны, так как организационно-хозяйственный потенциал оставался, несмотря на насаждаемую властями обобществленную форму хозяйствования, но потери в объемах производства были несравненно большими. За 1917–1919 гг. посевные площади сократились на 16,4%, в том числе под пшеницей – на 19,6, под льном – на 32%. Убыль лошадей составила 54%, овец – 21,5, свиней – 44%. В это время законодательно уже была предусмотрена передача земли “в пользование всего трудового народа” (Закон ВЦИК “О социализации земли” от 9 февраля 1918 г.), хотя прежде эсеровский декрет от 26 октября 1917 г. разрешал разные формы пользования зем- лей – подворную, хуторскую, общинную, артельную – на усмотрение местной администрации. Второй земельный декрет ВЦИК от 14.02.1919 года “О социалистическом землеустройстве и методах перехода к социалистическому земледелию” через 10 лет стал юридической основой для сталинской сплошной коллективизации.

Но и ленинская коллективизация, нацеленная на ведение сельского хозяйства в масштабах единого “всенародного” кооператива привела к тому, что национальный доход страны сократился с 11 млрд. руб. в 1917 г. до 4 млрд. в 1920 г. Сумма ущерба, подсчитанная в 1922 г., составила более 40 млрд. золотых рублей, или Докладная записка статистико-экономического отдела Селькосоюза в ЦК ВКП(б) о состоянии и задачах с/х кооперации (не ранее 1 марта 1923 г) Документ № 3 // Кооперативно-колхозное строительство в СССР. 1923–1927: Документы и материалы. - М.: Наука, 1991. 428 с.

почти треть всего довоенного богатства страны. С 1914 г. погибло более 20 млн. чел., в том числе более 16 млн. – после 1917 г., смертность мужчин рабочего возраста составила 29%; 4,4 млн.

мужчин и женщин в возрасте от 16 до 49 лет стали инвалидами79.

Под давлением крестьян и особенно голода в 1921 г. был осуществлен поворот к новой экономической политике (НЭП).

В условиях нэпа кооперация была призвана наладить правильный экономический обмен между государственной промышленностью и мелкотоварным крестьянским хозяйством. Было подтверждено право свободного избрания каждым земельным обществом любой формы землепользования (крестьянам предоставлялось право выходить из общества с землей), ведение сельхозпроизводства всеми гражданами, но желающими обрабатывать землю своим трудом. Были приняты меры по реанимированию сельскохозяйственной кооперации, возвращению ей принадлежащих ранее средств производства. Нэповское пятилетие – небывалый подъем разрушенного хозяйства. Восстановительный период был завершен. Определялись новые перспективы.

Кооперация периода НЭПа была структурой преимущественно середняцких хозяйств, причем степень кооперированности повышалась с ростом экономической устойчивости. Причина вполне естественна: объединялись главным образом те, кому было что кооперировать. Преобладающим видом кооперативных объединений была потребительская кооперация. Поскольку явно недоставало накоплений в собственном хозяйстве, получила развитие и кредитная кооперация. Основу всего кооперативного движения в деревне 20-х годов составляли именно кооперативы этих видов.

Кооперация стимулировала крестьян к объединению явными преимуществами, о чем свидетельствует широкая степень охвата отечественного крестьянства кооперативной деятельностью в сфере обращения (табл. 4).

Кондратьев Н.Д. Продовольственный кризис и задача организации хозяйства. // Кондратьев Н.Д. Особое мнение. Избранные произведения в 2-х книгах. М.:

Наука, 1993. Кн. 1. С. 5–15.

Таблица СТЕПЕНЬ КООПЕРИРОВАННОСТИ КРЕСТЬЯНСКИХ ХОЗЯЙСТВ В СССР В 1927 г.

(в % хозяйств с членами кооперации) Кооперированность Все обсГруппы хозяйств по Все Сельскохозяйственная ледован- Потре- Простоимости средств виды Без ные хо- битель- Кредит- мыпроизводства, руб. коопе- кредитных зяйства ская ная словая рации функций Без средств производства 3,0 20,3 15,5 5,8 2,1 0,Со средствами произ- водства: До 100 10,8 31,6 20,0 18,7 4,3 1,101–200 12,3 40,4 24,3 18,6 6,6 1,201–400 26,3 46,7 28,9 22,1 7,8 1,401–800 30,8 55,4 37,3 25,6 10,4 1,801–1600 13,6 66,2 47,5 31,4 14,6 1,Свыше 1600 3,2 73,2 55,4 36,1 15,5 2,Итого 100,0 49,7 32,9 22,9 8,9 1,Примечание. Сельское хозяйство СССР. 1925–1928. С. 126–127.

На исходе НЭПа кооперация представляла систему с чрезмерным государственным вмешательством, с неопределенными целями и постоянно меняющимся подходом к ее деятельности. Функции кооперации сводились к минимуму, а вместе с ними – ее самостоятельность и соответственно потребность в ней крестьян. Хотя товарность и, соответственно, доходность (табл. 5) кооперированных хозяйств, в том числе и бедняцких, была выше, чем некооперированных, но в целом потенциал кооперации был невысок из-за низких цен сельскохозяйственной продукции. Кооперация теряла средства и так и не смогла приблизиться к дореволюционному уровню по численности. Даже в середине 20-х годов, когда новая экономическая политика внесла оживление в хозяйственную деятельность, в ней насчитывалось лишь около 3 млн. членов, объединенных в 40 тыс. сельскохозяйственных кооперативов, против 12 млн. в довоенное время. Уменьшился и финансовый потенциал: если до войны на один кооператив приходилось 60 тыс. рублей, то в середине 20-х годов – всего лишь 15 тыс. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. Избранные произведения в 2-х книгах. М.:

Наука, 1993. Кн. 2. 720 с. (с. 610).

Таблица СООТНОШЕНИЕ ВАЛОВОГО ДОХОДА КРЕСТЬЯНСКИХ ХОЗЯЙСТВ И ИХ КООПЕРИРОВАННОСТИ ПО ДАННЫМ 1925/26 г.

(в руб. в среднем на хозяйство) Группа хозяйств по Коопериро- Некоопе- Соотношение валового стоимости средств ванные рированные дохода, кооперир. хоз-ва в производства, руб. хозяйства хозяйства % к некооперированным До 200 315,1 259,4 121,201-400 491,3 418,8 117,401-800 752,2 669,2 112,801-1600 954,5 897,9 106,Свыше 1600 1746,5 1511,5 115,Примечание. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. М.: Наука, 1993. Кн. 1. С. 609.

В этот период учеными-аграрниками делается попытка доказать превосходство хуторского и отрубного хозяйства на основе анализа обширной базы данных по разным губерниям. Многие ученые в отличие от догматиков-марксистов не видели причин для возникновения класса буржуазии в деревне. В основном крестьянские хозяйства опирались на возможности семьи.

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 18 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.