WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 25 | 26 || 28 |

Таблица 47. Условия, при которых городские студенты едут работать в сельскую местность Число 14 15 12 3 11 11 9 7 4 1 1 9 ответов % от 70 75 60 15 55 55 45 35 20 5 5 45 данной выборки Как видно из таблицы, самыми важными условиями жизни на селе городские студенты считают наличие высокой заработной платы, хорошие условия труда, карьерный рост. Половина студентов отмечает перспективу получения собственного жилья, наличие социальной инфраструктуры. Заметим уже, что другое Высокая з/п Хорошие условия труда Карьерный рост Предоставление благоустроенного жилья Перспектива получения собственного жилья Развитая соц.инфраструктура Хор.транспортная связь с обл.центром Возможность трудоустройства супруга Возможность работать на селе, а жить в городе Наличие телефонной связи Доступ к интернету Благоприятная экол.обстановка Анализируя представления городских студентов, желающих работать в сельской местности, можно отметить следующее. 60% и более ассоциируют сельскую жизнь с более тесными отношениями между людьми и здоровым образом жизни. Интересно, что экономические факторы получили треть-четверть голосов. Так, 35% городских студентов ассоциируют сельскую жизнь с тяжёлой работой и независимостью. Если сравнить средние по данной группе городских студентов, желающих работать в селе с группой студентов из общей выборки, то мы получаем, что 1) данные горожане намного выше ценят независимость, 2) больше понимают реалии на селе – тяжесть труда в сельском хозяйстве и возможность быстрого карьерного роста, 3) ассоциируют сельскую жизнь с более тесными отношениями между людьми и больше ценят здоровый образ жизни, 4) менее обеспокоены низким доходом (очевидно, понимают, что можно хорошо зарабатывать на селе) и бытовой неустроенностью, скукой.

Это позволяет нам сделать вывод, что у горожанина, желающего работать в сельской местности, ценностные ориентиры намного ближе к ориентирам сельского студента. Сравнение со средними по сельским студентам доказывает данное предположение. Он видит перспективы работы на селе (правда пока только в сельском хозяйстве), ценить независимость и здоровый образ жизни, наличие тесных отношений между людьми, менее обеспокоен бытовой неустроенностью, скукой на селе.

Таблица 48. Представление о сельском образе жизни городских студентов, едущих работать в сельскую местность Число 7 7 5 3 4 2 12 4 13 респондентов % от данной 35 35 25 15 20 10 60 20 65 выборки % во всей 30,9 8,9 73,7 52,3 3,4 37,3 28,9 32,8 39,9 3,выборке - горожане % во всей 49,6 20,7 48,4 32,6 16,4 30,3 35,8 16,2 45,6 2,выборке селяне Тяжёлая работа независимость Низкий доход Бытовая неустроенность Возможность быстрого карьер.роста Скука Более тесные отношения Информационна я изолир.

Здоровый образ жизни другое Интересна и группа студентов, отказывающаяся ехать в сельскую местность.

Таблица 49. Характеристика респондентов, которые не поедут работать в сельскую местность ни при каких условиях 1 0 7 Число 18 21 1 3 13 1 14 респондентов 5,5 39 5,% от данной Х Х 5,5 17 72 5,5 77,8 22,группы 12,6 4 65,8 17,% от всей 1,3 20,8 1,1 33,2 38,4 9 52,8 47,выборки Средний возраст данной группы аналогичен возрасту по выборке. Интересно географическое распределение – данную группу в абсолютном большинстве представляют пермские студенты (72%). Пермские студенты, живя в одном из самых либеральных и динамично развивающихся регионов страны, видят намного больше возможностей для реализации своего потенциала вне сельского хозяйства. Также, в абсолютном большинстве это городские студенты (78%). Из 18 студентов, один имеет семью, 7 родственников на селе и один - договор о целевом обучении.

Таблица 50. Представление о сельском образе жизни данных респондентов Число 10 0 12 10 0 11 1 11 4 респондентов % от данной 55,5 66,7 55,5 61 5,6 61 22,2 11, выборки Не поеду в село Средний возраст, лет Астрахань Воронеж Пермь Кострома Городской житель Сельский житель Наличие семьи Наличие детей родственников в селе Наличие договора о целевом обучении Наличие Скука другое Тяжёлая работа Независимость Низкий доход Бытовая неустроенность Возможность быстрого карьер.роста Более тесные отношения Информационная изолир.

Здоровый образ жизни % во всей 39,7 14,4 61,7 43 9,5 34 32 25 42,6 2,выборке Абсолютное большинство студентов данной группы ассоциируют сельскую жизнь с низким доходом, скукой, информационной изолированностью. 55,5% студентов говорят о тяжёлой работе и бытовой неустроенности. Никто не ценит независимость (по крайней мере не ассоциируют независимость с жизнью в сельской местности). Не видят данные студенты и возможности быстрого карьерного роста для себя. Данная особенность с нашей точки зрения обусловлена большей представительностью городских студентов, имеющих другие ценностные ориентиры и иную мотивацию, чем сельские студенты.

1.1.6 Выводы для формирования кадровой политики в сельской местности Обследование показало, что для привлечения студентов в сельскую местность требуются различные мотивационные инструменты. Так, существует различие в мотивации работать в сельской местности среди сельских и городских студентов.

Сельские студенты видят карьерные возможности, менее обеспокоены бытовой неустроенностью, понимают реалии тяжёлого труда, ценят здоровый образ жизни и тесноту отношений между людьми. Городских студентов в сельской жизни кроме самой важной материальной составляющей (низкой оплаты труда) волнует информационная изолированность, бытовая неустроенность, плохая транспортная инфраструктура.

Если рассматривать выбранные факторы, то на сегодня сельская местность может ориентироваться только на сельского студента, возвращающегося после учёбы. Решение проблем, поставленных городскими студентами требует значительно больших бюджетных вливаний – развитие транспортной инфраструктуры, Интернет, развитие социальной инфраструктуры, улучшение качества быта. Решение данных проблем также важно и для студентов из села, работающих в сельской местности.

В нашей выборке желающих работать на селе, абсолютное большинство студентов- жители села. Значительная часть студентов – семейные, даже имеющие детей. Для данных студентов важным фактором является социально-экономическое положение. Им требуется работа, как главе семьи, так и супруге. Они предъявляют повышенное внимание степени развития социальной инфраструктуры, знают о карьерных возможностях.

К сожалению, студенты в абсолютном большинстве ассоциируют сельскую жизнь с работой только в сельском хозяйстве (характеризуя работу в сельской местности как тяжёлую).

Возвращающиеся студенты имеют по большинству сельскохозяйственную специальность. Возможно, сельские студенты, поступая в вузы, идут на сельскохозяйственные специальности не потому что они им больше нравятся, а потому что не могут поступить на другие специальности. Причина - в более низком уровне начального среднего образования (низкий стартовые условия) и «антистимул» в возможности получить договор (но в аграрный вуз).

Таким образом, существует проблема в области образования. Во-первых, требуется повышение уровня образования сельских студентов, чтобы те получали другие, востребование профессии. Во-вторых, целевое обучение явно неэффективно. Многие студенты, обучающиеся по целевому договору не собираются работать по специальности.

Например, 17,2% всех студентов имеют целевой договор, а 18% не собираются работать по специальности. Для бюджета, это дополнительные расходы. Однако их отмена при неизменной политике вызовет эскалацию разрыва между городскими и сельскими студентами.

Обследование выявило нерешенность проблемы развития сельских территорий, проблем занятости в несельскохозяйственном секторе. Значительная доля студентов рассматривала бы возможность работы на селе, при наличии работы для супруга(и).

Сельская местность развитой экономики стран ЕС, США, Австралии, Новой Зеландии, Центральной и Восточной Европы это не только занятие в сельском хозяйстве, но и множество других источников занятости. Аграрная политика этих стран начинает переориентироваться в сторону поддержки малого и среднего бизнеса, поддержки инфраструктурных проектов, стимулировании частных инвестиций. При наличии других возможностей, без государственных инвестиций частные инвестиции в рисковый и неустойчивый бизнес не пойдут.

К сожалению, тема изучения молодёжи на предмет работы в сельской местности недостаточно изучена в российской исследовательской аграрной литературе. На сегодня получается ситуация, когда агробизнес вынужден заниматься всеми проблемами на селе.

Он отчасти решает социальные вопросы, ищет кадры в городах, а не в сёлах, активно старается работать с молодёжью либо заключая договоры на стадии получения высшего образования, контрактуя школьников либо разрабатывает свои программы переобучения, нацеливается только на молодёжь как потенциальную рабочую силу. Парадоксально, но данные вопросы больше ставятся на страницах публицистических аграрных журналов, например «Агробизнес». Государство полностью отстранилось от решения насущных реальных аграрных проблем, связанных на сегодня не сколько с ростом поголовья, а с качеством будущей жизни на селе. Обслуживание современного высокотехнологичного сельского хозяйства так или иначе ставит вопрос наличия квалифицированной рабочей силы, а значит высокого уровня образования. Работа в сельском хозяйстве для молодого поколения не может ограничиваться рамками своего предприятия, а должна рассматриваться более широко – наличия инфраструктуры, социальной, транспортной, современных коммуникаций, создаваемых путём комплексного развития территорий, где важную и первостепенную функцию должна играть государственная политика.

Перекладывание решений на плечи бизнеса лишь подрывает их конкурентную и производительную основу, заставляя заниматься вопросами государственной политики.

Таблица 51. Распределение ответов: условия, при которых респондент поехал бы работать в сельскую местность, число ответов, % Ответы респондентов % Высокая зарплата 1287 92,Хорошие условия труда 977 70,Карьерный рост 807 58,Предоставление 480 34,благоустроенного жилья Перспектива получения 743 53,собственного жилья Развитая инфраструктура 577 41,Хорошая транспортная связь с 628 45,районным, обл.центром Возможность трудоустройства 344 24,супруга Возможность работать в 132 9,сельской местности, а жить в городе Наличие телефонной связи 169 12,Доступ к интернету 170 12,Благоприятная экологическая 319 обстановка Другое 32 2,Таблица П3-11. Представление о сельской жизни (основные черты по представлению респондентов), в % к числу ответов Число ответов % Тяжёлая работа 550 39,Независимость 200 14,Низкий доход 855 61,Бытовая неустроенность 595 Возможность быстрого 132 9,карьерного роста Скука 471 Более тесные и простые 445 отношения между людьми Информационная 346 изолированность Здоровый образ жизни 590 42,Другое 39 2,Таблица 52. Представление о сельской жизни городскими и сельскими студентами, ответов респондентов Городские студенты Сельские студенты Тяжёлая работа 226 Независимость 65 Низкий доход 539 Бытовая неустроенность 382 Возможность быстрого 25 карьерного роста Скука 273 Более тесные и простые 211 отношения между людьми Информационная 240 изолированность Здоровый образ жизни 292 Другое 24 Заключение Основным выводом нашего исследования является тот, что несельскохозяйственная занятость в сельской местности Для того, чтобы увеличить семейный доход сельские домохозяйства преследуют следующие стратегии: поиск новых источников занятости, в основном самозанятости, и стремление к занятости по найму в разных секторах сельской экономики. Самозанятость представлена как работой в личном хозяйстве, так и сбором дикоросов и предоставлением услуг населению. Сельское население отличается некоторой инертностью и отрицательным отношением к риску:

большая часть населения боится потерять работу, и хотела бы зарабатывать больше, но только работая по найму. Сельские жители, даже при готовности работать больше пока не видят возможности, да и существует реальное ограничение, связанное с высокими трудовыми затратами в уже имеющихся направлениях занятости.

В современных условиях состояния сельской экономики, стратегии поведения работодателей должны продвигаться в следующих направлениях:

• предлагать конкурентную оплату труда, • заниматься поиском работников или контрактацией молодёжи в высших учебных заведениях, • гарантировать безопасность и стабильность занятости, • предлагать обучение по месту работы, • при отсутствии государственной поддержки самостоятельно развивать инфраструктуру (социальную и инженерную), • поддерживать адекватные социальные условия (чтобы сохранить социальную стабильность).

Данные предложения, возможно, улучшат положение сельских жителей. Но в этом случае появляется не менее важный вопрос - смогут ли новые работодатели следовать всем предложенным пунктам и в тоже время оставаться прибыльными В области анализа эффективности политики по стимулированию несельскохозяйственной занятости политики нами получены следующие выводы.

Проведенное исследование не позволяет сделать вывод о существенном влиянии муниципальной политики по развитию сельской занятости на доходы и занятость в сельской местности. Хотя развитие альтернативной занятости в рассматриваемых районах, безусловно, происходит, его пока еще можно скорее отнести к заслугам отдельных энтузиастов. С другой стороны, нельзя отрицать, что многие инициативы сельских предпринимателей не могли бы быть реализованы без доступа к мелкому кредиту, предоставляемому муниципальными фондами. Опыт функционирования таких фондов, безусловно, следует считать успешным. Однако и там, где таких фондов не оказалось, население имеет альтернативные источники получения доходов.

Одна из причин отсутствия сколько-нибудь статистически значимого эффекта муниципальной политики - инертность сознания муниципальных властей, которые только начинают постепенно, под влиянием рекомендаций консультантов и инициативных членов местного сообщества, осознавать необходимость поддержки альтернативной занятости.

Такая же инертность сознания наблюдается и у населения. Считается постыдным, проживая в сельской местности, не работать на земле. И несмотря на то, что вложения в ЛПХ зачастую не окупаются выручкой от реализации продукции, времени и сил тратится столько, что не остается возможности для занятий альтернативными видами деятельности.

Политика такого рода существует (по крайней мере, нам удалось выявить такие случаи) лишь с 2003 года. Возможно, прошло еще мало времени для широкого распространения практики и следовательно, получения эффекта.

Общественное мнение должно измениться, и определенную роль в этом могут и должны сыграть муниципальные органы и специальные консультационные службы.

Pages:     | 1 |   ...   | 25 | 26 || 28 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.