WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 91 |

В 1998 г. разработан и принят проект Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также первая часть Налогового кодекса Российской Федерации, в рамках которых решена часть проблем, возникавших в связи с наличием правовых пробелов по вопросам расчетов с бюджетом. Также принята Программа экономии государственных расходов. Позже в Бюджетный кодекс были внесены поправки, направленные на ликвидацию правовой коллизии, существовавшей между нормами отраслевых законов, устанавливавших определенные расходные обязательства и законом «о федеральном бюджете», в рамках которого финансирование данных обязательств не предусматривалось. Данные поправки решили только часть существовавших проблем, тогда как основная часть вопросов, связанных с урегулированием кредиторской задолженности по-прежнему остается не решенной.

Принятие и выполнение Программы экономии государственных расходов также привело к определенному прогрессу в решении проблемы кредиторской задолженности получателей средств федерального бюджета. В рамках данной программы была проведена инвентаризация части кредиторской задолженности бюджетных учреждений и частичное погашение обязательств, вытекающих из данной задолженности.

Большая часть мероприятий, предусмотренных Программой, была реализована хотя бы частично. Так, в состав расходов федерального бюджета стали включаться расходы на погашение кредиторской задолженности прошлых лет, была введена Единая Тарифная Сетка для оплаты труда работников бюджетной сферы (ЕТС), был усилен контроль за заключением договоров, определяющих обязательства бюджетных организаций, была проведена ликвидация и консолидация в федеральном бюджете внебюджетных фондов и средств; было проведено сокращение прямой финансовой поддержки сельского хозяйства и транспорта и полный отказ от дотаций химической и нефтехимической промышленности, сельскому хозяйству и другим отраслям; был разработан и закреплен в БК РФ механизм официального приостановления действия нормативно-правовых актов, финансирование которых не предусмотрено законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и т.д.

Также в рамках урегулирования взаимной задолженности бюджета и налогоплательщиков была предпринята частичная налоговая амнистия, направленная на сокращение количества налоговых недоимок, возникших в начале и середине девяностых годов во многом по причине отсутствия детально разработанного налогового и бюджетного законодательства, а также незаконного использования многочисленных налоговых льгот и бездействия органов государственной власти в области налогового администрирования.

В 2000-2002 гг. предпринят ряд мероприятий по законодательному урегулированию вопросов, связанных с кредиторской задолженностью, в частности, начат процесс инвентаризации законов, предполагающих не финансируемые из федерального бюджета расходы, также начала проводиться выверка задолженности и заключение договоров между Министерством финансов и другими ведомствами и исполнителями оборонного заказа об урегулировании задолженности. При этом несмотря на предпринятые усилия по урегулированию кредиторской задолженности Институт экономики переходного периода www.iet.ru Анализ бюджетной задолженности в Российской Федерации. Способы погашения и методы профилактики ее возникновения.

бюджетов всех уровней прошлых лет и по недопущению возникновения кредиторской задолженности в будущем, осталось большое количество неурегулированных на законодательном уровне вопросов, связанных, в частности, с порядком признания и погашения различных видов кредиторской задолженности прошлых лет, а также с повышением эффективности управления государственными расходами при планировании расходов будущих периодов. Не закреплены законодательно меры, направленные на недопущение возникновения кредиторской задолженности в будущем, не уточнен состав внутреннего долга федерального (а также регионального и местного) уровня с учетом признания части обязательств, вытекающих из кредиторской задолженности; не решен вопрос о компенсации убытков, понесенных организациями, осуществлявшими поставки (выполнение работ, оказание услуг) для государственных нужд в случае несвоевременной оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) бюджетом и т.д.

Институт экономики переходного периода www.iet.ru Анализ бюджетной задолженности в Российской Федерации. Способы погашения и методы профилактики ее возникновения.

Глава 2. Анализ федерального законодательства по теме исследования. Понятие и классификация бюджетной задолженности и бюджетных обязательств как источников возникновения бюджетной задолженности С целью анализа юридической природы кредиторской задолженности, в работе проведено исследование федерального законодательства, связанного с вопросами возникновения кредиторской задолженности. В связи с тем, что законодательство, напрямую регулирующее вопросы, связанные с кредиторской задолженностью отсутствует (в бюджетном законодательстве нет даже определения «кредиторской задолженности») в настоящей главе проанализированы нормы права, имеющие определенное отношение к теме исследования.

Так, в настоящей главе детально рассмотрен процесс исполнения бюджета по расходам с целью выявления момента возникновения бюджетных обязательств и недостатков бюджетного процесса, способствующих возникновению кредиторской задолженности. Также проанализировано определение «бюджетного обязательства», данное в Бюджетном кодексе РФ и тот смысл, который вкладывается в него, с учетом содержания некоторых других нормам бюджетного законодательства.

В связи с тем, что обязательства, формирующие кредиторскую задолженность имеют различную юридическую природу, и при этом их особенности не формализованы в законодательстве четко, в работе приводится несколько оснований для классификации обязательств по их видам.

Одним из наиболее значимых оснований для классификации обязательств, входящих в состав кредиторской задолженности, является классификация обязательств бюджетной системы по основаниям их возникновения, также приводится общая классификация бюджетной задолженности, разработанная Всемирным банком. Кроме того, в настоящей главе обязательства классифицируются по степени ответственности государства по обязательствам различных видов, а также по степени их исполнения.

В настоящей главе проанализированы особенности обязательств, носящих публично-правовой характер, приведен ряд предложений по инвентаризации и сокращению количества федеральных законов, на основе которых возникают нефинансируемые/финансируемые частично обязательства, относящиеся к данной группе. Также в настоящей Главе описан механизм компенсации части федеральных мандатов, применяемый на сегодняшний день, и порядок приостановления действия норм права, в случаях, когда финансирование их исполнения не предусмотрено законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год.

Помимо анализа обязательств, имеющих публично-правовую природу, в настоящей главе приведен детальный анализ обязательств, носящих гражданскоправовой характер. В частности, приведена общая характеристика обязательств, относящихся к данной группе, рассмотрен порядок учета обязательств получателей бюджетных средств и приведен ряд предложений по предотвращению наступления субсидиарной ответственности бюджета по обязательствам, вытекающим из несанкционированной задолженности бюджетных учреждений.

В выводах к главе приведен ряд предложений по внесению изменений и дополнений в федеральное законодательство, направленных на ликвидацию правовых пробелов и противоречий, способствующих возникновению кредиторской задолженности различных видов, также приведен перечень предлагаемых мер, Институт экономики переходного периода www.iet.ru Анализ бюджетной задолженности в Российской Федерации. Способы погашения и методы профилактики ее возникновения.

направленных на сокращение задолженности, вытекающей из обязательств публичноправового характера. Кроме того, в выводах к главе приведены предложения по изменению статуса бюджетных учреждений. Эти изменения направлены на ликвидацию возможности необоснованного привлечения бюджета к субсидиарной ответственности по обязательствам, вытекающим из несанкционированной задолженности бюджетных организаций.

2.1. Определение бюджетной задолженности, бюджетных обязательств и расходных обязательств как источников возникновения бюджетной задолженности Под бюджетной задолженностью принято понимать разницу между обязательствами определенного уровня бюджетной системы и их фактическим финансированием. Определить объем фактического финансирования несложно – это величина средств, списанная со счета субъекта возможной задолженности, т.е. единого счета казначейства или лицевого счета бюджетного учреждения. А вот с определением бюджетного обязательства, причем не только величины, но и самого понятия, возникают трудности, которые автоматически порождают проблемы с определением бюджетной задолженности.

Бюджетный кодекс Российской Федерации определяет бюджетное обязательство как признанную органом, исполняющим бюджет, обязанность совершить расходование средств соответствующего бюджета в течение определенного срока, возникающую в соответствии с законом о бюджете и со сводной бюджетной росписью (статья 222).

Если принять такое определение бюджетных обязательств, то бюджетная задолженность будет представлять собой недофинансированные расходы, предусмотренные соответствующими законами о бюджете и бюджетной росписью.

Исходя из этого определения, возникает бюджетное обязательство уже на этапе исполнения бюджета (в результате составления бюджетной росписи) и существует в пределах финансового года.

Данное определение отличается рядом недостатков. Во-первых, статья 222 БК РФ устанавливает зависимость объема бюджетных обязательств только от показателей, заложенных в законе о бюджете и в бюджетной росписи. Однако из ряда других статей БК РФ (например, из ст. 225 БК РФ, согласно которой получатели бюджетных средств могут принимать на себя денежные обязательства только в пределах лимитов бюджетных обязательств) следует, что объем бюджетных обязательств также зависит от лимитов бюджетных обязательств, которые по ряду установленных Кодексом оснований могут отклоняться в меньшую сторону от показателей, зафиксированных в законе о бюджете и бюджетной росписи. Несогласованность этих норм Бюджетного кодекса создает проблемы с определением бюджетной задолженности: следует ли считать таковой отрицательную разницу между параметрами закона о бюджете, бюджетной росписи и фактическим финансированием, в случае если объем фактического финансирования совпадает с лимитами бюджетных обязательств Подробнее данная проблема рассмотрена ниже в разделе, посвященном процессу исполнения бюджета по расходам.

Другим недостатком существующего определения бюджетного обязательства является то, что оно признает бюджетными только те обязательства государства, которые предусмотрены законом о бюджете или сводной бюджетной росписью, игнорируя обязательства государства (муниципальных образований), предусмотренные Институт экономики переходного периода www.iet.ru Анализ бюджетной задолженности в Российской Федерации. Способы погашения и методы профилактики ее возникновения.

другими законами или нормативными актами или принятые государством по договору, которые по логике вещей также должны исполняться за счет бюджетных средств.

В то же время, в некоторых других статьях Бюджетного кодекса термин «бюджетное обязательство» используется в существенно более широком значении, не совпадающем с определением, данным в статье 222. Так, пункт 5 статьи Бюджетного кодекса в редакции Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Бюджетный кодекс Российской Федерации» от 05.08.2000 N 116-ФЗ устанавливает, что «в случае, если законодательные или иные правовые акты устанавливают бюджетные обязательства, не предусмотренные законом (решением) о бюджете, применяется закон (решение) о бюджете». Здесь под бюджетными обязательствами понимаются уже не только обязательства, вытекающие из закона о бюджете, но и из других актов законодательства. Однако признав возможность возникновения обязательств бюджетной системы из законодательных актов иных, нежели собственно закон о бюджете, пункт 5 статьи 83 БК одновременно лишает такие обязательства юридической силы. Такой подход представляется весьма спорным, так как отрицает необходимость соблюдения законов и учета ранее принятых на себя государством обязательств в процессе принятия бюджета и фактически предполагает установление абсолютного иммунитета бюджета против любых кредиторских требований. В следующих разделах настоящей главы мы вернемся к анализу вопроса об основаниях и пределах ответственности государства по различным видам обязательств, здесь же отметим лишь необходимость наряду с понятием бюджетного обязательства ввести в бюджетное законодательство термин для обозначения других обязательств государства, подлежащих исполнению за счет средств бюджета.

Для отграничения обязательств государства и муниципальных образований, вытекающих из нормативных актов (за исключением законов о бюджете) и договоров, от бюджетных обязательств (существующих в качестве утвержденных бюджетных ассигнований на текущий бюджетный период) мы предлагаем пользоваться термином «расходные обязательства». На основе вышеизложенного, можно сформулировать следующее определение расходных обязательств.

Расходные обязательства – установленные федеральным законом, законом субъекта Российской Федерации, правовым актом представительного органа местного самоуправления, а также договором или соглашением (в том числе международным) функции и обязанности органов государственной власти и органов местного самоуправления, требующие осуществления бюджетных расходов.

Таким образом, соотношение понятий бюджетное и расходное обязательство можно представить следующим образом. Большинство бюджетных обязательств вытекает из расходных обязательств, то есть является результатом реализации расходных обязательств в рамках бюджетного процесса текущего года. Примером таких бюджетных обязательств являются обязательства по содержанию существующих штатов органов государственной власти и бюджетных учреждений, обязательства по обслуживанию и погашению долга, обязательства по финансированию ранее принятых законов. Однако бюджетное обязательство может возникнуть и при отсутствии расходного обязательства: таковы, например, обязательства по финансированию новых целевых или инвестиционных программ, предоставлению бюджетных кредитов и т.д., вытекающие исключительно из факта выделения в текущем году бюджетных ассигнований на соответствующие цели.

Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 91 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.