WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

6 февраля 2001 года состоялись последние – на сегодняшний день прямые выборы премьер-министра (в дальнейшем было принято законодательство их отменившее). На этих выборах кандидат от правых сил Ариэль Шарон имевший репутацию радикального «ястреба», основатель десятков поселений и ярый – до того момента сторонник заселения контролируемых территорий4 победил кандидата левых сил Эхуда Барака 62% против 38%.

Следует отметить, что 1999-й год – год выборов, на которых победил Эхуд Барак был наиболее спокойным за всю историю после 1992-го (начала «мирного» процесса). Поэтому нарастание террора в 2000-2001-м произвело на публику очень сильное впечатление. Хотя, как мы знаем, худшее было впереди и террор продолжал нарастать и в 2002-м и оставался на беспрецедентно высоком уровне в 2003-2004-м годах.

Собственно за полгода перед февральскими выборами произошли следующие нападения, повлекшие человеческие жертвы:

Иерусалим – два нападения; Кдумим, Элон-Морэ, Кфар-Даром («территории») – по одному; Ашдод, Гедера, Ришон-ле-Цион, Хадера – также по одному нападению. Общее число погибших «всего» 12 человек (по сравнению с сотнями в сопоставимые периоды в последующие годы).

Для оценки прироста (также в качестве объясняемой переменной использовался показатель изменения разницы голосов в 1999 и 2001-м за «правого» и левого кандидатов).

Данные – электоральная статистика по статистическим районам (каждый включает в себя 4-8 участков; их всего 1329).

Он первым призвал еще в середине 70-х годов солдат и офицеров к прямому неповиновению приказу в случае попытки выселения с этих территорий еврейских поселенцев как в ситуации с очевидно и заведомо противозаконным приказом, чем поверг в панику левый истеблишмент.

Для оценки влияния терактов на электоральное поведение в регрессии были включены в качестве объясняемых переменных – прирост голосов в районе за кандидата правых в 2001-м по сравнению с 1999-м и изменение разницы голосов между кандидатами в районе (в 1999-м и 2001-м).

В качестве независимых переменных были включены: голосование за кандидата правых в 1999-м («стартовый уровень», дающий более или менее точное представление о структуре расселения «твердого ядра» обоих электоратов;

понятно, что в районах с преобладанием «твердоядерного» электората перетоки будут меньшими как в силу известной стабильности предпочтений высокополитизированного избирателя, так и в силу ограниченных возможностей прироста голосов за правых там, где уже в 1999-м (самом «тихом» в смысле террора) году голосовало подавляющее большинство избирателей.

Отсутствие прироста там соответственно не может расцениваться как отсутствие сильной реакции. В силу ряда факторов жители этих районов даже в спокойные годы имели основания для рациональных сомнений в правильности «политики мира» с передачей террористам территорий, десятков тысяч стволов оружия, денег и т.д.

Также были включены в качестве независимых голоса в районе за ряд секторальных партий или партий с невыраженной позицией по вопросам безопасности в1999-м году на выборах в Кнессет. Предполагалось, что именно электорат этих партий составляет основной резервуар перетекающих голосов.

При анализе данных без включения всех этих дополнительных переменных (только прирост голосов или изменение разницы от наличия терактов в населенном пункте, в котором расположен район) логическая переменная «теракт» оказывалась незначимой. С добавлением этих переменных все коэффициенты оказываются значимыми, знак коэффициента при переменной теракт положительный (то есть террористические атаки положительно влияли на рост влияния правых). Знак при переменной голосование за правых в 1999-м, как и ожидалось, оказался отрицательным, также как и при голосовании за партию «единство Торы», чьи сторонники живут довольно компактно и в обоих случаях массово голосовали за правого кандидата в премьеры. Зато «русские» и сторонники неопределившейся партии «Шинуй» судя по положительному знаку соответствующих переменных активно переходили в лагерь победителя – 2001.

Таблица 1. Объяснение прироста голосов за правых 1999-Объясняемая Коэффициенты при переменная – прирост независимых t-статистика Значимость голосов за кандидата переменных правых dright (Constant) 25.555 0.TERRACT (наличие в населенном пункте 0.097 3.742 0.теракта за полгода до выборов 2001) AHTORAS (голосование в районе за секторальную партию5 -0.077 -2.670 0.европейских религ.

Евреев) IBAS (голосование в районе за секторальную 0.312 12.098 0.партию «русских» евреев) SHIN_S (голосование за антирелигиозную партию, маскировавшую 0.082 2.979 0.свои позиции, в т.ч. в отношении террора) RIGHT99S (голосование за кандидата правых в -0.310 -11.084 0.насел. пункте6) Аналогичная ситуация и для второй переменной – разница голосов.

Таблицы 2.1. – 2.2. – объяснение разницы голосов за правого и левого кандидата в 1999-м и 2001-м годах Variable Coefficient Std. t-Statistic Prob.

Секторальные партии обычно ассоциируют себя с правым или левым лагерем, однако связь эта весьма слабая и они стараются войти в правительство вне зависимости от того, какая из партий с относительно выраженной идеологией его возглавляет.

В большинстве случаев большого прироста голосов за правых не могло быть, поскольку в Иерусалиме, Ашдоде, Хадере и Гедере большинство, а еще в трех из восьми населенных пунктов, пострадавших от террора за полгода до выборов подавляющее большинство избирателей голосовало за правых в еще в 1999-м году, поэтому уровень поддержки правых 1999-го года было необходимо включить в число независимых переменных.

Error C 31.29365 1.224559 25.55504 0.RIGHT99S -0.175028 0.015786 -11.08778 0.IBAS 0.711593 0.058839 12.09398 0.TERRACT 3.027753 0.809825 3.738775 0.SHIN_S 0.389440 0.130580 2.982375 0.AHTORAS -0.093915 0.035207 -2.667503 0.Таблица 2.2.

Mean R-squared 0.205094 dependent var 29. S.D. dependent Adjusted R-squared 0.202090 var 12. Akaike info S.E. of regression 11.00820 criterion 7. Schwarz Sum squared resid 160321.8 criterion 7.Log likelihood -5070.556 F-statistic 68. Prob(FDurbin-Watson stat 1.284096 statistic) 0.Таким образом, гипотеза о том, что в ответ на террор избиратель, не определившийся ранее, склонен скорректировать свою позицию в сторону поддержки увеличения расходов на безопасность и, что наиболее актуально для Израиля, в сторону пересмотра правовых рамок антитеррористической деятельности, дающих армии и силам безопасности возможность вести борьбу с террористами не будучи обремененными беспрецедентными запретами и ограничениями, навязанными им после 1992 года, не может быть отвергнута.

Отдельный но важный сюжет – реакция избирателя, выраженная не в форме смены предпочтений, а в форме отказа от участия в выборах. Или шире – в форме участия – неучастия в выборах.

Участки, на которых на парламентских выборах 1999 года голосовали за правые партии (Ликуд, Мафдаль, Ихуд леуми – см. соотношения 1-3 в таблице 2.3.), дали повышенную явку в 2001-м. Участки повышенной поддержки Аводы (крупнейшей левой партии – см. соотношение 4 в таблице 2.3.) – чуть менее выражено, но показали ту же тенденцию (опасение поражения своего кандидата иногда оказывает мобилизующее воздействие – кандидат в премьеры и действующий премьер Э. Барак прочно ассоциировался именно с этой партией) хотя и не столь сильно. Голосование за вторую по величине левую партию Мерец оказывается никак не связано с явкой – 2001. Зато голосование за такой важный резервуар левых голосов как арабские партии дало ярко выраженный результат: на «арабских» участках (в кварталах, деревнях) явка 2001-го года резко упала, что видно по сильной отрицательной связи голосов за три основные арабские партии и явкой – 2001 (соотношения 6-8 в таблице 2.3.).

Таблица 2.3. Парные регрессии Явка - 2001 от голосования за партийные списки в 1999-м в тех же районах № Объясняемая переменная - явка Коэффициенты в 2001-м году; независимые при независимых t-статистика Значимость переменные – голосования за переменных партии:

1.

Мафдаль 0,300 11.460 0,2.

Ликуд 0,293 11.159 0,3.

Ихуд Леуми 0,404 16.111 0,4.

Авода 0,189 6.999 0,5. Мерец (соотношение 0.025 0,925 0,статистически не значимо) 6.

Балад -0,499 -20.979 0,7.

Объединенный арабский список -0,582 -26.087 0,8.

Хадаш -0,533 -22.948 0,Это явление можно отчасти объяснить феноменом, описанным Э.Де Сото в Перу – новые мигранты в Лиме голосуют не за того кандидата, который предлагает или реализует выгодную для них политику, а за кажущегося наиболее сильным кандидата. В приложении к Израилю – проголосовать в 2001-м году за Шарона арабы конечно не могли, но Бараку, попавшему в трудную ситуацию в поддержке отказали. Если эта гипотеза верна, то тогда связь голосования на «арабской улице» связана с рисками террора лишь косвенно – через прогнозируемую реакцию еврейских избирателей, составляющих подавляющее большинство.

Перетоки голосов Исследование отношению к риску через анализ электорального поведения Мы пытаемся ответить на вопрос, влияют ли наличие ситуаций связанных с риском для жизни, на электоральные предпочтения.

В частности, мы исследуем изменение предпочтений избирателей, в районах в которых за период между выборами случались террористические акты, и сравниваем их с поведением избирателей, которые живут в районах, где террористические акты за период между выборами не происходили.

1. исследуем, как связаны результаты выборов в 01 г. С результатами выборов в Таблица 3. Электоральные Перетоки от кандидатов 1999-го года к кандидатам 2001 г. в целом по стране LEFT01AS RIGHT01AS LEFT99AS 0.696172 0.RIGHT99AS 0.076931 1.В табличке по строкам указываются голосовавшие за кандидатов в 1999-м году а по столбцам голосовавшие за кандидатов в 2001 г.

На диагонали будет доля избирателей, которые остались верны своим электоральным предпочтениям (левым или правым). 0.221087 – это какая часть "левых" в 1999 избирателей, стала голосовать за правых в 2001 году, а 0.076931, какая доля правых в 1999-м году избирателей стала "левыми" в 2001 году.

В таблице № 3 отдельно анализировались районы, в которых не было терактов, а а в таблице № 4 - районы, в которых были теракты.

Таблица Электоральные Перетоки голосов в районах, где не было терактов LEFT01AS RIGHT01AS LEFT99AS 0.716569 0.RIGHT99AS 0.099651 1. Таблица Электоральные Перетоки голосов в районах где были теракты LEFT01AS RIGHT01AS LEFT99AS 0.638664 0.RIGHT99AS 0.031325 1.В районах, где были теракты (т.е. где жители реальнее ощущают угрозу своей личной безопасности), Наблюдается более выраженный переток голосов к "правым", которые предлагают увеличить расходы на оборону.

В целом по стране 22% левых в 1999-м году избирателей стали правыми в 2001 г.

Но если в районах, где не было терактов, лишь 21% от "левых" в году стал правым в 2001 г., то в районах, где были теракты, уже 30% левых в году избирателей стали "правыми".

Т.е. в районах, где жители острее ощущали угрозу своей личной безопасности, они с большей вероятностью изменяли свои электоральные предпочтения. И высказывались за увеличение расходов на безопасность (т.е.

переключались с голосования левых на голосование за правых).

Похожий вывод можно сделать из анализа перетока от правых в 1999-м к левым в 2001 г. В целом по стране около 8% от правых в 1999-м году избирателей стали "левыми" в 2001 году. Но в районах, где не было терактов доля правых в 1999-м избирателей ставшими левыми составляет 10%, то в районах, где теракты были лишь 3% правых в 1999-м году избирателей стали в 2001 году левыми. Т.е. в основном только жители районов, где не было терактов, высказывались за сокращения расходов на безопасность (т.е. переключались с голосования правых на голосование за левых). И наоборот очень малая часть избирателей высказывалась за сокращение расходов на обеспечение безопасности, если они проживали в районах, где были теракты.

В целом по стране:

Таблица LEFT01AS RIGHT01AS LEFT99AS 0.638664 0.RIGHT99AS 0.031325 1. Локальный тест: голосования в разрезе избирательных участков в Хайфе за идеологически выраженные партии Проверяемая гипотеза: В случае усиления угрозы террора, избиратели склонны изменять свои предпочтения в сторону партий предлагающих более решительные меры по борьбе с этим явлением ("правые партии").

Альтернативная гипотеза: Террор не влияет на электоральные предпочтения избирателей.

Объясняемая переменная: Изменения в проценте голосов, отданных за партии, позиционирующие себя, как "правые" и "левые".

Под «правыми» в данном тесте понимаются только две наиболее выраженные идеологически (выступающие за аннексию контролируемых с 1967-го года территорий) партии – Национально-религиозная и Национальное единство.

Под левыми – партия «Авода» («Рабочая») и «Мерец» («Энергия» - ультралевая группировка).

Независимая переменная: Близость к месту теракта.

В 2007 г. вышла работа, посвященная реакции израильских избирателей7.

Эта работа также обнаружила аналогичную зависимость, хотя и менее политически значимую.

Следует отметить, однако, что, по понятным причинам, анализ изменений электоральных пристрастий американских избирателей, хотя и весьма подробный, страдает от отсутствия исторической перспективы. Исследование, посвященное Израилю, содержит подобную перспективу, но рассматривает лишь данные на уровне городов, что может создать неполную и даже вводящую в заблуждение картину. Таким образом, данное исследование, проверяющее изменение электоральных пристрастий населения под влиянием террористической активности на уровне избирательных районов на протяжении 7 предвыборных кампаний является наиболее масштабной попыткой выявить существующие тенденции.

Израиль,.Лод 2007, http://www.neaman.org.il/publications/publication_item.aspfid=599&parent_fid=491&iid= Предварительные результаты: Анализ изменений электоральных предпочтений в Хайфе, ставшей ареной двух крупных терактов перед выборами в Кнессет 17-го созыва, относительно городов в центре страны следующие закономерности:

Увеличение доли голосовавших за партии, традиционно позиционирующие себя, как "правые" Хайфа: увеличение на 67% относительно предыдущих выборов Реховот: 67% Раанана: 47% Рамат-Ган: 44% В Хайфе, анализ избирательных участков, находящихся в радиусе километра от места теракта, относительно других участков:

До километра: увеличение на 144% относительно предыдущих выборов Остальные: 16% Направления дальнейших исследований:

• Проведение проверок, призванных исключить возможность влияния дополнительных факторов (как, например, этническое голосование) на изменение электоральных предпочтений в Хайфе;

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.