WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
Институт экономики переходного периода 103918, Россия, Москва, Газетный переулок д. 5 Тел./ факс 229 6596, www.iet.ru Риски, связанные с насилием и электоральные реакции на них: анализ на примере США и Израиля И. Затковецкий, С. Жаворонков, С. Шульгин, К. Яновский Москва 2007 г.

1 Оглавление Введение............................................................................................................................ 3 Состояние проблемы........................................................................................................ 6 Взгляд психологов........................................................................................................ 6 Экономико-математические модели поведения человека в условиях риска.......... 9 Модели ожидаемой полезности............................................................................... 9 Эмпирические исследования теории Неймана – Моргенштерна. Эффекты человеческого поведения в условиях риска......................................................... 13 Данные............................................................................................................................. 15 Электоральные реакции в Израиле............................................................................... 16 Прирост голосов за правых на данных прямых выборов премьер-министра 1999 и 2001 гг.......................................................................................................................... 16 Перетоки голосов........................................................................................................ 21 Локальный тест: голосования в разрезе избирательных участков в Хайфе за идеологически выраженные партии.......................................................................... 23 Тест 33 городов........................................................................................................... 24 Террор и цены на недвижимость............................................................................... Промежуточные выборы в Конгресс США 2002 г.: эхо 11 сентября..................... Россия: реакция на террор в тени исчезновения избирателя - налогоплательщика. Выводы............................................................................................................................. Список литературы......................................................................................................... Приложение 1. К анализу промежуточных выборов 2002 года в США.................... Приложение 2. К электоральному поведению избирателей Нью-Йорка.................. Таблица 1. Выборы в Конгресс 2000 года - представители штата Нью-Йорк.... Таблица 2. Выборы в Конгресс 2002 года - представители штата Нью-Йорк... Приложение 3. "Твердые ядра" левого и правого электората в Израиле на данных 1999-2003 гг..................................................................................................................... Таблица 1. Исходные данные для сортировки городов на "правые и "левые".......... Таблица 2. Результаты сортировки городов на "левые – правые"............................. Настоящий доклад посвящен исследованию реакций избирателей на риски террора. Результаты исследования показали, что электоральная статистика в сочетании с формально рассортированными опциями выбора избирателя стратегий борьбы с террором (по доле расходов на оборону и безопасность и по правовым рамкам, открывающим возможности для борьбы с террором или препятствующим таковой) позволяет изучать отношение избирателей к риску.

Полученные результаты – переток части колеблющегося электората к партиям предлагающим предпринимать большие усилия по борьбе с террором при сохранении позиций "твердого ядра" избирателей как левых так и правых, согласуется со здравым смыслом и с представлениями экономической теории об отношении экономических агентов к риску.

Введение В данной работе предпринята попытка проверки возможности использования электоральной статистики для оценки реакции индивидов (экономических агентов) на риски стать жертвой атаки террористов.

Активом в данном случае является человеческая жизнь (если она рассматривается как качественное благо - либо самого субъекта либо тех его сограждан, угрозу жизни которых он рассматривает как имеющую вероятность заметно отличную от нулевой). Дисперсией – среднеквадратическое отклонение от математического ожидания сохранения этого актива, которое очевидно зависит положительно от вероятности стать жертвой террористической атаки.

Мы, таким образом, анализируем электоральное поведение в странах, подвергшихся атакам террористов с применением экономического инструментария. Прежде всего, допущения о рациональности субъектов.

В большинстве демократических стран политики предлагают настолько существенно отличающиеся стратегии решения проблемы политического террора, что при определенных обстоятельствах по их результатам можно судить о том, как избиратель реагирует на такого рода риски.

Речь идет о результатах выборов, имевших место вскоре после имевших широкое освещение или произошедших в населенном пункте, в котором проживает избиратель.

Мы предполагаем, что предлагаемые стратегии различаются долями расходов на оборону и безопасность, и / или (и это может иметь критическое значение) предлагаемыми издержками поставки общественных благ "оборона" и "безопасность" (определяемыми законодательством регламентирующем деятельность армии, полиции, служб безопасности и соответствующими правоприменительными практиками1).

При этом в ряде случаев необходимо учитывать возможность проявления проблемы отношений принципала и агента. Избиратель - принципал может предъявлять спрос на увеличение расходов на оборону и снижение издержек поставки, но не получить ожидаемого результата вследствие игнорирования политиками – агентами полученного на выборах мандата2.

Отсутствие связи, таким образом, может объясняться, в частном случае наличия у избирателя подобного опыта и отсутствия возможности наказать агента за некооперативное поведение с разумными издержками нежеланием участвовать в выборах или голосованием исходя из иных, не связанных с проблемами безопасности мотивов (к примеру, участие в перераспределительных коалициях).

Рационально несведущий избиратель может недооценивать риски и не проявлять реакции по этой причине. Это может происходить, к примеру, под влиянием СМИ, идеологически смещенных "в сторону" поддержки минимизации расходов и максимизации издержек поставки.

Еще одну возможную причину называют психологи. Длительное ощущение опасности угнетает человека, он пытается от него избавиться, снижая остроту реагирования. Происходит "вытеснение" негативных воспоминаний и поэтому спустя некоторое время (по некоторым оценкам - через полгода или даже ранее) эффект террористической атаки на поведение резко снижается3.

Так увеличение полномочий офицеров и солдат на поле боя фактически означает снижение этого компонента издержек. Требование отчитываться за каждый израсходованный патрон или требования "пропорционального применения силы" в случае наличия угрозы уголовного преследования за нарушение означают резкое повышение издержек поставки блага "оборона" (как это имело место, к примеру в ходе Второй Ливанской войны Израиля летом 2006 г.).

Об условиях, повышающих вероятность игнорирования указания принципала в такой ситуации смотри, в частности (Яновский, Затковецкий и др., 2007) Смотри к примеру интервью известного российского социолога М.Урнова «Российской Газете» (Добрынина, 2003): «Впрочем, для общественного мнения внутри страны чеченский вопрос стоит сейчас явно не на первом месте. На крупные теракты оно, естественно, реагирует. Но как показывают социологические наблюдения, реакция людей на теракт обычно имеет двухтрехмесячный период "активного воспоминания", а дальше память начинает резко ослабевать».

Наконец, нельзя вырывать реакции избирателя из общего контекста его интересов и оценки им относительной значимости различных благ, которые могут быть профинансированы из бюджета. В этом смысле пропасть лежит между интересами избирателя, который при всеобщем избирательном праве является нетто-получателем помощи из бюджета через социальные программы и стимулами избирателя – налогоплательщика (нетто или избирателя при демократии налогоплательщика).

Как мы уже отмечали ранее (Яновский, Шульгин, 2007 (2)) предпочтения избирателей обоих типов очевидны, поскольку они выявлены. Выявлены, в том числе, исторически. Американский избиратель – налогоплательщик твердо предпочитал быть мертвым, нежели красным. Американский избиратель НОВОГО ТИПА предпочитал – ну не то чтобы быть красным. Он ждал и ждет от своего государства помощи в решении своих повседневных проблем вместо того, чтобы решать их самостоятельно и понимает, что главный конкурент и враг в борьбе за деньги на эту помощь – «зловещий ВПК», «Пентагон». В современных левых («либеральных») СМИ США недаром само понятие война с террором неизменно закавычивают. Конечно такой избиратель не горит желанием погибнуть в теракте и, соответственно, не испытывает к террористам теплых чувств. Однако пока его оценка риска лично для себя попасть под бомбу остается на пренебрежительно низком уровне по сравнению со многими другими рисками (Латов, 2007) он рационально игнорирует этот фактор.

Используемые обычно в качестве исходных данных социологические исследования имеют ряд преимуществ (более четкая и релевантная в соответствии с тематикой проекта спецификация вопросов, теоретически – несмещенная выборка). Однако такие исследования и свои проблемы, связанные с как с не всегда сопоставимым качеством разных исследований, так и с ограниченностью выборки, не говоря уже о высокой стоимости для исследователей.

Электоральная статистика в демократических странах, как правило, общедоступна. В случае определенной повестки дня выборов, связанных с рисками террора, к примеру, как указано выше формально описать вопросы (через интерпретацию предвыборной кампании и действий как правительства, так и оппозиции по поставке общественных благ "оборона" и "безопасность") в принципе возможно. Охват же «опрашиваемых» несопоставим с любым опросом (разумеется, если принять допущение о том, что выборка принимающих участие в голосовании не влияет на оценки по данному конкретному вопросу и не дает смещения).

Состояние проблемы Взгляд психологов (по материалам интервью с Е.Л. Русаковой и на материалах российской психологии и отечественных данных) Некоторые тезисы по отношению к терактам.

1. Отношение к риску – важная индивидуальная характеристика, это черта, по которой люди существенно отличаются друг от друга. Восприятие терактов во многом определяется этой чертой человека. Среди жителей местности, пострадавшей от терроризма, опросы выявляют разную степень озабоченности этим и страха новых терактов. По данным опросов по России, учитывают угрозы терактов те, кто вообще придает большое значение опасностям, например, боится стать жертвой несчастного случая.

2. Среди значимых для человека факторов риска, опасности теракты могут занимать разное место. При оценке отношения к терроризму важно знать, какое место трах теракта занимает в «иерархии» прочих страхов. Между прочим, попадались данные о различиях между электоратом разных российских партий.

Помню, меньше всего боятся стать жертвой теракта избиратели СПС.

3. На уровне больших общностей и общества в целом установлен «эффект затухания»: в первые дни все только об этом и говорят, спустя некоторое время – помнят немногие. Спустя полгода – помнят единицы...Как показывают социологические наблюдения, реакция людей на теракт обычно имеет двухтрехмесячный период "активного воспоминания", а дальше память начинает резко ослабевать.(М.Урнов) 4. Важен не только сам факт теракта, но и то, насколько он был освещен в СМИ и главное – насколько политики уделяли ему внимание, какое место в политической риторике и политической жизни занимала эта тема.

5. По некоторым сведениям, страх теракта не обязательно связан с близостью к реальным местам терактов. После крупных терактов в Москве жители отдаленных регионов (напр., Урала) оказывались больше напуганы, чем жители близких мест (иногда даже больше Москвы!).

6. Если говорить о том, каковы могут быть ожидания избирателей – то реакция на угрозу, опасность обычно такова: люди хотят ориентироваться на партии и лидеров, которые обещают контроль и порядок как средства обеспечения безопасности. (В ущерб личным свободам).

Изученность: реакцию на теракт изучают психологи – там можно выявить общие жизненные реакции и потребности, в том числе реакцию на грозу, но обычно не смотрят связь с электоральными предпочтениями. У социологов идет общее изучение отношения к терактам, чаще без связей и с местом проживания и с электоральным поведением.

Феномен вытеснения проявляется не только в случае с терактами, но при любых событиях, привлекших большое внимание. Социологи часто упоминают об этом феномене, но используют разные понятия. Говорят об эффекте затухания, об инерционности общественного сознания. Только речь идет чаще не о полугодовом периоде, а о времени от полутора до трех месяцев.

Прямо под рукой ссылок на работы, в которых бы обсуждалось именно это, нету. Срок вытеснения сильно зависит от масштаба события и от контекста. Например, в России спокойно забывают теракты через месяц, а в Штатах до сих пор вспоминают 11 сентября.

Если думать о влиянии на электоральное поведение, то лучше брать не реакцию на каждый отдельно взятый теракт, а накопление мелких, на первый взгляд незначительных сдвигов и изменений настроения.

Встречались мне такие тезисы, что на общественное настроение влияет не разовое большое событие, а череда пусть не таких крупных, но повторяющихся. При этом все равно происходит не смена "плюса на минус" или наоборот, а некоторое смещение оценок (например, некоторый рости противников одного и сторонников другого).

С другой стороны, реакция на теракты и иные угрозы сильно различается у разных групп респондентов: есть перманентно тревожные, есть относящиеся к этой компоненте риска нейтрально (равнодушно). Можно ведь и сказать, что "эксплуататоры" терроризма мобилизуют "тревожный электорат".

Полезно отметить, что подобным образом принято игнорировать проблему в современной социологии в Европе, США и Израиле. Назвав группы населения, не готовые молча сносить террор и бессилие государства в борьбе с ним «алармистами», «вижилянтистами», «встревоженными» (как бы больными или не вполне адекватными людьми) «ученые» объявляют новый термин – решением проблемы. Нет проблемы, есть лишь неадекватная реакция на нее.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.