WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

Принятие энергичных мер институционального характера, направленных на стимулирование производителей к реагированию на расширение  спроса путем реального увеличения выпуска, как показывают расчеты,  к 2020 году может обеспечить снижение доли цен в покрытии прироста  спроса до уровня, среднего для США в период достаточно устойчивого  роста — порядка 42—43%. Это выше, чем среднегодовой уровень,  наблюдавшийся в Китае (25%), но для российской экономики на современном этапе вполне может рассматриваться в качестве ориентира.  Одновременно должна возрасти доля внутреннего выпуска до уровня  35—40% (с нынешних 20%) от прироста спроса, что сделает российский  реальный сектор более чувствительным к спросовым импульсам.

Таким образом, в рамках исследования модели роста экономики России в текущем десятилетии улучшение институциональных  факторов можно свести к улучшению структуры отклика экономики  на рост внутреннего спроса. В частности, предполагается больший  рост объемов производства и меньший рост цен. Расчеты вариантов  возможного улучшения такой структуры рассматривались при двух  предположениях и сравнивались с базовым трендовым прогнозом.

Базовый трендовый прогноз предполагает сохранение всех институциональных ограничений, характерных для прошедшего десятилетия, до 2020 года. На деле это означает, что попытки поддержать  экономический рост расширением внутреннего спроса будут сопровождаться ростом цен и импорта в пропорциях, зафиксированных  в 2001—20011 годах. В результате базовый трендовый прогноз характеризуется следующими показателями:

• ВВП: среднегодовой реальный прирост 3,8%, замедляющийся  к 2020 году;

• среднегодовой уровень потребительских цен: увеличивается на 6,5%  ежегодно;

• цены на инвестиции: увеличиваются на 7,6% в среднем за год;

• инвестиции: среднегодовой реальный прирост 5,0%;

• доля цен в покрытии прироста спроса: стабильна на уровне 49— 50% до 2020 года.

Рассматриваются два варианта относительно базового трендового  прогноза. Оба варианта предполагают существенное улучшение институциональных характеристик российской экономики, выражающееся в качественном улучшении отклика национальной экономики  на расширение внутреннего спроса. Для сопоставимости с базовым  прогнозом рассматриваются два варианта. Первый («номинальный»)  предполагает сохранение номинальных значений ВВП по сравнению с базовым вариантом, при этом меняются реальные темпы роста  Некоторые количественные оценки воздействия 64 институциональных ограничений на экономический рост в россии Источник: расчеты ЦСИ ИЭП.

рис. 9. Структура покрытия прироста внутреннего спроса в России (%) и инфляция. Во втором варианте («реальном») сохраняется инфляция  на уровне базового варианта, но меняются реальные и номинальные  темпы роста ВВП. При обоих вариантах происходит постепенное  улучшение институциональной среды до «уровня США к 2020 году»,  при котором возрастает отклик производителей на расширение внутреннего спроса с 20 до 35% производства и снижается доля ценовых  факторов с 55% в 2011 году до 40% в 2020 году.

Результаты расчетов по варианту «номинальный», предполагающему  сохранение трендового номинального ВВП, показывают следующее:

• ВВП: среднегодовой реальный прирост 4,4% (против 3,8% в базовом сценарии);

• инвестиции: среднегодовой реальный прирост 5,6%, темп постепенно нарастает к 2020 году;

• среднегодовой уровень потребительских цен: увеличивается на 6,1%  ежегодно;

Источник: данные Росстата, Бюро экономического анализа Министерства торговли США;  расчеты ЦСИ ИЭП.

рис. 10. Прогнозные варианты доли роста цен на внутреннее производство в покрытии прироста спроса в России в среднесрочной перспективе (%) Алексей ВедеВ, Андрей КоСАреВ • цены на инвестиции: увеличиваются на 7,2% в среднем за год;

• доля цен в покрытии прироста спроса: постепенно снижается  к 2020 году до среднего (2001—2007 годы) уровня США — порядка 43%.

Источник: расчеты ЦСИ ИЭП.

рис. 11. Вариантные расчеты темпов реального прироста ВВП и инвестиций (%) Результаты расчетов по варианту «реальный», предполагающему сохранение уровня инфляции в рамках базового сценария и увеличение  номинального ВВП, показывают:

• ВВП: среднегодовой реальный прирост 5,0—5,1% (против 3,8%  в базовом сценарии);

• инвестиции: среднегодовой реальный прирост 9,0%, ускорение  определяется необходимостью расширения производства в качестве отклика на рост внутреннего спроса;

• среднегодовой уровень потребительских цен: увеличивается на 6,5%,  как и в базом сценарии;

• цены на инвестиции: увеличиваются на 8,1% в среднем за год;

• доля цен в покрытии прироста спроса: снижается до среднего  (2001—2007 годы) уровня США — порядка 43% — практически  сразу, в соответствии с реальным ростом инвестиций.

Pages:     | 1 | 2 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.