WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

Полученные результаты могут быть использованы в учебном процессе в ВУЗах при подготовке специалистов в области макроэкономики, проблем переходного периода, инвестиционного процесса, экономики стран СНГ.

Апробация исследования. Основные результаты исследования получили отражение в двух опубликованных научных работах общим объемом 1 п.л., научный доклад объемом 1 п.л. находится в печати. Результаты работы представлены и приняты к обсуждению на международной конференции «Российская политика соседства». Они также использовались Институтом экономики РАН при подготовке материалов для Минэкономразвития РФ по проблемам развития стран СНГ, и Круглого стола с ТПП РФ «Почему недостаточно эффективна интеграция на постсоветском пространстве», состоявшемся в июне 2007 г.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и 2 приложений.

Ниже приводится оглавление диссертации.

www.iet.ru Введение.

Глава 1. Особенности современного этапа и перспективы развития стран СНГ.

1. Постиндустриальное общество как целевой ориентир переходных экономик.

2. Современный уровень развития стран СНГ.

3. Путь стран СНГ от начала переходного периода к современному этапу.

4. Варианты развития стран СНГ на стратегическую перспективу.

Глава 2. Переход к инвестиционному типу экономического роста – необходимое условие успешного развития стран СНГ.

1. Восстановительный и инвестиционный экономический рост.

Особенности инвестиционного типа экономического роста.

2. Острота необходимости перехода от восстановительного к инвестиционному типу экономического роста для стран СНГ.

3. Современное состояние инвестиционного процесса в странах СНГ.

4. Роль иностранных инвестиций в странах СНГ.

5. Краткие выводы.

Глава 3. Задачи улучшения инвестиционного климата.

1. Инвестиционный климат и его место в системе условий перехода к инвестиционному типу экономического роста.

2. Подходы к изучению основных факторов инвестиционного климата.

3. Основные факторы инвестиционного климата, оцениваемые по данным статистики.

4. Основные факторы инвестиционного климата, оцениваемые по данным опросов международных организаций.

5. Сравнительная оценка инвестиционного климата стран СНГ.

www.iet.ru Заключение.

Список использованных источников и литературы.

Приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, формулируются цели и задачи, а также теоретическая, методологическая и информационная база исследования, характеризуется научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Особенности современного этапа и перспективы развития стран СНГ» приводится характеристика современного уровня развития стран СНГ в сравнении с другими странами переходной экономики и развитыми странами, особенностей пути, пройденного изучаемыми странами с начала переходного периода, оцениваются их вероятные перспективы. Анализ этого круга вопросов позволяет не только дать необходимое общее представление о рассматриваемых странах, но и показать важность перехода к инвестиционному типу экономического роста (исследование которого составляет основу работы) для решения принципиальных проблем их развития.

Современный уровень и целевые ориентиры развития стран СНГ.

Опираясь на рассмотрение основ теории волнового развития и теории постиндустриального общества, дается обоснование целевых стратегических ориентиров стран СНГ, (как и других стран переходной экономики), поскольку приближение к постиндустриальному уровню является по большому счету определяющей целью развития этих стран на долгосрочную перспективу.

Поэтому в качестве сквозного для всей работы методологического принципа используется сравнение уровней и перспектив развития стран СНГ с опередившими их странами. Достаточно естественными опорными точками сравнения (маркерами) служат группы стран: а) Балтии, б) других новых членов ЕС, относящихся к наиболее продвинутым странам переходной экономики, в) кандидатов в члены ЕС, которые, как правило, не имеют www.iet.ru существенных преимуществ по сравнению с передовыми странами СНГ, г) старых членов ЕС, вступивших в постиндустриальную фазу, включая как передовые из них, так и замыкающие по уровню развития. Такое сравнение проводится применительно к конкретным проблемам во всех разделах работы и позволяет оценивать меру отставания стран СНГ в разных областях, необходимые условия и возможные сроки его сокращения и преодоления.

При этом нужно учитывать, что формирование передового отряда постиндустриальных стран затрудняет расширение их круга, поскольку предполагает освобождение их экономик от производства многих традиционных сельскохозяйственных и промышленных товаров, передаваемых (в порядке аутсорсинга) другим, менее развитым странам, что может задерживать отстающие страны на предшествующих стадиях развития. Эта особенность получила в диссертации название «замкнутого круга». Она может сказываться и на развитии отдельных стран СНГ.

Для сравнения стран по уровню социально-экономического развития и выявления целевых ориентиров перехода к более высоким ступеням зрелости проведена группировка как стран СНГ, так и других стран переходной экономики и ряда развитых европейских государств, на основе выделенной системы количественно измеримых критериев, способных в совокупности отразить этот уровень. Основные итоги приведены в таблице 1.

Она подтверждает обоснованность выделения трех групп стран СНГ:

- относительно более развитых стран, в том числе России, занимающей пока наиболее передовую позицию, а также Казахстана, Беларуси, Украины. К этой же группе примыкает Туркменистан, хотя он еще значительно отстает по уровню индустриализации и развитию услуг;

- средней группы, включающей закавказские республики: Азербайджан, Армению и Грузию;

- группы более отсталых стран, представленной Молдовой, Узбекистаном, Кыргызстаном и Таджикистаном. Особенно тяжелое положение в Таджикистане, который относится фактически к беднейшим странам.

www.iet.ru Таблица 1. Основные показатели современного развития стран СНГ в сравнении с группами стран, достигающих более высоких результатов.

ВВП на Доля Доля затрат на ВВП на Доля Доля расходов Доля расходов на душу, с/х, (% исследования и душу, 2005, услуг, (% на образование, здравоохранение ИК ИЭС 2006, ППС ВВП, разработки (% ППС ВВП, 2005) (% ВВП 2002) (% ВВП 2002) (оценка) 2005) ВВП, 2003) Россия 10984 12096 6 56 3,10 3,70 1,20 2,80 54,Казахстан 8345 9294 7 54 3,20 1,90 0,3 2,20 60,Беларусь 8002 8862 10 49 6,00 4,80 0,6 3,30 47,Украина 7023 7637 11 55 4,20 2,90 0,90 2,20 53,Туркменистан 7740 8548 21 34 4,30 3,00 - 2 42,Средняя 8419,6 9472,2 11,00 49,60 4,16 3,26 0,75 2,50 51,Без Туркменистана 8589,5 9287,4 8,50 53,50 4,12 3,32 0,75 2,63 53,Азербайджан 4 811 6 171 12 32 3,50 0,8 0,40 1,90 55,Армения 4 494 4 863 21 35 3,20 3,20 0,20 3,10 69,Грузия 3 272 3 555 17 56 2,50 1,40 0,30 2 68,Средняя 4192,00 4863,00 16,67 41,00 3,06 1,8 0,30 2,33 64,Молдова 2 658 2 818 21 55 4,00 2,80 0,60 2,30 59,Узбекистан 2 096 2 283 26 43 - 2,70 - 2,30 52,Кыргызстан 2 010 2 150 34 45 3,10 1,90 0,20 2,20 59,Таджикистан 1 359 1 501 22 42 2,40 1,00 - 2 56,Средняя 2031,00 2188,00 25,75 46,25 3,16 2,1 0,40 2,20 57,Латвия 13 540 15 549 4 73 5,90 3,40 0,40 4 68,Литва 14 569 15 858 6 63 4,60 4,20 0,60 4,60 72,Эстония 16 127 18 216 5 65 7,40 4,30 0,70 6 78,Средняя 14745,00 16541,00 5,00 67,00 5,97 3,97 0,57 4,87 72,Венгрия 18 145 19 559 4 65 5,10 5,10 0,90 4,80 66,Польша 13 741 14 880 5 65 5,40 4,60 0,70 3,50 58,Словакия 16 024 17 559 3 67 4,10 5,10 0,60 4 68,Чехия 21 192 23 100 3 58 4,40 6,70 1,30 4,20 69,Словения 22 261 23 843 3 62 - 6,30 1,60 6 63,Средняя 18273 19788 3,6 63,4 4,75 5,56 1,02 4,5 65,Албания 5 302 5 702 25 55 5,80 2,40 - 2,50 61,Болгария 8 949 9 799 9 60 5,20 3,90 0,50 4,10 62,Македония 7 221 7 707 12 57 4,10 5,80 - 2,70 60,Румыния 9 056 9 869 10 55 3,50 5,20 0,40 2,90 61,Хорватия 13 342 14 368 8 64 4,20 7,30 1,00 3,50 55,Средняя 8744 9489 12,8 58,2 4,56 4,92 0,63 3,14 60,Великобритания 33 314 35 051 1 73 4,60 6,30 1,90 8,60 81,Германия 29 550 31 095 1 70 4,60 8,10 2,50 8,20 73,Португалия 21 791 22 677 4 70 5,80 6,30 0,80 6,30 66,Франция 29 276 30 693 2 76 5,70 7,30 2,20 7,10 66,Средняя 28483 29879 2,25 72 5,18 7,00 1,85 7,55 72,Источники: International Monetary Fund, World Economic Outlook Database, 2007; World Bank World Development Report, 2007; UN Human Development Report 2004; Transparency International Global Corruption Report 2005 (по индексу коррупции ИК, изменяющемуся от до 10: чем больше, тем лучше); The Heritage Foundation и The Wall Street Journal (по индексу экономической свободы ИЭС с диапазоном по новой методологии 2007 г от 0 до 100: чем больше, тем лучше).

www.iet.ru Таблица показывает исключительно высокую неравномерность развития внутри Содружества. Причем разрывы между ВВП на душу населения крайних групп стран СНГ превышают 4 раза, что больше, чем между передовой их группой и группой развитых стран (3,3 раза). Россия же превосходит Таджикистан по этому показателю в 8 раз. Страны Балтии опережают передовую группу стран СНГ в 1,7 раза, остальные новые члены ЕС – свыше раз. Кандидаты в члены ЕС находятся примерно на уровне первой группы стран СНГ, кроме Хорватии, которая ближе к странам Балтии и Польше.

Далее в работе анализируются, с одной стороны, путь, пройденный странами СНГ от начала рыночных реформ до наших дней, по отношению к которому рассмотренное нынешнее состояние является конечной точкой, а, с другой, возможные перспективы их развития, для которых оно служит исходной точкой.

Путь от трансформационного кризиса к подъему экономики. Развитию рыночных преобразований в странах переходной экономики посвящена обширная литература. В диссертации при рассмотрении этого круга проблем сделаны следующие акценты.

Во-первых, дана характеристика как общих закономерностей, так и особенностей путей отдельных стран по преодолению трансформационного кризиса и обеспечению дальнейшего экономического роста. Показаны особенности экономических преобразований, и политических режимов.

Существенно, что выделенные три группы стран СНГ имели специфические (расположенные в конечном счете в том же порядке) траектории в период экономического спада и выхода из кризиса. Страны, пережившие военные конфликты столкнулись, как правило, с наиболее глубоким спадом, но многие из них, в частности закавказские республики, смогли раньше других провести политику денежно-финансовой стабилизации и выйти на траекторию экономического роста. К группе стран, осуществивших эту политику, так сказать, в опережающем режиме, относится и Кыргызстан, несколько позже – Казахстан.

www.iet.ru Во-вторых, рассмотрены причины, определившие относительно высокие показатели экономической динамики, достигнутые странами с более авторитарным характером режимов, прежде всего, Беларусью, Узбекистаном и Туркменистаном. Нельзя не учитывать, что в таких случаях статистика становится менее надежной, а вмешательство государства непосредственно в хозяйственную жизнь приводит подчас к производству продукции, которая не нашла бы сбыта в нормальных рыночных условиях. В Беларуси, помимо этого, ведущую роль играл российский фактор, что стало особенно наглядным при постепенном переходе в недавнее время на мировые цены в расчетах за углеводороды. Узбекистан же и особенно Туркменистан богаты природными ресурсами, имеющими экспортные возможности, и это при благоприятной ценовой конъюнктуре позитивно сказывается на росте экономики.

В-третьих, отмечена большая разница между странами СНГ в реализации системы экономических реформ. Это важно для понимания возможных перспектив их развития, поскольку без системного реформирования созидательные возможности рынка не смогут быть использованы в интересах развития современной инновационной экономики и решения острых проблем, в том числе, в области пенсионного обеспечения, к преодолению которых готовится сейчас и развитый мир. Отражением общей ситуации в области реформирования сможет служить характеристика инвестиционного климата разных стран, приводимая в заключительной части всей работы, хотя система реформ далека от завершения в любой из стран.

Оценка перспектив развития. После анализа прошедшего этапа в диссертации проводится оценка вероятных перспектив развития стран СНГ на 20-25 лет и возможностей достижения целевых ориентиров, вытекающих из сравнения с передовыми странами переходной экономики и развитыми странами. Для этого на основе изучения экономической динамики за 1970-гг. по 100 странам мира, находящимся на разных ступенях развития, осуществлен представляющийся реалистичным прогноз темпов роста стран СНГ на эту перспективу (при их постепенном понижении), а также оценены www.iet.ru возможные последствия отклонения темпов отдельных стран от этого базового прогноза.

Очевидно, что большие исходные разрывы между странами скажутся и на перспективе. Расчеты по базовому, достаточно оптимистичному варианту, приводят к выводу, что современного уровня Германии по ВВП на душу населения Россия сможет достигнуть в районе 2025 г., Казахстан немногим позже. Азербайджан, Туркменистан и Беларусь имеют вероятность превзойти в период, близкий к 2025 г., нынешний уровень Португалии и Чехии, Армения – еще через ряд лет. Грузия, скорее всего, за рассматриваемый период до этого не поднимется, хотя и обойдет современную Россию. А для наиболее отсталых стран за ближайшие 20 лет может оказаться недостижимым и нынешний российский уровень. В итоге высока вероятность, что даже при относительно успешном развитии разрывы между разными странами СНГ, которые и сейчас вопиющи, в перспективе не только не уменьшатся, но могут еще более возрасти.

Варианты же, учитывающие труднопредсказуемую неравномерность развития разных стран, показывают, что ранжирование передовых стран СНГ по месту, занимаемому ими в соответствии с показателями уровня социальноэкономического развития, может в будущем существенно меняться.

Значительные перспективы имеют, в частности, Казахстан, ускоренно растущий Азербайджан, Туркменистан. Эти страны обеспечены природными ресурсами. Казахстан, кроме того, опережает других в области осуществления ряда экономических реформ, а Азербайджан является лидером среди стран СНГ по уровню валового накопления основного капитала и зарубежных инвестиций на одного жителя. Однако обратной стороной экспорта топлива и сырья является зависимость от ненадежной внешнеэкономической конъюнктуры.

Успешно развивается и реформирует экономику Армения, хотя при ограниченности природных богатств устойчивость ее роста также не является достаточно прочной.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.