WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
Институт экономики переходного периода 103918, Россия, Москва, Газетный переулок д. 5 Тел./ факс 629 6596, www.iet.ru Анализ трансмиссионных механизмов денежно-кредитной политики в российской экономике Руководитель проекта: Дробышевский С.М.

Исполнители: Трунин П.В.

Каменских М.В.

Москва 2008 Содержание ВВЕДЕНИЕ........................................................................................................................................3 1. ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ КАНАЛОВ ДЕНЕЖНОЙ ТРАНСМИССИИ.............................................................................................................................5 1.1. ДЕСКРИПТИВНЫЙ ПОДХОД.......................................................................................................5 1.2. МЕТОД ВЕКТОРНЫХ АВТОРЕГРЕССИЙ.......................................................................................9 1.3. МИКРОЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОДХОД.........................................................................................21 2. ЭМПИРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТРАНСМИССИОННЫХ МЕХАНИЗМОВ ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНОЙ ПОЛИТИКИ БАНКА РОССИИ................................................32 2.1. АНАЛИЗ МЕХАНИЗМОВ ДЕНЕЖНОЙ ТРАНСМИССИИ В РАМКАХ VAR-ПОДХОДА....................32 2.1.1. Деньги и выпуск в экономике России.............................................................................32 2.1.2. Анализ каналов денежной трансмиссии.......................................................................36 2.2. АНАЛИЗ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КАНАЛА БАНКОВСКОГО КРЕДИТОВАНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПАНЕЛЬНЫХ ДАННЫХ..............................................................................46 ЗАКЛЮЧЕНИЕ..............................................................................................................................58 ЛИТЕРАТУРА................................................................................................................................ Введение В последние годы Россия столкнулась с очень быстрым ростом денежного предложения, связанного со значительными поступлениями валюты в страну в виде экспортной выручки. Кроме того, в 2006–2007 гг. у РФ сформировалось устойчивое положительное сальдо не только по текущему счету платежного баланса, но и по счету операций с капиталом и финансовыми инструментами, что не могло не способствовать повышательному давлению на курс рубля. Для недопущения чрезмерной ревальвации национальной валюты ЦБ РФ был вынужден расширять предложение денег, наращивая при этом золотовалютные резервы страны. Очевидным последствием такого шага является рост цен, но инфляций является лишь частью сложной цепочки взаимодействий в экономике, порождаемых изменением предложения денег. В частности, важнейшим вопросом, слабо раскрытым в отечественной экономической литературе, является влияние колебаний денежного предложения на реальный сектор.

Изучению данного вопроса посвящена данная работа.

Любой механизм денежной трансмиссии в общем виде может быть схематично представлен как:

1) изменение денежного предложения 2) влияние на финансовый сектор (процентные ставки, курс, цены финансовых активов, премия за риск и пр.) 3) влияние на реальный сектор (инвестиции, потребление, чистый экспорт) 4) изменение выпуска.

Целью нашей работы является изучение конкретных механизмов, функционирующих в рамках данной схемы. Иными словами, мы применим существующие на данный момент методы анализа эффективности трансмиссионных каналов денежно-кредитной политики (ДКП) для выявления тех каналов, которые функционировали в экономике России в 1999–2007 гг.

Вопрос о наличии и характере влияния денег и цен на реальный сектор экономики является ключевым в дискуссии о роли Банка России и Правительства РФ при проведении экономической политики, направленной на обеспечение роста экономики России. Поддержание выпуска в реальном секторе за счет увеличения предложения денег, равно как и стимулирование развития отдельных отраслей через повышение относительных цен (приводящее, в конечном итоге, и к общему росту уровня цен) часто представляются привлекательными альтернативами, однако, до настоящего времени характер предполагаемых взаимодействий остается неизученным.

В нашем исследовании мы уделили основное влияние анализу краткосрочного взаимодействия между деньгами, ценами и реальным выпуском, а также рассмотрели возможность существования различных каналов влияния денежно-кредитной политики на реальный сектор экономики. Последнее представляется особенно важным при выборе инструментов и механизмов стимулирования роста реального сектора с помощью средств денежно-кредитной политики.

Наше исследование построено следующим образом. В первой главе мы рассматриваем основные подходы к эмпирическому анализу трансмиссионных механизмов ДКП. Заметим, что описание различных каналов денежной трансмиссии можно найти в предыдущем исследовании ИЭПП, посвященном анализу денежнокредитной политики1. Во второй главе работы методы, описанные в первой главе, применяются для анализа трансмиссионных механизмов денежно-кредитной политики в России.

См. Дробышевский С., Козловская А. (2002) «Внутренние аспекты денежно-кредитной политики России», Научные труды ИЭПП № 45P.

1. Основные подходы к анализу каналов денежной трансмиссии В настоящее время в работах, посвященных эмпирическому анализу трансмиссионных механизмов денежно-кредитной политики, используется три основных методологических подхода к идентификации каналов воздействия денежнокредитной политики на реальный сектор экономики:

• дескриптивный подход;

• метод векторных авторегрессий;

• панельный анализ на микроданных.

Далее мы рассмотрим каждый из указанных подходов более подробно, чтобы оценить возможность их применения для анализа трансмиссионных механизмов денежно-кредитной политики Банка России.

1.1. Дескриптивный подход При анализе каналов денежной трансмиссии очень важным является вопрос идентификации экзогенных действий центрального банка, не связанных с денежнокредитной политикой в предшествующие моменты времени. Иными словами, при оценке трансмиссионных механизмов важно четко определить причинно-следственную связь между экономическими переменными и мерами, принимаемыми ЦБ.

В дескриптивном подходе монетарные шоки определяются не с помощью формальных статистических процедур, а с помощью описательного анализа временных рядов экономических переменных. Кроме того, согласно работе Де Фиоре2, дескриптивный подход допускает наличие качественных суждений при применении количественных оценок. Например, в анализе могут учитываться различные нормативные документы, содержащие описание ДКП и пояснения причин, приводивших к тем или иным изменениям политики.

При применении дескриптивного подхода можно выделить те изменения денежно-кредитной политики, которые не обуславливаются поведением реального сектора экономики, а затем уже анализировать, насколько сильно отклоняется выпуск от своего естественного уровня в ответ на такие изменения. При проведении такого анализа можно ограничиться рассмотрением динамики одной или двух переменных, что дает определенные преимущества, если учесть, что оценки обычно проводятся на De Fiore F. (1998).

не очень больших выборках. Рассмотрим некоторые специфические проблемы, возникающие при применении такого подхода.

Во-первых, точно идентифицировать монетарные шоки – достаточно трудная задача, поскольку не существует какого-либо стандартного правила, которое бы однозначно позволяло определить тот факт, что шок произошел. Кроме того, исследователь обычно располагает данными о динамике выпуска и денежных агрегатов, а значит, существует опасность, что выбор исследователя будет не объективным. В частности, он может анализировать прежде всего такие события, за которыми следовали наиболее резкие падения денег и выпуска. Отсюда возникают сомнения в объективности выводов, следующих из такого анализа.

Второе потенциальное затруднение возникает на этапе, когда шок уже установлен и требуется определить, является ли отклонение выпуска, следующее за шоком, значимым. В этом случае опять отсутствие четких статистических процедур может привести к необъективным выводам.

Наконец, описательный подход предполагает, что все монетарные шоки имеют одинаковую интенсивность и длительность. Такое усреднение может привести к искажению результатов, поскольку анализируется лишь усредненное поведение переменных без учета силы шока.Таким образом, описательный подход необходимо проводить очень аккуратно, а также по возможности сочетать его с альтернативными способами изучения механизмов денежной трансмиссии. При этом необходимо дать достаточно четкое определение события, которое можно было бы считать монетарным шоком.

Ромер и Ромер4 в своей работе уделяют внимание лишь наиболее важным изменениям в денежно-кредитной политике США. Они предлагают считать монетарным шоком ситуацию, в которой ФРС ужесточает денежно-кредитную политику для того, чтобы снизить инфляцию. Если причинами ужесточения политики являлись иные цели, такое событие не рассматривается в качестве монетарного шока. У такого подхода есть ряд преимуществ. Во-первых, узкое определение позволяет четко ограничить область интересов авторов событиями, имеющими ясную экономическую интерпретацию и уменьшить опасность пристрастного выбора. Кроме того, разумно полагать, что решения о борьбе с инфляцией принимаются независимо от поведения реального сектора. Авторы выделяют шесть основных шоков для США, начиная с De Fiore F. (1998).

года по 1990, причем ими не рассматриваются финансовые кризисы, поскольку говорить о независимом поведении денежных властей в этом случае затруднительно.

Аналогично в своей работе действует Бабич5. Для идентификации моментов шоков он проанализировал, как вели себя темпы прироста денежной базы, банковских резервов, агрегата М2, банковских займов, процентных ставок, а также спрэд между целевым и реальным темпами прироста денежного агрегата М2 Кореи в 1970-х – 1990-х гг., и выделил четыре шока.

Вангута, Икхид6 идентифицировали эпизоды ужесточения денежно-кредитной политики в Намибии, опираясь на данные о различных финансовых переменных, ставке рефинансирования, учетной ставке, ставке по операциям РЕПО, краткосрочной процентной ставке. Выбор переменных авторы объясняют предположением, что если денежно-кредитная политика является главным источником изменения выпуска на выделенном отрезке времени, то должно быть заметно влияние инструмента ДКП на предложение денег, ставку по кредитам, объем выданных кредитов, частные инвестиции и потребительские цены.

Стоит заметить, что в Намибии действует режим валютного комитета («currency board»), и любое изменение денежной базы должно приводить к изменению золотовалютных резервов центрального банка. Следовательно, при управлении обменным курсом денежные власти не способны осуществлять контроль над денежной базой. Поэтому авторы сделали предположение, что рост экспорта приводит к росту предложения денег, и, следовательно, можно увидеть последствия изменения экспорта при анализе динамики процентных ставок, выданных кредитов и доходов. Такое предположение позволило авторам рассматривать рост экспорта как шок монетарной политики.

После идентификации монетарных шоков при применении дескриптивного подхода проводится анализ графиков переменных, поведение которых интересует исследователей. Так, Ромер и Ромер7 рассматривают значения выпуска и безработицы на всем периоде наблюдений, отмечают периоды монетарных шоков и анализируют реакцию на них экономических переменных.

Romer Ch. D., D. H. Romer (1989).

Babich V. (2001).

Uanguta E., S. Ikhide (2002).

Romer Ch. D., D. H. Romer (1989).

Де Фиор8 также проводит анализ различных каналов денежной трансмиссии:

процентного канала, канала банковского кредитования и канала обменного курса.

Автор пытается определить, какой из каналов эффективнее всего действовал в экономике страны на разных временных интервалах. Для того чтобы определить роль каждого канала, анализируется реакция ключевых переменных на изменения в выпуске. Рассматриваются следующие переменные: реальные денежные балансы, совокупный объем выданных кредитов, кредиты в отечественной и иностранной валютах, номинальный и реальный обменные курсы, дефицит торгового баланса.

При использовании дескриптивного подхода зачастую исследователи не ограничиваются только графическим анализом. Для повышения объективности получаемых оценок часто оценивается уравнение, описывающее поведение интересующей исследователя переменной в обычных условиях на всем периоде наблюдений. Для этого строится регрессия данной переменной на свои лагированные значения, а также объемы выпуска, использование которого в качестве регрессора позволяет учесть циклические изменения в экономике.

Пусть переменная X отвечает за какой-либо определенный канал трансмиссии.

Тогда в общем случае уравнение для нее выглядит как T1 T ln Xt = a + bt + ln Xt-i + di lnYt-i. (1.1) c i i=1 T2 =-После этого строится прогнозное значение переменной, начиная с момента шока, и подсчитывается накопленная ошибка прогноза:

T X % % CFET = ln Xt - ln Xt, где Xt -оценка значения для переменной X.

() t=Накопленную ошибку можно интерпретировать как такое отклонение от реального значения переменной X, которое можно было бы ожидать при условии, что связь между деньгами и выпуском в экономике постоянна.

Например, при рассмотрении процентного канала, если считать, что денежные власти используют ликвидные средства для контроля над ставкой процента, то отрицательное значение накопленной ошибки прогноза для спроса на деньги будет означать, что сокращение кассовых остатков обусловлено не только динамикой выпуска, и значит, процентный канал – это работающий канал трансмиссии.

De Fiore F. (1998).

В целом дескриптивный метод выявления трансмиссионных механизмов денежно-кредитной политики можно охарактеризовать как способ предварительного анализа данных, используемых при построении эконометрических моделей. На наш взгляд, данный метод является гораздо менее строгим и объективным, чем метод векторных авторегрессий и анализ панельных данных, и может носить лишь иллюстративный характер.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.