WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |
Тенденции и перспективы ТернисТый пуТь выхода из кризиса:

российская экономика в 2010 году Виктор 1. Особенности экономического развития России в 2010 году.

СТАРОДУБРОВСКИЙ Неустойчивые признаки роста доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник ИЭП им. Е. Т. Гайдара Мировой характер начавшегося в 2008 году экономического кризиса обусловливает тесную зависимость выхода из него разных стран, в том числе России, от динамики ситуации в мировом хозяйстве. Но в целом внешнеэкономические условия для нашей страны были в 2010 году достаточно благоприятными. Поэтому начнем по обыкновению с внутренних особенностей российской экономики в этом году и с общей таблицы, характеризующей динамику основных ее параметров, а затем рас- смотрим взаимосвязи отечественного и глобального развития.

Для наглядности приводятся также графики динамики основных показателей.

По данным таблицы и графиков можно судить о целом ряде особенностей развития российской экономики в 2010 году, и интерес в первую очередь представляет их вероятное влияние на будущее.

Низкий старт. Обращают на себя внимание относительно невысокие темпы роста экономики — 4% ВВП по отношению к достаточно низкой базе после глубокого падения в предшествующем году. Это примерно на уровне роста мировой экономики, который оценивается Всемирным банком в 3,9%. По оценке ООН, рост ВВП развитых стран составил * В статье использованы некоторые материалы годового Обзора ИЭП им. Е. Т. Гайдара «Российская экономика в 2010 году. Тенденции и перспективы. Вып. 32» и другие источники.

Автор выражает благодарность А. П. Поцелуевой за подбор и оформление необходимой информации и проведение расчетов.

O I K O N O M I A • P O L I T I K A µ • Plt Т а б л и ц а 1 Динамика основных макроэкономических показателей, 2007—2011 годы (% к соответствующему периоду предыдущего года) 2009 2010 2011 2007 2008 2009 I кв. II кв. III кв. IV кв. I кв. II кв. III кв. IV кв. янв. февр.

ВВП 108,1 105,6 92,1 104,0 90,7 89,0 91,4 97,1 103,5 105,0 103,1 104,Индекс выпуска товаров и услуг по базовым видам экономи- 106,9 104,3 90,2 104,7 86,2 86 90 98,5 104,9 107,8 102,2 104,4 105,1 103,ческой деятельностиа Инвестиции в основной капитал 122,7 109,8 83,8 106,0 82,7 77,2 81,8 95,2 95,9 105,6 105,3 111,1 95,3 99,6в Объем промышленной 106,8 100,6 90,7 108,2 84,5 86,4 90,4 101,8 109,5 110,9 106,4 106,5 106,7 105,продукции, в том числе:

добыча полезных ископаемых 103,3 100,4 99,4 103,6 94,9 97,3 99,9 105,4 106,7 104,8 101,3 102 103,5 103,обрабатывающие производства 110,5 100,5 84,8 111,8 76,1 79,3 85,0 100 112,1 116,3 109,5 109,9 113,5 110,производство и распределение 99,4 100,6 96,1 104,1 94,9 94,5 92,2 101,4 107,7 102,6 103,9 101,6 96,6 электроэнергии, газа и воды Продукция сельского хозяйства 103,4 110,8 101,4 88,1 102,2 100,7 98,9 105,1 103,6 102,3 80,3 91,8 100,7 100,Строительство 118,2 112,2 86,8 99,4 83,4 83,4 85,5 92,3 88,9 96,7 98,9 105,6 98,9 100,Грузооборот транспорта 102,4 100,7 89,9 106,9 82,8 82,2 93,1 102,1 111,6 113 101,7 102,5 104,9 105,Оборот розничной торговли 116,1 113,5 95,1 104,4 100,4 94,9 91,4 94,5 101,8 105,4 106 104,1 100,5 103,Платные услуги населению 107,9 104,9 95,8 101,4 99,1 95,3 93,6 95,6 99,9 101,6 101,5 102,6 104,Внешнеторговый оборот 123,5 132,1 64,9 130,9 56,2 55,5 59,9 91,0 144,1 138,9 126,4 121,0 126,Экспорт товаров 116,8 133,1 64,3 131,9 52 53,8 60,3 97,5 161,1 143,0 118,5 117,9 120,Импорт товаров 136,0 130,6 65,7 129,5 63,9 58,2 59,2 82,3 118,8 132,5 139,8 125,8 141,Реальные располагаемые 112,1 101,9 102,3 104,1 100,7 103,4 96,6 108,2 107,4 103,6 104,4 104,1 94,5 98,денежные доходы Реальная заработная плата 117,2 110,3 96,5 104,6 99,2 96,1 94,8 99,3 103,1 106,1 105,1 104,2 101,3 102,4г Инфляция (ИПЦ)б 111,9 113,3 108,8 108,8 105,4 107,4 108,1 108,8 103,2 104,4 106,2 108,8 102,4 103,Индекс цен производителей промышленной продукцииб 125,1 93,0 113,9 116,7 104,4 110,0 114,9 113,9 102,7 105,5 108,2 116,7 102,1 105,Численность занятых в экономи70,5 70,9 69,4 69,8 68,2 69,4 70,4 69,5 68,0 70 71,1 70,1 69,ке, в среднем за период (млн) Численность занятых в эконо102,4 100,5 97,8 100,6 97,7 97,1 97,9 98,7 99,6 101 101 100,9 102,мике, в среднем за период (%) Виктор СТАРОДУБРОВСКИЙ О к о н ч а н и е т а б л и ц ы 2009 2010 2007 2008 2009 I кв. II кв. III кв. IV кв. I кв. II кв. III кв. IV кв. янв. февр.

Численность безработных, 4,6 4,8 6,3 5,6 6,8 6,5 6,0 6,1 6,6 5,6 5,2 5,2 5,7 5,6г в среднем за период (млн) Численность безработных, 86,7 104,4 131,7 89,1 134,8 152,1 132,2 112,3 96,3 86,7 87,2 85,3 83,6 86,6г в среднем за период (%) Общий уровень безработицы, по методологии МОТ, доля экономи- 6,1 6,3 8,4 7,5 9,2 8,3 7,6 8,2 8,8 7,4 6,8 6,,9 7,чески активного населения (%) Численность официально зарегистрированных безработных, 1,6 1,4 2,1 1,9 2,0 2,2 2,1 2,1 2,2 2,0 1,7 1,5 1,6 1,на конец периода (млн) Численность официально зарегистрированных безработных, 88,3 89,7 148,9 90,0 126,5 157,4 163,0 152,3 114,2 91,1 81,0 74,9 73,1 72,на конец периода (%) Дефицит (–), профицит (+) фе5,4 4,1 -5,9 -4,1 -0,4 -7,4 -1,6 -12,9 -2,5 -1,3 -2,дерального бюджета (% ВВП) Международные резервы, на ко478,8 427,0 440,6 479,4 384,0 412,6 413,4 439,0 447,4 461,2 490,1 479,4 484,2 493,нец периода (млрд долл.) Резервный фонд (млрд руб.) 3057,85 4027,64 1830,51 775,21 4117,67 2957,54 2298,00 1830,51 1553,28 1226,57 1258,26 775,21 770,24 755,Фонд национального 783,31 2584,49 2769,02 2695,52 2915,21 2813,94 2764,37 2769,02 2630,27 2666,41 2722,15 2695,52 2674,53 2631,благосостояния (млрд руб.) Иностранные инвестиции 120,9 103,8 81,9 114,7 12 20,2 22,5 27,2 13,1 17,2 17,1 67,(млрд долл.) Внешнеторговый баланс 132,1 179,7 111,6 151,6 18,7 24,1 33,4 35,2 46,6 39,4 29,1 36,8 17,(млрд долл.) Индекс РТС, на конец периода 2290,51 631,89 1444,61 1770,28 689,63 987,02 1254,52 1444,61 1572,48 1288,72 1507,66 1770,28 1910,01 1969,а Исчисляется на основе данных об изменении физического объема производства продукции сельского хозяйства, добычи полезных ископаемых, обрабатывающих производств, производства и распределения электроэнергии, газа и воды, строительства, транспорта, розничной и оптовой торговли.

б К декабрю предыдущего года.

в Оценка.

г Предварительные данные.

Источники: Росстат, ЦБ РФ, Минфин РФ.

Тернистый путь выхода из кризиса: российская экономика в 2010 году Виктор СТАРОДУБРОВСКИЙ Рис. 1. Темпы роста макроэкономических показателей в 2008—2011 годах (в % к соответствующему периоду предыдущего года) в 2010 году 2,3%, развивающихся — 7,1%, новых членов ЕС — 1,9%, остальных стран с переходной экономикой — 3,8%, в том числе стран СНГ и Грузии — 4,1%. Особенно существенно отставание динамики российской экономики от развивающихся стран.

При этом достоверность данных нашей статистики по ВВП у ряда экспертов вызывает сомнение. По первой опубликованной официальной оценке по году и трем кварталам динамика годового показателя ВВП могла бы быть реальной, если бы в IV квартале произошло значительное ускорение экономического роста. Между тем, по данным того же Росстата, темп роста в этом квартале по основным отраслям заметно отставал (как видно и из графиков) от самого успешного II квартала1. По второй же оценке, темпы первых трех кварталов были заметно скорректированы. Годовой рост в 4% ВВП означает, что экономика «отыграла» примерно половину падения в 2009 году по сравнению с 2008 годом и немного превысила уровень ВВП 2007 года.

Одно из экспертных объяснений скромных темпов роста российской экономики возлагает вину в первую очередь на необычно тяжелую засуху и глубокий спад сельскохозяйственного производства. Влияние этого фактора неоспоримо. Но неочевидно, что он является исчерпывающим и даже доминирующим. По оценке, исходя из опубликованной динамики структуры валовой добавленной стоимости данный фактор обусловил снижение этого показателя и практически всего ВВП примерно на 0,5%.

См., в частности: Российская экономика: тенденции и перспективы / ИЭП им. Е. Т. Гайдара. 2011. Январь. С. 4. Обращается также внимание на труднообъяснимое увеличение добавленной стоимости по обрабатывающей промышленности и торговле в IV квартале 2010 года, существенно превышающее динамику физических объемов этих сфер (см.: Новый курс / Под ред. С. В. Алексашенко; НИУ—ВШЭ, Центр развития, Центр анализа экономической политики.

2011. № 54. С. 2—3). Однако специалисты «Ренессанс Капитала» и Российской экономической школы, опираясь на относительно благоприятные данные по ВВП за IV квартал 2010 года, прогнозируют рост ВВП на первое полугодие 2011 года на оптимистичные 5,2% (см.: Макроэкономический обзор / РенКап, РЭШ. 2011. 14 февраля. С. 3).

148 Тернистый путь выхода из кризиса: российская экономика в 2010 году Казалось бы, в условиях, когда рост носит восстановительный характер и может осуществляться после спада в значительной мере за счет более полной загрузки оборудования и рабочей силы, возрастает вероятность достижения более высокой динамики по сравнению со временем нормального развития. Наглядный пример — выход из кризиса 1998 года, когда в 2000 году ВВП увеличился на 10%. Но тогда этому предшествовала резкая девальвация рубля, вызвавшая удорожание импорта и создавшая условия для скачкообразного повышения спроса на отечественную продукцию. Сегодня таких благоприятных предпосылок нет. В динамике курса рубля к доллару преобладает некоторое укрепление, да и устаревание оборудования в массе своей достигло таких масштабов, что не всегда понятно, легко ли обеспечивать его более полную загрузку без ущерба для качества продукции. Но главное, как будет видно из дальнейшего изложения, — изменение ситуации со спросом.

Неравномерный характер роста. Динамика разных характеристик состояния экономики на протяжении года является неоднородной. Поэтому и различные тенденции имеет смысл анализировать не только по итогам за год в целом. По многим основным показателям улучшение ситуации по сравнению с наиболее глубокой точкой спада, которая нередко приходилась на середину 2009 года (уменьшение глубины падения по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года, а затем переход к увеличивающемуся росту), продолжалось до середины 2010 года. Лучшим обычно оказывался II квартал. В III квартале темпы нередко становились заметно ниже. Затем они либо несколько повышались, либо принципиально не изменялась. Так, рост ВВП начался в I квартале 2010 года и составил к тому же кварталу 2009 года 3,5%, во II квартале достиг 5%, а в III квартале уменьшился до 3,1%, поднявшись в IV квартале до 4,5%. Похожая картина наблюдается по базовым видам экономической деятельности: соответственно 4,9, 7,8 и 2,2%, а в IV квартале — 4,4%.

Промышленность начала расти уже в IV квартале 2009 года, а в 2010 году приросты по кварталам составили 9,5, 10,9, 6,4 и 6,5%. Характерны в этом отношении также данные по обрабатывающим производствам и транспорту.

Динамика по указанным показателям от месяца к месяцу, с исключением сезонного и календарного факторов, показывает обычно рост с середины 2009 года по май 2010 года, а затем — стагнацию месяца на три. В условиях постепенного выхода из кризиса неравномерность роста отражает его неустойчивость, недостаточную убежденность экономических субъектов в надежности факторов роста. Она характеризует неопределенность, присущую развитию в 2010 году, а январь и февраль отнюдь не самые надежные месяцы для того, чтобы уверенно судить о дальнейших трендах 2011 года.

Основные факторы роста. Недостаточная надежность. Определяющим фактором роста ВВП в 2010 году был внешний спрос. Из 4% прироста половина — 2% — приходится на увеличение экспорта, 2% — на поставки на внутренний рынок. Эти поставки покрывали незначительную часть прироста внутреннего спроса, который вырос (сопоставимо с приростом ВВП) на 7,2%. Подавляющая часть — 5,2% (или без малого три четверти этого прироста) — была обеспечена импортом. Характерно, что более половины прироста внутреннего спроса — 4% — пришлось на увеличение материальных запасов. Конечно, восстановление запасов, резко упавших на пике кризиса, — необходимая предпосылка дальнейшего роста. Но при этом увеличение конечного потребления домашних хозяйств обеспечило прирост внутреннего спроса только на 1,6 из 7,2%, а валового накопления основного капитала — на 1,3%. Этого тоже недостаточно, чтобы можно было вести речь об устойчивости факторов роста. Особенно высокую роль внешний спрос Виктор СТАРОДУБРОВСКИЙ играл в приросте ВВП в I квартале, когда поставки на внутренний рынок еще продолжали несколько снижаться, в остальных же кварталах их влияние на рост ВВП было преобладающим.

Отставание инвестиционного спроса. В течение ряда лет перед началом экономического кризиса 2008 года основными двигателями экономического роста были инвестиционный и потребительский спрос: инвестиции, строительство и торговля. Но в кризис инвестиции пострадали особенно серьезно. В статье, посвященной итогам 2009 года, было показано, что спад в физическом выражении был обусловлен в определяющей мере обрушением инвестиционной сферы — инвестиций в основной капитал, строительства и обслуживающего их инвестиционного комплекса в промышленности (машиностроения и производства строительных материалов)2. Переход от спада к росту инвестиций в основной капитал и строительства значительно затянулся по сравнению с дру­ гими отраслями. Снижение инвестиций по отношению к соответствующему периоду предыдущего года продолжалось еще в январе и феврале 2010 года и в целом за I квартал составило 4,9%. Лишь затем начался относительно устойчивый рост, который в целом за год достиг, по предварительной оценке, 6%, в том числе в IV квартале около 10% (9,8%). Но в январе 2011 года вновь наметился спад — на 4,7%, который, хотя и в меньшей мере, сохранился и в феврале. Еще хуже дело обстоит со строительством. Здесь спад продолжался до июля 2010 года, и отрицательные значения сохранялись по итогам трех кварталов и в целом за год, несмотря на то, что в IV квартале прирост составил 5,6%. Итог января 2011 года опять-таки оказался на 1,1% ниже уровня того же месяца предыдущего года, а в феврале был ничтожный прирост в 0,4%. Динамика, с исключением сезонного и календарного факторов, показывает, что едва заметный рост продукции строительства начался в апреле 2010 года, но по окончании года объем этой продукции отставал от среднего уровня 2008 года примерно на 13%. Спад продолжается и в жилищном строительстве. Ввод в действие жилых домов сократился в 2010 году на 3%, при том что во II квартале наблюдался рост на 7%, а в январе 2011 года отставание от января предыдущего года составило 16,3%.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.