WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |

4,8,3,2,7,3,–6,–7,– 3,Приросты использованного ВВП по основным направлениям (%) 5,8,5,5,–7,–7,4,4,4,4,4,4,3,3,5,5,4,4,0,0,–4,–,7,,0,0, –0,–0, 2,0,–,–0,,0,8,5,–3,–2,3,2,5,3,4,3,4,3, 5,4, 6,4,0,5, –5, –2,5,2,6,3,6, 3,6, 2,7,3,7,4, 0,2,–4,– 0,28,5, 20,4,43,5,22,4,20,5,3,3,0,2,– 4,–3,5,,8,,–0,–0, 4,0,7,,3,4,9,0,4,3,–30,–6,25,4,20,4,28,5,23,4,7,4,4,3,–,0,–8,0,–0,0,–2,0,–2, 0,–3, 0,–3,0,–3,0,Источник: расчеты на основе данных Росстата.

домашних хозяйств государственных учреждений 3,0,–0,–0, –,–0,,0,,0,,0,,0,,0,НКО основного капитала изменение запасов материальных оборотных средств Всего — в счете по использованию Экспорт Поставки на внутренний рынок Внутренний спрос Конечное потребление Валовое накопление Импорт 134 Куда несет нас рок событий Российская экономика в 2011 году Таблица иллюстрирует основные выводы о процессах в 20 году, приведенные в первой части статьи:

• очень слабое влияние на экономический рост внешнего спроса:

вклад экспорта в 4,3% прироста ВВП составил всего 0, %;

• увеличение внутреннего спроса в масштабах, обеспечение которых своими силами потребовало бы удвоения темпа роста ВВП, в реальности же на его удовлетворение было направлено 4,2% из 4,3% прироста ВВП, а несколько более значительная часть (4,5%) покрывалась за счет импорта;

• преобладающая по сравнению с потребительским спросом роль валового накопления в обеспечении прироста внутреннего спроса, при том что за счет валового накопления основного капитала оно увеличивалось незначительно, а преимущественно — за счет прироста запасов материальных оборотных средств.

Интересно, что мера прироста внутреннего спроса в 20 году продолжает тенденцию, сложившуюся в течение трех последних кварталов 20 0 года (I квартал этого года по разным параметрам еще несет выраженный отпечаток начала выхода из кризиса). Но роль конечного потребления в обеспечении прироста этого спроса была ниже, чем в 20 году, и снижалась с 3,3% в III квартале до,2% в IV квартале.

Соответственно влияние валового накопления было выше и нарастало. В 20 году наблюдалась противоположная тенденция: некоторое нарастание, за исключением III квартала, вклада конечного потребления, который в IV квартале превысил вклад валового накопления.

Роль же импорта в возмещении прироста внутреннего спроса в единицах прироста ВВП второй год выражается близкими величинами (4,5% в 20 году при 4,9% в 20 0 году) и превышает сам прирост ВВП, а тем более — часть ВВП, направляемую на внутренний рынок.

В товарных ресурсах розничного товарооборота доля импорта составила в 20 году 43%, в том числе по продовольственным товарам — 33% и по непродовольственным — 5 %. По сравнению с докризисным временем произошел некоторый сдвиг в структуре импорта от потребительских товаров к промежуточным. Так, в 2007 году доля потребительских составляла 44,4% и промежуточных — 36,7%, а в 20 году они почти что поменялись местами: 36,6 и 42%. Удельный вес инвестиционных товаров изменился незначительно. Максимума перед кризисом он достиг в 2008 году — 23,8%, а в 20 году составил 2,4%, поднявшись во втором полугодии до 23%.

Если перейти от структуры приростов ВВП к структуре использования его общего объема в 20 году, то доля конечного потребления снизилась против уровня 20 0 года на 2,7% и составила 66,8%. При этом снижение доли конечного потребления домашних хозяйств составило около 2% (с 50,8 до 48,9%), а доли государственного управления — 0,8% (с 8,2 до 7,5% ВВП). Соответственно удельный вес валового накопления возрос с 22,4 до 24,6%. Этому способствовало и повышение доли валовых сбережений в ВВП с 24,6% в 2009 и 29% Виктор СТаРОдубРОВСКИй в 20 0 годах до 3,9% в 20 году, то есть до уровня, близкого к двум третям, характерным для ряда предкризисных лет. Для дальнейшего увеличения доли валового накопления в составе валовых сбережений, способствующего переходу к инвестиционному типу экономического роста, необходимо снижать долю чистого экспорта в ВВП, что при сложившейся тенденции стагнации физического объема экспорта и увеличения импорта вполне возможно. Но, как уже говорилось, увеличение доли валового накопления в 20 году произошло целиком за счет накопления запасов материальных оборотных средств, на которые уже не в приросте, а во всем ВВП пришлось 3,6%. Удельный вес валового накопления основного капитала, который остро нуждается в обновлении, снизился и составил только 2 % вместо 2,4% ВВП в 20 0 году.

При этом в IV квартале нарастание запасов прекратилось и сменилось их снижением на 2,5% ВВП, а валовое накопление основного капитала выросло до 29,5%. Однако это явление сезонного характера. Валовое накопление основного капитала, как и инвестиции в основной капитал, и продукция строительства, достигают максимума в конце года, а затем наступает спад. Так, в IV квартале 20 0 года также происходило снижение запасов и валовое накопление основного капитала поднялось до 28,5%, с тем чтобы в I квартале 20 года упасть до 3%.

Несмотря на снижение доли конечного потребления, темп его роста несколько обгонял аналогичный показатель предыдущего года. Он составил 05,3% против 03,3% в 20 0 году, а по конечному потреблению домашних хозяйств — соответственно 06,8% против 05, %, приблизившись к темпу роста розничного товарооборота ( 07,2% против 06,3%). При этом структурной особенностью товарооборота 20 года стало замедление динамики продаж продовольственных товаров (до 03,6% по сравнению с 05, % в 20 0 году) при ускорении — непродовольственных ( 0,7% в сравнении с 07,6%). В какой-то мере это было, видимо, связано с тем, что рынок продовольственных товаров уже в 20 0 году превысил докризисный уровень 2008 года на 3,3% и в 20 году — на 7, %, а непродовольственных достиг этого уровня только в 20 году. В свою очередь, на такую динамику влияла структура увеличения доходов населения, начавшегося еще в кризисные годы.

Реальные располагаемые доходы населения, хотя и росли в 20 году низкими темпами, но превысили уровень 2008 года на 9,8%; при этом средняя заработная плата была выше этого уровня на 5,8%, а начисленные пенсии — на 6, %. Естественно, что увеличение доходов более бедной части населения, каковой являются пенсионеры, повышало спрос в первую очередь на продовольственные товары. В этом и состоит, видимо, одно из последствий принятия неоднозначной меры по резкому увеличению пенсий в самый разгар кризиса. Неоднозначность определялась чрезмерной нагрузкой на бюджет и угрозой потенциальных осложнений для всего народного хозяйства и для тех же пенсионеров при падении цен на нефть, а расчет был в том числе на увеличение спроса на продукцию отечественного производства, содействующее 136 Куда несет нас рок событий Российская экономика в 2011 году выходу из кризиса. Хотя в подобных случаях спрос способствует в том числе и увеличению импорта.

Структура ВВП по источникам доходов. Динамику этой структуры с 2008 по 20 год иллюстрирует табл. 9.

Т а б л и ц а Структура ВВП по источникам доходов 2008 2009 2010 I кв. II кв. III кв. IV кв.

Валовой внутренний продукт 00 00 00 00 00 00 00 в том числе:

оплата труда наемных работников, включая скрытую оплату 47,4 52,6 49,9 49,8 53,7 50,4 48,0 47,труда и смешанные доходы чистые налоги на производство 20,0 6,7 8,2 20,0 9,4 2,0 9,5 20,и импорт валовая прибыль экономики 32,6 30,7 3,9 30,2 26,9 28,6 32,5 32, и валовые смешанные доходы Источник: Росстат.

Основное изменение в 20 году состоит в увеличении доли чистых налогов на производство и импорт до 20% по сравнению с 8,2% в 20 0 году, что неудивительно в связи с повышением страховых взносов. В итоге снизился удельный вес и оплаты труда наемных работников, и валовой прибыли в экономике. При этом по кварталам наблюдалась характерная для разных лет четкая тенденция сокращения удельного веса оплаты труда и увеличения — прибыли при стабилизации или небольшом снижении доли прибыли в IV квартале. Но в 20 году доля прибыли в совокупности с чистыми налогами росла в течение всех кварталов, хотя в IV квартале рост почти остановился. Возможно, это свидетельствует о некотором повышении эффективности производства. Во всяком случае рост производительности труда по экономике в целом впервые за многие годы в течение трех кварталов не отставал от роста заработной платы. Об этом свидетельствует рис. 6. Правда, в IV квартале производительности труда не удавалось угнаться за ростом зарплаты, но такая ситуация в 20 году станет исключением, хотя раньше была правилом. В 20 2 году сохранить подобную тенденцию, видимо, не получится — в силу факторов, влияющих на увеличение темпа роста заработной платы, в том числе отмеченного повышения зарплаты военнослужащим. Во всяком случае, как видно из графика на рис. 6, в I квартале динамика зарплаты была намного более высокой по сравнению с производительностью труда.

Несмотря на увеличение сальдированного финансового результата по экономике в 20 году на 20%, рентабельность продукции оказалась ниже, чем в предыдущем году и в период до кризиса в 2008 году.

Она составила % против соответственно,4 и 3%, хотя рентабельность капитала (активов) имела противоположную динамику: 7% Виктор СТаРОдубРОВСКИй Источник: Росстат.

Рис. 6. Динамика отдельных экономических показателей (% к соответствующему периоду предыдущего года) в 20 году, 6,8 и 5,4% в 20 0 и 2008 годах. Судя по всему, в условиях слабого инвестиционного спроса и низкого накопления основного капитала прирост капитала отстает от прироста продукции.

В структуре денежных доходов населения заметно увеличилась доля заработной платы наемных работников: с 64,6% в 20 0 году до 67, % в 20 году, а также доля социальных выплат: с 7,8 до 8,2% соответственно. Почти не изменился удельный вес доходов от предпринимательской деятельности (9,3 и 9,2%) и резко сократился — доходов от собственности: с 6,3 до 3,6% (при том что в 2008 году он составлял 6,2%, а в кризисном 2009 году — 4,3%). Динамика последнего показателя может иметь разную природу — от искажений отчетности до бегства капитала и неустойчивости фондового рынка. Остается острой одна из наиболее тяжелых и хронических экономических и социальных болезней России — высокая дифференциация доходов населения.

Но впервые за ряд лет появляются робкие признаки ее смягчения.

Коэффициент Джини составил 0,4 8 против 0,42 в 20 0 году, а коэффициент фондов (соотношение доходов 0% наиболее и 0% наименее обеспеченного населения) — 6,3 против 6,5 раз. Это еще не основание для выводов, но повод для внимания. Межотраслевая дифференциация зарплат почти не изменилась. Особенно выделяется финансовая деятельность, где зарплата превышает среднюю по экономике в 2,4 раза, а также все виды деятельности, связанные с углеводородами. Так, в сфере добычи топливно-энергетических полезных ископаемых заработки выше средних в 2,2 раза, в производстве нефтепродуктов — в 2 раза, в прокачке по трубопроводам — в 2, раза.

На другом полюсе — текстильное и швейное производство — 46% от среднего показателя по экономике, производство кожи и изделий из 138 Куда несет нас рок событий Российская экономика в 2011 году нее — 5 %, сельское хозяйство — 52%, прочие производства — 65%, образование — 67%, здравоохранение и предоставление социальных услуг — 74%. Просроченная задолженность по заработной плате снизилась на начало мая 20 2 года по сравнению с началом 20 года на 20%, а по сравнению с уровнем начала мая 20 года — на 3 %.

На рынке труда в 20 году происходила некоторая нормализация положения. Это выразилось в первую очередь в повышении уровня занятости населения по сравнению с предыдущим годом с 62,7 до 63,8% и в снижении общего показателя безработицы, рассчитываемого по методологии МОТ, — с 7,5 до 6,6%. При этом немного возросла численность экономически активного населения, составив 75,7 млн. Так что до общей занятости на рынке труда пока не докатилась очередная волна демографического спада, которая не первый год сказывается на численности школьников старших классов (младших захватила уже противоположная волна) и поступающих в вузы. Численность постоянного населения страны на января 20 2 года составила 43 млн и за 20 год увеличилась на 88,9 тыс., или на 0, % (тогда как в предыдущем году наблюдалось ее сокращение на 48,3 тыс., или на 0,03%).

Но прирост произошел за счет мигрантов. Факторы же естественного движения населения по-прежнему приводили к его сокращению в связи с превышением смертности над рождаемостью. Рождаемость еще продолжает, хотя и очень незначительно, расти — на 4,2 тыс.

человек на всю страну, или с 2,5 до 2,6 на 000 человек населения.

Смертность же продолжает сокращаться куда более заметными темпами — с 4,2 до 3,6 чел. на 000 человек населения, но остается заметно выше рождаемости. Естественная убыль населения составила 3,2 тыс. человек, или 0,9 на 000 человек, хотя и снизилась по сравнению с,7 в 20 0 году. Приближающаяся волна демографического спада приведет к уменьшению рождаемости в связи с сокращением числа женщин в репродуктивном возрасте. Если это еще не отразилось на численности экономического активного населения, то уже сказывается на численности населения в трудоспособном возрасте, которая снижалась в 20 году в разные месяцы немного по-разному, но близко к величине, несколько меньшей %. Через какое-то время этот процесс затронет и экономически активное, и занятое население. Так что минувший год может оказаться одним из последних, не обремененных повышенной напряженностью на рынке труда под влиянием демографических процессов. И к этому нужно готовиться заранее, в том числе создавая условия для привлечения мигрантов.

Пока же миграционная политика имеет, скорее, противоположную направленность. Похоже, что в очередной раз придется спохватываться, только когда гром грянет.

Численность зарегистрированных безработных в России, как обычно, мало отражает реальное положение дел. Общая безработица в 3,6 раза превышает зарегистрированную. При этом количество зарегистрированных безработных снизилось в большей мере, чем тех, Виктор СТаРОдубРОВСКИй которые определяются по методологии МОТ. Численность всех безработных сократилась в 20 году по сравнению с 20 0 годом с 5,6 до 5 млн, или на 0,6 млн, а зарегистрированных — с 2,2 до,4 млн, или на 0,8 млн. Показательно снижение так называемого коэффициента напряженности — числа зарегистрированных безработных в расчете на 00 вакансий, которыми располагают государственные учреждения службы занятости, — со 75,9 до 20,7.

Структура экономики по видам деятельности Разные аспекты состояния основных видов деятельности народного хозяйства приведены в табл. 0. Они охватывают производство товаров и услуг, инвестиции, финансовые результаты, отдельные характеристики финансовой устойчивости и платежеспособности.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.