WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
Аналитика и прогноз Куда несет нас роК событий российсКая эКономиКа в 2011 году Виктор 3. Два шага вперед, СтародуброВСкий два назад доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник первой части данной статьи, ИЭП им. Е. Т. Гайдара опубликованной в предыдуВщем номере журнала, было представлено обоснование специфического режима развития российской экономики, сложившегося в 20 0—20 годах. При многих особенностях, определяющими его чертами стали неуверенность, неустойчивость экономической динамики, которая не поддерживалась достаточным ростом инвестиционного спроса, обостренная реакция бизнеса на неблагоприятный предпринимательский климат, порождающий бегство капитала и застойные явления.

Неуверенность предпринимателей подкреплялась и сохранением тяжелых проблем и угроз в западной экономике.

Робкую надежду на выход из этой ситуации могли дать результаты января—февраля 20 2 года, находившиеся в русле более позитивных тенденций второй половины и особенно IV квартала 20 года. Но после опубликования первой части статьи вышли официальные данные за март и апрель. И, похоже, они эту на- дежду не поддерживают, существенно уступая по многим показаСтародубровский В.Г. Куда несет нас рок событий Российская экономика в 20 году // Окончание. Начало см. в № 2, 2012. Экономическая политика. 20 2. № 2.

O I K O N O M I A • P O L I T I K A µ • Plt 128 Куда несет нас рок событий Российская экономика в 2011 году телям итогам первых двух месяцев 20 2 года по отношению к соответствующим периодам годом ранее. Данные, представленные в табл. 6, дают возможность сравнить показатели I квартала 20 2 года с итогами первых кварталов 2008—20 0 годов и четырех кварталов 20 года.

Приводится и статистика за март и апрель. Отметим, что по ряду основных показателей высокими темпами особенно выделялся I квартал 2008 года, что во многом было связано с перегревом экономики.

Показатели I квартала 20 2 года достаточно высоки — в первую очередь за счет первых двух месяцев года. Выделяется и показатель прироста ВВП, который оказался выше, чем в любом квартале 20 года.

В марте и апреле более благополучными оказались результаты потребительского спроса, представленного в табл. 6 розничным товарооборотом.

В частности, видимо, сказывается повышение зарплат военнослужащим, что отражается и на динамике самой реальной заработной платы.

Сложнее с инвестиционным спросом, некоторую активизацию которого позволяли предположить данные января и февраля 20 2 года.

Темпы прироста инвестиций в основной капитал упали в марте до 4,9%, то есть более чем втрое по сравнению с январем и февралем. То, что они не удержатся на уровне тех месяцев, было очевидно, вопрос в том, на что можно было бы рассчитывать в дальнейшем, поскольку типичным было некоторое увеличение их, особенно во второй половине года. В апреле они несколько возросли — до 7,8%. Но объем строительной продукции в марте был ниже уровня того же месяца 20 года, а в апреле прирост составил только 3,8%. Ввод в действие жилых домов снижается и в марте, и в апреле.

Похожие тенденции в инвестиционном секторе промышленности.

Существенно уменьшаются приросты, а в одном из этих двух месяцев наблюдается падение производства электрооборудования, электронного и оптического оборудования и машин и оборудования. В марте еще удерживались высокие темпы роста строительных материалов (производства прочих неметаллических минеральных продуктов) и производства транспортных средств и оборудования, но в апреле и они резко упали. Правда, динамика с исключением сезонного и календарного факторов показывает в апреле некоторое улучшение по инвестициям в основной капитал и строительству. Более того, в последний день мая Росстат опубликовал уточненные данные об инвестициях за I квартал 20 2 года, по которым темп их роста в марте даже чуть превышал успешные показатели первых двух месяцев, составив 7% к тому же периоду предыдущего года (вместо 4,9% по предварительной оценке), а за квартал в целом – 6,3%. Масштаб изменений вызывает, естественно, дополнительные вопросы о достоверности нашей статистики, но заметно меняет общую картину экономической ситуации начала года в лучшую сторону. Хотя ряд показателей, приведенных в табл. 6, и, как будет показано ниже, оценки ситуации руководителями предприятий, динамика фондового рынка и некоторые другие аспекты экономического развития не исключают вероятности возТ а б л и ц а Основные экономические показатели I квартала 2012 года в сравнении с квартальными данными ряда предшествующих лет (темпы роста в % к соответствующему периоду предыдущего года) 2008 2009 2010 2011 I кв. I кв. I кв. год I кв. II кв. III кв. IV кв. I кв. март апрель ВВП 09,2 90,8 03,8 04,3 04,0 03,4 05,0 04,8 04,9* Промышленность 06,0 84,5 09,5 04,7 05,9 04,8 05, 03,3 04,0 02,0 0,в том числе обрабатывающие производства 08,7 76, 2, 06,5 0,6 05,8 05,7 04,6 04,4 02,4 03,из них:

производство прочих неметаллических минеральных 08,6 63,5 04,9 09,3 2,7 09,3 08,6 06,5 2,7 08,6 03,продуктов производство машин и оборудования 6,4 56,5 09, 09,5,6 3,2 2,5 03,8 9,8 02,8 95,производство электрооборудования, электронного 93,3 56,8 30,4 05, 06,3 07,8 04,3 04, 0,6 98, 0, и оптического оборудования производство транспортных средств и оборудования 4,4 6,0 3,3 24,6 59,6 5, 9,2 09,6 22,7 2,4 05,Инвестиции в основной капитал 23,4 82,0 95,2 08,3 99,2 05,0 08,2 3,6,2 04,9 07,8* Строительство 28,9 83,4 92,7 05, 0,6 0,0 07,6 06,9 05,2 99,3 03,Ввод в действие жилых домов 07,6 02,5 9, 06,6 97,6 95,2 4,3,8 05,7 96,0 94,Оборот розничной торговли 7,3 00,5 02,2 07,2 05,2 06, 07,9 09, 07,5 07,3 06,Реальные располагаемые денежные доходы населения 07,8 0,9 08, 00,8 00,0 99,0 0,6 02,6 02,3 02,7 02, Реальная начисленная заработная плата 3,4 99,2 03, 04,2 0,6 02,7 03,8 08,5 0,3 09,0 0,Экспорт 53,6 52,0 6, 30,4 22,8 36,9 33,6 28,2 8,2 09,Импорт 40,8 63,9 8,8 29,9 42,4 42,7 24, 8,0 2,7 05,Общая численность безработных 96,5 34,8 96,2 89, 85,7 88, 9,8 9,6 86,7 9, 80,* Оценка.

Источник: Росстат.

Виктор СТаРОдубРОВСКИй 130 Куда несет нас рок событий Российская экономика в 2011 году врата к колеблющемуся, полузастойному режиму функционирования, характерному для двух предыдущих лет.

4. Проблемы реального сектораРяд принципиальных особенностей развития реального сектора экономики был рассмотрен в первой части статьи. Здесь мы проанализируем некоторые более конкретные проблемы.

Производство и использование ВВП Рост ВВП в 20 году на 4,3% позволил несколько превысить уровень ВВП 2008 года, что дает возможность говорить о выходе экономики на предкризисный уровень. Хотя максимум был достигнут во II квартале 2008 года (при исключении сезонного и календарного факторов он был примерно на 2% выше среднегодового квартального уровня за этот год) и показатель IV квартала 20 года до него еще не дотягивает. Если Росстат РФ ведет расчет ВВП только поквартально, то Минэкономразвития публикует его помесячную динамику, в том числе с исключением сезонного и календарного факторов. Соответствующий график с данными по отношению к декабрю 2008 года помещен на сайте Минэкономразвития в числе основных индикаторов экономического развития. Настораживает, что этот график свидетельствует о некотором замедлении темпа в 20 году. Если в декабре 2009 года индекс ВВП к декабрю 2008 года составил 00,9%, а в декабре 20 0 года к той же базе — 06,4%, то есть за 20 0 год вырос в помесячном исчислении на 5,5 п.п., то в декабре 20 года он достиг 0% и увеличился за год только на 3,4 п.п.3 В январе 20 2 года он сохранился на том же уровне, в феврале достиг 0,4%, затем несколько снизился, составив в апреле 0, %.

Эта динамика менее оптимистична по сравнению с опубликованным Росстатом высоким показателем прироста ВВП на 4,9% в I квартале 20 2 года по отношению к тому же периоду годом ранее. Расчеты, элиминирующие влияние сезонного и календарного факторов, могут быть в некоторой степени условными, но их нельзя сбрасывать со счетов, тем более что ВВП не показывал таких нетипичных особенностей во внутригодовой динамике, как инвестиции в основной капитал.

Производство ВВП. В табл. 7 показано влияние отдельных видов деятельности на прирост валовой добавленной стоимости (ВДС) с по 20 год, включая кварталы последнего года.

В дальнейшем анализе наряду с другими источниками частично использованы материалы годового Обзора ИЭП им. Е. Т. Гайдара «Российская экономика в 20 году. Тенденции и перспективы. Вып. 33» (М.: Изд-во Института Гайдара, 20 2), подготовленные специалистами Института и сотрудничающих с ним организаций: О. Изрядновой, Ю. Бобылевым, И. Федоровым, С. Цухло, Н. Карловой, Н. Шагайда, Р. Янбых, Е. Илюхиной, Н. Воловик, С. Приходько, К. Хариной, И. Дежиной, С. Мисихиной, С. Дробышеским, И. Соколовым, Т. Тищенко, В. Назаровым, А. Алаевым, А. Мамедовым, П. Труниным, Н. Лукша, А. Абрамовым, А. Ведевым, М. Хромовым.

www.economy.gov.ru/minec/main.

Т а б л и ц а Вклады элементов произведенного ВВП в рост валовой добавленной стоимости (ВДС) по видам экономической деятельности 2008 2009 2010 2011 I кв. 2011 II кв. 2011 III кв. 2011 IV кв. Валовой внутренний продукт 5,2 –7,8 4,3 4,3 4,0 3,4 5,0 4,Валовая добавленная стоимость 5,2 5,2 –6,7 –6,7 3,7 3,7 4, 4,1 3,4 3,4 2,9 2,9 5,2 5,2 4,6 4,Производство товаров 0,6 –3,8 1,7 2,1 1,8 1,0 2,8 2,сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 6,4 0,27,5 0, –9,8 –0,4 5,8 0,6 –3,8 –0, –3,9 –0, 22,6,5 24,9,рыболовство, рыбоводство –5,8 –0,0 5,6 0,0 – 2,7 0,0 2,9 0,0 33,3 0, –9,5 0,0 5,7 0,0 4,4 0,Промышленность 0,6 –0,3 –9,3 –2,9 8,2 2,0 4,7 1,1 5,9 1,8 4,8 1,0 5, 0,7 3,3 0,добыча полезных ископаемых,0 0, 0 –2,4 –0,2 7,0 0,6,6 0,2 2,9 0,3 0,4 0,0,4 0,,8 0,обрабатывающие производства –2, –0,37 – 4,6 –2,6 8,,2 5,9 0,9,2,5 5,8 0,9 4,0 0,6 3,7 0,производство и распределение электроэнер0,7 0,02 –4,7 –0, 3,4 0,2 0,2 0,0 –0,6 0,0,8 0,,4 0,0 –0,8 0,гии, газа и воды строительство, 0,64 – 4,7 –0,9 3, 0,2 4,7 0,4 –0,3 0,0, 0, 7,6 0,6 7,0 0,Производство услуг 4,6 –2,9 2,1 2,0 1,6 1,9 2,4 2,оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, бытовых изделий 9,9,99 –5,8 –,2 6,8,2 4,9 0,9,9 0,4 5,,0 6,4,2 5,9, и предметов личного пользования гостиницы и рестораны 0, 0, 0 – 4,9 –0,2 2,6 0,0 4,7 0,0 3,4 0,0 3,8 0,0 6, 0, 5,3 0, транспорт и связь 5,2 0,5 –8,6 –0,8 4,7 0,4 2,8 0,3 2,4 0,2 2,3 0,2 2,8 0,3 3,7 0,финансовая деятельность 3,5 0,60,5 0, –0,8 0,0 5,0 0,2 5, 0,3 4,4 0,2 5,4 0,2 5,0 0,операции с недвижимым имуществом, 0,9, 8 –4,5 –0,5 5,3 0,7 3,2 0,4 3,7 0,5 2,6 0,3 3,0 0,4 3,3 0,аренда и предоставление услуг государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхо- 3,0 0, 5 –0, 0,0 0, 0,0 2,0 0,,9 0, 2,0 0, 2,0 0, 2,0 0, вание образование –0, 0,00 –,4 0,0 –,9 –0, –0,8 0,0 –0,7 0,0 –0,8 0,0 –0,8 0,0 –0,9 0,здравоохранение и социальные услуги 0,9 0,03 –0,2 0,0 –0,4 0,0 3,7 0, 3,6 0, 3,6 0, 3,7 0, 4,0 0,предоставление прочих коммунальных,,4 0,03 –20,0 –0,4 –6,2 –0, 0,9 0,0 –0, 0,0 –0,5 0,0,6 0,0 2,9 0,социальных и персональных услуг Источник: расчеты на основе данных Росстата.

Виктор СТаРОдубРОВСКИй в изменение в изменение в изменение в изменение в изменение в изменение в изменение в изменение ВДС (п.п.) ВДС (п.п.) ВДС (п.п.) ВДС (п.п.) ВДС (п.п.) ВДС (п.п.) ВДС (п.п.) ВДС (п.п.) темп при­ прироста прироста прироста прироста прироста прироста прироста вклад вклад вклад вклад вклад вклад вклад вклад роста темп темп темп темп темп темп темп 132 Куда несет нас рок событий Российская экономика в 2011 году Прирост ВДС в 20 году составил 4, % против 3,7% в 20 0 году.

При этом он почти в одинаковой мере обеспечивался увеличением производства как товаров, так и услуг (соответственно 2, и 2 п.п.).

В 20 0 году вклад производства услуг составлял 2, п.п., товаров — немногим меньше.

Среди товаров в 20 году необычно высокое влияние на прирост ВДС оказало сельское хозяйство — 0,6 п.п. Даже в годы максимальных урожаев это влияние было меньше. Так, в 2008 году прирост сельскохозяйственной продукции в оценке национальных счетов составил, как видно из табл. 7, 6,4% (в отраслевой статистике в сопоставимых ценах — 0,8%), и был наиболее высоким за все годы начиная с 2000-го. Тем не менее вклад его в прирост ВДС не превысил 0,27 п.п. — меньше половины по сравнению с 20 годом. Факторы, вызвавшие столь значительное влияние аграрной сферы на прирост ВДС в 20 году, определялись высокими темпами роста сельскохозяйственной продукции, которые, по оценке национальных счетов, составили 5,8%, а по отраслевой статистике — 22, %, чему способствовала низкая база после спада в 20 0 году. Валовой сбор зерновых и зернобобовых вырос в 20 году по сравнению с предыдущим годом более чем наполовину, достигнув 97,5 млн тонн в бункерном весе, хотя и оставался несколько ниже результата 2008 года в 08,2 млн тонн. В ближайшие годы трудно ожидать повторения таких приростов продукции аграрного сектора и такого их влияния на прирост всей ВДС. Это будет равносильно потере при прочих равных условиях по сравнению с 20 годом в лучшем случае около 0,3%, а скорее — порядка 0,5% прироста ВВП.

Из других видов деятельности в 20 году выделяется вклад обрабатывающих производств и торговли — по 0,9 п.п. (в совокупности близко к половине общего прироста). Однако в предыдущем году их вклад был заметно выше, особенно по обрабатывающим производствам, и приближался к двум третям прироста ВДС. В целом влияние промышленности на динамику ВДС сократилось в 20 году по сравнению с 20 0 годом почти вдвое: с 2 до, п.п. Произошло это за счет как добычи полезных ископаемых, так и обрабатывающих производств. При этом вклад обрабатывающих производств с учетом постепенного снижения темпов их роста угасал по кварталам 20 года. Следующие места по степени влияния на экономический рост принадлежат строительству и операциям с недвижимым имуществом, связанным преимущественно с деятельностью ЖКХ, — по 0,4 п.п., а также транспорту и связи — 0,3%. При этом если влияние строительства несколько усилилось по сравнению с 20 0 годом, то других из отмеченных в этой группе сфер деятельности — ослабло.

Деятельность же строительной отрасли сказалась на приросте валовой добавленной стоимости практически целиком во втором полугодии.

Использование ВВП. Связь разных компонентов использования ВВП с его приростом показана в табл. 8.

Виктор СТаРОдубРОВСКИй вклад  в изменение ВВП (п.п.) темп  прироста вклад  в изменение ВВП (п.п.) темп  прироста вклад  в изменение ВВП (п.п.) темп  прироста вклад  в изменение ВВП (п.п.) темп  прироста вклад  в изменение ВВП (п.п.) темп  прироста вклад  в изменение ВВП (п.п.) темп  прироста вклад  в изменение ВВП (п.п.) темп  прироста вклад  в изменение ВВП (п.п.) темп  прироста 4,7,–0,Т а б л и ц а 5,9,4,2,7,3,II кв.

III кв.

IV кв.

4, 9,5,I кв.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.