WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |

Таджикистан* 20 17 16 17 17 17 Туркмения* 20 10...............

Узбекистан* 29 17 16 18 18 17...

Украина* 32 30 32 36 39 44 Чехия 11 19 18 25 25......

*) Студенты средних профессиональных и высших учебных заведений.

Источник: Госкомстат России, 2003.

3. Во всех странах ЦВЕ и ЦА появился негосударственный сектор образования, обучение в котором, осуществляется, как правило, на платной основе5.

Основной импульс развития в негосударственном секторе в последнее десятилетие получили высшие учебные заведения. Стремительный рост численности обучающихся в негосударственных высших учебных заведений в странах Восточной Европы и бывших советских республиках был обусловлен большим спросом на высшее образование (особенно на специальности, связанные с правом, экономикой, менеджментом, иностранными языками) и ограниченностью числа мест в государственных вузах, которые до начала 1990-х Проведенный анализ конституций стран ЦВЕ и ЦА показал, что прямо о существовании возможности обучения на платной основе в государственных и негосударственных учебных заведениях профессионального образования говорится только в Конституции Кыргызской Республики. В Конституции Казахстана указывается на возможность получения платного образования в частных учебных заведениях. В ч.5 ст.Конституции Болгарии, в ст.70 Конституции Польской Республики говорится о том, что граждане и организации могут открывать учебные заведения. В ст. 66 Конституции Республики Хорватии данное право закреплено только за гражданами. В ст. 33 Хартии основных прав и свобод Чехии и в ст. 42 Конституции Словацкой Республики говорится, что создание негосударственных школ и обучение в них за плату допускается только на условиях, установленных законом. А в конституциях Румынии, Литовской Республики, Эстонской Республики и Туркменистана лишь упоминается возможность создания частных учебных заведений.

Институт экономики переходного периода Анализ форм участия населения в оплате социальных услуг были монополистами в сфере высшего образования. В 2000 году доля студентов негосударственных вузов в общей численности студентов варьировалась от 0,7% в Словацкой Республике, 9,9% в России до почти 30% в Польше, Румынии и 44% в Грузии (подробнее см. Приложение 2).

В сфере среднего и начального профессионального образования роль негосударственного сектора невелика. Так, в 2000 году удельный вес учащихся, обучающихся в негосударственных учебных заведениях по программам начального и основного среднего образования, в России и странах ЦВЕ не превышал 5% от общей численности учащихся. А по программам полного среднего образования - не более 11% контингента (более подробно см. Таблицу 3).

Интересно, что в целом доля обучающихся в российских негосударственных учебных заведениях всех уровней образования значительно скромнее по сравнению, например, с Венгрией, Чехией, Словакией и Польшей. Во многом это объясняется тем, что согласно российскому законодательству на финансирование из бюджета могут претендовать только негосударственные школы, имеющие государственную аккредитацию.

Пожертвования также не являются распространенной формой финансирования российского негосударственного сектора образования. Таким образом, почти все бремя расходов в негосударственном секторе ложится на учащихся.

Таблица 3.

Удельный вес учащихся в негосударственных образовательных учреждениях6 в 2000 г., в % от общей численности учащихся Страна Удельный вес учащихся в негосударственных образовательных учреждениях в общей численности учащихся, по уровням образования Начальное Основное Полное Среднее Высшее образование среднее среднее профессионально образование образование образование е образование, (магистратура) и высшее послевузовское образование образование (бакалавриат) Чешская Республика 0,9 1,7 10,5 33,7 Венгрия 5,1 5 9,4 0 3,9 4,8 6,7 5,1 Словакия Польша 0,8 1 6,1 11 27,Россия 0,4 0,3 0,3 2,2 9,Источник: Полетаев и др., 2003, с. 36.

В подавляющем же большинстве европейских стран, например, в той же Венгрии, Чехии, Словакии, Польше, государство активно участвует в В данном случае негосударственные учебные заведения выделяются не по критерию источника финансирования, а по показателям контроля и управления.

Институт экономики переходного периода Анализ форм участия населения в оплате социальных услуг финансировании негосударственных учебных заведений. Так, по данным ОЭСР в 2000 году удельный вес учащихся негосударственных учебных заведений, более 50% бюджета которых финансируется государством, в Чехии, Венгрии и Словакии составлял 100% на всех уровнях образования. В Польше 100% на уровне начального и среднего образования, 98,6% на уровне полного среднего образования, 93% на первой ступени высшего образовния (на уровне российского среднего профессионального образования и бакалавриата) и 0% на уровне магистратуры и послевузовского образования.

В России же удельный вес учащихся негосударственных учебных заведений, более 50% бюджета которых финансируется государством, составил 0% (Полетаев и др., 2003, с. 22, 47).

4. Практически во всех постсоциалистических государствах гражданам предоставлена возможность обучения в государственных учебных заведениях профессионального образования за плату.

В Азербайджане в 1998 году более 48% студентов государственных вузов были приняты на условиях полного возмещения затрат (World Bank, 2000, р. 52). В 2000 году в Армении 70% студентов вузов оплачивали свое обучение (Всемирный банк, 2003). При этом почти половина из них обучалась в государственных вузах7. Доля платных студентов, обучающихся в государственных и негосударственных вузах Республики Белоруссии, в 2003 году составила 53%, что даже несколько выше, чем в России. При этом также как и в России в негосударственных вузах пока обучается незначительная часть платного контингента студентов (Министерство образования Республики Беларусь, 2004).

В 2002 году около 40% студентов государственных и негосударственных вузов Венгрии полностью оплачивали свое обучение (Vossensteyn, 2003).

В Молдове в 2000 году за плату в государственных вузах обучалась - треть контингента государственных вузов (Chronicle of higher education, 2000).

В России в 2002 году за плату обучалось 44,2% контингента государственных вузов (Госкомстат России, 2003).

Если в 1993 году доля платных студентов российских государственных и негосударственных вузов составляла 6,4%, то в 2002 году - 49,1%8. При этом ведущую роль в предоставлении платного высшего образования до сих пор в России играют государственные вузы. Среди всех студентов, полностью Стремясь предотвратить отток абитуриентов в вузы, находящиеся за пределами Армении, или в действующие в стране филиалы иностранных институтов, правительство Республики Армения с 2002 года взимает со студентов этих учебных заведений залог в размере 15 тыс. долларов США. Данная сумма считается гарантией последующего возвращения студентов на родину для прохождения службы в рядах вооруженных сил страны. В результате многие молодые люди вынужденно остаются в Армении и поступают в местные вузы.

(Гарегинян, 2003).

Численность студентов государственных и негосударственных вузов, обучающихся с полным возмещением затрат, выросла за десять лет почти в 18 раз (с 166,681 тыс. чел. в году до 3000 тыс. чел. в 2002 году), тогда как численность бюджетных студентов – только в 1,23 раза (с 2446,319 тыс. чел. в 1993 году до 3000 тыс. чел. в 2002 году) (ГУ-ВШЭ, 2003 г., Госкомстат России, 2002).

Институт экономики переходного периода Анализ форм участия населения в оплате социальных услуг оплачивающих свое обучение, около 76% приходилось в 2002 году на государственные вузы (Госкомстат России, 2003).

Внебюджетные доходы государственных образовательных учреждений от осуществления образовательной деятельности значительны.

Например, внебюджетные доходы государственных университетов в Чехии составляют около 13%, тогда как в Венгрии - около 23% (Mateju et al., 2003), в Узбекистане - 52% (Правительство Республики Узбекистан, 2003), в России и Молдавии - не менее 50% (Chronicle of higher education, 2000).

В целом за прошедшие 15 лет значительно выросло участие населения стран Центральной и Восточной Европы и Центральной Азии в финансировании образования, как в прямой9, так и в косвенной формах10.

Доля расходов населения на образование составляет 4% от общего объема расходов на образование в Словацкой Республике, 8% - в Румынии, 10% - в Чехии, 12% - в Венгрии и 15% - в России11 (см. Таблицу 4).

Таблица 4.

Участие населения в оплате образовательных услуг в 2000 г., в % от общего объема расходов на образование Страна Доля част- Доля частных Доля частных расхоных расхо- расходов на среднее дов на среднее дов по всем и начальное профессиональное, уровням профессиональное высшее и послевуобразования образование зовское образование Чехия 10 8 Венгрия 12 7 Румыния 8 2 Словацкая 4 2 Республика Россия* 15 4 *): Данные 2002 года, оценка авторов12.

Источник: Eurostat, 2003, p. 49.

Если в 1995 году удельный вес услуг системы образования в общем Под прямым финансированием образования мы подразумеваем взимание официальной платы за оказание образовательных услуг индивиду, а также неформальные платежи, возникающие на этапе доступа к образовательным услугам и в процессе обучения.

Под косвенным финансированием образования подразумевается, например, такая распространенная ситуация, когда из-за недостаточного бюджетного финансирования государственных учреждений часть учащихся, обучающихся за плату, «спонсирует» обучение лиц, обучающихся бесплатно.

Здесь следует заметить, что неформальные платежи достаточно распространены в анализируемых странах, но не в полной мере учитываются образовательной статистикой.

Расходы консолидированного бюджета на образование в 2002 году составили 3,7% ВВП, а расходы населения - 0,67% ВВП (Госкомстат России, 2003, ГУ-ВШЭ, 2003).

Институт экономики переходного периода Анализ форм участия населения в оплате социальных услуг объеме платных услуг населению в России составлял 2,5%, то в 2002 году - 6,7% (Госкомстат России, 2003). По официальным данным, расходы россиян на образование достигли в 2002 г. 72,9 млрд. руб. или 0,67% ВВП. При этом доля расходов на высшее профессиональное образование в 2001 году составляла около 58,8% от всей суммы расходов домохозяйств на образование (на среднее профессиональное - 15%, на среднее - 14,5%, на дошкольное и начальное – 2,1% от всей суммы расходов домохозяйств на образование)13. Интересно, что чем выше уровень доходов домохозяйств, тем большая их доля тратится на высшее образование: если у беднейших 20% населения доля расходов на высшее образование в общих расходах на образование составила около 23%, то у 20% наиболее богатых семей - 62,2%.

2.2. Законодательно закрепленные формы софинансирования населением образования В странах ЦВЕ и бывшего СССР используются следующие основные схемы взимания платы с пользователей образовательных услуг:

1. Плата за обучение по основным образовательным программам дошкольного, среднего, профессионального, послевузовского образования.

На платной основе осуществляется обучение в негосударственном секторе, а также во многих государственных образовательных учреждениях.

При наличии практики взимания платы за обучение в государственных учебных заведениях размер платы может быть как законодательно закреплен государством, так и свободно устанавливаться учебным заведением. Плата за обучение взимается либо со всех учащихся, либо только с тех, кто не прошел по конкурсу на бесплатные места. Она может устанавливаться на всех формах обучения или, например, только на вечерней или заочной формах.

Формулировки конституций, законов об образовании Азербайджана, Армении, Белоруссии, Киргизии, Молдавии, России позволили государственным пту, колледжам/ссузам и вузам осуществлять платный прием, используя механизм регулярно устанавливаемых квот14, при этом самостоятельно устанавливая размер платы за обучение. Причем, например, в России до 1994 года оплату обучения в учебном заведении формально могли осуществлять только юрлица15.

По данным выборочного обследования Госкомстатом России бюджетов 49,2 тыс.

домашних хозяйств в 2001 г. (ГУ-ВШЭ,2003, с.58).

Государственные пту, ссузы, вузы вправе осуществлять прием граждан сверх установленных заданий (контрольных цифр) для обучения на основе договоров с оплатой стоимости обучения юридическими или физическими лицами. Но при этом общая численность обучающихся в учебном заведении не должна превышать численность контингента, установленную в лицензии на осуществление образовательной деятельности.

В 1994 году был принят нормативный акт, позволивший оплачивать обучение в вузе самим обучающимся. При этом Госкомвуз России рекомендовал государственным вузам принимать не более 10% студентов на платной основе. Кроме того, в 1996 году были установлены ограничения для государственных вузов на прием для подготовки на платной основе специалистов по ряду специальностей. Прием на такие специальности как:

Институт экономики переходного периода Анализ форм участия населения в оплате социальных услуг Благодаря принятию в 1996 и 1997 году поправок к Закону Венгрии "О высшем образовании" государственным вузам Венгрии было разрешено устанавливать плату за обучение для части студентов, принимаемых сверх государственного заказа, финансируемого из бюджета (Vossensteyn, 2003).

Как и в России, процесс развития платного образования в Польше сдерживается конституционной гарантией о бесплатном образовании. Однако вузы находят лазейки в законодательстве16. Польским государственным вузам разрешено взимать плату за обучение со всех студентов, обучающихся на вечерней форме обучения. Таким образом, эти студенты "субсидируют" обучение студентов-очников17.

2. Плата за обучение по основной образовательной программе, взимаемая в случае обучения сверх установленного нормативного срока.

Так, в 2001 году была сделана поправка в Закон Чехии "О высшем образовании" 1998 года, разрешающая взимать плату за обучение со студентов, остающихся на второй год из-за плохой успеваемости, в размере бюджетного финансирования той или иной образовательной программы (Mateju et al., 2003, Marcucci et al., 2003). Аналогичная норма действовала до 1998 года в Венгрии (Bojda et al., 2003, Johnstone et al., 1998).

3. Плата за обучение по дополнительным образовательным программам на всех уровнях образования.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.