WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |

Отметим, что ввиду того, что за период использования бивалютной корзины её структура пересматривалась 5 раз, все расчеты проводились отдельно для каждого подпериода, в течение которого структура корзины была стабильна.

График значений нормированных индексов меновой ценности евро, доллара и бивалютной корзины за последние два года представлен на рисунке 3.3.

В то время как нормированные индексы меновой ценности евро и доллара существенно колеблются, график подобного показателя для бивалютной корзины центрального Банка России практически не отличим от единицы. Значения статистик волатильности для бивалютной корзины в среднем в 20 раз меньше, чем аналогичные показатели для доллара и евро (см. табл. 3.4).

Рисунок 3.3. График инвариантных индексов меновой ценности для евро (EUR), доллара (USD) и бивалютной корзины Центрального Банка (CBB) за период 8 февраля 2007 года по 7 февраля 2009 года.

Статистическая обработка данных показала, что с увеличением доли евро в корзине стабильность её меновой ценности повышалась. Волатильность нормированных индексов меновой ценности бивалютной корзины была меньше соответствующих показателей в 14-20 раз (в качестве мер волатильности были использованы показатели стандартного отклонения от среднего, от единицы, коэффициент вариации).

Таким образом, можно отметить, что при использовании Центральным Банком бивалютной корзины в качестве операционного ориентира зависимость курса рубля от курса евро к доллару проявляется несущественно. Более того, проводимое Центральным Банком увеличение доли евро в корзине привело к существенному повышению её стабильности.

Также, относительная стабильность меновой ценности бивалютной корзины обосновывает адекватность использования бивалютной корзины в качестве инструмента оценки динамики меновой ценности рубля.

§ 3.3. Стабильная бивалютная корзина 3.3.1. Определение оптимальной структуры Как было отмечено выше, в случае, если меновая ценность корзины будет достаточно стабильна, курс валюты по отношению к данной корзине будет в большей мере отражать изменения меновой ценности самой валюты. То есть, изменения курса рубля в большей мере будут обусловлены «именно наличием устойчивых экономических тенденций» [26], а не волатильностью курса евро к доллару.

Ввиду этого встает вопрос о возможность «улучшения» свойств бивалютной корзины за счет оптимизации её структуры.

Отметим, что среди экспертов нет однозначного мнения относительно того, какова должна быть структура бивалютной корзины. Одни полагают, что доля евро должна составлять около 60%, исходя из состава стран – ведущих торговых партнеров России [17]. Другие утверждают, что Центральный Банк, напротив, переоценил роль евро. Они полагают, что стратегия курсообразования на внутреннем рынке должна определяться исходя из экспортной выручки, которая почти целиком выражена в долларах[31]. Также, существует мнение, что соотношение долей долларов и евро в корзине должно отражать структуру валютных резервов Центрального Банка [34].

Согласно рассмотренной во второй главе теории стабильной агрегированной валюты, существует возможность определения такой её структуры, при которой получившаяся валюта будет характеризоваться минимальной волатильностью (SAC – Stable Aggregated Currency).

Для каждого периода, для которого Центральным Банком были установлены номинальные объемы евро и доллара, входящих в корзину, в соответствии с рассмотренным выше методом была рассчитана оптимальная номинальная структура бивалютной корзины. Период с 08.02.2007 по 27.03.2009 был разбит на два подпериода:

с 08.02.2007 по 07.02.2008, с 08.02.2008 по 07.02.2009.

Номинальная структура для каждого периода рассчитывалась на основании данных по обменному курсу доллара и евро за обучающий период, предшествующий контрольному и равный ему по продолжительности. Полученные таким образом для каждого периода номинальная и стоимостная структуры стабильной бивалютной корзины представлены в таблице 3.3.

Таблица 3.3. Номинальная и стоимостная структуры стабильной бивалютной корзины оптимальная номинальная оптимальная стоимостная структура структура (на начало периода) v *(1) = v * (2) = w*(1) = w * (2) = = v *(EUR) = v * (USD) = w*(EUR) = w * (USD) № Период 1 01.02.05 - 14.03.05 0,4251 € $0,5749 49,52% 50,48% 2 15.03.05 - 15.05.05 0,4332 € $0,5668 50,54% 49,46% 3 16.05.05 - 31.07.05 0,4332 € $0,5668 49,13% 50,87% 4 01.08.05 - 30.11.05 0,4449 € $0,5551 49,22% 50,78% 5 01.12.05 - 07.02.07 0,4431 € $0,5569 48,79% 51,21% 6 08.02.07 - 07.02.08 0,4440 € $0,5560 50,91% 49,09% 7 08.02.08 - 07.02.09 0,4171 € $0,5829 51,04% 48,96% Отметим, что номинальная структура, определяемая для бивалютной корзины Центральным Банком (CBB, Central Bank’s Basket), постепенно приближалась к структуре, рассчитываемой для корзины минимальной волатильности (SAC, Stable Aggregated Currency). Например, на момент принятия последнего решения о корректировке состава корзины, структура, установленная Центральным Банком существенно приблизилась к расчетной (соответственно, 0,45 евро и 0,55 долларов в корзине Центрального Банка и 0,444 евро и 0,556 долларов в стабильной агрегированной корзине). Более того, за весь период наблюдения, оптимальная номинальная структура корзины изменялась несущественно. Также, с момента введения бивалютного ориентира и в течение всего периода доля евро в SAC составляла порядка 50% (по сравнению с 13 % у CBB на 01.02.2005).

3.3.2. Проверка стабильности Для оценки степень стабильности полученной корзины относительно рассматриваемой группы валют воспользуемся теорией индексов меновой ценности.

Данные индексы позволят сопоставить волатильность отдельных, простых валют (евро (EUR) и доллара (USD)) и составных валют (корзин Центрального Банка (CBB) и корзины минимальной волатильности (SAC)).

Рассмотрим подробнее динамику индексов меновой ценности за первый и последний исследуемые периоды, то есть, первый с 01.02.2005 по 14.03.2005 и последний с 08.02.2008 по 07.02.2009. Отметим, что картина волатильности рассматриваемых валют качественно не меняется для всех периодов наблюдения.

На рисунках 3.4, 3.5 приведены графики индексов меновой ценности рассматриваемых инструментов за первый и последний исследуемые периоды.

Рисунок 3.4. Динамика индексов меновой ценности евро (EUR), доллара (USD), бивалютной корзины Центрального Банка (CBB) и корзины минимальной волатильности (SAC) за период с 01.02.2005 по 14.03.На представленных рисунках хорошо видно существенное превосходство агрегированных валют над простыми (см. также рисунок 3.3). С увеличением доли евро волатильность бивалютной корзины Центрального Банка уменьшалась, приближаясь к Стабильной агрегированной валюте.

В таблице 4 приведены значения следующих мер разброса: Range – «размах», т.е. разность между наибольшим и наименьшим значениями; St. Dev. – стандартное отклонение; C. Var. – коэффициент вариации; STQDU – среднеквадратичное отклонение значений от единицы. Приведенные в табл. 3.4 значения мер разброса изменений меновой ценности составных валют CBB и SAC показывают, что разброс значений индекса меновой ценности бивалютной корзины Центробанка РФ существенно превосходит разброс значений аналогичного индекса бинарной валюты минимального риска SAC.

Таблица 3.4. Значения статистических характеристик волатильности евро, доллара, бивалютной корзины Центрального Банка (CBB), и стабильной агрегированной валюты (SAC) Период 01.02.2005 - 14.03.2005 Период 08.02.2008 - 07.02.Статистики EUR USD BBC SAC EUR USD BBC SAC Range 0,02983 0,02019 0,01386 0,00435 0,12063 0,12890 0,00656 0,StDev 0,00839 0,00568 0,00390 0,00122 0,01318 0,01362 0,00093 0,CVar 0,00836 0,00569 0,00391 0,00122 0,01294 0,01389 0,00093 0,STQDU 0,00880 0,00595 0,00408 0,00129 0,02272 0,02356 0,00156 0,Как и предполагалось, волатильность построенной корзины существенно меньше волатильности доллара или евро и в несколько раз меньше волатильности корзины Центрального Банка.

Отметим, что с отдалением от обучающего периода, по данным которого была определена структура корзины, волатильность агрегированного блага увеличивается.

Например, за период с 08.02.2008 по 07.02.2009 волатильность построенной бивалютной корзины с октября 2008 года существенно увеличивается.

Рисунок 3.5. Динамика индексов меновой ценности бивалютной корзины Центрального Банка (CBB) и корзины минимальной волатильности (SAC) за период с 08.02.2008 по 07.02.В данном случае при превышении колеблемости корзины определённых значений, возможно, имеет смысл пересчет коэффициентов, определяющих структуру корзины. Также, как представляется, для каждого конкретного набора валют, составляющих корзину имеет смысл определить период, по истечении которого осуществляется ребалансировка корзины. Подобное переопределение коэффициентов применяется, например, МВФ для специальных прав заимствования (один раз в пять лет) или Правительством США для индекса стоимости доллара, broad index (каждый год). Подробнее вопрос условий корректного использования агрегированных валют, частным случаем которых является бивалютная корзина, рассматривается автором в работе [38].

Таким образом, анализ динамики меновой ценности бивалютной корзины (CBB) ЦБ РФ показал, что после пяти попыток Центральному Банку удалось получить бинарную валюту, достаточно близкую к стабильной бинарной валюте SAC*, которую можно было бы рассчитать и ввести в практику управления курсом рубля в любой момент времени, используя изложенную схему построения агрегированных валют минимального риска.

3.3.3. Оценка динамики меновой ценности рубля Как представляется, имеет смысл обратить особое внимание на использование стабильной евро-долларовой корзины как показателя, отражающего изменения меновой ценности рубля. Принцип определения меновой ценности в данном случае отличен от альтернативных методов, например, индекса внешней стоимости валюты [17], или же рассчитываемого Центральны Банком эффективного курса рубля. Дело в том, что стабильная бивалютная корзина SAC выполняет роль блага со стабильной меновой ценность, относительно которого и фиксируются изменения. То есть, по сути SAC выполняет роль «мерила ценности» [11].

На рисунке 3.6 представлена рублевая стоимость корзины минимальной волатильности за исследуемый временной промежуток.

В отличие от динамики, продемонстрированной бивалютной корзиной Центрального Банка России, рублевая стоимость стабильной Бивалютной корзины характеризуется большей стабильностью (см. рисунок 3.2.). В отличие от CBB, SAC отражала постепенное укрепление рубля за счет снижения своей стоимости.

Волатильность CBB 2005 года была вызвана колебаниями взаимных курсов евро и доллара и достаточно частой сменой структуры корзины. Оба этих факта не нашли отражение в динамике SAC.

Рисунок 3.6. График стоимости корзины минимальной волатильности (SAC) за период с 01.02.2005 по 31.03.За период с 1 февраля 2005 года до середины лета 2009 года происходило постепенное укрепление рубля. После чего произошло существенное удешевление.

Отметим, что не смотря на некоторые различия в динамике обе рассматриваемы корзины отразили ослабление рубля почти на 34% за период с октября 2008 по февраль 2009 года. Данный факто объясняется тем, что в последнее структуры корзин CBB и SAC существенно сблизились.

Важно отметить, что выявленный характер динамики не мог бы быть получен напрямую через анализ динамики обменных курсов евро и доллара, представленных на Рисунке 3.7.

Рисунок 3.7. График обменных курсов евро и доллара на рубли за период с 01.01.по 31.03.Исследование изменений меновой ценности рубля на основе колебания стоимости корзины минимальной волатильности имеет то основание, что в этом случае курс рубля будет защищен от воздействия волатильности курса евро-доллар и обусловлен наличием экономических тенденций. При этом используемая валютная корзина имеет практически постоянную меновую ценность. По этой причине, применение корзины минимальной волатильности в качестве операционного ориентира позволило бы уменьшить затраты на конверсионные операции и валютные интервенции Центрального Банка, связанные с колебанием взаимных курсов иностранных валют и осуществлением курсовой политики управляемого плавания [51].

Отметим, что использование бивалютной корзины для измерения меновой ценности целесообразно тогда, когда при увеличении меновой ценности одной валюты меновая ценность другой уменьшается, как часто бывает в паре евро-доллар. Но, в случае одновременного однонаправленного изменения меновой ценности обеих валют, существует возможность занижения или завышения курса исследуемой валюты. В этом случае, возможно использование мультивалютных корзин, в которых однонаправленное изменение меновых ценностей всех валют уже мало вероятно.

Идея использования мультивалютной корзины подтверждается также тем фактом, что «цель Центрального Банка заключается в том, чтобы доллар, как и евро и другие валюты, с точки зрения функционирования рынка были равноправны, чтобы не было преференции одной валюты перед другой». В этом случае, учитывая структуру внешнеторгового оборота, логично было бы присутствие в корзине и других валют [2, 17].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ В настоящей работе проанализирована динамика меновой ценности бивалютной корзины Центрального Банка России (CBB) за весь период использования данного показателя (с 01.01.2005 по 07.02.2009).

Для каждого из пяти подпериодов, на протяжении которых установленная Центральным Банком структура оставалась неизменной, определена оптимальная структура для стабильной бивалютной корзины (SAC).

Сравнительный анализ динамики меновой ценности корзин CBB и SAC показал, что, особенно в начале применения меновая ценность бивалютной корзины Центрального Банка существенно более волатильна, чем меновая ценность бивалютной корзины с оптимальной структурой (SAC).

Отметим, что анализ истории применения бивалютной корзины позволил сделать вывод, что только после пяти попыток Центральному Банку удалось получить бинарную корзину, достаточно близкую по свойствам к рассчитанной в данной работе бивалютной корзине SAC с оптимальной структурой. Также, при практическом использовании бивалютной корзины свойство стабильности меновой ценности SAC позволит существенно сократить воздействие колебаний обменного курса евро-доллар на курс рубля.

Таким образом, в настоящей работе показана адекватность и перспективность применения теории агрегированных валют для определения структуры бивалютной корзины.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Аношин И. Совет. Храните деньги в бивалютной корзине. // http://www.personalmoney.ru/txt.asprbr=199&id=2. Байбаков А., Ладыгин Д. ЦБ доложил евро в валютную корзину. // Коммерсантъ.

2005. № 049, С. 9.

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.