WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 11 |

лось до 59% после 68% в августе. Месяц назад Сохранением положительной динамики всплеск спроса позволил производителям увероссийская экономика обязана двум промышличить совпадение сразу на 12.5 проц.пунктов, ленным отраслям, где продолжается оживлечто стало максимумом всего последефолтного ние производства. В пищевой промышленнопериода. Снижение процента предприятий, сти рост производства поддерживается за счет имеющих одинаковую динамику спроса и выэкспорта рыбы и морепродуктов (рыбная пропуска, произошло почти во всех отраслях.

мышленность) и укрепления конкурентных Особенно существенно - в электроэнергетике позиций на внутреннем рынке (мясомолочная (на 27 п.п.), лесном комплексе (14 п.п.), химии промышленность). Правда, замедление динаи нефтехимии (13 п.п.). И только в стройиндумики внутреннего спроса на продовольственстрии и пищевой промышленности отмечен ные товары, и, особенно, резкая активизация рост привязанности производства к спросу. В продовольственного импорта в июле-августе, первом случае это происходило при снижении ставят под вопрос устойчивость этого роста. В темпов роста и спроса, и выпуска, во втором - топливной промышленности возобновился при их увеличении.

экспорт нефти, что поддержало динамику Как негативный фактор может быть расцененефтедобычи. Суммарно эти две отрасли но и сохранение на августовском уровне баланса обеспечили более половины общего прироста оценок спроса по шкале “выше-ниже нормы”. За промышленного производства в июле-августе.

предыдущие 8 месяцев 2003 г. этот показатель вырос с -65% до -39% с единственной сезонной “заминкой” в мае. Однако доля оценок “нор мальный” в сентябре все-таки увеличилась и нефтехимии возможна даже полная остановка достигла 56%, что является абсолютным макси- роста денежного спроса.

мумом. Прогнозы изменения выпуска также подК положительным результатам сентября мож- верглись в сентябре принципиальной коррекно отнести и превышение доли сообщений о тировке. Если в предыдущие месяцы баланс росте прибыли над долей сообщений о ее сни- этих прогнозов возрос с 21 до 36 пунктов, то жении. В результате баланс показателя стал по- сейчас он снизился до 28 п.п. Это позволило ложительным. Такое зарегистрировано впервые предприятиям не сильно "оторваться" от предс начала его мониторинга в начале 2002 г. Пока полагаемых изменений спроса. Доля совпадеэто превышение минимально (+1 п.п.) и обеспе- ний этих прогнозов снизилась в целом по прочено в основном за счет электроэнергетики, ме- мышленности за месяц с 73 до 68%. Переталлургии, легкой и пищевой отраслей. смотр планов выпуска произошел почти во Прогнозы изменения платежеспособного всех отраслях. Лишь в электроэнергетике и спроса потеряли в сентябре сразу 12 пунктов оп- металлургии предприятия увеличили оптитимизма. Сейчас только 21% предприятий на- мизм своих планов. При этом, правда, элекдеются в ближайшие месяцы увеличить объемы троэнергетики сильно отстают в "спросовой продаж, тогда как в начале года таких ожиданий обеспеченности" своих производственных было 36%. Снижение оптимизма произошло во планов: там совпадение прогнозов спроса и всех отраслях, кроме электроэнергетики и пище- планов выпуска составляет 47%, тогда как в вой промышленности. А в металлургии, химии и металлургии - 75%. В машиностроении этот показатель равен 69%.

С.Цухло Положение в АПК в первом полугодии 2003 года В первом полугодии 2003 года впервые в говый протекционизм не решает проблему – послекризисный период сельское хозяйство сектор продолжает терять темпы роста продемонстрировало спад, хотя и небольшой – (Рисунок 2) 0,3%. Безусловно, он в значительной мере свя- В пищевой промышленности пока сохранязан с неблагоприятными погодными условия- ется положительная динамика (4,3%), но также ми, которые сказались, прежде всего, в сниже- уже заметно, что рост постепенно выдыхается нии посевных площадей под урожай этого го(Рисунок 2).

да, и, во-вторых – в задержке сроков уборки5.

Годовые темпы роста сектора, скорее всего, будут положительными – несмотря на неурожай зерновых, будет получен хороший урожай подсолнечника, сахарной свеклы, овощей, а животноводство показывает довольно стабильные темпы роста. Тем не менее, 2002 и 2003 год показывают, что факторы роста АПК после кризиса 1998 года уже исчерпаны, а новых импульсов так и не создано. Государственная политика в этих условиях стремиться удержать динамику сектора протекционистскими методами. Этому содействует также и тактика переговоров о вступлении в ВТО. Но, как показывает практика 2002-2003 годов, тор Снижение урожая зерновых в результатах первого полугодия сказаться в полной мере еще не могло.

Однако сравнение валовой продукции прошедшего полугодия к соответствующему полугодию прошлого года дает заведомо более низкий темп роста, так как входящие в расчеты валовой продукции посевы оказались на 6% ниже, а уборка всех культур (в том числе и кормовых, убираемых уже в первом полугодии) идет с сильной задержкой.

Рисунок 1. Темпы прироста аграрного производства в России, 1992- первое полугодие 2003 гг., % 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 I, ---Источник: Госкомстат РФ Рисунок 2. Темпы прироста производства в пищевой промышленности России, 1992- первое полугодие 2003 гг., % 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 I, ----Источник: Госкомстат РФ Сельскохозяйственное производство ная весна, не позволившая компенсировать это По сравнению с уровнем прошлого года вымерзание яровым посевом), так и экономиразмер посевных площадей в хозяйствах всех ческими причинами: перепроизводство зерна категорий сократился на 6,3% и составил 78,9 прошлого года привело к резкому падению млн. га. При этом в основных зернопроизво- зерновых цен на внутреннем рынке. В то же дящих регионах произошло переключение по- время нужно отметить уже трехлетнюю тенсевов с зерновых на подсолнечник и сахарную денцию роста посевов под этими культурами, свеклу. Причиной тому были как погодные ус- а также и под овощами (Таблица 1).

ловия (вымерзание озимых зерновых, затяжТаблица 1. Посевные площади основных сельскохозяйственных культур 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 Зерновые культуры 54,7 53,4 53,6 50,8 46,8 45,9 47,6 48,2 42,Подсолнечник 4,1 3,9 3,6 4,1 5,5 4,6 3,8 4,089 5,Сахарная свекла, 1,1 1,1 0,9 0,8 0,9 0,8 0,8 0,814 0,Картофель 3,4 3,4 3,4 3,3 3,3 3,2 3,3 3,2 3,Овощи 0,8 0,7 0,7 0,7 0,8 0,8 0,8 0,8 0,Источник: Социально-экономическое положение России за соответствующие годы Оценки экспертов6 на урожай зерновых в лее оптимистично - 4,8 млн. тонн против 4,этом году колеблются от 62 до 70 млн. тонн. урожая прошлого года.

Прогнозы урожая подсолнечника выглядят бо- В животноводстве темпы производства немного снизились (Таблица 2). Спад произошел за счет ЛПХ и крестьянских (фермерских) хозяйств.

данные компаний «Сов-Экон»и «Unidell» Сельскохозяйственные организации демон- вают производство, прежде всего, свинины - стрируют рост производства скота и птицы на 20,1%.

убой. При этом крупные предприятия наращиТаблица 2. Производство основных видов животноводческой продукции в хозяйствах всех категорий, в %, январь- июнь к соответствующему периоду предыдущего года 1999 2000 2001 2002 Скот и птица на убой в живом весе 91 103,2 99,4 106 Молоко 95,9 99,38 101,7 101,3 98,Яйца млрд. шт. 97,6 104,8 101,1 105,8 100,Источник: Социально-экономическое положение России за соответствующие годы.

Производство молока после прошлогоднего Пищевая промышленность падения закупочных цен демонстрирует не- За первое полугодие 2003 года рост в пищезначительный спад. Тем не менее, в сельско- вой промышленности составил - 104,3%, Как и хозяйственных организациях наблюдается в прошлом году, наиболее быстро растет мясорост эффективности производства молока, на молочная промышленность (108,6%). Увелифоне сокращающегося поголовья коров (8,3%) чилось производство почти всех товарных снижение объемов производства молока идет групп, за исключением сахара и животного более низкими темпами (5,9 %), то есть надой масла (Таблица 3).

на одну корову продолжают расти.

Таблица 3. Динамика производства основных продовольственных продуктов, в % январюиюню предыдущего года 2000 2001 2002 Мясо 113,2 109,8 113 114,Колбасные изделия 115,3 109,2 114,8 111,Животное масло 103,5 106,1 109,3 95,Цельномолочная продукция 111,5 107,4 112,4 108,Масла растительные, тыс. тонн 191,6 98,1 66,3 156,Сахар-песок, тыс тонн 103,2 91,4 92,4 82,Мука 97,2 101,6 89,0 102,Крупа 97,8 129,6 94,0 78,Макаронные изделия, тыс. тонн 97,6 108,4 115,9 102,Маргариновая продукция 121,4 113,7 97,4 117,Мясные консервы, млн. усл. банок 87,7 98,6 108 93,Источник: Социально-экономическое положение России за соответствующие годы, январь-июнь Ускоренные инвестиции в производство лишь на 6-7%. Так как российское вино не явотечественного растительного масла и произ- ляется экспортным товаром, то, видимо, идет водной продукции начали давать свои резуль- активное импортозамещение на внутреннем таты – производство растительного масла уве- рынке.

личилось почти на 60%, маргарина - на 18%. В Производство животного масла продолжает первом квартале экспорт подсолнечного масла падать на фоне роста его импорта. В тоже возрос более чем в 5 раз, импорт за полугодие время объемы производства других основных сократился на 16%. Россия приближается к видов молочной продукции выросло более чем уровню самообеспеченности этим продуктом. на 8% (за исключением мороженного – только За последние четыре года совокупные внут- 4%).

ренние мощности по переработке масла под- Производство ресурсов для сельского хосолнечника выросли настолько, что теперь они зяйства превышают валовой сбор этой культуры. При Ухудшение финансового положения сельпрогнозируемом урожае этого года предпола- хозпроиовдителей в 2002 году привело к дальгается, что мощности будут загружены на 80- нейшему снижению спроса на сельскохозяйст85%. венную технику и соответствующему сокраПродолжает ускоренными темпами расти щению производства в отраслях сельхозмашипроизводство вина. За первые 6 месяцев 2003 ностроения. Наши исследования показывают, года его производство выросло на 20%. При что потенциальный спрос на сельхозтехнику в этом потребление вина в стране увеличилось аграрном секторе переоценен: при отмене го сударственного лизинга, который ориентиро- рующим фактором. Так, например, произошло ван на силовую и уборочную технику, сель- в Пермской области в 2002-2003 годах при вехозпроизводители переключают спрос на обо- дении свободного выбора производителями рудование для животноводческих ферм, кото- приобретаемой по программам поддержки рое является в наибольшей степени лимити- техники и оборудования.

Таблица 4. Динамика объема выпуска средств производства для сельского хозяйства, в % к январю-июню предыдущего года 2000 2001 2002 Тракторы 153 81,2 67,5 69,Плуги тракторные 154,6 125,7 74,1 38,Сеялки тракторные 182,6 119,1 96,4 65,Культиваторы тракторные В 2,4 раза 108,7 108,3 107,Зерноуборочные комбайны В 2,4 раза 100,8 63,Косилки тракторные, тыс. шт. 67,3 125,6 38,Минеральные удобрения, тыс т 110,5 105,7 102,6 100,Источник: Социально-экономическое положение России за соответствующие годы, январь – июнь Сокращение темпов роста производства ми- начавшаяся в этом году активизация инонеральных удобрений вызвано, прежде всего, странных инвесторов. Иностранные инвестинеблагоприятной ситуацией на внешних рын- ции в сельское хозяйство России в I полугодии ках. Антидемпинговое разбирательство, на- 2003 г. составили 37 млн. долларов США, в то чавшиеся в конце 2002 года, в США, Брази- время как за 6 месяцев предыдущего года полии, Польше и некоторых других странах в ступило только 7 млн. долларов.

отношении российских поставщиков мине- Падение цен на сельскохозяйственную проральных удобрений повлекло за собой сокра- дукцию в первом полугодии 2003 года, как и щение экспортных поставок (98% к январю- год назад, стало основным фактором ухудшемаю 2002 г.). Внутренний спрос пока не может ния финансового положения сельхозпроизвокомпенсировать потери на внешних рынках. дителей. За семь месяцев 2003 закупочные цеРост в животноводстве ведет к спросу не ны на сельскохозяйственную продукцию снитолько на оборудование, но и на высококаче- зились не только в реальном, но и в номинальственные корма. Производство белково- ном исчислении. При этом в отраслях, произвитаминных добавок растет уже несколько водящих ресурсы для сельского хозяйства налет; в первом полугодии эта отрасль выросла блюдался рост цен, хотя и в меньшей, чем в почти в 2 раза. 2002 году степени. Цены на электроэнергию Финансовое положение сельхозпроизво- выросли на 13%, на ГСМ – на 9%. Диспаритет дителей цен усугублял финансовые трудности сельВ I полугодии 2003 года продолжалась про- скохозяйственных производителей.

слеживающаяся с 2002 года тенденция к по- Количество предприятий, имеющих просровышению бюджетной дисциплины в сфере ченную кредиторскую задолженность сокрафинансирования агропродовольственного сек- тилось с 21,3 тысяч единиц в мае 2002 до 19,тора. Бюджетная роспись по разделу «Сель- тысячи единиц в мае 2003. В то же время, чисское хозяйство и рыболовство» на 9 месяцев тая прибыль, полученная сельхозпредприяисполнена на 82% (в августе предыдущего го- тиями в первом полугодии оказалась более да - на 74,4%). чем вдвое меньше, чем в тот же период В первые три месяца текущего года основ- года. Доля прибыльных предприятий составиную нагрузку по бюджетному финансирова- ла 48,2% (в 2002 году – 52,4%, то есть более нию АПК брали на себя региональные бюдже- половины).

ты – доля федерального бюджета составляла Задолженность АПК по платежам в бюджет менее 20%, однако уже к концу июля вклад и внебюджетные фонды на начало 2003 года, федерального бюджета вырос до 51%. Впер- по данным комиссии по финансовому оздовые за несколько лет доля федерального бюд- ровлению, созданной в Минсельхозе, превыжета в финансировании агропродовольствен- сила 120 млрд. руб., общая сумма задолженноного сектора превысила 50%. сти кредиторам - 330 млрд. руб., из них проНаряду со стабилизацией бюджетного фи- сроченная задолженность 147,7 млрд. рублей.

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 11 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.