WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
Институт Экономики Переходного Периода www.iet.ru В.Мау Экономическая политика России на пути к рыночной демократии: завершение посткоммунистической трансформации и приоритеты догоняющего развития.

1. Экономико-политические итоги первого посткоммунистического десятилетия.

Первое десятилетие после падения коммунизма сконцентрировало в себе бурные и противоречивые процессы, в ходе которых произошла коренная трансформация всех сторон жизнедеятельности российского общества – его экономики, политики, идеологии. Итоги 1990-х годов были и еще долго будут оставаться предметом острых споров, в центре которых фактически стоит вопрос о том, насколько специфическим был (или должен был быть) путь трансформации этой страны и, соответственно, насколько эффективными был проводившийся экономико-политический курс.

В конце 80-х годов перед Россией (точнее, перед СССР) в полный рост встали четыре масштабных исторических вызовов, которым соответствовали четыре различных процесса преобразований. И именно эти процессы в полной мере предопределяли развитие страны на протяжении 90-х. Эти процессы, не будучи непременно внутренне связаны друг с другом, оказались России тесно переплетенными и оказывали существенное влияние друг на друга и, главное, на характер экономического и политического развития страны.

Во-первых, страна столкнулась с вызовами постиндустриальной эпохи. Выход за рамки индустриального общества сопровождается тяжелым структурным и макроэкономическим кризисами, через которые прошли страны Запада в 70-е годы. СССР, благодаря благоприятной для себя внешнеэкономической конъюнктуре, смог отсрочить начало структурной адаптации, но тем болезненнее она оказалась тогда, когда стала абсолютно неизбежной. Структурный кризис советской хозяйственной системы, который в полной мере проявился в масштабном спаде уже российской экономики, стал проявлением тех же процессов, которые применительно к западным странам 70-х годов описывались термином «стагфляция» [1].

На протяжении 90-х годов проходили острые дискуссии относительно характера структурной трансформации российской экономики. Падение ряда традиционных секторов индустриально экономики характеризовалось некоторыми авторами как деиндустриализация, хотя более глубоких анализ протекающих процессов позволяет увидеть в происходящих структурных сдвигах и ростки новой, постиндустриальной структуры (см. табл. 1). Бурно растут отрасли телекоммуникаций и связи, электронная промышленность [2] (после 1998 года более чем на 1/3 ежегодно). Прогрессивные сдвиги происходят в структуре выпускаемой продукции химической промышленности и металлургии. Заметно увеличивается количество организаций образования, число вовлеченных в вузовское и послевузовское образование. Разумеется, тенденция эта не является абсолютно доминирующей, и ее укрепление будет в значительной мере зависеть от эффективности экономической политики, от способности правительства способствовать развитию благоприятных сдвигов.

Таблица 1.

Некоторые показатели социально-экономического развития в 90-е годы.

(1991 год = 100%, где не указано иное) 1992 1998 1999 год год год год Образование Число вузов 103,3 176,1 180,8 183,Численность студентов в вузах 95,5 130,3 147,5 171,Выпущено специалистов из вузов 104,4 123 136,3 155,Численность профессорско- 109,1 113,6 116,преподавательского состава (г.) Производство Видеокассеты 107,7 1157 Доля производства прогрессивных 72 82 лакокрасочных материалов Доля электростали и кислородно- 50 72 72 72,конвертерной стали в общем объеме выплавки стали, % Доля стали, полученной с машин 28 52 50 49,непрерывного литья, % Производство цветных металлов 99,4 111,4 117 120,Транспорт Обеспеченность населения собственными 107,9 192,1 201,легковыми автомобилями, на населения Автомобильных дорог с твердым покрытием 103,3 111,1 111,на 1000 кв. км. территории Связь Число телефонных аппаратов сети общего 101,6 123,8 130,7 135,пользования Обеспеченность населения домашними 105 137,6 147,телефонными аппаратами (на 100 семей) Протяженность междугородных телефонных 106,3 252,8 351,каналов Доля протяженности цифровых каналов в 1,5 56,9 69,общей протяженности междугородных телефонных каналов, % Число зарагистрированных факсов 206,2 (г.) Число пейджеров 100 3838 Сотовых телефонов 100 12695 Госкомстат РФ Во-вторых, в российском обществе протекали процессы собственно посткоммунистической трансформации. Это был поистине уникальный эксперимент. Никогда в мировой истории (в том числе в экономической истории) не осуществлялся переход от тотально огосударствленной экономики к рыночной. Естественно, наиболее сложным процессом здесь являлась трансформация собственности – приватизация в национальных масштабах. Однако этот переход не являлся чем-то специфическим для России. Одновременно с ней посткоммунистические преобразования осуществляли еще порядка 25 государств, причем Россия не была первопроходцем: ряд стран начали этот переход на два-три года раньше, что давало постсоветстким республикам определенный, хотя и не очень богатый опыт.

В-третьих, Россия столкнулась с масштабным макроэкономическим кризисом, ставшим результатом популистской экономической политики (начиная со второй половины 80-х годов), что привело к развалу бюджетной и денежной системы, к исключительно высоким темпам инфляции, к падению производства. Впрочем, макроэкономический кризис и пути борьбы с ним были уже хорошо изучены к концу ХХ столетия. В послевоенный период схожие проблемы приходилось решать многим странам Европы, Азии и Латинской Америки, да и сама Россия имела определенный позитивный опыт преодоления макроэкономического кризиса (в 1922-1923 годах).

Наконец, в-четвертых, экономико-политические, макроэкономические и структурные преобразования, с которыми столкнулась Россия на рубеже 80-90-х годов, осуществлялись в условиях полномасштабной социальной революции. Системные преобразования, радикально изменявшие общественное устройство страны, протекали в условиях слабого государства, что и представляет собой сущностную характеристику революции [3]. К началу посткоммунистических преобразований разрушенными оказались практически все институты государственной власти, и их восстановление было, по сути, центральной политической задачей первого посткоммунистического десятилетия. Более того, экономические реформы продвигались только по мере восстановления институтов государственной власти, что приводило к гораздо более медленным темпам преобразований, чем в большинстве других посткоммунистических стран. Революционный тип преобразований был уникален среди стран, осуществлявших посткоммунистический переход, однако он также не был абсолютно нов в европейской истории.

Таким образом, развитие России последнего десятилетия было, действительно, весьма специфично. Однако специфика эта предопределялась не столько факторами культурноисторического характера, сколько самим фактом одновременного протекания четырех обозначенных выше процессов. Каждый из этих процессов не представлял собой чего-то уникального, неизвестного из опыта других стран или из исторического опыта самой России.

Уникальным стало их переплетение в одной стране в одно и то же время. Именно их переплетение создавало те своеобразные процессы, которые обусловливали специфику российской трансформации и ставили в тупик многих исследователей посткоммунизма.

К концу 90-х годов обозначилось исчерпание по крайней мере трех из четырех трансформационных процессов.

Прежде всего, была проведена макроэкономическая стабилизация. Кризис оказался довольно длительным по продолжительности (около десяти лет), однако не беспрецедентным в экономической истории. Стабилизация была осуществлена при помощи набора стандартных мероприятий (либерализация, бюджетная и денежная стабилизация), и ее успешное завершение сформировало основу для восстановления экономического роста.

Разумеется, решение задач стабилизации не является раз и навсегда данным. Экономическая система не застрахована от ошибок власти, от ее неадекватных и популистских решений. В 1999-2002 годах власть прошла через серьезное испытание – испытание благоприятной ценовой конъюнктурой на товары российского экспорта. О решении стабилизационных задач свидетельствуют приведенные в Табл. 2 статистические данные.

Таблица 2. Некоторые данные о развитии экономики в 1990-2001 годах.

Годы Динамика Инфляция Ставка Дефицит Безработица, ВВП, рефинансирования федерального % бюджета % % % на дату 1991 100 160 01.01.1992 85,5 2500 01.05.1993 78,1 839 210 -15.10.1994 68,1 215 200 -10 7,01.05.1995 65,4 131 200 -5 01.06.1996 63,1 21,8 120 -8 01.06.1997 63,7 11 36 -7 11,01.06.1998 60,6 84,4 150 -4 9,01.06.1999 63,8 36,5 55 -1 8,01.06.2000 69,1 20,2 33 2 9,01.06.2001 71,5 18,6 33 2 8,01.06.2002 01.06.Практически исчерпаны процессы революционной трансформации. Налицо восстановление государственной власти, макроэкономическая стабилизация синхронизирована со стабилизацией политической. Еще анализ предвыборных программ политических партий конца 1999 года показывал, что базовые ориентиры основных политических сил при всем различии между ними сближаются [4]. Возникает общая система базовых ценностей, которые не являются уже предметом политической борьбы. В частности, никто не ставит под сомнение частную собственность в качестве основы экономической и политической жизни (хотя оценки итогов приватизации остаются противоречивыми); никто не выступает с требованиями отказа от жесткой денежной и бюджетной политики (еще недавно многие считали вполне допустимым инфляционное финансирование бюджетного дефицита); все (даже левые) поддерживают политику снижения налогового бремени; все согласны с необходимостью перенесения центра тяжести на проведение глубоких институциональных реформ. Конечно, практические рекомендации политических сил существенно различны, но различия эти уже не настолько глубоки, чтобы вести к разрушению политической стабильности. Способность власти обеспечить базовую макроэкономическую стабильность является важнейшей экономико-политической характеристикой преодоления революционного кризиса [5].

2001 год принес новые явления в складывающуюся в современной России модель постреволюционной экономико-политической стабилизации. Если в 2000 году в Государственной Думе уже сложилась ситуация фактического доминирования исполнительной власти, которая могла рассчитывать на поддержку пропрезидентской фракции и на поддержку правых или левых (в зависимости от характера законопроекта), то теперь в нижней палате формируется устойчивое проправительственное большинство. Теперь практически любой правительственный законопроект может рассчитывать на поддержку в парламенте, что имеет важное значение для дальнейшего функционирования политического режима. С одной стороны, резко ослабевает роль политического торга вокруг каждого конкретного законопроекта, что обеспечивает устойчивость и последовательность осуществления избранного правительством курса. С другой стороны, формируется стандартная для стабильных демократических обществ система взаимоотношений власти (имеющей большинство в парламенте) и оппозиции (парламентского меньшинства).

Можно говорить и об исчерпании задач посткоммунистической трансформации. Этот вывод нередко вызывает особенно острые возражения и поэтому требует пояснений. Три основные характеристики отличают коммунистическую систему: тоталитарные политический режим, абсолютное господство государственной собственности в экономике, а также товарный дефицит в качестве сущностной черты экономической и политической жизни [6]. К концу 90х годов в России были преодолены все три черты коммунизма: товарный дефицит был преодолен еще в 1992-1993 годах, а доля государственной собственности уже не превышает 25% от общего числа предприятий. Это не означает, разумеется, что был полностью преодолен кризис, с которым страна вступила в 90-е годы. Однако тяжелые структурные и макроэкономические проблемы, которые продолжают стоять перед Россией и которые делают ее очень уязвимой перед угрозой внешних шоков, не являются, строго говоря, наследием коммунистической системы. Все это - результаты развития и кризиса индустриальной системы, и недаром практически все страны, которым приходилось решать задачи выхода из индустриального общества, сталкивались со схожими вызовами.

Словом, доминирующей социально-экономической проблемой современной России является кризис индустриальной системы и формирование социально-экономических основ постиндустриального общества. Этот процесс предопределяет существо происходящей ныне трансформации и основные вызовы, с которыми будет сталкиваться страна на протяжении ближайшего десятилетия.

2. Особенности развития в условиях постиндустриального общества.

С 2000 года в России развернулась широкая дискуссия о путях обеспечить устойчивого экономического роста, позволяющего постепенно сокращать разрыв с наиболее развитыми странами мира. По сути, речь идет о выработке стратегии догоняющего развития, то есть об одном из наиболее острых вопросов экономической политики ХХ столетия.

Совершенно очевидны два аспекта, две особенности экономического роста, который необходим современной России. Во-первых, необходимо найти такой механизм, который обеспечивает рост темпом, заметно превышающим среднемировой. Во-вторых, принципиально важен рост не сам по себе, а обеспечивающий глубокую структурную трансформацию экономики в направлении постиндустриального общества.

Для более точного определения механизма, способного обеспечить решение задач догоняющей постиндустриализации, необходимо рассмотреть специфические черты этой системы. Дело в том, что задачи, стоящие перед Россией на рубеже ХХ-ХХI веков, в чем-то аналогичны задачам рубежа XIX-XX веков – в обоих случаях речь идет о проблемах догоняющего развития. По этой причине в современной экономической литературе нередко можно встретить предложения, основанные на моделях догоняющего развития, характерные для индустриальной эпохи.

Существует ряд специфических факторов, существенно затрудняющих анализ догоняющего развития применительно к постиндустриальному миру.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.