WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 16 |

В 2002 г. Минпромнауки также проводило работу по формированию новых организационных структур в сфере науки, а именно: поддержало создание холдингов. Так, начала формироваться Федеральная инновационная химико-фармацевтическая компания, которая должна получить окончательное организационное оформление в 2003 г.

Компания объединит девять ведущих научных центров, в числе которых есть ГНЦ, а также два-три крупнейших химико-фармацевтических предприятия. Вошедшие в состав объединения организации лишаются своей структурной независимости, но несколько директоров институтов получат руководящие должности в концерне. Предполагается, что в таком объединении значительно повысится прозрачность финансовой системы, что должно привлечь инвесторов. В отличие от классических научнопроизводственных объединений концерн будет не только проводить научные исследования, разработки, проектирование, но также выпуск готового продукта (в данном случае – лекарств) и их реализацию, то есть доведение до конечного потребителя.

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2002 году тенденции и перспективы В целом создание кооперативных форм в научно-технической сфере затруднено действующим законодательством, поскольку ни в Гражданском кодексе, ни в Законе о науке не предусмотрено реальных механизмов создания различного рода комплексов, специфических для научно-технической сферы (например, межотраслевых учебнонаучных центров). В зарубежном законодательстве разделы о кооперативных альянсах в научно-технической сфере прописаны достаточно подробно.

Таким образом, прошедший год отмечен появлением нескольких четких направлений деятельности государства в научно-технологической сфере, в соответствии с которыми строилась финансовая политика и было начато последовательное развитие институциональной среды. Области прицельного внимания, по которым произошло максимальное движение вперед – это стимулирование сближения науки и производства через реализацию крупных инновационных проектов и формирование объединенных структур-холдингов, а также развитие инфраструктуры инновационной деятельности (начало формирования венчурной индустрии).

3.6. Отрасли социально-культурной сферы В 2002 г. отрасли социально-культурной сферы реально выступали в качестве приоритетных при распределении бюджетных средств. Государственное финансирование здравоохранения и физической культуры, образования, культуры, искусства и средств массовой информации выросло на 20% в реальном выражении по сравнению с предыдущим годом. Доля этих расходов в ВВП достигла 7,5% (в 2001 г. – 6,5%). Наибольшим было увеличение бюджетных ассигнований на образование, культуру и искусство – на 25% в реальном выражении.

Здравоохранение (бюджетные ассигнования и взносы на ОМС) Образование Культура, искусство и средства массовой информации Источник: рассчитано по данным Госкомстата России c использованием индексов-дефляторов ВВП, публиковавшихся по истечении соответствующего года (1992 – 17,2; 1993 – 10,2; 1994 – 4,1; 1995 – 2,8;

1996 – 1,4; 1997 – 1,2; 1998 – 1,1; 1999 – 1,6; 2000 – 1,4; 2001 – 1,2).

Рис. 79. Расходы государства на отрасли социально-культурной сферы (1991 = 100 %) Институт Экономики Переходного Периода http://www.iet.ru Таблица Расходы государства на отрасли социально-культурной сферы (1991 = 100 %) 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 Здравоохранение в т.ч. 100 80 108 98 72 71 81 67 67 72 74 Государственный бюджет 100 80 91 81 59 57 65 51 51 54 56 Обязательные страховые взно- - 17 17 13 14 16 16 16 18 18 сы юридических лиц Образование* 100 79 79 76 56 58 64 52 49 52 58 Культура, искусство и средства 100 91 81 87 63 54 60 46 51 66 69 массовой информации* * Расходы из государственного бюджета.

Источник: рассчитано по данным Госкомстата России c использованием индексов-дефляторов ВВП, публиковавшихся по истечении соответствующего года (1992 – 17,2; 1993 – 10,2; 1994 – 4,1; 1995 – 2,8;

1996 – 1,4; 1997 – 1,2; 1998 – 1,1; 1999 – 1,6; 2000 – 1,4; 2001 – 1,2).

Таблица Расходы государства на отрасли социально-культурной сферы (в % к ВВП) 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 Здравоохранение в т.ч. 2,9 2,5 3,7 3,9 2,9 3,1 3,4 3,1 2,9 2,6 2,8 3,Государственный бюджет 2,9 2,5 3,1 3,2 2,4 2,5 2,8 2,4 2,2 1,9 2,1 2,Обязательные страховые - - 0,6 0,7 0,5 0,6 0,6 0,7 0,7 0,7 0,7 0,взносы юридических лиц Образование* 3,6 3,6 4,1 4,5 3,7 3,9 4,4 3,6 3,2 3,1 3,2 3,Культура, искусство и сред0,5 0,6 0,6 0,8 0,6 0,5 0,6 0,5 0,5 0,6 0,6 0,ства массовой информации* * Расходы из государственного бюджета.

Источник: рассчитано по данным Госкомстата РФ.

Вместе с тем положение с оплатой труда работников социально-культурных отраслей оставалось в течение 2002 г. достаточно напряженным. По итогам III квартала доля среднемесячной заработной платы в образовании составила по отношению к средней заработной плате в стране 63,1%, а по отношению к промышленности – 52,0%.

Аналогичные показатели составили для отрасли здравоохранения 68,9 и 56,8%, а для отрасли культура и искусство 64,4 и 53,1% соответственно.

По итогам 2002 г. суммарная задолженность по заработной плате работникам социально-культурных отраслей возросла по сравнению с началом года на 26,3%. Основной причиной этого было недофинансирование учреждений социально-культурной сферы из бюджетов субъектов РФ, объем которого возрос за год на 26,5%. В отраслевой структуре задолженность по заработной плате в бюджетной сфере приходится:

почти 30% на образование, 11% на здравоохранение и 3% на культуру и искусство.

Наибольший объем просроченной задолженности из-за недофинансирования из бюджетов региональных и местных бюджетов в отраслях социальной сферы имеют Республика Саха (Якутия), Красноярский край, Кировская, Иркутская и Камчатская области. В то же время в таких регионах, как Москва, Санкт-Петербург, Республика Калмыкия, Ингушетия, Бурятия, Чувашская Республика, Рязанская и Пензенская области, Ненецком, Ханты-Мансийском, Таймырском автономном округах такая задолженность отсутствовала.

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2002 году тенденции и перспективы Таблица Бюджетная задолженность по заработной плате из-за недофинансирования из бюджетов всех уровней в 2002 г. (на начало месяца) (млн руб.) Показатели 01.02 02.02 03.02 04.02 05.02 06.02 07.02 08.02 09.02 10.02 11.02 12.Всего 3633 4025 4673 4648 4049 4328 5142 5487 4336 4728 4655 Из федерального 562 610 727 716 612 598 600 614 623 699 722 бюджета Из бюджетов субъ3071 3415 3946 3932 3437 3730 4542 4873 3713 4029 3933 ектов РФ в т.ч.

Отрасли социаль2308 2562 3027 3069 2691 2596 3630 3940 2806 2977 2995 ной сферы – всего Из федерального 17 19 21 25 26 25 25 25 25 23 20 бюджета Из бюджетов субъ2291 2543 3006 3044 2665 2931 3605 3915 2781 2954 2975 ектов РФ Образование 531 671 816 872 712 806 1098 1175 337 467 642 Из федерального 16 17 15 15 13 13 13 13 13 15 12 бюджета Из бюджетов субъ515 654 801 857 699 793 1085 1162 324 452 630 ектов РФ Здравоохранение 146 180 335 297 207 293 465 617 466 438 372 Из федерального 0,3 2 5 10 12 11 11 11 11 8 8 бюджета Из бюджетов субъ146 178 330 287 195 282 454 606 455 430 364 ектов Рф Культура и искус59 62 102 103 85 98 161 183 92 101 100 ство Из федерального 0,3 03 1 0,4 0,5 1 0,3 0,4 0,1 0,1 0,0 0,бюджета Из бюджетов субъ59 62 101 103 84 97 161 183 92 101 100 ектов РФ Источник: по данным Госкомстата России.

В ноябре 2002 г. Правительством РФ были одобрены основные положения Концепции реформирования системы оплаты труда работников организаций бюджетной сферы (образования, здравоохранения, культуры и искусства, науки). Основная идея Концепции, разработанной Минтрудом России, сводится к переходу от единой тарифной сетки (ЕТС) к отраслевым системам оплаты труда и передаче субъектам РФ и органам местного самоуправления ответственности за установление заработной платы, ее индексацию и выплату. Федеральные гарантии формирования отраслевых систем оплаты труда будут ограничены лишь установлением минимального размера оплаты труда (МРОТ).

Вполне понятно желание правительства снять с себя ответственность за назначение заработной платы работникам бюджетной сферы, коль скоро оно не может полностью контролировать процесс ее выплаты. Перенос центра тяжести в ответственности за определение размеров оплаты труда работников бюджетной сферы и ее выплату с федерального на региональный уровень в условиях произошедшего в последние годы роста доли аккумулируемых на федеральном уровне бюджетных доходов и дотационности большинства российских регионов может привести к последствиям, противоположным тем, которые, вероятно, ожидают разработчики Концепции. Новая система, в случае ее принятия, увеличит региональную дифференциацию в уровне оплате труда, может привести к значительному отставанию заработной платы работников бюджетных отраслей в ряде регионов от темпов роста инфляции и усилению социальной напряженности накануне парламентских и президентских выборов. При этом региональ Институт Экономики Переходного Периода http://www.iet.ru ные власти будут, скорее всего, по-прежнему внушать врачам и учителям, что причиной их низкой заработной платы является политика федерального центра, забирающего слишком много налогов и дающего мало дотаций.

3.6.1. Здравоохранение С экономической точки зрения состояние дел в сфере здравоохранения в 2002 г.

не претерпело существенных изменений по сравнению с 2001 г. Характеризуя по итогам 2001 г. ситуацию, имевшую место в отрасли, мы констатировали, что сложившаяся бюджетно-страховая система государственного финансирования здравоохранения оказалась в положении достаточно устойчивого, но неэффективного институционального равновесия23. Прошедший период подтвердил этот вывод. Все ее субъекты, способные на организацию коллективных действий (органы отраслевого управления, фонды ОМС, страховые медицинские организации, врачебные ассоциации), заинтересованы больше в сохранении сложившихся институтов, чем в их серьезном изменении. Здравоохранение не выступало приоритетной сферой внимания руководства государства, и с его стороны не оказывалось серьезного давления на основные группы специальных интересов, побуждающего к действиям по изменению сложившегося положения дел. В итоге каких-либо продвижений в решении давно назревших проблем организации здравоохранения в нашей стране не произошло.

Размеры финансирования здравоохранения из бюджетов всех уровней и системы обязательного медицинского страхования (ОМС) в реальном выражении увеличились незначительно. Динамика государственного финансирования здравоохранения в реальном выражении представлена в табл. 30. Острота проблемы несбалансированности государственных гарантий предоставления гражданам бесплатной медицинской помощи с размерами их государственного финансирования не уменьшилась. Недостаток средств для оказания бесплатной медицинской помощи компенсируется расходами населения. Показатели изменения расходов населения и государства на здравоохранение в последние годы даны в табл. 32. Доля платных медицинских услуг в общем объеме платных услуг населению в период с 1993 года по 2001 г. увеличилась с 1,7 до 4,6%.

Эта впечатляющая динамика вряд ли может быть объяснена лишь растущим спросом на медицинские услуги со стороны высокодоходных слоев населения.

Приведенные выше данные о расходах населения на медицинские услуги относятся к услугам, которые легально оплачиваются населением через кассу медицинского учреждения. Официальные показатели не учитывают и неформальной оплаты, производимой пациентами «в руки» медицинскому персоналу.

По данным исследования Независимого института социальной политики, проведенного в двух субъектах Российской Федерации в 2002 г. методами интервьюирования работников здравоохранения24, и опроса населения по репрезентативной выборке доля пациентов, вынужденных приобретать за свой счет медикаменты и платить за медицинские услуги в кассу и в руки, выше там, где размеры государственного финансирования меньше. Но при этом размеры неформальных платежей за медицинские услуги Российская экономика в 2001 году. Тенденции и перспективы. Т. 2. М.: ИЭПП, 2002. С. 16.

Бесплатное здравоохранение: реальность и перспективы. Препринт WP1/2002/07 / Авт. коллектив: Богатова Т.В., Потапчик Е.Г., Чернец В.А., Чирикова А.Е., Шилова Л.С., Шишкин С.В. (руководитель проекта). Независимый институт социальной политики. М., 2002.

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2002 году тенденции и перспективы оказались больше там, где выше доходы населения. Исследование выявило слабую заинтересованность медицинских работников в предоставлении платных услуг в существующих легальных формах. Поэтому легальная оплата медицинской помощи сама по себе не является гарантией отсутствия последующих неформальных платежей. В среде врачей формируются разные установки относительно практики неформальных платежей, иногда прямо противоположные. Среди медицинских работников много сторонников платежей пациентов как формы «благодарности» и противников вымогательства денег у больных. Но одновременно уже сформирована прослойка тех, кто сделал неформальные платежи стабильным средством улучшения своей жизни. Сложились достаточно определенные правила неформальной оплаты медицинских услуг. При сохранении существующих формальных институтов, регулирующих условия получения населением медицинской помощи и условия оплаты труда медицинских работников, практика неформальных платежей за медицинские услуги будет сохраняться, а размер этих платежей – увеличиваться по мере того, как будут расти финансовые ресурсы населения. Никакой реалистичный рост государственного финансирования здравоохранения не будет достаточным, чтобы предотвратить увеличение неформальных платежей.

Поэтому необходим пересмотр самих условий предоставления населению медицинской помощи в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Таблица Государственные и частные расходы на здравоохранение, млрд руб.* 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Расходы государства на 6,38 23,9 51,3 72,1 98,5 88,0 137,7 199,3 241,здравоохранение Взносы на добровольное личное медицинское страхо- 0,06 0,4 1,2 2,2 3,4 3,8 7,2 12,8 23,вание Платные медицинские услу0,11 0,6 2,9 5,6 9,3 11,4 19,7 27,5 37,ги населению Расходы населения на леН.д. 2,1 8,1 12,2 19,8 26,3 51,7 70,1 94,карственные средства *До 1998 г. – в деноминированных рублях.

Источник: Российский статистический ежегодник, 2000. М., Госкомстат России, 2001; Российский статистический ежегодник, 2002. М., Госкомстат России, 2002.

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 16 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.