WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 22 |

Необходимо расширить участие представительных органов в определении приоритетов среднесрочной социально-экономической политики. Для этого следует включить в состав документов, представляемых в законодательный (представительный) орган вместе с проектом закона о бюджете, сводный доклад о результатах и основных направлениях деятельности высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации и доклады о результатах и основных направлениях деятельности главных распорядителей бюджетных средств. Сводный доклад о результатах и основных направлениях деятельности высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации может быть предметом открытых парламентских слушаний с привлечением общественности и представителей экспертного сообщества. Доклады о результатах и основных направлениях деятельности главных распорядителей бюджетных средств целесообразно также рассматривать на заседаниях соответствующих профильных комитетов законодательного (представительного) органа.

1.3.3. Исполнение бюджета Внедрение принципов бюджетирования по результатам предполагает значительное расширение самостоятельности участников бюджетного процесса при исполнении бюджета за счет смещения акцента с контроля за процессом расходования бюджетных средств на контроль за конечными результатами деятельности распорядителей и получателей бюджетных средств. На практике финансирование расходов распорядителей и получателей средств бюджетов всех уровней осуществляется не только и не столько по программному, сколько по сметному принципу. В условиях действующего бюджетного законодательства радикальный пересмотр принципов исполнения бюджета на субнациональном уровне невозможен.

Вместе с тем при внедрении механизмов бюджетирования по результатам следует постепенно смягчать степень жесткости режима сметного финансирования применительно к средствам, распределение которых производится по результату. Это может быть частично сделано в рамках действующего Бюджетного кодекса. В частности, там, где внедрение бюджетирования по результатам признано целесообразным, следует максимально упростить и ускорить процедуру утверждения сметы доходов и расходов по представлению бюджетного учреждения и согласования главным распорядителем бюджетных средств изменений в смету доходов и расходов бюджетного учреждения в части распределения между статьями экономической классификации средств, полученных в порядке оплаты бюджетных услуг.

По общему правилу, главные распорядители бюджетных средств должны утверждать смету на расходование средств, полученных в порядке оплаты оказанных учреждением услуг (или изменения к этой смете), в том виде, в каком она представлена учреждением. При этом нормативными актами региона (муниципалитета) могут быть предусмотрены исключения из этого правила, т.е. ограничения направлений использования средств, полученных в порядке оплаты бюджетных услуг (например, предельный уровень расходов на оплату труда административного персонала бюджетных учреждений, представительские расходы, приобретение услуг сторонних организаций и пр.). Целесообразно предоставление бюджетным учреждениям права обжаловать в административном порядке решения главного распорядителя бюджетных средств, которому они подведомственны, в отношении направлений использования ассигнований, полученных в порядке оплаты оказанных учреждением услуг, в вышестоящих органах (например, в комиссии по повышению результативности бюджетных расходов или в администрации).

Следует подчеркнуть, что данные рекомендации распространяются только на ту часть сметных ассигнований, которая распределяется по унифицированным для всех бюджетных учреждений нормативам финансовых затрат на оказание бюджетных услуг. За расходованием части сметных ассигнований, которая рассчитывается безотносительно к результатам деятельности бюджетных учреждений, должен сохраняться жесткий контроль, чтобы препятствовать использованию этих средств на финансирование расходов, которые должны покрываться за счет норматива, или на цели, отличные от тех, на которые соответствующие ассигнования выделялись.

Финансирование по результату предполагает возможность корректировки предусмотренного бюджетной росписью распределения ассигнований между бюджетными учреждениями в соответствии с отклонениями объема фактически оказанных ими услуг от планового. Однако при необходимости перераспределения ассигнований между подведомственными им бюджетными учреждениями распорядители бюджетных средств ограничены нормой ст. 233 БК РФ, согласно которой они вправе перемещать бюджетные ассигнования между получателями в объеме не более 5% бюджетных ассигнований, доведенных до получателя бюджетных средств.

Видится несколько способов смягчения этой проблемы в рамках действующего Бюджетного кодекса. Так, для сокращения объемов бюджетных ассигнований в случае, если объем фактически оказанных учреждением услуг оказался меньше планового, можно использовать процедуру блокировки расходов бюджета – т.е. сокращение лимитов бюджетных обязательств по решению руководителя финансового органа, если бюджетные ассигнования в соответствии с законом (решением) о бюджете выделялись на определенных условиях, однако эти условия оказались невыполненными. При блокировке не действуют ограничения на объем сокращаемых ассигнований. В рассматриваемом случае в качестве условий выделения бюджетных ассигнований можно рассматривать установленные главным распорядителем для бюджетного учреждения задания по предоставлению услуг.

Однако сохраняется проблема направления высвободившихся в результате блокировки средств в пользу учреждений, у которых объем фактически оказанных услуг оказался больше планового, в случае, если это повлечет превышение установленных ст. 233 БК РФ ограничений на перемещение ассигнований между бюджетополучателями. На федеральном уровне проблема использования средств, высвободившихся в результате блокировки расходов, решается путем включения в закон о бюджете текстовых статей, предоставляющих органам исполнительной власти право направления этих средств на те или иные цели без внесения изменений в закон о бюджете5. Однако использование аналогичного механизма на региональном и местном уровнях юридически небесспорно, так как может быть истолковано как нарушение нормы ст. 233 БК РФ.

Более корректным способом решения этой проблемы представляется увеличение ассигнований для главного распорядителя бюджетных средств на очередной год на сумму остатка средств на его лицевом счете по состоянию на 31 декабря предыдущего года, образовавшуюся вследствие блокировки расходов учреждений, у которых объем фактически оказанных услуг оказался меньше планового. При утверждении бюджетной росписи на следующий финансовый год соответствующая сумма должна быть распределена между учреждениями, у которых объем фактически оказанных услуг по итогам предыдущего года оказался больше планового.

1.3.4. Контроль за исполнением бюджета Основным направлением реформирования процедур контроля за исполнением бюджетов должно быть расширение предмета контроля за счет включения в него мониторинга результативности бюджетных расходов. Такой мониторинг должен осуществляться на уровнях:

• контроль со стороны главных распорядителей бюджетных средств за результативностью деятельности подведомственных им бюджетных учреждений. Главные распорядители бюджетных средств должны осуществлять регулярный мониторинг бюджетных учреждений на предмет выполнения плановых объемов предоставления услуг и корректировки объемов финансирования В качестве примеров аналогичных норм на федеральном уровне можно привести ст. 40 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2005 г.», которая предоставляет Министерству финансов Российской Федерации право перераспределять утвержденные этим законом размеры субсидий из Федерального фонда софинансирования социальных расходов между субъектами Российской Федерации в пределах их общего объема, или ст. 44 того же Закона, которая предоставляет правительству РФ право перераспределять размеры дотаций и субвенций бюджетам закрытых административно-территориальных образований с учетом исполнения доходной части их бюджетов, а также в случае нецелевого использования субвенций.

в случае их невыполнения или перевыполнения (о механизмах такой корректировки см. раздел 1.3.3). Это позволит реализовать основное преимущество финансирования по результату – обеспечить связь объемов финансирования с объемами оказываемых учреждениями услуг;

• контроль со стороны региональной (местной) администрации за результативностью деятельности главных распорядителей бюджетных средств. Такой контроль должен осуществляться в процессе рассмотрения комиссией по повышению результативности бюджетных расходов разделов докладов главных распорядителей бюджетных средств, посвященных результатам их деятельности в отчетном периоде, а также отчетов о результатах реализации межведомственных и ведомственных целевых программ.

Результаты оценки результативности деятельности главных распорядителей бюджетных средств должны содержаться в сводном бюджетном докладе администрации;

• контроль со стороны законодательного (представительного) органа и Контрольно-счетной палаты субъекта РФ (муниципального образования) за результативностью деятельности региональной (местной) администрации. В целях обеспечения возможности осуществления такого контроля законодательный (представительный) орган должен участвовать в оценке разделов сводного доклада региональной (местной) администрации и докладов о результатах и основных направлениях деятельности главных распорядителей бюджетных средств, содержащих данные о динамике в отчетном периоде плановых и фактически достигнутых показателей результативности. Перед рассмотрением представительным органом эти материалы должны проходить экспертизу в Контрольно-счетной палате субъекта РФ (муниципального образования).

1.3.5. График бюджетного планирования Предлагается следующий примерный график разработки перспективного финансового плана и проекта закона о бюджете субъекта Российской Федерации на очередной финансовый год6.

Ответственный Куда предМатериалы и документы Дата ставляется исполнитель 1. Стратегия социально- Высшее должностное 1 марта экономического развития субъекта лицо субъекта ФедеРоссийской Федерации на долго- рации /Высший иссрочную перспективу, Бюджетное полнительный орган послание высшего должностного субъекта Федерации лица субъекта Российской Федерации, первая часть Сводного бюджетного доклада (в части целей и задач ГРБС) 2. Прогноз поступлений в бюджет Орган, уполномочен- 1 марта Финансосубъекта Российской Федерации, ный в области имуще- вый орган администрируемых органом, упол- ственных отношений номоченным в области имущественных отношений 3. Реестр расходных обязательств Финансовый орган 15 марта субъекта Российской Федерации 4. Основные показатели прогнозного Орган, уполномочен- 15 марта Финансоплана (программы) приватизации ный в области имуще- вый орган имущества субъекта Российской ственных отношений Федерации на среднесрочный период 5. Первая часть докладов о результа- ГРБС 15 марта Финансотах и основных направлениях дея- вый орган тельности ГРБС, включающая отчет- Орган, ность за 3 последних отчетных года и уполномопредложения по сокращению дейст- ченный в вующих расходных обязательств области экономики 6. Материалы, предусмотренные п. 5 Финансовый орган 25 марта Комиссия Орган, уполномочен- по повышеный в области эконо- нию резульмики тативности бюджетных расходов Применительно к другим стадиям бюджетного процесса изменения в графике по сравнению с действующим законодательством не предлагаются.

Ответственный Куда предМатериалы и документы Дата ставляется исполнитель 7. Проекты нормативных правовых ГРБС 25 марта Финансоактов, влияющих на формирование Финансовый орган (в вый орган доходов и действующих расходных части проектов норобязательств в плановом периоде (в мативных правовых связи с предложениями по сокраще- актов, влияющих на нию действующих расходных обяза- формирование дохотельств в рамках п. 5) дов) 8. Предварительные отчетные дан- Орган, уполномочен- 25 марта Орган, ные об исполнении бюджета Фонда ный в области здра- уполномообязательного медицинского страхо- воохранения ченный в вания и прогноз основных парамет- области ров бюджета территориального Фон- экономики да обязательного медицинского страхования на среднесрочный период 9. Проекты основных направлений Финансовый орган 1 апреля Высший налоговой и долговой политики исполни тельный орган субъекта Российской Федерации (одобрение) 10. Сводный финансовый баланс Орган, уполномочен- 1 апреля Финансосубъекта Российской Федерации ный в области эконо- вый орган мики 11. Проект прогноза социально- Орган, уполномочен- 1 апреля Высший экономического развития субъекта ный в области эконо- исполниРоссийской Федерации на средне- мики тельный срочный период орган субъекта Российской Федерации (утверждение) 12. Проект основных показателей Финансовый орган 15 апреля Высший перспективного финансового плана исполнительный орган субъекта Федерации (утверждение) Ответственный Куда предМатериалы и документы Дата ставляется исполнитель 13. Проекты нормативных правовых Финансовый орган 1 мая Высший актов, влияющих на формирование исполнидоходов и действующих расходных тельный обязательств в плановом периоде орган субъекта Российской Федерации 14. Вторая часть докладов о резуль- ГРБС 15 мая Финансотатах и основных направлениях дея- вый орган тельности ГРБС, включающая пред- Орган, ложения по принятию новых расход- уполномоных обязательств и увеличению фи- ченный в нансирования действующих (с при- области ложением проектов новых целевых экономики программ) 15. Материалы, предусмотренные п. Финансовый орган 1 июня Комиссия 14 Орган, уполномочен- по повышеный в области эконо- нию резульмики тативности бюджетных расходов 16. Экспертиза второй части докла- Финансовый орган 15 июня дов о результатах и основных на- Орган, уполномоченправлениях деятельности ГРБС и ный в области эконопроектов региональных целевых мики программ 17. Доведение результатов экспертиз Финансовый орган 15 июня ГРБС до ГРБС Орган, уполномоченный в области экономики 18. Внесение второй части докладов ГРБС 15 июня Комиссия о результатах и основных направле- по повышениях деятельности ГРБС и проектов нию резульрегиональных целевых программ тативности бюджетных расходов (одобрение) 19. Рассмотрение второй части док- Комиссия по повыше- 15 июня ладов о результатах и основных на- нию результативности правлениях деятельности ГРБС и бюджетных расходов проектов региональных целевых программ Ответственный Куда предМатериалы и документы Дата ставляется исполнитель 20.

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 22 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.