WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 22 |
руб) к профициту доходам доходам дам доходам Южный федеральный округ Республика Ады5 390 950 72 178 1,34 8,66 2,21 6,46 4,60 164,гея Республика Даге22 882 591 -173 656 -0,76 0,44 0,01 0,44 2,32 -0,стан Республика Ингу6 260 157 -31 672 -0,51 4,31 0,30 4,06 1,46 -60,шетия КабардиноБалкарская Рес- 7 711 489 -453 888 -5,89 13,07 4,84 9,14 0,86 -82,публика Республика Кал3 462 065 -51 561 -1,49 5,92 2,17 4,39 1,38 -146,мыкия КарачаевоЧеркесская Рес- 4 917 007 173 353 3,53 4,55 1,28 3,29 6,07 36,публика Республика Север7 353 791 -40 900 -0,56 8,04 1,65 6,73 4,66 -297,ная Осетия-Алания Чеченская Респуб7 555 418 466 713 6,18 2,12 0,00 2,12 11,06 0,лика Краснодарский 50 349 054 1 300 936 2,58 5,41 1,38 4,14 5,10 53,край Ставропольский 19 657 429 -417 396 -2,12 8,95 3,47 5,50 4,34 -163,край Астраханская об7 896 187 -339 758 -4,30 7,51 3,21 4,47 1,26 -74,ласть Волгоградская 18 244 890 -351 330 -1,93 12,87 2,48 12,03 1,22 -129,область Ростовская область 34 776 622 105 823 0,30 3,03 0,39 2,98 2,31 127,Итого 196 457 650 258 842 0,13 5,86 1,52 4,64 3,57 1155,Приволжский федеральный округ Республика Баш44 909 825 -514 003 -1,14 3,98 1,50 3,07 5,36 -131,кортостан Республика Марий 6 195 871 -191 132 -3,08 8,28 2,72 5,71 0,52 -88,Эл Республика Мор9 642 981 -542 595 -5,63 13,89 5,67 8,56 0,73 -100,довия Республика Татар62 499 716 -187 083 -0,30 3,72 -0,61 4,44 1,95 204,стан Удмуртская Рес17 106 448 -772 546 -4,52 4,75 2,74 2,10 3,54 -60,публика Чувашская 12 322 960 -205 428 -1,67 3,85 2,72 1,37 2,01 -163,Республика Кировская область 12 853 073 -323 636 -2,52 5,84 2,36 3,68 0,66 -93,Нижегородская 28 250 894 -395 997 -1,40 15,65 2,58 14,14 4,45 -184,область Оренбургская 17 971 704 -290 017 -1,61 4,47 1,67 3,16 1,25 -103,область Пензенская об9 848 732 55 669 0,57 1,68 -1,44 3,86 1,84 -254,ласть Пермская область 30 244 110 -774 439 -2,56 5,17 3,19 2,14 4,11 -124,Самарская область 32 464 002 208 718 0,64 5,33 0,78 4,88 5,56 121,Саратовская об18 711 929 118 511 0,63 6,34 -1,92 9,36 0,44 -302,ласть дам Чистое заимст вование к дохо РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2002 году тенденции и перспективы Таблица 20 продолжение Профи- Привлечен- Процент- Остатки на Профицит Чистые заДоходы бюд- цит (де- ные заемные ные расхо- бюджетных (дефцит) бюд- имствования жета (тыс.руб.) фицит) к средства к ды к дохо- счетах к жета (тыс. руб) к профициту доходам доходам дам доходам Ульяновская об9 319 622 -537 260 -5,76 8,77 6,01 2,95 2,30 -104,ласть Коми-Пермяцкий 2 452 381 28 772 1,17 1,81 -1,35 3,39 0,54 -115,автономный округ Итого 314 794 248 -4 322 466 -1,37 5,95 1,39 4,96 3,08 -101,Уральский федеральный округ Курганская об9 480 396 -42 501 -0,45 3,59 0,61 3,17 0,83 -136,ласть Свердловская 38 609 833 -379 542 -0,98 2,38 -0,47 3,57 1,78 48,область Тюменская область 29 851 331 665 485 2,23 0,52 -1,69 2,74 5,75 -75,Челябинская об30 615 923 693 010 2,26 1,22 -0,35 1,58 3,76 -15,ласть ХантыМансийский авто- 116 500 471 -5 229 815 -4,49 4,44 1,41 3,18 2,87 -31,номный округ Ямало-Ненецкий 51 246 923 2 326 058 4,54 12,51 -3,84 17,05 2,92 -84,автономный округ Итого 276 304 877 -1 967 305 -0,71 4,84 -0,38 5,58 3,07 53,Сибирский федеральный округ Республика Алтай 5 078 798 72 145 1,42 1,21 -1,30 2,75 0,90 -91,Республика Буря16 159 292 -813 537 -5,03 29,43 9,16 21,45 0,44 -181,тия Республика Тыва 6 630 974 -90 742 -1,37 2,56 1,49 1,07 0,43 -109,Республика Хака5 373 442 -101 136 -1,88 8,95 2,14 7,05 1,16 -113,сия Алтайский край 24 399 905 -83 150 -0,34 3,15 -0,97 4,12 0,57 283,Красноярский край 45 649 093 -2 756 977 -6,04 19,63 8,01 12,29 2,29 -132,Иркутская область 26 845 721 -740 695 -2,76 7,16 3,11 4,24 2,90 -112,Кемеровская об34 067 810 -155 646 -0,46 5,99 0,32 5,72 2,75 -70,ласть Новосибирская 26 481 996 -1 050 088 -3,97 140,89 10,68 133,20 2,24 -269,область Омская область 15 934 118 -164 477 -1,03 35,97 2,64 34,84 0,66 -255,Томская область 13 737 001 218 908 1,59 23,36 0,19 24,89 2,28 12,Читинская область 15 395 419 41 863 0,27 0,31 0,18 0,13 1,71 65,Агинский Бурятский автономный 1 403 452 24 506 1,75 3,00 3,00 0,00 5,33 171,округ Таймырский (Долгано-Ненецкий) 4 018 959 -90 507 -2,25 0,00 0,00 0,00 10,60 0,автономный округ Усть-Ордынский Бурятский авто- 2 341 159 9 244 0,39 1,07 0,41 0,66 1,23 103,номный округ Эвенкийский авто2 322 467 -1 025 234 -44,14 142,03 85,77 86,31 5,40 -194,номный округ Итого 245 839 606 -6 705 523 -2,73 28,00 4,61 24,42 2,05 -169, дам Чистое заимст вование к дохо Институт Экономики Переходного Периода http://www.iet.ru Таблица 20 продолжение Профи- Привлечен- Процент- Остатки на Профицит Чистые заДоходы бюд- цит (де- ные заемные ные расхо- бюджетных (дефцит) бюд- имствования жета (тыс.руб.) фицит) к средства к ды к дохо- счетах к жета (тыс. руб) к профициту доходам доходам дам доходам Дальневосточный федеральный округ Республика Саха 35 634 038 -1 332 367 -3,74 10,10 3,07 7,24 2,45 -82,(Якутия) Приморский край 26 357 485 82 564 0,31 7,27 0,78 6,67 1,41 248,Хабаровский край 23 444 193 -924 339 -3,94 7,41 1,76 5,79 1,83 -44,Амурская область 13 107 451 -177 051 -1,35 4,35 1,49 3,14 1,28 -110,Камчатская об10 119 323 -281 694 -2,78 13,08 3,35 10,13 1,25 -120,ласть Магаданская об8 802 916 -49 323 -0,56 4,95 2,74 2,23 2,68 -489,ласть Сахалинская об11 519 640 -221 605 -1,92 11,21 0,04 11,30 1,34 -2,ласть Еврейская авто3 447 347 91 710 2,66 0,75 -0,71 1,74 5,07 -26,номная область Корякский авто1 895 213 -246 883 -13,03 16,20 12,09 4,71 0,87 -92,номный округ Чукотский авто9 496 626 822 782 8,66 2,63 2,47 0,16 12,21 28,номный округ Итого 143 824 232 -2 236 206 -1,55 7,96 2,04 6,11 2,58 -131,Итого Федераль1 892 654 207 -44 116 461 -2,33 11,40 2,70 9,45 3,44 -115,ные округа Источник: расчеты ИЭПП на основе данных Минфина РФ.

Изменение структуры накопленного долга Величина накопленного долга консолидированного бюджета регионов увеличилась в 2002 г. на 51,1 млрд руб., или на 0,47% ВВП. Практически весь объем увеличения долга был обеспечен ростом внутренней задолженности (то есть задолженности, номинированной в рублях). Внешняя задолженность региональных консолидированных бюджетов сократилась на 4,2 млрд руб., внутренняя – возросла на 55,3 млрд руб.

При росте задолженности по внутренним ценным бумагам на 17,7 млрд руб. задолженность по ссудам из федерального бюджета и по внутренним банковским кредитам увеличилась на 12,8 млрд руб., по прочим заимствованиям, включая банковские кредиты – на 20,1 млрд руб.

Значительный рост задолженности территориальных органов власти, обеспеченный ростом предложения свободных кредитных ресурсов, обусловлен профицитом федерального бюджета, а также снижением кредитных рисков. С одной стороны, благоприятная конъюнктура позволяет увеличивать объем потенциально эффективных инвестиций в модернизацию объектов общественной инфраструктуры, с другой, создает очевидные риски консервации неэффективной структуры бюджетных расходов в сочетании с финансированием заведомо низкорезультативных инвестиционных проектов, реализуемых в силу корыстной заинтересованности представителей территориальных органов власти.

дам Чистое заимст вование к дохо РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2002 году тенденции и перспективы Процентные расходы Общая величина процентных расходов территориальных бюджетов составила 178,9 млрд рублей, или более 9,45% доходной части консолидированного бюджета регионов. Расходы на обслуживание долга составили 14,15 млрд руб., или 0,75% от доходной части консолидированных бюджетов. В Эвенкийском АО расходы на обслуживание долга составили угрожающую величину в 30,05% от объема совокупных доходных поступлений консолидированного бюджета (включая трансферты). Во всех остальных регионах расходы на обслуживание долга не превышали 3% от величины бюджетных доходов.

Структура заимствований Общий объем заимствований консолидированного бюджета регионов в 2002 г.

составил 215,8 млрд рублей, из них внешних – 4,7 млрд руб. (получили СанктПетербург – 4,674 млрд руб., Калининградская область – 2,4 млн руб.) Суммарный объем внутренних заимствований регионов и муниципалитетов составил 211,1 млрд рублей. Крупнейшими заемщиками стали: Новосибирская область – 37,3 млрд руб., Москва – 33,3 млрд. руб., Московская область – 21,8 млрд. руб., Санкт-Петербург – 12,млрд. руб., Красноярский край – 9,0 млрд. руб.

Наибольшее отношение чистых заимствований к доходам бюджета продемонстрировали регионы с ярко выраженным дефицитом бюджета: Эвенкийский АО, где объем чистых заимствований был сопоставим с размером доходной части бюджета (включая трансферты) – 85,8%, а также Корякский АО – 12,1%, Новосибирская область – 10,7%, Республика Бурятия – 9,1%.

Крупнейшими чистыми заемщиками стали: Москва – 17,5 млрд руб., Московская обл. – 6,5 млрд руб., Краснодарский край – 3,7 млрд руб., Новосибирская обл. – 2,млрд руб., Эвенкийский АО – 2,0 млрд руб., Ханты-Мансийский АО – 1,6 млрд руб., Республика Коми – 1,5 млрд руб., Воронежская обл. – 1,4 млрд руб., Республика Саха (Якутия) – 1,0 млрд руб.

В наибольшем степени накопленный долг сократили: Ямало-Ненецкий АО – на 2,0 млрд руб., Санкт-Петербург – на 0,7 млрд руб., Тюменская область – на 0,5 млрд руб., Ленинградская обл. – на 0,5 млрд руб., Татарстан – на 0,4 млрд руб., а также в меньших объемах – Ярославская, Ивановская, Вологодская, Псковская, Пензенская, Саратовская, Свердловская и Челябинская области, Алтайский край, Республика Алтай, Еврейская автономная область и Коми-Пермяцкий автономный округ.

В общем объеме внутренних заимствований консолидированного бюджета регионов на эмиссию ценных бумаг пришлось 13,8%, на ссуды из федерального бюджета – 11,9%, на прочие заимствования (в первую очередь – банковские кредиты) – 74,2 %.

Институт Экономики Переходного Периода http://www.iet.ru Таблица Структура внутренних заимствований субнациональных бюджетов в 2002 г. (в %) 2002 г. 2001 г.

Региональный Муници- Региональный МунициРегиональные Региональные консолидиро- пальные консолидирован- пальные бюдбюджеты бюджеты ванный бюджет бюджеты ный бюджет жеты Всего (млн руб.) 211 135,2 154 077,4 101 206,3 100 803,9 77 432,0 54 113,Эмиссия ценных 15,0 18,4 1,бумаг 13,8 18,3 1,Бюджетные ссуды 11,9 16,7 43,1 15,6 20,5 56,Иные заимствова69,4 61,1 41,ния 74,2 65,0 56,Источник: расчеты ИЭПП на основе данных Минфина РФ.

В течение 2002 г. суммарные остатки средств на бюджетных счетах региональных и местных бюджетов увеличились в номинальном выражении только на 5,1 млрд руб.

(рост на 8,5%), что означает снижение в реальном выражении почти на 7%. Это объясняется как общим повышением напряженности территориальных бюджетов, связанным с ростом расходов по заработной плате в бюджетной сфере, так и повышением качества управления финансовыми ресурсами с переходом на казначейскую систему исполнения бюджета.

Экономический рост, стабильное обслуживание долговых обязательств федеральным правительством, устойчивая бюджетная ситуация привели к повышению международного кредитного рейтинга Российской Федерации до уровня BВ – шкалы Standard&Poor's, и последующему росту кредитного рейтинга субъектов Федерации, своевременно обслуживающих свой долг (табл. 22).

Таблица Международный кредитный рейтинг Standard&Poor’s Россия: рейтинги по международной шкале Дата присвоения (последнего В иностранной валюте / Про- В местной валюте / ПроНазвание эмитента изменения) гноз гноз Суверенный рейтинг Российская Федерация 05.12.2002 BB/Стабильный BB+/Стабильный Рейтинг регионов и муниципалитетов Башкортостан 13.11.2001 B/Позитивный --/-- Вологодская область 04.02.2003 B/Стабильный --/-- Иркутская область 04.10.2002 B-/Позитивный --/-- Москва 06.12.2002 BB/Стабильный --/-- Московская область 24.01.2003 B/Стабильный --/-- Нижегородская область 06.09.1999 Рейтинг отозван Ростовская область 31.07.2000 Рейтинг отозван Самарская область 21.10.2002 B+/Стабильный --/-- Санкт-Петербург 06.12.2002 BB/Стабильный BB/Стабильный Свердловская область 14.11.2002 B-/Позитивный B-/Позитивный Сургут 20.12.2002 B/Стабильный B/Стабильный Татарстан 09.10.2001 CCC+/Позитивный --/-- Ханты-Мансийский автономный 20.12.2002 BB-/Стабильный --/-- округ Ямало-Ненецкий автономный 22.10.2002 B-/Позитивный --/-- округ Источник: Standard&Poor’s.

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2002 году тенденции и перспективы Повышение кредитных рейтингов улучшает перспективы привлечения субнациональными органами власти заемных ресурсов. Вместе с тем важной проблемой является эффективность использования заемных средств.

Внутренние облигационные займы В 2002 г. были зарегистрированы облигационные займы 20 субъектов Федерации и 5 муниципальных образований (по сравнению с 11 региональными и 3 муниципальными займами в 2001 г.). Облигации выпустили: Москва, Санкт-Петербург, Республика Карелия, Республика Башкортостан, Чувашская республика, Республика Саха (Якутия), Республика Коми, Республика Мордовия, Волгоградская, Иркутская, Костромская, Курская, Томская, Тверская, Мурманская, Московская, Белгородская, Сахалинская области, Хабаровский край, Ханты-Мансийский АО, Уфа, Волгоград, Екатеринбург, Нижний Новгород, Южно-Сахалинск (табл. 23).

Крупнейшими эмитентами ценных бумаг стали: Москва – 11,85 млрд руб., или 40,7% общего объема эмиссии субфедеральных и муниципальных ценных бумаг, Санкт-Петербург – 7,86 млрд руб., или 27,0%, Ханты-Мансийский АО – 1,33 млрд руб., или 4,6%, Республика Башкортостан – 1,27 млрд руб., или 4,4%.

Таблица Размещение субфедеральных и муниципальных ценных бумаг в 2002 г.

Объем эмиссии к общеОбъем эмиссии (млн. Доля в общем объеме эмиссии му объему внутренних руб.) (в %) Субъект Федерации заимствований (в %) Белгородская область 300,0 50,0 1,Воронежская область 2,0 0,1 0,Костромская область 3,4 0,6 0,Курская область 95,5 22,2 0,Московская область 2 705,1 12,6 9,Тверская область 532,6 33,9 1,Москва 11 847,8 35,6 40,Республика Карелия 178,7 16,6 0,Республика Коми 836,6 19,3 2,Архангельская область 15,0 6,7 0,Мурманская область 250,0 13,6 0,Санкт-Петербург 7 858,8 62,7 27,Ставропольский край 4,8 0,3 0,Волгоградская область 317,1 14,0 1,Республика Башкортостан 1 270,3 100,0 4,Республика Марий Эл 7,9 1,5 0,Чувашская Республика 254,0 54,7 0,Нижегородская область 200,0 4,6 0,Свердловская область 92,5 10,7 0,Ханты-Мансийский автономный округ 1 331,5 25,7 4,Ямало-Ненецкий автономный округ 206,8 6,3 0,Иркутская область 257,2 13,7 0,Томская область 30,2 1,0 0,Республика Саха (Якутия) 450,9 13,0 1,Сахалинская область 100,0 7,8 0,Итого 29 141,8 13,8 100,Источник: расчеты ИЭПП по данным Минфина РФ.

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 22 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.