WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 22 |

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2002 году тенденции и перспективы распределения со стороны субъектов Федерации, сумма трансфертов которым уменьшилась за счет подобных изменений. С другой стороны, использование механизма компенсационных выплат не может являться составной частью методики распределения выравнивающих трансфертов на постоянной основе, так как действующая методика по многим причинам представляется неоптимальной, а ее совершенствование должно привести к сокращению получателей дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности. В этих условиях сохранение объема финансовой помощи на уровне не ниже предыдущего года приведет к отсутствию стимулов как в повышении эффективности системы распределения трансфертов в целом, так и в приложении усилий по повышению эффективности бюджетной политики в регионах, получающих основной объем федеральной финансовой помощи (исключая субвенции на финансирование федеральных расходных мандатов) исключительно за счет компенсационных выплат. Таким образом, признавая в целом необходимость компенсации резких колебаний финансовой помощи регионам вследствие изменения методики ее распределения, представляется, что такой механизм должен носить более гибкий характер и сводиться к частичной компенсации потерь в рамках заранее оговоренной суммы. При этом применение таких компенсаций должно быть обусловлено наличием существенных изменений в методике, а не сводиться к механическому возмещению разницы в получаемой финансовой помощи.

Следует также отметить, что непосредственно в методологию расчета дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности на 2003 г. не было внесено существенных изменений. Соответственно, колебания объемов финансовой поддержки были вызваны, скорее всего, изменениями исходных данных для расчетов. Так, при расчете индекса налогового потенциала на 2002 г. использовались исходные данные о валовом региональном продукте в 1998–99 гг., в то время как при расчетах на 2003 г. использовались средние значения за 1999–2000 годы. Учитывая, что максимальные темпы экономического роста были зафиксированы по итогам 2000 г., новые исходные данные, даже при расчетах в соответствии с прежней методикой, оказали существенное влияние на изменение их результатов.

В соответствии с распределением средств Фонда финансовой поддержки регионов, предусмотренным законом о федеральном бюджете на 2003 г., количество субъектов Федерации, не получающих средства ФФПР, сохранилось на уровне предыдущего года (18 регионов).

Методика распределения субвенций и субсидий из Фонда компенсаций также не претерпела существенных изменений по сравнению с предшествующим периодом.

Единственным нововведением явился отказ от финансирования с помощью субсидий из указанного Фонда затрат консолидированных бюджетов субъектов Федерации на предоставление льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг связи военнослужащим, сотрудникам милиции, органов внутренних дел и налоговой полиции, должностным лицам таможенных органов. Вместо этой статьи методика распределения средств ФК на 2003 г. предусматривает выделение субсидий на возмещение льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики» и другие законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты жилья и коммунальных услуг». При этом, исходя из материалов к расчету объемов субсидий, можно сделать вывод о том, что Институт Экономики Переходного Периода http://www.iet.ru данные субсидии направляются исключительно на возмещение льгот по жилищнокоммунальным услугам, предоставляемым инвалидам.

В составе финансовой помощи нижестоящим бюджетам закон о федеральном бюджете предусматривает 6 млрд руб. в виде дотаций на возмещение потерь по акцизам на табачные изделия и акцизам на водку, ликероводочные изделия. Необходимо указать на то обстоятельство, что впервые объемы таких компенсаций были рассчитаны в соответствии с единой для всех регионов методикой. В распределении средств компенсаций на возмещение потерь по акцизам на табачные изделия принимали участие регионы, для которых доля акцизов на табачные изделия в налоговых доходах консолидированного бюджета за 2001 г. превышает 1%. Собственно средства компенсаций по акцизам на табачные изделия распределялись исходя из общей суммы компенсаций в 6 млрд руб. пропорционально поступлениям акцизов на табачные изделия в региональный бюджет в 2001 г. с учетом уровня расчетной бюджетной обеспеченности (после распределения средств ФФПР) и за вычетом расчетной компенсации потерь за счет распределения средств ФФПР (определялась расчетным путем). В дополнение к компенсации по акцизам на табачные изделия закон о федеральном бюджете предусматривает выделение компенсаций на возмещение потерь по акцизам на водку и ликероводочные изделия. Подобные компенсационные дотации распределялись между субъектами Российской Федерации, для которых доля акцизов на ликероводочные изделия в налоговых доходах консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации за 8 месяцев 2002 г. превышает 10% и доля поступлений акцизов на ликероводочные изделия по субъекту Федерации в сумме подобных акцизов по Российской Федерации превышает долю населения субъекта Российской Федерации в общей численности населения Российской Федерации более чем в два раза. В соответствии с заданными ограничениями право на компенсации по акцизам на водку и ликероводочные изделия получили всего два субъекта Федерации – Кабардино-Балкарская Республика и Республика Северная Осетия. Общая сумма таких компенсаций составила 251,7 млн руб.

Закон о федеральном бюджете на 2003 г. предусматривает, что, начиная с 1 января 2003 г., Правительство РФ обеспечивает передачу в собственность субъектам Федерации бюджетных ссуд на поддержку северного завоза, выданных в 1994–1995 гг. и переданных ранее в управление субъектам Федерации. Следует отметить, что до недавнего времени федеральные власти, не имея возможности взыскать задолженность с регионов, передавали сумму задолженности в управление регионам. Представляется, что передача указанных сумм в собственность регионов приведет к формализации существующего положения, когда субъекты Федерации не имеют возможности погасить задолженность в силу отсутствия средств, и списанию долга регионов перед федеральным бюджетом.

Положениями закона о федеральном бюджете на 2003 г. также предусмотрено выделение субъектам Федерации средств на погашение задолженности федерального бюджета перед бюджетами субъектов Федерации в виде дотации по возмещению убытков от содержания объектов жилищно-коммунального хозяйства и социальнокультурной сферы, переданных в ведение органов местного самоуправления общей суммой в 5 млрд руб. В предыдущие годы данные расходы финансировались по статье «Средства, передаваемые в рамках осуществления взаимных расчетов»; общий объем средств, распределяемых по данной статье, не утверждался законом о федеральном бюджете, а конкретный объем дотации каждому региону определялся Министерством РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2002 году тенденции и перспективы финансов в процессе исполнения бюджета. Таким образом, закон на 2003 г. приводит к значительному снижению субъективизма в распределении средств по данной статье.

Вместе с тем, учитывая специфику субсидируемых расходов региональных бюджетов, является целесообразным предусмотреть в законе о федеральном бюджете некоторые ограничения на предельные сроки передачи ведомственного жилого фонда в муниципальную собственность, позволяющие ограничить во времени действие финансируемой из федерального бюджета программы по передаче ведомственного жилого фонда в муниципальную собственность.

Рассматривая нововведения в законе о федеральном бюджете на 2003 г., следует отметить, что в данном документе была предпринята попытка урегулировать предоставление налоговых льгот в г. Байконур (с помощью подобных льгот из-под налогообложения акцизами и НДС в предыдущие годы выводились значительные суммы). Как и в предыдущем году, положения закона по-прежнему предусматривают, что все налоги и сборы, поступающие с территории г. Байконур, зачисляются в бюджет данного города, однако одновременно ограничивается право органов властей города Байконур на предоставление налоговых льгот несколькими условиями, среди которых наличие расположенных на территории города помещений, имущественных комплексов, необходимых для производства товаров, а также реализация товаров (работ, услуг) на территории г. Байконур. При этом вводится запрет на предоставление льгот по налогу на добавленную стоимость, акцизам, налогу на прибыль организаций, единому социальному налогу и другим федеральным налогам и сборам. Также закон запрещает регистрацию на территории города юридических лиц, являющихся налогоплательщиками, но не осуществляющих свою деятельность на территории г. Байконур. Признавая, что перечисленные положения значительно снижают возможности для недобросовестной налоговой конкуренции, необходимо указать, что более эффективным представляется принятие либо соответствующих поправок в Налоговый и Бюджетный кодексы, либо принятие отдельного законодательного акта, регулирующего налоговый и бюджетный статус экстерриториальных административных единиц, срок действия которого, в отличие от закона о федеральном бюджете, выходит за пределы одного бюджетного года.

В законе о федеральном бюджете на 2003 г. Правительству РФ предписывается продлить до 30 сентября 2003 г. срок возврата бюджетных ссуд на сумму до 20 млрд руб., выданных до 1 января 2003 г. Пролонгация бюджетных ссуд является одной из форм предоставления финансовой помощи, процедура распределения которых является крайне мало формализованной и потому – чрезвычайно субъективной. С одной стороны, в условиях повышения заработной платы работникам бюджетной сферы в рамках Единой тарифной сетки, а также неполной компенсации доходов, выпадающих вследствие отмены налога на пользователей автодорог, необходимо предоставить региональным бюджетам отсрочку в исполнении своих обязательств по федеральным бюджетным ссудам. С другой стороны, было бы целесообразно обусловить такую отсрочку рядом положений, в частности – выполнением мер по оздоровлению региональных финансов.

Необходимо указать на то обстоятельство, что в законе о федеральном бюджете на 2003 год широко используется такой вид санкции за нарушение бюджетного законодательства и нецелевое использование средств, как взыскание средств в федеральный бюджет за счет доходов от федеральных налогов, зачисляемых в бюджеты субъектов Федерации и закрытых административно-территориальных образований. Например, статьей 77 рассматриваемого закона установлено, что при нарушении сроков возврата и Институт Экономики Переходного Периода http://www.iet.ru использовании не по целевому назначению средств, подлежащих возврату в федеральный бюджет (то есть бюджетных ссуд и кредитов), соответствующие суммы удерживаются органами федерального казначейства за счет доходов от уплаты федеральных налогов и сборов, подлежащих зачислению в соответствующие бюджеты. Указанный вид взыскания средств является одним из действенных экономических рычагов воздействия на бюджетную политику субъектов Федерации, не являющихся получателями нецелевой финансовой помощи, либо получающих незначительные объемы дотаций из федерального бюджета.

В рамках финансовых средств, выделяемых из федерального бюджета бюджетам субъектов Федерации на финансирование дорожного хозяйства, образован резерв в размере 35 млн руб., направляемых Правительством Российской Федерации на увеличение размеров субвенций и субсидий бюджетам субъектов Федерации на финансирование работ на автомобильных дорогах общего пользования, подвергшихся разрушению в результате обстоятельств непреодолимой силы. Средства данного резерва направляются бюджетам субъектов Федерации только при наличии у последних собственного резерва на указанные цели и в случае, когда этих средств недостаточно для финансирования соответствующих работ. Создание данного резерва также обусловлено необходимостью предоставления федеральной финансовой помощи регионам в случае возможных трудностей с финансированием дорожного хозяйства вследствие отмены налога на пользователей автомобильных дорог и налога с владельцев автотранспортных средств.

Как и в предыдущем законе о федеральном бюджете, средства, предусмотренные к финансированию из Фонда регионального развития (общий объем 25,0 млрд руб.), главным образом, направляются на финансирование двух федеральных целевых программ: федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Татарстан до 2006 г.» в сумме 11,3 млрд руб. и федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Башкортостан до 2006 г.» в сумме 7,млрд руб. Как и в 2002 г., наличие столь значительных объемов финансирования программ развития двух регионов обусловлено, прежде всего, договоренностями между властями указанных республик и федеральным центром о компенсации за отказ от особого бюджетного режима, действовавшего в отношении данных субъектов Федерации до 2001 г. Однако необходимо подчеркнуть, что в условиях недостаточности средств на компенсацию выпадающих доходов от отмены налога на пользователей автомобильных дорог, а также пика платежей по погашению внешнего долга выделение столь значительных сумм двум субъектам Федерации с одними из самых высоких в стране значениями бюджетной обеспеченности представляется крайне неэффективным и нежелательным.

Подобная структура расходов федерального бюджета по подразделу «Фонд регионального развития», по нашему мнению, является одним из самых существенных недостатков закона о федеральном бюджете на 2003 г. в части межбюджетных отношений. С одной стороны, в целях поддержания стабильности отношений между Российской Федерацией и ее субъектами федеральным властям следует придерживаться ранее достигнутых договоренностей. Однако, с другой стороны, такие договоренности не были официально оформлены соответствующими нормативными или законодательными актами. В этих условиях соблюдение достигнутых договоренностей с двумя субъектами Федерации лишь усиливает асимметричный характер бюджетного федерализма. По РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2002 году тенденции и перспективы нашему мнению, размеры финансирования перечисленных федеральных целевых программ следует если не полностью сократить, то значительно уменьшить, перераспределив высвободившиеся средства на иные цели.

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 22 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.