WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 19 |

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2002 году тенденции и перспективы ИНДЕКСЫ СМЕЩЕНИЯ КОНКУРЕНЦИЙ % ПО ОТРАСЛЯМ (КОНКУРЕНТНЫЕ РЫНКИ) 1.ХИМИЯ И ПИЩЕВАЯ 0.НЕФТЕХИМИЯ 0.0.0.-0.ЛЕСНАЯ И Д/О -0.МАШИНОСТРОЕНИЕ -0.ЛЕГКАЯ -1.1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 Рис. Самое большое и устойчивое преобладание внутрироссийской конкуренции имеет место в пищевой промышленности. Лишь в двух из пятнадцати замеров в этой отрасли преобладала конкуренция с импортом. Однако это преобладание было незначительным и несистематическим. А небольшое отрицательное значение индекса (-0,13) в апреле 1998 г. уже в октябре сменилось на +0,75. Такого резкого скачка за полгода не было ни в одной из отраслей. Почти такой же быстрый рост индекса смещения произошел и на рынках сбыта лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности. Ситуация до дефолта в этой отрасли была иной. Там явно преобладали рынки с более высокой конкуренцией с импортом. Индекс смещения ни разу не был положительным. Но уже в октябре 1998 г. его величина выросла до 0,22, а в апреле 1999 г. – до 0,74. Однако в конце 1999 г. соотношение рынков с преобладанием внутрироссийской конкуренцией и с преобладанием конкуренции с импортом практически выровнялось, в 2000 – начале 2001 г. в отрасли опять стало больше рынков, где предприятия были вынуждены сильнее конкурировать с импортом. К 2002 г. ситуация опять изменилась «в пользу» внутрироссийской конкуренции. В итоге среднее последефолтное значение индекса смещения оказалось положительным, то есть в отрасли стало больше рынков с преобладанием внутрироссийской конкуренции (см. табл. 13).

Таблица Средние значения индекса смещения конкуренций для разных периодов Отрасли 1995–2002 До дефолта После дефолта Прирост Вся промышленность 0.34 0.24 0.42 0.Металлургия 0.41 0.50 0.32 -0.Химия и нефтехимия 0.17 -0.16 0.45 0.Машиностроение -0.21 -0.28 -0.14 0.Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная -0.14 -0.42 0.10 0.Легкая -0.23 -0.49 0.00 0.Пищевая 0.52 0.19 0.80 0.Источник: расчеты по результатам опросов.

До дефолта во всей российской промышленности преобладали конкурентные рынки, где российские предприятия испытывали более сильную конкуренцию со сто Институт Экономики Переходного Периода http://www.iet.ru роны других российских же предприятий. Но подобное положение было далеко не везде. В течение трех преддефолтных лет из рассмотренных отраслей лишь в металлургии и пищевой промышленности было такое соотношение рынков. После дефолта почти во всех отраслях стало больше рынков с преобладанием внутрироссийской конкуренции.

И только в машиностроении сохранилось явное преобладание рынков с более сильной иностранной конкуренцией. В легкой промышленности после дефолта рынки лишь уравновесили друг друга – среднее значение коэффициента смещения оказалось нулевым. Однако «прогресс» по сравнению с преддефолтным периодом налицо: тогда этот коэффициент составлял –0,49 и был самым «худшим» с точки зрения защиты отечественного производителя.

Если рассматривать дефолт как способ вытеснения зарубежных производителей с рынков сбыта российских предприятий, то разность индексов смещения конкуренций для последефолтных и преддефолтного периодов может быть использована в качестве оценки «выигрыша от дефолта». Самый большой выигрыш получили пищевые, химические и нефтехимические предприятия (см. колонку Прирост в табл. 13). Во вторую «призовую» группу вошли производители из лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной отраслей. Рост индекса смещения имел место и в машиностроении, но поскольку в последефолтный период он сохранил отрицательные значения, то говорить о выигрыше сложно. И лишь в металлургии индекс смещения снизился, хотя и сохранил положительные значения. То есть там произошло снижение преобладания рынков, на которых металлургические предприятия испытывают со стороны российских производителей более сильную конкуренцию.

3.3. Инвестиционные процессы в реальном секторе экономики Рост инвестиционного спроса является одной из отличительных черт развития российской экономики на протяжении 2000–2001 гг. Тогда наблюдалась устойчивая тенденция опережающего роста инвестиций в основной капитал по сравнению с динамикой ВВП и выпуском продукции базовых отраслей экономики. Доля инвестиций в основной капитал в ВВП в 2001 г. повысилась до 17,7% против 16,8% в 2000 г. Развитию этой тенденции способствовало расширение внутреннего спроса, сохранение достаточно высокой рентабельности производства, замедление темпов роста цен производителей в промышленности и строительстве. В 2002 г. ситуация меняется – по темпам роста инвестиционный спрос уступает лидирующие позиции потребительскому спросу. В результате вновь темпы роста ВВП опережают рост инвестиций в основной капитал.

Объем инвестиций в основной капитал за счет всех источников финансирования составил в 2002 г. 1660,5 млрд руб., что на 2,6% превышает уровень предыдущего года.

Замедление темпов инвестиционного спроса определил характер динамики производства капитальных товаров и работ в строительстве. Выполненный строительными организациями объем работ в 2002 г. увеличился на 2,6% против 8,7% в 2001 г., прирост валовой продукции машиностроения, соответственно, на 2,0% против 7,2% и промышленности строительных материалов – 3,0% против 5,5%.

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2002 году тенденции и перспективы 1999 1992 1993 -----инвестиции в основной капитал Машиностроение промышленность строительных материалов ВВП Рис. 50. Изменение динамики инвестиций в основной капитал и продукции капиталообразующих отраслей в 1992–2002 гг., в % к предыдущему году Динамика инвестиционного спроса в 2002 г. определялась совокупным воздействием факторов, влияющих на изменение отраслевой, технологической и воспроизводственной структуры национальной экономики.

Перераспределение потоков инвестиций сопровождалось повышением доли сектора услуг. Отличительной четой экономического подъема является интенсивное развитие отраслей инфраструктуры. В 1999–2002 гг. на долю транспорта, связи и торговли приходилась 25% общего объема инвестиций в основной капитал против 15% в среднем за период 1992–1996 гг. Повышение инвестиционной активности в отраслях инфраструктуры и рост спроса на услуги этих отраслей явился индикатором потенциала экономического роста, тем более что инвестиционная деятельность в этом секторе ориентирована, главным образом, на решение перспективных задач. Это позволило предпринимателям расширить свое присутствие на рынке услуг и сформировать определенный задел для дальнейшего развития.

При анализе динамики инвестиций по секторам экономики необходимо учитывать особенности динамики и структуры инвестиций в жилищное строительство. Отличительной особенностью экономического роста после кризиса 1998 г. явилось изменение структуры инвестиций в сторону повышения доли инвестиционных расходов на жилищное строительство. Структура ввода жилой площади показывает, что деловая активность в этом секторе экономики поддерживается главным образом за счет повышения роли негосударственных инвесторов, на долю которых приходится почти 80% введенного жилья. При этом на протяжении последнего десятилетия отмечается повышение роли и участия населения в финансировании жилищного строительства. Уровень инвестиционной активности населения существенно зависит от динамики цен на жилье Институт Экономики Переходного Периода http://www.iet.ru и норм сбережения населения. В структуре ввода в действие жилой площади удельный вес жилых домов, построенных населением за свой счет и с помощью кредитов, в г. составил 42,1% против 41,3% в 2001 г.

Динамика инвестиций в промышленность в условиях экономического роста формировалась под влиянием существенных сдвигов в отраслевой структуре. Явные признаки инвестиционного оживления в промышленности наметились в конце 1998 г.

Начиная с IV квартала 1998 г. темпы роста инвестиций в промышленность значительно опережали динамику производства в отрасли и выступали главным генератором экономического роста. В 1999–2001 гг. среднегодовой прирост инвестиций в основной капитал в промышленности составлял 12,2%, при увеличении выпуска промышленной продукции на 7,3%. Рост инвестиций в основной капитал оказал доминирующее воздействие на динамику производства и сопровождался интенсивным наращиванием производства во всех отраслях инвестиционного комплекса. Прирост выпуска продукции в машиностроении в 2001 г. по сравнению с 1998 г. составил 50,5%, в промышленности строительных материалов – 40,0% и услуг и работ в строительстве – 27,3%.

В 2002 г. ситуация меняется. На фоне общей тенденции к затуханию темпов промышленного роста сжатие инвестиционного спроса протекало в более интенсивной форме. При этом в структуре инвестиций в основной капитал доля промышленности снизилась почти на 1 п.п. по сравнению с 2001 г. Заметим, что в 2002 г. машиностроение росло более медленными темпами по сравнению с динамикой инвестиций, что ограничило возможности трансформационных сдвигов в воспроизводстве основного капитала. В 2002 г. затраты на машины и оборудование в общем объеме инвестиций снизились до 37,0% против 38,0% в предшествующем году. В структуре инвестиций на оборудование увеличиваются затраты на приобретение импортного оборудования. В 2002 г. они составили 8,8% общего объема инвестиций в основной капитал и повысились на 0,4 п.п. по сравнению с предшествующим годом.

Таблица Структура инвестиций в основной капитал по видам, в % к итогу 1998 1999 2000 2001 2002*) Инвестиции в основной капитал – всего 100 100 100 100 в том числе в:

Жилища 16,3 14,3 10,7 9,8 12,здания (кроме жилых) и сооружения 45,1 41,4 43,6 43,6 43,машины, оборудование 29,9 36,4 35,7 38,0 37,Прочие 8,7 7,9 10,0 8,6 7,*Предварительные данные Минэкономразвития.

Источник: Госкомстат России.

Вместе с тем отличительной особенностью инвестиционной деятельности остается поддержание высокой доли расходов на приобретение машин и оборудования в структуре инвестиционных расходов по сравнению с периодом 1992–1998 гг. В структуре капитальных затрат отмечалось повышение расходов на реализацию высокоэффективных проектов по реконструкции и техническому перевооружению производства, при сокращении нового строительства.

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2002 году тенденции и перспективы С изменением конъюнктуры предприятия ориентируются на расширение своих позиций на внутреннем рынке как за счет повышения конкурентоспособности продукции по сравнению с отечественными аналогами, так и за счет развития импортозамещающих производств. Меняется и мотивация инвестиционной деятельности. При жестких ограничениях финансовых ресурсов инвестиционные решения определяются задачами повышения качества продукции и ее соответствия современным стандартам, расширения ассортимента, а также технологическими аспектами снижения себестоимости. По данным Госкомстата РФ инвестиции с целью увеличения производственных мощностей при сохранении неизменной номенклатуры продукции осуществляли примерно 35% промышленных организаций, с расширением номенклатуры – 28%, при этом 37–46% промышленных организаций преследовали цели, связанные с повышением экономической эффективности производства: автоматизация, механизация, внедрение новых технологий, снижение себестоимости продукции, экономия энергоресурсов.

Инвестиционная деятельность в последние годы ориентировалась, главным образом, на активное включение в производство конкурентоспособных резервных мощностей и модернизацию производства. Анализ использования производственных мощностей показывает, что их потенциал практически исчерпан, поскольку значительная часть оборудования ввиду его физического и морального износа не может быть задействована в производстве. Загрузка производственных мощностей довольно существенно дифференцируется в отраслевом разрезе. В сырьевых отраслях, характеризующихся низкой долей добавленной стоимости, загрузка оборудования значительно выше, чем в обрабатывающих отраслях. Даже в пределах одной отрасли, но в различных производствах, степень использования оборудования отличается.

В обрабатывающей промышленности и особенно в высокотехнологичных производствах резервы увеличения выпуска продукции определяются качеством оборудования и используемых технологий. Значительный износ основного капитала в обрабатывающих отраслях является причиной наиболее низкой загрузки оборудования, а также и фактором, ограничивающим возможности дальнейшего роста производства.

Таблица Уровень использования среднегодовой мощности по выпуску отдельных видов промышленной продукции, в % 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Первичная переработка нефти 62 61 65 60 62 68 Уголь 72 72 70 66 73 84 Чугун 70 70 73 71 84 86 Сталь 67 68 68 63 71 77 Готовый прокат черных металлов 66 65 67 59 63 72 Железная руда товарная 84 81 81 81 90 92 Минеральные удобрения 50 46 49 47 58 63 Синтетические смолы и пластические массы 45 36 40 45 55 62 Лакокрасочные материалы 20 17 17 15 20 24 Шины автомобильные, для сельскохозяйственных машин, мото43 52 62 59 69 71 циклов и мотороллеров Металлорежущие станки 24 18 16 13 14 17 Кузнечно-прессовые машины 13 7,8 7,8 10 10 13 Тракторы 11 10 9,7 8,4 14 19 Холодильники и морозильники бытовые 37 24 27 25 31 39 Электропылесосы 19 13 14 12 21 20 Часы бытовые 40 22 16 18 28 55 Пиломатериалы 31 28 27 29 34 39 Институт Экономики Переходного Периода http://www.iet.ru 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Клееная фанера 52 53 53 67 76 82 Древесностружечные плиты 39 27 30 36 47 55 Картон 41 29 35 38 52 63 Бумага 57 49 47 54 70 79 Цемент 45 36 36 36 39 44 Материалы стеновые 50 41 38 34 45 48 Листы асбестоцементные (шифер) 34 27 27 29 39 41 Материалы мягкие кровельные и изоляционные 38 30 30 34 37 40 Материалы строительные нерудные 52 45 43 45 49 56 Конструкции и изделия сборные железобетонные 32 24 20 20 22 28 Ткани хлопчатобумажные суровые 28 24 31 29 39 55 Ткани льняные и пенькоджутовые суровые 32 27 25 17 23 28 Ткани шерстяные готовые 16 12 12 11 14 17 Чулочно-носочные изделия 36 27 27 24 42 49 Трикотажные изделия 21 13 12 13 24 28 Обувь 23 18 17 14 23 29 Сахар-песок из сахарной свеклы 86 85 81 75 77 76 Хлеб и хлебобулочные изделия 44 41 38 35 39 40 Консервы плодоовощные 21 15 16 20 24 32 Мясо 32 25 19 17 14 18 Колбасные изделия 54 52 44 41 42 52 Масло животное 35 29 27 26 24 25 Цельномолочная продукция (в пересчете на молоко) 24 24 24 26 28 32 Мука 53 46 48 47 49 45 Крупа 39 28 27 28 22 24 Источник: Госкомстат России.

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 19 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.