WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |
1 Российско-Европейский Центр Экономической Политики НАУЧНЫЕ ТРУДЫ РЕЦЭП «УНИФИКАЦИЯ КОРПОРАТИВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА: ОБЩЕМИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ, ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ЕС И ПЕРСПЕКТИВЫ РОССИИ» А.Д. Радыгин, Р.М. Энтов Сентябрь 2002 Александр Радыгин, Револьд Энтов • УНИФИКАЦИЯ КОРПОРАТИВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА: ОБЩЕМИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ, ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ЕС И ПЕРСПЕКТИВЫ РОССИИ Унификация корпоративного законодательства:

общемировые тенденции, законодательство ЕС и перспективы России1 Содержание Глава 1. Рецепция и унификация корпоративного законодательства:

общемировой процесс и национальные ограничения 3 1.1. Рецепция, конвергенция и унификация 3 1.2. Некоторые проблемы традиционных моделей 11 Глава 2. Особенности унификации законодательства о компаниях в ЕС 14 2.1. Общие положения 14 2.2. Директивы в области корпоративного права 17 2.3. «Европейская компания» 24 2.4. Слияния и поглощения 28 2.4.1. Термины и модели: некоторые страновые различия 28 2.4.2. Регулирование слияний и поглощений в праве ЕС 32 2.5. Банкротства 38 Глава 3. Российское законодательство о компаниях и перспективы использования опыта ЕС 39 3.1. Рецепция и общие тенденции развития законодательства о компаниях в переходной экономике 39 3.2. Особенности России в контексте потенциальной гармонизации законодательства о компаниях 45 3.2.1. Формальные критерии 45 3.2.2. Реальные критерии и рекомендации для России 50 Источники 64 1 Краткая версия доклада опубликована в Белой Книге РЕЦЭПа «По единому экономическому пространству ЕС и России» Аналитические Записки • РЕЦЭП 2 Александр Радыгин, Револьд Энтов • УНИФИКАЦИЯ КОРПОРАТИВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА: ОБЩЕМИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ, ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ЕС И ПЕРСПЕКТИВЫ РОССИИ Глава 1. Рецепция и унификация корпоративного законодательства:

общемировой процесс и национальные ограничения 1.1. Рецепция, конвергенция и унификация Прежде всего следует принять во внимание естественный процесс рецепции и унификации права, который может происходить как в рамках одного государства, так в региональном и всемирном масштабе.На национальном уровне развитие корпоративного законодательства не может быть правильно оценено без учета взаимного влияния норм других стран. Достижения корпоративного права очень быстро воспринимаются законодательством и практикой других стран, поэтому «право акционерных обществ в каждой стране создается усилиями всех стран мира» (Ripert, p. 678). При этом унификация происходит не при помощи международных договоров, а преимущественно путем односторонней рецепции понятий, конструкций и институтов иностранного акционерного права. Большинство юристов не считают такое сближение правовых систем унификацией, рассматривая его лишь как копирование или имитацию иностранного права (Matteucci, p. 338).

В историческом плане, по имеющимся оценкам, наибольшее воздействие на эволюцию правового регулирования акционерных обществ оказывает право Франции, США и ФРГ.

Общее значение Гражданского (1804) и Торгового (1807) кодексов Наполеона и Торгового кодекса Бисмарка 1897 г. не требует комментариев. Рецепция германского гражданского права Японией в конце XIX века была вызвана необходимостью обновления правовой регламентации хозяйственной жизни при отсутствии собственного адекватного правового материала. Японский Закон об акционерных обществах 1951 года в основном воспроизвел законодательство США о предпринимательских корпорациях. Конвертируемые облигации, узаконенные в большинстве стран Европы, впервые появились в США. Германский закон от 29 апреля 1892 года впервые ввел «товарищество с ограниченной ответственностью», ставшее затем стандартной мировой организационно-правовой формой мелкого и среднего бизнеса. Принятые во многих странах Европы законы о товариществах с ограниченной ответственностью, в свою очередь, оказали влияние на правовой статус частных компаний Англии и закрытых корпораций США.

Рецепция характерна и для современного периода, особенно для 90-х гг. прошлого века, когда происходила радикальная смена хозяйственного законодательства в странах с переходной экономикой (см. ниже).

В современных условиях (на рубеже XX-XXI веков) можно говорить также о конвергенции - сближении национальных моделей корпоративного управления (таблица 1) за счет взаимного обогащения отдельными элементами (но в рамках рецепции).

Наиболее общая и характерная для всех стран тенденция в развитии элементов структуры управления в последней четверти XX века - сужение компетенции общего собрания акционеров и легализация независимого от него положения совета директоров (правления).

В настоящее время, напротив, приобретает актуальность дискуссия о развитии такой формы, как «виртуальное собрание акционеров», что стало возможно на основе новых технологий. В частности, изучение этого вопроса входит в приоритетный план работы созданной в ЕС в Подробно см.: Кулагин, 1997, с. 66-71, 213-219.

Аналитические Записки • РЕЦЭП Александр Радыгин, Револьд Энтов • УНИФИКАЦИЯ КОРПОРАТИВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА: ОБЩЕМИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ, ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ЕС И ПЕРСПЕКТИВЫ РОССИИ 2001 году Группы экспертов высокого уровня по законодательству о компаниях (High Level Group of Company Law Experts).

Таблица 1. Сравнительная характеристика “англо-американской”, “японской” и “германской” моделей корпоративного управления Англо-американская* Японская Германская** Общая - Наличие многих - Высокая доля - Долгосрочные характеристика и неаффилиированных аффилиированных владения банков в особенности акционеров; компаний в составе корпорациях;

- Дисперсия акционеров; - Долгосрочные собственности; - Кросс-холдинги вложе-ния самих - Предпочтение “кейрецу” (группы корпораций в других акционерного компаний, неаффилиирофинансирования объединен-ные ванных корпорациях;

совместным владе- - Формальная конценнием и управлением); трация собственности - Неформальная (семейный контроль концентрация через мажоритарное собствености владение);

- Предпочтение банков-ского финансирования Отдельные вопросы:

(1)Ключевые - Управляющие; - Ключевой банк- - Коммерческие участники - Директора; кредитор и ядро банки (акционеры и - Акционеры “кейрецу” креди-торы);

(неофициальный - Корпоративные Принцип отношений - контроль менеджеров акционеры “баланс сил” корпорации);

- Аффилиированная Принцип отношений компания-акционер “прямой контроль” корпорации; (реально) и - Менеджеры; “социальное - Правительство партнерство” (формально) Принцип отношений “установление взаимоотношений” (2) Основные Рост доли Рост доли банков, Рост доли банков, акционеры небанковских страховых компаний пенсионных фондов и финансовых и корпораций корпораций; Низкая институтов и доля индивидуальных корпораций; Высокая акционеров; Высокая доля индивидуальных доля иностранных акционеров; Низкая инвесторов доля иностранных инвесторов (3) Состав совета Унитарный совет Совет Двухпалатное (советов) директоров, включает исполнительных правление:

директоров независимых директоров состоит - исполнительный директоров из аффилированных орган (правление - (тенденция к росту их лиц (исполнительные чиновники числа в советах) директора, корпорации) руководители - наблюдательный отделов), а также совет Аналитические Записки • РЕЦЭП Александр Радыгин, Револьд Энтов • УНИФИКАЦИЯ КОРПОРАТИВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА: ОБЩЕМИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ, ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ЕС И ПЕРСПЕКТИВЫ РОССИИ оставных (“аффилированночиновников. независимые” Представители “аут- акционеры и сайдеров” входят работники) редко.

(4) Правовые и США: законы штатов Министерства, Федеральный институциональны – права и обязанности ответст-венные за уровень: законы об е рамки корпораций, SEC - промышлен-ную АО, фондовых отношения политику; Управ- биржах, группах, “корпорация- ление ценных бумаг торговое право, акционер”, Минфина и Комитет правила управления “акционер-акционер”; по надзору за АО;

Великобритания- фондовыми биржами “Земли”:

Парламент и (послевоенное регулирование бирж Коллегия по ценным копирование бумагам и правового инвестициям регулирования США) (5) Требования по Высокоразвитое Менее жесткие Менее жесткие раскрытию жесткое и детальное требова-ния; требова-ния;

информации законодательство; финансовая инфор- финансовая инфорФинансовая мация мация информация предоставляется за 6 предоставляется за предоставляется месяцев; совокупная месяцев; совокупная ежеквартально; информация о информация о персо-нальная вознаграждениях; вознаграждениях;

информация о данные о 10 дан- ные о всех вознаграждениях; крупнейших акционерах, дан- ные о всех акционерах владеющих более акционерах, % акций; сведения о владеющих более 5 % чле-нах акций; важная роль наблюдательного биржи совета и их владениях акциями не сообщаются (6) Механизмы В целом: на базе В целом: слабое В целом: разделение взаимодействия разделения владения влияние независимых контроля и между участниками и управления (неаффи- управления (контроля) лиированных) (двухпалатный совет) Технически: акционеров на дела Узаконены доступный и простой корпорации в силу ограничения прав механизм, акционеры специфического акционеров при получают по почте состава владельцев, голосовании (число информацию о проблемы голосов может быть собрании, годовой голосования для меньше числа акций).

отчет и бюллетени неяпонских Подробно для голосования, акционеров и проработаны право голосовать по институциональных положения о доверенности инвесторов предложе-ниях Технически: простой акционеров (в расчете механизм, на мелких).

доступность для всех Препятствия:

акционеров годовых - большинство акций отчетов и материалов - на предъявителя (не собраний, право регистрируются), голосовать по поэтому документы доверенности. для акционеров Аналитические Записки • РЕЦЭП Александр Радыгин, Револьд Энтов • УНИФИКАЦИЯ КОРПОРАТИВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА: ОБЩЕМИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ, ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ЕС И ПЕРСПЕКТИВЫ РОССИИ направля-ются вначале в банкдепозитарий для пере-сылки акционерам;

- необходимо либо присутствовать на собрании, либо быть представленным своим депозитарием.

(7) Действия Обязательно - Обычно - выплата Обычно - выплата корпорации, выборы директоров и дивидендов, дивидендов, требующие назначение распреде-ление распреде-ление одобрения аудиторов, а также – средств, выборы средств, выборы акционеров планы опционов, совета директоров и наблюдательного реорганизация, назначение аудитора, совета и назначение слияние и покупка а также изменение аудитора, контрольного пакета. капи-тала, устава, ратификация Право предложений выходные пособия решений по бизнесу. В директорам и исполнительного и Великобритании - аудиторам, верхний наблюдательного размер дивидендов. предел советов за вознаграждений финансовый год, а директорам и аудито- также изменение рам. С 1981 - право капитала, устава, пре-дложений по слияния, верхний бизнесу предел (Коммерческий вознаграждений.

кодекс), но не Распространено право поощряется предложений.

* В отличие от чисто американской и чисто английской моделей, англо-американская модель существует в Австралии, Канаде и Новой Зеландии.

** Германская модель (некоторые элементы) применяется в Австрии, Нидерландах, Скандинавских странах, а также в некоторых корпорациях Франции и Бельгии. Большинство европейских стран с переходной экономикой также ориентируется на использование этой модели.

Источники: Шерман, Бэбкок, Мазулло, 1994; Berglof, 1990; Prentice, Holland, 1993; Monks, Minow, 1995;

Turnbull, 1997; Charkham, Simpson, 1999; Charkham, 1994; Board Directors…,1992; De Vroey, 1973; Morin, 1988;

Roe, 1994; Wouters, 1973.

Некоторые исследователи отмечают наметившееся сближение моделей и по ряду других признаков (помимо падения и потенциального возрождения роли собрания акционеров).3 В США, например, это проявляется в тенденции возрастающего давления “голоса” со стороны инвесторов (по мере роста доли институциональных инвесторов). В Японии в 80-е гг.

отмечено ослабление связей в рамках “кейрецу” между банками и сильными корпорациями, способными получить финансирование на внешнем рынке. Критики американской модели считают необходимым усилить акцент на “голос”. Критики же германской и японской моделей высказываются за их большую открытость, гибкость, простоту “входа” и “выхода”.

Можно говорить и о сопряженных тенденциях к унификации основных компонентов инфраструктуры рынка ценных бумаг.

Более подробно об этом см.: Грэй, Хэнсон, 1994.

Аналитические Записки • РЕЦЭП Александр Радыгин, Револьд Энтов • УНИФИКАЦИЯ КОРПОРАТИВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА: ОБЩЕМИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ, ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ЕС И ПЕРСПЕКТИВЫ РОССИИ Существенным также является постепенное переосмысление перспектив и значимости различных внешних механизмов корпоративного управления. Значимость рынка капиталов и рынка корпоративного контроля является безусловной по определению. По оценкам, будущее принадлежит не институциональному, а именно рыночному контролю. Об этом, в частности, свидетельствует опыт Германии, где происходит как быстрое развитие рынка капиталов, так и активизация процессов публичных поглощений (public takeovers). Более того, задержка с принятием проекта тринадцатой директивы о поглощениях Совета ЕС обусловила разработку в Германии национального акта о поглощениях вне зависимости от перспектив принятия тринадцатой Директивы.

Такие механизмы, как аудит и раскрытие информации (ключевые в англо-американской модели), рассматриваются в Германии как основа будущего корпоративного управления (акт 1998 года), тогда как в США в академических кругах усиливается отрицательное отношение к их роли в корпоративном управлении. Среди аргументов в пользу такого отрицательного отношения можно указать гипотезу эффективных рынков капитала, неверие в регулирование и регулирующие агентства (включая SEC), аргументы в терминах теории общественного выбора и др. (Hopt, 2000). Дело «Энрон» 2001 года может стать прикладным аргументом в пользу такой точки зрения.

Тем не менее в целом можно выделить несколько общемировых тенденций, которые характерны для дальнейшего совершенствования корпоративного права:

усиление требований “прозрачности” (раскрытия информации) АО;

параллельный процесс усиления правомочий органов управления АО и контроля за органами управления со стороны акционеров;

расширение судебного контроля за деятельностью АО;

развитие законодательства по защите прав мелких акционеров по всему спектру проблем (преимущественное право покупки акций новых выпусков, квалифицированное (или выше) большинство, правила слияний и поглощений, кумулятивное голосование и др.);

развитие законодательства по защите прав кредиторов АО;

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.