WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 15 |

1.2.1. Фундаментальная цена активов и рациональные пузыри Финансовые активы. Гипотеза о рациональных ожиданиях экономических агентов предполагает, что при прогнозировании будущих показателей агенты не делают систематических ошибок. То есть прогнозное значение показателя, который пытается предсказать агент, в среднем будет равно фактическому. Также предполагается, что для составления своего мнения относительно перспектив на будущее агенты используют всю доступную и имеющую отношение к делу информацию. Если на рынке отсутствует неопределенность и доступна полная информация, то гипотеза о рациональных ожиданиях сводится к гипотезе совершенного предвидения. Гипотеза о рациональных ожиданиях вместе с гипотезой эффективного финансового рынка позволяют объяснить, что такое фундаментальная цена, и дать определение рациональным пузырям, которые могут присутствовать на рынке и отклонять цену от фундаментальной.

Мы будем концентрировать внимание на отличии фактических цен на активы от тех уровней, какими они должны быть в соответствии с теоретическими предпосылками. Как правило, в теории фундаментального анализа основой для определения стоимости актива является некоторый фундаментальный показатель, характеризующий величину доходов от владения этим активом. К примеру, при оценке См, например, Sornette 2003; Herrera, Perry, 2003; Shiller, 2000; Allen, Gale, 2000; Kindleberger, 2000.

Институт экономики переходного периода Анализ возможности возникновения «пузыря» на российском рынке недвижимости обыкновенных акций в качестве такого показателя обычно используется величина ожидаемых дивидендов по акции6.

Наиболее распространен подход, когда пузырь определяется, исходя из модели эффективного финансового рынка. Отметим, что такой подход используется в большинстве рассматриваемых ниже вариантах эмпирических тестов на наличие пузыря.

Рассмотрим определение доходности актива в период t+1:

dt +1 + pt +rt +1 = - 1 (1) pt где доходность актива в будущем периоде rt +1 равна отношению поступлений от актива в будущем периоде, которые складываются из выплачиваемых дивидендов dt +1 и дохода от продажи актива в конце периода t+1 – pt+1, к стоимости актива в текущем периоде – pt.

Перепишем формулу (1) в несколько ином виде, выразив их него текущую стоимость актива:

dt +1 + pt +pt = (2) 1 + rt +В результате цена актива в текущем периоде определяется дисконтированной стоимостью дивидендов по активу и стоимостью актива при продаже в будущем.

В условиях неопределенности цена актива будет зависеть от ожидаемых значений дивидендов и стоимости продажи, а также ожидаемой доходности. Мы будем использовать оператор условного математического ожидания Et (...) для обозначения ожидаемого значения некоторого показателя исходя их всей информации, доступной в период t – t. Таким образом, запись Et (...) является лишь сокращенной формой записи Et (...t ). Переписанное с использованием условных математических ожиданий уравнение (2) будет выглядеть следующим образом:

Et (dt +1 + pt +1) pt = (3) 1 + Et (rt +1) Для фондового рынка используются дивиденды. Для рынка жилья может использоваться величина арендной платы.

Институт экономики переходного периода Анализ возможности возникновения «пузыря» на российском рынке недвижимости Формула (3) является исходной при описании фундаментальной стоимости акций, что и определило ее широкое использование во многих теоретических и эмпирических работах. Именно с нее начинается рассмотрение пузырей на фондовом рынке в целом ряде работ7.

В отношении переменных, используемых в формуле (3), обычно требуется выполнение следующих предпосылок:

- выполняется предпосылка о рациональности ожиданий, то есть ожидания инвесторов определяются наилучшим из возможных прогнозов, инвесторы не делают систематических ошибок в своих прогнозах;

- отсутствие ассиметричной информации - вся информация в равной степени доступна всем инвесторам, движения цен не зависят от поведения неинформированных инвесторов;

- инвесторы нейтральны к риску;

- уровень доходности (а значит и дисконтирующий множитель) постоянен и не меняется во времени.

С учетом перечисленных требований уравнение (3) можно переписать в следующем виде:

Et (dt +1 + pt +1) pt = (4) 1 + r где доходность r постоянна во времени.

Уравнением (4) определяется стоимость актива в момент t. Используя это соотношение итеративно для последующих периодов времени, можно получить следующее выражение для стоимости актива:

n Et (dt +i ) Et (pt +n ) pt = + (5) (1 + r)i (1 + r)n i=В уравнении (5) в явном виде выделены две составляющие цены актива: первое слагаемое – сумма дисконтированных будущих дивидендов, и второе – ожидаемая стоимость продажи актива в будущем. Принято определять перечисленные составляющие цены актива следующим образом:

n Et (dt +i ) Ft = – часть цены, определяемая фундаментальными факторами;

(1 + r)i i= LeRoy (2004), Shiller (1981), Blanchard, Watson (1981), Diba, Grossman, (1983), Evans (1991).

Институт экономики переходного периода Анализ возможности возникновения «пузыря» на российском рынке недвижимости Et (pt +n )– пузырь-составляющая.

Bt = (1 + r)n Таким образом, стоимость актива в рамках рассматриваемой модели представляет собой простую сумму фундаментальной стоимости и составляющей пузыря:

pt = Ft + Bt (6) Таким образом, рациональный (то есть основанный на рациональных ожиданиях) пузырь всегда является частью цены актива. Кроме того, подставляя выражение (6) вместо pt в (4) и, используя определения фундаментальной составляющей и пузыря, можно получить выражение (7), которое показывает, что пузырь растет с темпом r.

Et (Bt+1) Bt = (1 + r)Bt = Et (Bt +1) (7) (1 + r) Кроме того, можно рассмотреть специальный случай уравнения (5) при n :

Et (dt +i ) Et (pt +n ) pt = + (8) lim (1 + r)i n (1 + r)n i=При устремлении n в бесконечность предел стремится к нулю, в результате чего пузырь-составляющая пропадает и стоимость актива в момент времени t определяется только динамикой дивидендов. Равенство предела нулю называется условием трансверсальности: если бы у инвестора, действующего на бесконечном горизонте, была возможность продать актив по цене большей, чем сумма дисконтированных дивидендов (если бы предел отличался от нуля), то инвестор использовал бы эту возможность и получил дополнительный доход. В этом случае другие инвесторы на рынке захотели бы продать этот актив, и его цена упала бы до фундаментального уровня.

Важность такого простого анализа заключается в том, что он позволяет определить теоретические условия наличия спекулятивного пузыря. Если условие трансверсальности не выполняется, то на рынке присутствует пузырь Bt, что следует из выражения (6).

Для того чтобы приступить к определению пузыря, необходимо задать некоторые условия, которым он подчиняется. Обычно выделяют несколько видов пузырей (классификация ниже приведена по Hamilton, 1986), каждый из которых имеет свои особенности.

Институт экономики переходного периода Анализ возможности возникновения «пузыря» на российском рынке недвижимости Детерминированные пузыри определяются из уравнения (7) при условии, что Bt задается константой. Таким образом, пузырь всецело задается неслучайными факторами: размером в предыдущий период и ставкой дисконтирования r:

Bt +i = (1 + r)i Bt (9) Подобные пузыри, как и общая фундаментальная цена актива, будут бесконечно расти со скоростью (1 + r).

Лопающиеся пузыри (collapsing bubbles) характеризуются тем, что на любом этапе их существования существует вероятность «сдутия» пузыря до нулевого (или иногда ненулевого, но сколь угодно малого) уровня. Самый простой пример лопающегося пузыря можно задать следующей формулой:

Bt Bt +1 = – с вероятностью, (10) Bt +1 = 0 - с вероятностью 1 - (11) Представленные выражения имеют довольно простую интерпретацию:

инвесторы понимают, что пузырь рано или поздно лопнет, однако они получают более высокую доходность (1 + r по сравнению с 1 + r ) до тех пор, пока избыточная доходность позволяет компенсировать риски неизбежного коллапса цен. Данная спецификация пузырей, по мнению ряда исследователей (см., например, Blanchard, 1979), является наиболее реалистичной аппроксимацией реальных пузырей, поскольку пузырь не может существовать бесконечно долго и рано или поздно должен «лопнуть».

Непрерывно возобновляющиеся (continuously regenerating) в каждом периоде могут появляться заново в соответствии с процессом «белого шума», который их определяет:

ut Bt +1 = Bt +, где ut – «белый шум» (12) (1 + r)t Представленные выше аргументы позволяют выделить условия, при которых в цене актива помимо фундаментальной составляющей присутствует и пузырьсоставляющая.

Недвижимость. Недвижимое имущество существенным образом отличается от большинства потребительских благ. Помимо полезности, которую она приносит во время использования, недвижимость часто служит средством сбережения и увеличения Институт экономики переходного периода Анализ возможности возникновения «пузыря» на российском рынке недвижимости богатства. Таким образом, недвижимость может рассматриваться и как потребительское благо, и как финансовый актив.

Проживающее в доме или квартире домохозяйство потребляет жилищные услуги. Недвижимость представляет собой источник этих услуг, которые являются одним из множества всех благ, среди которых делает свой выбор потребитель.

Существование ренты делает возможным отделение потребления жилищных услуг от рынка недвижимости самой по себе. Так, посредством выплаты рентных платежей домохозяйство может потреблять жилищные услуги, не владея недвижимостью. И наоборот, домохозяйство может владеть недвижимым имуществом, но не пользоваться им, а сдавать внаем кому-либо другому.

В существующей экономической литературе существует множество моделей определения стоимости недвижимости. Однако, как правило, основные и наиболее простые модели ценообразования определяют стоимость недвижимости посредством решения стандартной задачи потребительского выбора, где недвижимость представляет собой одно из доступных благ (см., например, Martnez-Pags, Maza, 2003) Пусть функция полезности зависит от объема потребления двух благ композитного потребительского С и жилищных услуг H. Тогда оптимальный выбор потребителя будет соответствовать состоянию, когда соблюдается равенство u (H ) R = = f (Y, H ) (13) u (C) где R представляет собой ренту, Y – располагаемый доход, а цена на потребительское благо равна 1. Таким образом, рента является функцией количества потребляемых жилищных услуг и располагаемого дохода.

Как будет показано ниже, рента является важнейшим показателем для определения цены недвижимости. В частности, в работе Потербы (Poterba, 1984) представлена модель, в которой, исходя из уровня дохода и объема потребления жилищных услуг, определяется величина ренты, на основе которой затем рассчитывается стоимость недвижимости.

Мартинес и Маза в своей работе (Martnez-Pags, Maza, 2003) отмечают, что наличие потребительских свойств серьезным образом отличает недвижимость от акций или облигаций, которые никакой полезности сами по себе не приносят, а служат лишь средством сбережения. Одновременно, недвижимость используется в течение довольного длительного периода времени. Это создает условия для существования Институт экономики переходного периода Анализ возможности возникновения «пузыря» на российском рынке недвижимости развитого вторичного рынка, что отличает недвижимость от других реальных активов и позволяет включать ее в инвестиционный портфель.

Решение о покупке недвижимости является также инвестиционным решением.

Соответственно, к недвижимости применимы все инструменты, которые используются для изучения цены активов. Когда домохозяйства делают выбор в пользу того или иного способа вложения денег, недвижимость рассматривается как один из наиболее вероятных вариантов. Обычно решение о покупке квартиры или дома принимается не только на основании потребностей в жилом помещении. По мнению британских исследователей Мюльбауера и Мерфи (Muellbauer, Murphy, 1997), покупка недвижимости - это не просто приобретение жилья, но часто самое лучшее инвестиционное вложение для британских домохозяйств, поскольку инвестирование в недвижимость представляет собой надежный способ накопления богатства и получения довольно высокой нормы прибыли.

По оценкам Smith, Rosen, Fallis (1988) в конце 1980-х годов недвижимость составляла около 38% всего жилого и нежилого капитального имущества, включая товары длительного пользования. Это соотношение несколько уменьшилось к концу 1990–х годов. В работе Campbell, Cocco (2005) приводятся данные исследований, где доля жилого имущества в совокупном богатстве домохозяйств рассчитана на уровне 25% для США и 35% для Великобритании. Tracy, Schnieder, Chan (1999) приводят более подробную информацию по составу богатства американских домохозяйств с точки зрения распределения между финансовыми активами и недвижимостью. По их данным доля недвижимого имущества практически непрерывно росла до начала 1990-х годов, когда был достигнут пик в районе 35%. В последующие годы эта доля снизилась до 27%. При этом для домохозяйств со средним доходом недвижимость составляла до 2/3 богатства. Таким образом, даже с учетом недавнего снижения роли недвижимости в составе активов домохозяйств в целом, можно сказать, что она играет огромную роль для большинства граждан со средним доходом. Вес недвижимости в общей сумме богатства еще выше для европейских стран. По данным Brounen, Neuteboom, van Dijkhuizen (2006) в Европе этот показатель составляет 40-60%.

Вряд ли можно поставить под сомнение тот факт, что вложение средств в недвижимость приносит доход. Как и в случае финансовых активов – акций и облигаций – покупка недвижимости предполагает, что в будущем владелец будет получать дивиденды на свои вложения. Тем не менее, доход получаемый от недвижимости будет обладать несколькими особенностями, которые отражены в концепции вмененной ренты (imputed rent).

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 15 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.