WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 13 |

В первом полугодии 2007 г. 77% предприятий получили, по своим собственным оценкам, приИЗМЕНЕНИЯ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОГО СПРОСА, ОЧИЩЕННЫЕ ОТ СЕЗОННОСТИ (БАЛАНС=%РОСТ-%СНИЖЕНИЕ) % быль. Год назад результаты были значительно хуже: прибыльными по итогам шести месяцев ОЖИДАЕМЫЕ 2006 г. были только 42% предприятий. Налицо явный рост благосостояния производителей, подкрепленный усилиями контролирующих органов. Получили прибыль за истекшие месяцы -2007 г. почти все металлургические предприятия ФАКТИЧЕСКИЕ -20 (97%), 79% предприятий стройиндустрии и 74% предприятий ЛПК. В машиностроении при-быльными назвали себя 62% заводов. Минимум -показателя получен в легкой промышленности – -42%.

1/98 1/99 1/00 1/01 1/02 1/03 1/04 1/05 1/06 1/ХАРАКТЕРИСТИКИ ДОСТУПНОСТИ КРЕДИТОВ ИЗМЕНЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА, ОЧИЩЕННЫЕ % НОРМАЛЬНАЯ ДОСТУПНОСТЬ ОТ СЕЗОННОСТИ (БАЛАНС=%РОСТ-%СНИЖЕНИЕ) % 45 КРЕДИТОВ ОЖИДАЕМЫЕ ФАКТИЧЕСКИЕ -ДОСТУПНОСТЬ НИЖЕ НОРМЫ -1/00 1/01 1/02 1/03 1/04 1/05 1/06 1/1/98 1/99 1/00 1/01 1/02 1/03 1/04 1/05 1/06 1/Доступность кредитов для российских проОднако более высокие по отношению к спромышленности продолжает увеличиваться. В III су темпы роста выпуска не привели к росту изкв. 2007 г. как «нормальную» ее оценили уже быточности запасов готовой продукции. Наобо80% предприятий. Предыдущий рекорд, деррот, навес избыточных запасов исчез в результажавшийся два первых квартала года, превышен те роста доли ответов «ниже нормы» до 16% на 4 пункта. По отраслям этот показатель (в (максимум последних 10 месяцев) и снижением среднем за три квартала 2007 г.) колеблется от доли ответов «выше нормы» до 15% (абсолют61% в легкой промышленности и 64% в стройный минимум всех 183 опросов). Это могло индустрии до 85% в электроэнергетике, 84% в стать результатом неспособности производства металлургии и 83% в химии и нефтехимии. Марегулярно и гарантированно пополнять склады шиностроительные заводы имеют нормальную готовой продукции и/или достижения таких доступность к заемным средствам в 78% случаобъемов продаж, что их дальнейшее увеличение ев.

не может быть надежно обеспечено (покрыто) за Прогнозы изменения спроса, как и планы изсчет выпуска и имеющихся запасов. При норменения выпуска, последние месяцы практичемальных запасах готовой продукции загрузка ски не меняются и остаются на достаточно выпроизводственных мощностей всегда была максоком (оптимистичном) уровне. Осенью рост симальной и достигла в 2007 г. 75%. При избывыпуска и продаж, как ожидают предприятия, точных запасах мощности используются на 69%:

будет продолжаться, правда, не такими высокичрезмерная заполненность складов препятствуми темпами, как в первом полугодии 2007 г. Боет, скорее всего, более интенсивному использолее умеренными стали и прогнозы численности ванию оборудования. В случае недостаточных персонала: после «взлета» планов найма новых запасов мощности в 2007 г. задействованы тольработников во II кв. 2007 г. до рекордного уровко на 65%, что объяснятся дефицитом других ня предприятия скорректировали свои ожидания ресурсов. Такое соотношение (но не абсолютв пользу более умеренных значений.

ные уровни) загрузки мощностей при разных Масштабы и причины недостоверности сти" Предприятиям было предложено два вариофициальной отчетности российских про- анта ответов: 1) да, можно, 2) нет, лучше не стоит.

мышленных предприятий Более 1000 предприятий дали свою оценку досПредположение о том, что российские предпри- товерности официальной отчетности в российской ятия умышленно искажают свою официальную промышленности, и только 27 респондентов (2.6% отчетность с целью минимизации налоговых изъя- от числа приславших анкеты) уклонились от ответий, впервые получило публичное подтверждение та. Результаты этого опроса показали, что проблев словах (выступлениях, интервью) некоторых ди- ма достоверности официальной отчетности в росректоров, которые достаточно откровенно говори- сийской промышленности существует, признается ли, что предприятия ведут три вида отчетности: предприятиями, и они согласны делиться своими для государства, для себя и для стороннего инве- оценками.

стора. Однако получить масштабные статистиче- Более четверти опрошенных смогли (решиские оценки этого явления силами государствен- лись) признать тогда, что официальную отчетных органов либо невозможно, либо крайне слож- ность российских промышленных предприятий но (дорого). Возможно, единственный рациональ- лучше не использовать при анализе реального ный способ исследования этой проблемы - добав- положения дел в российской промышленности ление вопросов, касающихся достоверности от- (см. табл. 1). И это минимальные оценки, почетности предприятий, в регулярные и доброволь- скольку некоторая часть респондентов, наверные конъюнктурные опросы (КО) руководителей ное, все-таки не смогла дать откровенный ответ предприятий, проводимые неправительственной и либо уклонилась от ответа, либо ответила "да".

организацией в течение длительного периода вре- Но даже полученные цифры впечатляют (конечмени. При таком подходе можно рассчитывать на но, со знаком "минус"). Как оказалось, самая получение данных, наиболее близких к истинному достоверная отчетность имела место в электроположению дел. Причин тому несколько. энергетике: только 21% предприятий из этой отВо-первых, регулярный характер и панельная расли посчитали, что их отчетность недостоверорганизация КО приучает предприятия отвечать на. На другом полюсе - топливная промышленна анкеты и формирует доверительные отношения ность, там уровень недостоверности в два раза между организатором опросов и респондентами. выше - 45%. Но это значение резко выделяется Во-вторых, панельная организация опросов позво- на фоне других отраслей, где недостоверность ляет устанавливать и поддерживать персонифици- достигает в "лучшем" случае 31%. Такой выброс рованные связи с респондентами. В-третьих, дове- недостоверности отчетности предприятий топрительные отношения с респондентами позволяют ливной промышленности был связан, скорее легко и с высокой гарантией возврата проводить всего, со значительным экспортным потенциадополнительные опросы. В-четвертых, неправи- лом отрасли и, как следствие, прекрасными фительственный статус организатора опросов дает нансовыми результатами. Здесь было что скрыоснования рассчитывать на большую откровен- вать от государства. Находящиеся на втором ность респондентов при ответах на деликатные месте цветная металлургия, лесная деревообравопросы, к которым относится и тема достоверно- батывающая и целлюлозно-бумажная промышсти официальной отчетности предприятий. Ко- ленность также в значительной степени ориеннечно, рассчитывать на полную откровенность тированы на экспорт и поэтому имели хорошие респондентов при ответах на такие вопросы не финансовые результаты.

стоит. Однако изложенные выше соображения о Поскольку первый опыт (опрос 2000 г.) оценхарактере КО дают основания для утверждения о ки достоверности оказался вполне успешным том, что собранные таким образом оценки досто- (предприятия не уклонялись от ответов, а инверности официальной отчетности предприятий терпретация результатов выглядит достаточно будут наиболее близки к истинным. разумной), то было принято решение продолВпервые вопрос о достоверности официальной жить мониторинг. Но задавать вопрос не в цеотчетности российских промышленных предпри- лом обо всей отчетности, а спрашивать о достоятий был задан респондентам панели ИЭПП в верности ее основных видов: а) о выпуске и от2000 г. Он имел следующую формулировку: "Как грузке, б) о занятости и заработной плате, в) о Вы считаете, можно ли использовать официаль- финансах и расчетах, г) о капитальных вложеную (т.е. направляемую в государственные орга- ниях, д) о распределении акций. В ответы был ны) отчетность предприятий при анализе реально- добавлен вариант "сложно оценить". Эти модиго положения дел в российской промышленно- фикации вопроса были сделаны с целью полу чения более дробных и более обоснованных ле - выхода из тени) не происходит. Доля предоценок достоверности отчетности. приятий, которые считают отчетность достоверРезультаты семилетнего мониторинга показа- ной, практически не увеличилась. В-третьих, ли в целом удручающую картину. достоверность наиболее важных в условиях Во-первых, предприятия вполне определенно рынка отчетности (о финансовом состоянии и признают, что одни виды отчетности подверга- расчетах и распределении акций) оказалась саются корректировке чаще, другие - реже. Это мой низкой: менее половины предприятий, отвесвидетельствует, скорее всего, о целенаправлен- тивших на вопросы, считают ее достоверной ной и регулярной деятельности соответствую- (см. рис.1).

щих подразделений предприятий в этой сфере.

Во-вторых, никакого явного прогресса (в смысТаблица 1.

Можно ли использовать официальную отчетность предприятий при анализе реального положения дел в российской промышленности, 2000 г. (в % к числу ответивших) Да, можно Нет, лучше не стоит Все предприятия 73 Электроэнергетика 79 Топливная 55 Черная металлургия 76 Цветная металлургия 69 Химия и нефтехимия 77 Машиностроение 77 ЛПК 69 Стройиндустрия 73 Легкая 72 Пищевая 71 Источник: Майский (2000 г.) опрос ИЭПП.

СРЕДНЯЯ ДОСТОВЕРНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ОФИЦИАЛЬНОЙ ОТЧЕТНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ЗА 2001-2007 ГГ.

о выпуске и отгрузке о капитальных вложениях о занятости и заработной плате о финансовом состоянии о распределении акций 30 40 50 60 70 % Самую высокую надежность имеет, по мне- сведения о финансовом состоянии предприятий нию предприятий, отчетность о выпуске и от- - одни из наиболее недоступных государству.

грузке. Это, наверное, связано с тем, что физи- Почти во всех отраслях достоверность этой отческий выпуск продукции и ее перемещение в четности признают не более половины предприпространстве наиболее сложно корректировать. ятий. Самой высокой недостоверностью харакХотя средние 9.5% говорят о том, что такое все- теризуется отчетность о распределении акций. И таки практикуется некоторыми предприятиями, такой результат, наверное, был вполне предскано – все реже в последние годы. Достоверные зуем. Непрозрачность структуры собственности большинства российских предприятий - факт СРЕДНЯЯ ДОСТОВЕРНОСТЬ ОФИЦИАЛЬНОЙ ОТЧЕТНОСТИ общеизвестный.

ПО РАЗМЕРАМ ПРЕДПРИЯТИЙ ЗА 2001-2007 ГГ., % По оценкам предприятий, наиболее недостоверна отчетность в ЛПК, легкой промышленно- сти и стройиндустрии (см. рис. 2). На другом полюсе находится металлургия и электроэнергетика. Одним из возможных и, пожалуй, наибо- лее обоснованным объяснением является следующее. Металлургические и электроэнергетические компании являются в России самыми продвинутыми в рыночном развитии. Они давно прошли этап "дикой" приватизации и перераспределения собственности. Сейчас они решают задачи создания имиджа цивилизованных кор- 1-500 501-2000 более ЧИСЛЕННОСТЬ ЗАНЯТЫХ пораций. И одной из важнейших составляющих этого является прозрачность компании Другие Вопрос о причинах недостоверности официже отрасли промышленности и, похоже, - в пер- альной отчетности задавался предприятиям павую очередь – стройиндустрия, легкая промыш- нели ИЭПП дважды: в 2004 и 2007 гг. И оба опленность и лесной комплекс находятся еще в роса показали примерно одинаковую картину начале этого пути. оценок предприятиями причин искажения реального положения дел в российской промышСРЕДНЯЯ ДОСТОВЕРНОСТЬ ОФИЦИАЛЬНОЙ ОТЧЕТНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ПО ОТРАСЛЯМ ЗА 2001-2007 ГГ., % ленности (см. табл. 2). За три года произошло лишь одно принципиальное изменение в частоте Электроэнергетика упоминания причин. На 10 процентных пунктов Металлургия чаще стала называться причиной недостоверноХимия и нефтехимия сти сложность и противоречивость существуюМашиностроение щих форм отчетности. В результате эта причина стала бесспорным лидером, что не может не выПищевая звать беспокойство. Даже если реального усСтройиндустрия ложнения и роста противоречивости отчетности Легкая не произошло, то увеличение частоты упоминания этой причины отражает озабоченность ЛПК предприятий по поводу масштабов и последст40 45 50 55 60 вий использования этих особенностей российДостоверность отчетности зависит от размера ской отчетности не в интересах предприятий.

предприятия. Приведенные на графике средние На втором месте после потери 5 пунктов оказа период оценки достоверности демонстрируют залась причина «несовершенство официальной ее рост с увеличением размера предприятия (см.

отчетности, не отражающей реалий нашей экорис. 3). Самый большой перепад между максиномики». Ее достаточно масштабное упоминамумом и минимумом получен для отчетности о ние – прямой упрек государственным органам, занятости и зарплате и отчетности о выпуске и собирающим все возрастающие объемы отчетотгрузке. В первом случае эта величина равна ности с предприятий. Пока, к сожалению, увеп.п., во втором - 15 п.п. Достоверность отчетноличение количества форм отчетности не привести о распределении акций и отчетности о фило к значительному увеличению точности опинансах почти не зависит от размера предприятия сания нашей экономики. Особенно это касается (перепад 6 и 8 п.п. соответственно), но этот факт электроэнергетики (там эта причина сейчас навряд ли стоит считать положительным: эти виды зывается 57% предприятий и занимает 1 место), отчетности наиболее недостоверны в российлегкой промышленности (51% и 1 место) и маской промышленности. Иными словами, предшиностроения (49% и тоже 1 место). Хотя проприятия всех размеров одинаково скрывают эти гресс в 5 пунктов за четыре года в целом по сведения от государства.

промышленности есть.

Инициативного искажения отчетности самими предприятиями с целью снижения налоговой нагрузки стало на 3 пункта меньше. Не очень большой прогресс, учитывая усилия государства по выводу из тени российской экономики. Эту альной отчетности упоминается предприятиями причину упоминают сейчас все предприятия то- в целом по промышленности почти в четыре пливной промышленности, 42% предприятий раза реже по сравнению с самой массовой приЛПК (2 место в отраслевом рейтинге), 45% за- чиной искажения. Только в черной металлургии водов промышленности строительных материа- желание прилично выглядеть в глазах инвестора лов (2 место) и 46% предприятий легкой про- стоит на 1 месте (45% упоминаний).

мышленности (2 место).

Желание повысить инвестиционную привлекательность при помощи корректировки официТаблица 2.

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 13 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.