WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 37 |

Интересным обстоятельством является отношение правительств к интенсивности роста населения: в период с 1976 г. по 2000 г. в Саудовской Аравии и Катаре, где он признавался слишком низким, в Кувейте подобная ситуация продолжалась до 1996 года. С 2001 г. в Саудовской Аравии, Катаре, Кувейте и Бахрейне интенсивность роста населения считается удовлетворительной, хотя для Бахрейна данная позиция постоянна и не меняется с 1976 года. В Саудовской Аравии и Катаре политика в области народонаселения была направлена с 1976 г. по 2000 г. на увеличение численности граждан. В Кувейте же, Катаре, Саудовской Аравии с 2001 г – на стабилизацию численности. Только Бахрейн с 1976 г. и до сегодняшнего дня не вмешивается в политику роста населения. Высокий уровень рождаемости с 1976г. по 2001г. поддерживается государством в Саудовской Аравии, Кувейте, Катаре, Бахрейне. Политика в области рождаемости направлена на сохранение высокого уровня, только Бахрейн с 1986 г. разрешил применения контрацепции, а Катар сделал это с 2001 г. Определенных программ, направленных на снижение рождаемости в регионе нет, за исключением Саудовской Аравии. Ожидаемая продолжительность жизни, материнская и детская смертность в возрасте до 5 лет с 2001 года во всех странах считается приемлемой, но в Бахрейне поставлена задача снижения детской смертности с 16 на 1000 рождений и материнской – с 22, хотя Саудовской Аравии данные показатели хуже – 25 и 30 соответственно, однако ничего в этом направлении не предусматривается.

Сложной проблемой является для нефтяных монархий проблема рабочей силы. Изначальная стратегия правящих режимов состояла в проведении индустриализации без создания собственного рабочего класса. Однако это оказалось трудно выполнимым. Правительства стран Залива отказались в планах экономического развития от тандема "иностранные технологии – иностранная рабочая сила", вторая часть которого была отброшена. Под этим углом зрения были пересмотрены планы индустриализации, в которых предпочтение стало отдаваться нетрудоемким проектам. Однако большого успеха это не принесло. По данным арабского экономиста Аль–Ибрагима, в Кувейте за 1985–2000 гг. численность иностранных рабочих в сфере материального производства выросла в 2,раза, но в непроизводительной сфере – в 2,8 раза: в сфере услуг – с 57 тыс. чел. до 145 тыс., в торговле – с 18 тыс. чел. до 54 тыс., в финансовых и страховых учреждениях – с 1,6 тыс. до 10 тыс. чел. Таким образом, миграция иностранных рабочих оказывает влияние на численность населения, его возрастно-половую структуру.

Тем не менее, во всех странах особенно жестко стали соблюдаться ограничения на привлечение неквалифицированной рабочей силы. Это оказалось нетрудным, учитывая завершенность основных инфраструктурных проектов к середине 80–х годов. Далее начинаются расхождения в отношении различных правительств к этой проблеме.

Кувейт и ОАЭ в силу естественных причин примирились с необходимостью постоянного присутствия в их странах больших контингентов иностранных работников различной квалификации. Поскольку численность иммигрантов превышает численность коренных жителей, власти из соображений национальной безопасности ужесточили условия натурализации. Просматривается различный подход к национальному составу иммигрантов: в Кувейте попрежнему большинство составляют выходцы из арабских стран, в ОАЭ – выходцы из Индии и Пакистана. С 90-х г. 20 столетия более жестко ограничивают миграцию, в 80-е–90 гг. возрастает значение возрастной структуры естественного населения, одновременно естественное – половое воспроизводство начитает меняться: уменьшаются темпы роста. Тем не менее структура населения будет испытывать влияние предыдущих высоких темпов роста. Существует положительная тенденция ускорения роста образования, - так, на 2005 год грамотность населения в ОАЭ составляет 90%.

ЛИТЕРАТУРА 1. Амин, К. Новая женщина. СПб, 1912.

2. Васильев А.М. История Саудовской Аравии. М., 1982.

3. Гузеватый Я.П. Демографо–экономические проблемы Азии. М. 1980.

4. Гусаров В.И. Социально–экономическое развитие Судана. М., 5. Котлов Л.Н. Становление национально-освободительного движения в арабских 6.странах Азии. 1908-1914 гг. М., 1986.

7. Реввель П., Реввель Ч. Народонаселение и пищевые ресурсы. М.

1994.

8. Экологические трудности в развитии третьего мира. Будапешт, 1986.

9. Филоник А.О. Аграрный строй Судана. 1820–1971. М. 1975. БИКИ, № 73, 24.06.1978.

ПОЛИТИКА В ОБЛАСТИ СЕМЬИ И РОЖДАЕМОСТИ Архангельский В.Н.

(Центр по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, Москва) Роль детей по отношению к различным аспектам жизнедеятельности как фактор репродуктивного поведения В социолого-демографических исследованиях репродуктивного поведения традиционно изучается вопрос о том, что мешает иметь большее число детей. Выявляемые таким образом, так называемые, помехи к рождению детей, безусловно, влияют на репродуктивное поведение. Однако не менее важным фактором, ограничивающим число детей в семье, видимо, является восприятие людьми детей как помехи к достижению различных значимых целей, реализации себя в различных аспектах жизнедеятельности. Рассмотрению этого аспекта репродуктивного поведения до сих пор в исследованиях уделялось явно недостаточное внимание.

В исследовании, проведенном в 2003 г. в Новгородской области, выяснялись мнения респондентов как о помехах к рождению желаемого числа детей, так и о роли детей по отношению к различным аспектам жизнедеятельности.Более половины респондентов отметили, что дети способствуют укреплению их брака и интересному полноценному досугу (исключение составили 3-детные мужчины). С другой стороны, среди того, чему дети мешают, женщины с 1-2 детьми чаще всего отмечали профессиональный рост, а трехдетные – достижение материального благополучия и сохранение хороших жилищных условий или их улучшение. Еще несколько чаще на наличие детей как помеху к достижению двух этих последних целей указывали мужчины с детьми. Те мужчины, в семьях которых 1-2 детей, чуть чаще, чем по отношению к другим аспектам жизнедеятельности, указывали на то, что дети мешают занятию любимым делом, общению с друзьями, интересному проведению досуга. Однодетные мужчины несколько чаще, по сравнению с женщинами, указывали на то, что наличие ребенка укрепляет их брак, и, наоборот, реже – что он помогает реализации их как личности. Среди имеющих двоих детей такие Исследование проводилось при финансовой поддержке РГНФ (проект №03-0300039а).

Таблица Оценка роли имеющихся детей по отношению к различным аспектам жизнедеятельности (в %) Оцените роль детей в Вашей семье Женщины Мужчины по отношению к следующим аспек- по- не ме- труд- по- не ме- трудтам жизнедеятельности мо- вли- ша- но мо- вли- ша- но га- яют ют ска- га- яют ют скают зать ют зать Однодетные Достижение материального благо- получия 10,8 62,5 8,0 18,8 12,3 65,4 7,4 14,Сохранение хороших жилищных условий или их улучшение 10,3 73,6 5,7 10,3 15,5 68,3 5,0 11,Ваш профессиональный рост 3,4 78,2 10,3 8,0 3,8 80,5 6,9 8,Общение с друзьями 14,9 70,9 8,6 5,7 19,5 64,2 8,2 8,Сохранение хорошего здоровья 20,7 56,3 7,5 15,5 18,2 66,7 2,5 12,Укрепление брака 53,4 35,2 2,3 9,1 64,0 26,1 2,5 7,Интересный полноценный досуг 51,7 32,8 5,2 10,3 50,6 32,3 8,2 8,Уважение со стороны окружающих 38,2 50,3 – 11,6 36,3 49,4 3,8 10,Занятие любимым делом 15,5 63,8 9,2 11,5 15,6 63,8 9,4 11,Реализация себя как личности 35,1 46,0 4,6 14,4 30,2 54,7 4,4 10,Двухдетные Достижение материального благо- получия 15,2 54,4 7,6 22,8 17,3 56,7 8,7 17,Сохранение хороших жилищных условий или их улучшение 17,6 64,7 4,6 13,1 20,1 61,1 2,7 16,Ваш профессиональный рост 1,3 76,5 11,8 10,5 8,8 73,6 4,7 12,Общение с друзьями 13,5 75,5 6,5 4,5 14,3 66,0 8,8 10,Сохранение хорошего здоровья 15,0 54,9 7,2 22,9 21,2 59,6 4,8 14,Укрепление брака 57,3 33,1 0,6 8,9 61,7 27,5 2,0 8,Интересный полноценный досуг 52,3 34,0 5,2 8,5 45,6 32,0 9,5 12,Уважение со стороны окружающих 43,1 40,5 1,3 15,0 38,1 42,2 2,0 17,Занятие любимым делом 17,8 63,2 5,3 13,8 19,0 59,2 8,8 12,Реализация себя как личности 26,8 51,0 2,5 19,7 26,5 50,3 2,7 20,Трехдетные Достижение материального благо- получия 19,5 63,4 12,2 4,9 17,1 51,2 17,1 14,Сохранение хороших жилищных условий или их улучшение 13,2 71,1 10,5 5,3 19,5 58,5 12,2 9,Ваш профессиональный рост 7,9 76,3 5,3 10,5 14,6 70,7 2,4 12,Общение с друзьями 20,5 66,7 2,6 10,3 9,8 70,7 9,8 9,Сохранение хорошего здоровья 23,7 57,9 2,6 15,8 24,4 56,1 2,4 17,Укрепление брака 53,8 41,0 – 5,1 48,8 29,3 2,4 19,Интересный полноценный досуг 61,1 33,3 – 5,6 39,0 41,5 4,9 14,Уважение со стороны окружающих 37,8 54,1 2,7 5,4 40,0 47,5 2,5 10,Занятие любимым делом 30,8 48,7 7,7 12,8 24,4 39,0 17,1 19,Реализация себя как личности 33,3 46,2 2,6 17,9 26,8 41,5 2,4 29,различия не просматриваются. Здесь женщины несколько чаще отмечали положительную роль детей в проведении досуга и уважении со стороны окружающих и, наоборот, отрицательную – в профессиональном росте. Заметнее гендерные различия в оценке роли детей у имеющих трех детей. Здесь женщины чаще, по сравнению с мужчинами, указывали на то, что дети помогают в общении с друзьями, укреплении брака, интересном проведении досуга, занятии любимым делом, реализации себя как личности.

Интересно, что при большем числе детей женщины чаще отмечают, что дети помогают им в достижении материального достатка.

Среди 1-детных таковых оказалось 10,8%, среди 2-детных – 15,2%, среди 3-детных – 19,5%. Правда, у имеющих трех детей несколько выше и доля тех, кому дети мешают в этом (12,2% против 8,0% у 1детных и 7,6% у 2-детных). Последнее имеет место и у мужчин, причем в отношении как материального благополучия, так и жилищных условий. Трехдетные женщины чаще отмечали позитивную роль детей в общении с друзьями (20,5% против 14,9% у 1-детных и 13,5% у 2-детных), интересном досуге (61,1% против 51,7% у 1-детных и 52,3% у 2-детных), занятии любимым делом (30,8% против 15,5% у 1-детных и 17,8% у 2-детных). Таким образом, трое детей чаще (по сравнению с меньшим их числом) оцениваются матерями как фактор лучшего проведения свободного времени.

Мужчины с большим числом детей чаще отмечали, что их наличие помогает им в профессиональном росте (1-детные – 3,8%, 2детные – 8,8%, 3-детные – 14,6%). В отличие от женщин, доля указавших, что дети помогают в общении с друзьями, у мужчин с большим числом детей снижается (1-детные – 19,5%, 2-детные – 14,3%, 3-детные – 9,8%). То же имеет место и в отношении роли детей в проведении досуга: 1-детные – 50,6%, 2-детные – 45,6%, 3детные – 39,0%. Отцы троих детей существенно реже отмечали, что дети помогают в укреплении брака (48,8% против 64,0% у 1-детных и 61,7% у 2-детных).

Сейчас трудно сказать, что может скрываться за этими различиями. Нужны дополнительные углубленные исследования, позволяющие детальнее проанализировать роль детей в жизни родителей. Они важны с точки зрения лучшего понимания механизмов репродуктивного поведения и, следовательно, для разработки демографической политики, призванной воздействовать на него. Можно, например, предположить, что наличие трех детей часто связано с иным образом жизни, в котором дети теснее контактируют с матерями в сфере досуга. Отцами большее число детей не рассматривается как фактор лучшего проведения досуга, возможно, потому что их общение с детьми вообще более ограничено, чем у матерей. Восприятие отцами большего числа детей, как фактора, способствующего их профессиональному росту, может, например, отражать осознание ими необходимости этого роста для большего заработка, чтобы обеспечить семью с большим числом детей. Конечно, здесь возможны и иные связи, и их сочетание. Пока все это только гипотезы, требующие тщательной проверки.

Если имеющиеся дети сравнительно редко воспринимаются как помеха по отношению к другим аспектам жизнедеятельности (по крайней мере, респонденты не часто высказывали такое мнение), то применительно к возможному рождению еще одного ребенка такое его восприятие весьма распространено.

Возможное появление первенца женщинами чаще всего воспринимается как помеха для занятия любимым делом (37,3%), профессионального роста (31,4%), достижения материального благополучия (28,8%), а мужчинами – для достижения материального благополучия (25,4%) и общения с друзьями (22,0%). С другой стороны, позитивное влияние рождения первого ребенка связывается, прежде всего, с укреплением брака (43,1% женщин и 47,5% мужчин), возможностью интересного полноценного досуга (соответственно, 28,0% и 28,8%), реализацией себя как личности (27,5% и 30,5%), уважением со стороны окружающих (23,5% и 28,8%).

Рождение второго ребенка воспринимается как угроза, прежде всего, материальному благополучию (31,8% женщин и 29,1% мужчин). Кроме того, однодетные женщины сравнительно часто отмечали, что второй ребенок может помешать их профессиональному росту (21,5%) и сохранению хорошего здоровья (15,9%), а мужчины – сохранению хороших жилищных условий или их улучшению (18,3%) и интересному досугу (12,8%). В то же время свыше половины (50,6%) мужчин, имеющих одного ребенка, считают, что появление в их семьях второго ребенка поможет укреплению брака.

Среди женщин такого мнения придерживаются 35,2%. Позитивное влияние второго ребенка респонденты связывают также с более интересным досугом (29,5% женщин и 31,7% мужчин), реализацией себя как личности (соответственно, 27,1% и 22,7%), уважением со стороны окружающих (24,4% и 28,0%).

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 37 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.