WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 | 19 |   ...   | 56 |

Автор отмечает рост частоты рождений по всем очередностям рождений, что возможно лишь при наличии полной статистики о рождаемости первых и последующих очередностей родившихся. Однако, в настоящее время статистика распределения родившихся по очередности целенаправленно уничтожается на местах.

Опыт расчета повозрастных коэффициентов рождаемости в одногодичных группах женщин в Свердловской области показал, что за период 2001-2003 гг. рождаемость в возрастном интервале 20- 24 лет осталась неизменной (28,8‰), тогда как в 15-19 летнем возрасте таковая выросла очень незначительно (с 28,3 до 28,8‰). Заметный подъем рождаемости произошел в группе 25-29 лет (с 68,4 до 77 рождений в расчете на 1000 женщин данного возраста), т.е. рост рождаемости произошел собственно в молодых семьях, формирующихся за счет рождения второго ребенка. Следует отметить, что относительная и абсолютная доля данной группы населения.

В Свердловской области будет возрастать до 2010-2015 гг., что будет чисто механически увеличивать величину общего коэффициента рождаемости и общую массу новорожденных. В возрастной группе 3034 лет за рассматриваемый период частота живорождений заметно выросла с 37,4 до 43,1‰, а у сорокалетних женщин произошел настоящий «бэби-бум» и рождаемость подскочила на 48,2 процентных пункта или с 11,2 до 16,6‰. Общий итог повышения рождаемости отразился на росте величины суммарного коэффициента (с 1,201 до 1,310 в среднем на женщину условного поколения). Брутто-коэффициент вырос незначительно – всего с 0,586 до 0, 639. Однако после спада 1998-1999 гг. произошли положительные сдвиги в продолжительности жизни населения:

мужчины в среднем «стали жить» до 57,65, а женщины до 71,5 года.

Успехи в росте жизненного потенциала населения области оказались самыми скромными по сравнению с таковыми по территориям Уральского федерального округа. Учитывая рост числа населения в возрасте 24-30 лет на десятилетнюю перспективу и формирующуюся в настоящее время жилищную политику, ориентированную на запросы и потребности молодой семьи, можно предположить в ближайшем будущем рост общего уровня рождаемости в среднесрочной перспективе.

Однако таковой не будет большим. В то же время, значительная часть женщин старших поколений реализует свои установки на рождение желанного второго ребенка и возникнет депрессивный общий спад рождаемости в старших возрастных группах женщин.

Таким образом, в настоящее время складывается удачная экономико-демографическая ситуация для стимулирования положительных сдвигов в процессе воспроизводства населения за счет активизации демографической политики в крупных регионах России.

В.М. Медков (Кафедра социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, Москва) Репродуктивная мотивация и цели демографической политики (по материалам социолого-демографического исследования «Россия-2000») Одним из наиболее актуальных и дискуссионных вопросов в условиях нарастающей депопуляции является вопрос о перспективах рождаемости в России и о возможностях, которыми располагает общество, для того, чтобы переломить крайне негативные тенденции в её динамике. Речь в частности идет о том, каким образом рост или падение уровня материального благосостояния воздействуют на уровень рождаемости.

Обострение векового спора о связи благосостояния и рождаемости обусловлено параллельным ходом социально-экономических преобразований в стране, отбросивших подавляющее большинство населения на дно экономической и социальной депривации, и беспрецедентно резкого падения рождаемости. Оно вызвано также теми ожиданиями и надеждами, которые связываются с начавшимся экономическим ростом и предполагаемым подъемом уровня жизни населения.

Особенностью демографических процессов в России является то, что, соединившись с синхронно проходившим снижением рождаемости, падение уровня жизни реанимировало представления о том, что между благосостоянием и рождаемостью существует прямая связь. Соответственно чуть ли не единственной причиной падения рождаемости и депопуляции многими рассматривается падение уровня жизни, спровоцированное неадекватным, игнорирующим интересы большинства населения ходом экономических реформ. Подобная интерпретация распространена не только среди политиков, чиновников разного уровня, т.н. «широкой общественности» и прессы. Явно или тайно эта точка присутствует и во взглядах части специалистов. Это отражается, в частности, в демографических прогнозах, авторы которых молчаливо принимают, что по мере предполагаемого роста уровня жизни будут увеличиваться и показатели рождаемости. Подобные оптимистические сценарии, вытекающие из стереотипных допущений о детерминации рождаемости, кладутся в основу также и соответствующих выводов относительно демографической политики. В этой связи необходимость научного изучения тенденций и особенностей репродуктивного поведения населения России приобретает особую актуальность и значимость.

Отвечая на эту потребность, коллектив кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова провел в 1999-2001 гг. в ряде регионов страны социологический опрос городских семей (руководитель исследования – проф. А.И. Антонов). Целью его было выявление современных особенностей репродуктивного поведения городских семей и факторов, его детерминирующих. Основным методом опроса была квотная выборка, ориентированная на обеспечение повышенного, по сравнению со средним по всему городскому населению страны, представительства двухдетных и трехдетных семей23.

Настоящий доклад посвящен лишь одному из аспектов программы исследования, а именно, некоторым особенностям репродуктивной мотивации. Уменьшение потребности в детях выражается в ослаблении репродуктивной мотивации, в изменении структуры мотивов рождения того или иного числа детей, в смене преимущественно экономической мотивации мотивацией социальной и психологической. Зафиксировать это ослабление можно, выяснив мнения респондентов о том, какое число детей семья может себе позволить, не ущемляя себя материально. При этом логичной представляется гипотеза о том, более сильному стремлению объяснять малое число детей в семье неблагоприятными условиями жизни (каузальная атрибуция), соответствует, при прочих равных условиях, меньшая величина этого числа. Иначе говоря: чем слабее экономическая мотивация, тем сильнее склонность к каузальной атрибуции, то есть тем вероятнее ссылки на плохие условия жизни семьи как помеху рождения большего числа детей, чем есть сейчас. Эта гипотеза в ходе нашего исследования нашла свое подтверждение. В среднем по всей выборке величина числа детей, которая семья может иметь, не ущемляя себя материально, равно 1,64. При этом 7,1% давших определенный числовой ответ на соответствующий вопрос анкеты считают, что только отсутствие детей материально не ущемляет семью. Интересно, что 15,7% опрошенных полагают, что число детей не имеет значения для того, чтобы семья не чувствовала себя материально ущемленной При этом средняя величина числа детей, которое семья может иметь, не ущемляя себя материально, напрямую связана с числом рожденных детей: чем больше это последнее, тем больше детей, по мнению, опрошенных, может позволить себе семья. У бездетных это число равно 1,43 ребенка, у родивших одного – 1,53, двоих – 1,64, троих – 1,93.

Минимальным число детей, которое семья, по мнению опрошенных, может себе позволить, не ущемляя себя материально, оказалось у респондентов, склонных к каузальной атрибуции – 1,56 ребенка (стандартное отклонение 0,72). У «активных» это число равно 1,69 (0,78), у Подробнее см., Медков В.М. Репродуктивное поведение и социальная мобильность:

ценностно-ориентационный аспект // Антонов А.И., Медков В.М., Архангельский В.Н.

Демографические процессы в России XXI века. М., 2002. С. 61-65.

«фаталистов» – 1,68 (0,73)24. Можно предположить, что по мере роста благосостояния части населения, по мере увеличения разрыва между богатыми и бедными слоями населения будут параллельно увеличиваться доля и число индивидов, склонных к каузальной атрибуции, и уменьшаться то число детей, которое семья может себе позволить, не ущемляя себя материально, что непременно скажется и на восприятии населением возможных мер демографической политики, обусловливая, в конечном итоге, её неэффективность. Связь ответов на вопрос о том числе детей, которое семья может иметь, не ущемляя себя материально, с общей ценностной ориентацией личности, проявилась также в том, что конфессионально аффилированные респонденты25 в среднем склонны считать, что семья может позволить себе большее число детей без того, чтобы не испытывать материальных трудностей: 1,76 против 1,59 у неаффилированных. В этом проявляется ориентированность аффилированных на большее число детей в семье, их в среднем несколько более сильная потребность в детях. Что касается степени удовлетворения потребности в детях, то те, кто совершенно не удовлетворил свою потребность в детях, показали максимальную среди групп по значениям этой переменной величину числа детей, которых, семья может позволить себе иметь, не ущемляя себя материально.

Помимо этой методики в исследовании применялись и другие способы измерения репродуктивной мотивации. К сожалению, программа опроса из-за ограниченности ресурсов не предусматривала выявления мотивации рождения того или иного конкретного числа детей. Тем не менее, в сочетании с числом уже имеющихся детей, имелась возможность соотнести ответы о мотивах рождения с тем или иным его порядковым номером. Респондентам предъявлялся перечень перемешанных в случайном порядке экономических, социальных и психологических мотивов, которые, возможно, принимаются во внимание людьми при принятии решения о рождении ребёнка. Каждый из них нужно было оценить по пятибалльной шкале.

Анализ показал, что, по мнению опрошенных, на первых местах среди мотивов, которые люди обычно учитывают, принимая решение О категориях «активные», «каузальные» и «фаталисты» см.: Там же. С. 67-69.

Конфессиональная аффилированность фиксировалась в нашем исследовании как самооценка степени собственной религиозности.

родить ребенка, стоят мотивы психологические. Социальные же и экономические мотивы практически ушли из сферы, регулирующей процесс принятия репродуктивных решений. Особенно это относится к социальным мотивам, рейтинг которых оказался самым низким. В частности, мотив «Боятся морального осуждения со стороны окружающих» оказался на последнем месте (полагают, что этот мотив играет решающую или большую роль, только 7,3% ответивших, 56,7% считают, что он играет небольшую или не играет никакой роли). На предпоследнее место наши респонденты поставили такой социальный мотив, как «рождение ребёнка отвечает ожиданиям родственников».

Поскольку перечень мотивов был труднообозримым, переменные, соответствующие экономическим, социальным и психологическим мотивам, были с помощью стандартной процедуры Multiple Response из пакета SPSS объединены в новые переменные econ, soc и psyche (см., таблицу 1).

Приведенные в ней данные подтверждают, что в опрошенной совокупности преобладает психологическая мотивация рождения детей. Мнение о том, что психологические мотивы играют решающую или большую роль, собрало 50,2% ответов. Для социальных мотивов эта величина равна 27,0%, а для экономических – 19,4%. Противоположное же мнение о том, что данный класс мотивов играет небольшую роль или не играет никакой роли, собрало соответственно 26,9, 41,9 и 51,4% ответов.

Эта тенденция подтверждается и при анализе ответов на вопросы, касающихся мнений респондентов по поводу того, чем люди объясняют свое желание прервать беременность искусственным абортом. С той только разницей, что, говоря об обстоятельствах, которые люди учитывают, принимая решение прервать беременность, респонденты больший упор делают на причины экономического характера.

Таблица 1.

Распределение ответов на вопрос о том, какие мотивы принимаются во внимание при принятии решения о рождении ребенка, %% к общему числу ответов Тип репродуктивной Данный класс мотивов… мотивации Экономическая 5,3 14,1 30,2 23,4 27,Социальная 6,9 20,1 31,1 18,7 23,Психологическая 15,5 34,7 22,9 15,6 11,Примечание: данные таблицы относятся к общему числу сгруппированных ответов на соответствующие вопросы анкеты.

Чем же, по мнению респондентов, люди объясняют своё решение сделать аборт Оказалось, что причиной, на которую чаще всего ссылаются, по мнению респондентов, являются плохие материальные условия семьи. Полагают, что именно плохие материальные условия семьи играют решающую или большую роль при принятии решения о прерывании беременности, 79,8% ответивших на этот вопрос. 9,9% считают, что эта причина играет небольшую роль или не играет никакой роли. На второе место наши респонденты поставили неуверенность людей в том, смогут ли они «прокормить» нового ребёнка: 78,4%, 10,5% соответственно.

Интересно, что, как и в случае с решением о рождении ребенка, возможное мнение ближайшего социального окружения фактически игнорируется или, может быть, считается, что оно будет толерантным и примет как должное любое решение женщины. Опрошенные поставили страх того, что окружающие осудят тех, кто идет на аборт, за то, что они ведут себя, «не как все», на последнее место среди причин, учитываемых при принятии такого решения: лишь 16,1% ответивших на этот вопрос считают, что этот страх играет решающую или большую роль,. 48,1% считают, что он играет небольшую роль или не играет никакой роли.

нейтральна играет большую роль не играет никакой роли играет решающую роль играет небольшую роль Таблица Распределение ответов на вопрос: «Чем, по Вашему мнению, люди объясняют своё решение сделать аборт» (в %% к общему числу ответов) Экономическая 13.7 38.0 21.9 16.9 9.4 100.

мотивация аборта Социальная 8.1 16.8 38.2 16.3 20.5 100.

мотивация аборта Психологическая 16.4 32.0 27.1 15.4 9.2 100.

мотивация аборта Примечание: данные таблицы относятся к общему числу сгруппированных ответов на соответствующие вопросы анкеты.

В целом, по мнению респондентов, при принятии решения об аборте учитываются прежде всего экономические факторы. Как и в случае с решением родить ребенка, переменные, соответствующие представленным в ней экономическим, социальным и психологическим мотивам, с помощью стандартной процедуры Multiple Response из пакета SPSS были объединены в новые переменные econ1, soc1 и psyche1 (таблица 2). Из приведенных в ней данных видно, что при принятии решения сделать искусственный аборт главную играют соображения экономического и психологического плана.

Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 | 19 |   ...   | 56 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.