WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 12 |

тепродуктов в США, снижением Международ- В июне 2006 г. по сравнению с предыдущим ным энергетическим агентством прогноза об- месяцем средняя цена на нефть сортов «Брент», щемирового спроса на нефть в 2006 г. (до 1,24 «Дубайская» и «Западнотехасская» понизилась млн. баррелей в сутки). Стабилизации рынка на 0,6%, на нефть сорта «Юралс» — на 0,7% (до также способствовало принятие ОПЕК в начале 64 долл. за баррель). В январе-июне 2006 г. по Окт.

Окт.

Окт.

Окт.

Окт.

Окт.

Апр.

Апр.

Апр.

Апр.

Апр.

Апр.

Апр.

Янв.

Янв.

Янв.

Янв.

Янв.

Янв.

Янв.

Июль Июль Июль Июль Июль Июль сравнению с соответствующим периодом 2005 г. I полугодии 2005 г. индекс экспортных цен соцены на нефть в среднем были выше на 33 и ставлял 131,8, то в I полугодии 2006 г. – 125,1.

35% соответственно. Также происходит существенное ослабление Цены на нефтепродукты в июне 2006 г. по динамики физического объема экспорта. В сравнению с маем в среднем понизились на году индекс физического объема экспорта со2,4%. Дизельное топливо подешевело на 0,2%, ставил 110%, в 2005 году и в I полугодии текумазут — на 7,5%, бензин подорожал на 1,7%. За щего - 105% первое полугодие 2006 г. по сравнению с анало- Рост экспорта обеспечивается исключительно гичным периодом предыдущего года цены на сырьевым сектором экономики. По данным Фенефтепродукты в среднем были выше на 34% деральной таможенной службы, удельный вес (бензин был дороже на 36%, дизельное топливо топливно-энергетических товаров в первом по— на 27%, мазут — на 49%). лугодии 2006 года составил 71,1% всего объема С 1 октября 2006 г. экспортная пошлина на экспорта в страны дальнего зарубежья (в первом нефть составит 237,5 долл. за тонну. Пошлина полугодии 2005 года – 64,5%). Доля экспорта на светлые нефтепродукты составит 172,3 долл., машин и оборудования в страны дальнего заруна темные – 92,8 долл. за тонну. Экспортные бежья сократилась на июнь на 0,2% и составила пошлины на нефтепродукты будут вводиться 3,0%. То же происходит в других перерабатыодновременно с пошлинами на нефть. Дейст- вающих отраслях. Так, доля экспорта продукции вующая экспортная пошлина на нефть составля- химической промышленности в общем объеме ет 216,4 долл. за тонну, на светлые нефтепро- экспорта снизилась на 0,8%, составив 5,1%. Содукты – 158,1 долл. и на темные – 85,2 долл. за кратилась и доля экспорта продукции лесного тонну. комплекса – до 3,2% против 3,8% в первом поВ июне 2006 г. по сравнению с маем цены на лугодии 2005 года.

природный газ в Европе и США практически не Конкурентоспособность российских товаров изменились. В январе-июне 2006 г. по сравне- на внешних рынках по-прежнему остается низнию с аналогичным периодом 2005 г. природ- кой. Доля отечественных товаров в мировом ный газ в Европе подорожал на 42,7%, в США экспорте составляет 1,7%. Если из всей прода— на 6,1%. ваемой за рубеж продукции вычесть оружие, Мировые цены на продукцию российского сырье и отгрузку товаров в СНГ, то доля России топливно-энергетического комплекса в июне уменьшится до 0,2%.

2006 г. относительно предыдущего месяца в Стимулирование экспорта является в совресреднем понизились на 0,9%, в январе-июне менных условиях важным направлением торго2006 г. по сравнению с соответствующим пе- вой политики многих развитых стран. В развириодом 2005 г. они были выше на 36%. вающихся странах в последние годы также созОсновными причинами снижения цен на дается система государственной поддержки и цветные металлы в июне 2006 г. стало укрепле- содействия национальному экспорту. Наряду с ние доллара США относительно ведущих миро- созданием благоприятного макроэкономическовых валют, некоторое снижение цен на нефть, а го климата для экспортеров широко использутакже ожидания участников рынка относитель- ются специальные меры для развития экспортно снижения темпов роста мировой экономики в ного производства и расширения экспорта. В условиях повышения процентных ставок. Сни- Китае размер экспортной поддержки составляет жение цен поддержала информация о мерах по 7% бюджета, в Чехии - 2,5%.

ограничению роста экономики, предпринимае- Принятая в России в 2004 году система подмых Банком Китая, и повышение запасов алю- держки российских экспортеров практически не миния и меди на Лондонской бирже металлов. работает. Из двух предлагаемых инструментов - В июне 2006 г. относительно предыдущего предоставления экспортных госгарантий и субмесяца алюминий подешевел на 13,1%, медь — сидирования ставок по экспортным кредитам - на 10,3%, никель — на 1,3%. В январе-июне пользуется спросом только первый. Субсидиро2006 г. по сравнению с январем-июнем 2005 г. вание остается практически невостребованным.

цены на цветные металлы в среднем были выше В 2005 году от всего объема средств, предназнана 31% (медь была дороже на 83%, алюминий — ченных на субсидирование процентной ставки, на 37%, никель — на 9,2%). было выбрано только 15%, а за I полугодие Несмотря на значительный рост мировых цен года - 7%. Причем 80% приходится на долю на основные товары российского экспорта в те- предприятий Центрального федерального окрукущем году наблюдается его замедление. Если в га. В других регионах этот инструмент не ис- В мае 2006 г. наметилась тенденция опережепользуется. ния темпов роста импорта в Россию над темпаГосгарантии экспортерам предоставляет ми роста российского экспорта. Правда, тогда Минфин, субсидированием процентных ставок рост импорта опередил рост экспорта всего на по экспортным кредитам распоряжается Мин- 0,8%, что можно было объяснить возможной промэнерго. статистической погрешностью расчета. Данные В то же время Россия остается самой дискри- ЦБ о торговом балансе за июнь 2006 г. эту тенминируемой страной среди стран, не входящих в денцию подтвердили. Если в I квартале 2006 г.

ВТО. По состоянию на 1 июля 2006 г. против по сравнению с аналогичным периодом прошлороссийских товаров зафиксировано 105 ограни- го года экспорт вырос на 34,5%, а импорт - на чительных мер, применяемых иностранными го- 23,5%, то во II квартале темпы их роста практисударствами для защиты своего внутреннего чески сравнялись – 28,5 и 28,4, соответственно.

рынка, в том числе 47 антидемпинговых по- Особенно быстро нарастали физические объшлин, 4 защитных пошлины, 9 квотных ограни- емы ввоза (соответствующий индекс равнялся чений, 4 ценовых ограничения, 8 мер админист- 1,205), в то время как рост цен оставался умеративного характера, 11 технических барьеров, ренным (1,035).

12 мер, нарушающих нормальные условия тор- Динамичному расширению поставок из-за руговли и ряд других. Кроме того, проводятся 11 бежа способствовало заметное повышение реантидемпинговых и 6 специальных защитных альных доходов населения, а также укрепление расследований. рубля в реальном эффективном выражении.

Основным российским товаром, в отношении Резко выросли темпы ввоза в страну импорткоторого наиболее активно используются анти- ных станков и оборудования. Темпы увеличения демпинговые меры, являются черные металлы и инвестиционного импорта в 3,5 раза превышают изделия из них (около 65% от всех введенных темпы роста поставок из-за границы потребиантидемпинговых мер). Второе место занимают тельских товаров. Столь активное наращивание минеральные удобрения (17%). инвестиционного импорта, основу которого соОтличительной чертой I полугодия 2006 года ставляет продукция машиностроения, свидеявилась активизация инициирования антидем- тельствует о неспособности отечественных пропинговых и специальных защитных расследова- изводителей промышленного оборудования ний в отношении российских товаров в Украине. обеспечить потребителей собственной высокоТак, за этот период Минэкономики Украины технологичной продукцией. Удельный вес этой начало 4 новых антидемпинговых расследова- продукции в структуре российского импорта в ния (железорудный концентрат, стальные тросы 2005 г. достиг 44,4%. За первое полугодие и канаты, автомобильные шины и шифер), 2 г. на долю машин и оборудования приходилось специальных защитных расследования (шарико- 49,5% от общего объема импорта. Статистика подшипники, полотна трикотажные) и 1 пере- говорит о том, что вскоре промышленные предсмотр антидемпинговой меры по спичкам. приятия будут пользоваться исключительно имДля более эффективной помощи экспортерам портным оборудованием.

МЭРТ предлагает создать Федеральное агентст- Положительное сальдо торгового баланса во по поддержке экспорта, которое должно ком- продолжает расти, и за июнь 2006 года оно увепенсировать часть расходов и распределять личилось на 26,9% – до 11,8 млрд долл. против средства бюджета на нужды экспортеров. На их 9,3 млрд долл. в 2005 году. Впрочем, по сравнеподдержку предполагается тратить около 2% нию с рекордным показателем мая 2006 г. оно расходной части бюджета. Согласно одобрен- снизилось на 2,3 млрд долл.

Н.Воловик ному правительством бюджету на 2007 год, эта сумма составит 109,3 млрд руб.

Статистика российских военных расходов Эффективность и рациональность оборонной В мае этого года совершенно неожиданно стаполитики РФ существенно ограничены в связи с тистика российских военных расходов оказалась отсутствием открытой и качественной военной в центре общественного внимания. В разверстатистики. Официальная статистика военных нувшейся после ежегодного президентского порасходов зачастую выглядит средством манипу- слания Федеральному Собранию дискуссии быляции общественным мнением. ло подвергнуто резкой критике со стороны ряда профессиональных экономистов качество ис- Лаборатория военной экономики ИЭПП на пользованных при подготовке указанного по- протяжении ряда лет с 1998 г. при анализе данслания статистических данных и, соответствен- ных по статистике российских военных расхоно, поставлены под сомнение не только сделан- дов использует их определение, введенное резоные из них политические выводы, но и, в опре- люцией ООН № 35/142 В от 12.12.1980 г., и, поделенной мере, дееспособность российского го- добно НАТО и СИПРИ, учитывает расходы на все государственные военизированные формисударственного механизма.

рования. Однако в отличие от указанных оргаВ этой связи представляется целесообразным обратиться к вопросу о текущих военных расхо- низаций расходы на гражданскую оборону ладах Российской Федерации, не дожидаясь како- боратория относит к военным, руководствуясь тем, что гражданская оборона Системой нациого-либо формального повода вроде очередного представления правительством проекта феде- нальных счетов ООН 1993 г. включена в раздел рального бюджета на следующий год в Государ- «Оборона» функциональной классификации бюджетных расходов. Кроме того, в качестве ственную Думу.

связанных с военными расходами учитываются Прежде всего, следует обратить внимание, расходы на военную промышленность и утиличто использовавшиеся на равных в послании Президента РФ и участниками дискуссии тер- зацию вооружений.

мины «расходы на оборону» и «военный бюд- Уточненная статистика лаборатории военной экономики ИЭПП по российским военным расжет» не совпадают между собой по содержанию ходам в 2005—2006 гг. представлена в табл. 1 и и в принципе не используются в отечественных 2. В таблицах курсивом показаны дополнительдокументах государственного управления. Если первый из них вполне логично может быть ото- ные аналитические группы военного содержаждествлен с расходами по разделу «Националь- ния, выделенные из соответствующих разделов ная оборона» федерального бюджета, то со вто- (Рз) и подразделов (ПР) федерального бюджета, рым дело обстоит сложнее. Хотя формально во- а также количественные оценки ассигнований.

енный бюджет не существует в явном виде как документ, существование категории военных расходов, включающей в себя в т. ч. и вышеупомянутые расходы по разделу «Национальная оборона», общепризнанно. Но во взглядах на то, что надлежит включать в эту категорию, единого стандарта не существует.

Так, статистика военных расходов, публикуемая НАТО и Стокгольмским международным институтом исследования проблем мира (СИПРИ) и используемая рядом других международных организаций (Всемирным банком, например), включает расходы на содержание вооруженных сил и министерств обороны, в т. ч.

денежное довольствие военнослужащих, заработную плату гражданских служащих и военные пенсии, текущие эксплуатационные расходы, расходы на боевую подготовку, закупки вооружения и военной техники, их модернизацию, НИОКР и капитальное строительство. При этом в составе военных не учитываются расходы на гражданскую оборону и некоторые расходы, связанные с прошлой военной деятельностью:

доплаты ветеранам боевых действий, расходы на конверсию военной промышленности и утилизацию вооружений.

См., например, запись прямого эфира с А.Н. Илларионовым на http://echo.msk.ru/programs/exit/43418/.

Таблица Структура военных расходов РФ 2005—2006 гг. по разделам (Рз) и подразделам (ПР) федерального бюджета, тыс. руб.

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 12 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.