WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 25 | 26 || 28 |

С 1 сентября 2002 года вступил в действие новый Арбитражный процессуальный кодекс, а с 1 февраля 2003 года новый Гражданский процессуальный кодекс. Предполагалось, что принятие указанных процессуальных кодексов решит проблему коллизии компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции в области корпоративных споров. При этом все споры в области корпоративных отношений предполагалось передать на рассмотрение арбитражных судов.

Институт экономики переходного периода| www.iet.ru Особенности формирования национальной модели корпоративного управления В целом принятие нового Арбитражного процессуального кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ вносит очевидные позитивные моменты, следует оценивать положительно, однако проблема коллизии компетенций в отношении корпоративных споров все же до конца не решена. Как и ранее. Из действующих норм процессуального законодательства однозначно не следует, что абсолютно все споры в области корпоративного управления подлежат рассмотрению и разрешению арбитражными судами, поскольку под формулировки «споры между акционером и акционерным обществом» можно подвести не все возможные корпоративные иски. Например, не относятся к указанной выше категории дел споры между акционерами акционерного общества. В связи с изложенным необходимо более четко определить подведомственность корпоративных споров путем внесения соответствующие изменения в Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

Положительное влияние на качество корпоративного управления российских компаний может оказать новая редакция закона «О рынке ценных бумаг», вступившая в силу в январе 2003 года. Законом, в частности, устанавливаются новые требования к составу раскрываемой эмитентами информации в форме ежеквартальных отчетов (о финансово-хозяйственной деятельности, лицах, входящих в состав органов управления, об участниках эмитента, сделках, в совершении которых имелась заинтересованность, и др.).

Вместе с тем следует ясно понимать, что в среднесрочной перспективе этот рынок не станет серьезным источником инвестиционных ресурсов предприятий по целому комплексу объективных и субъективных причин. Соответственно, пока не следует переоценивать практическую значимость этого сегмента при выработке социальноэкономической стратегии. В дальнейшем, на наш взгляд, в основу государственного регулирования данного сектора должны быть положены идеи либерализация рынка и прозрачности регулятивных норм. Пока же существующая модель регулирования рынка продолжает оставаться административной (разрешительной), тогда как в идеале необходимо сбалансированное сочетание 6 принципов: 1) детальное правовое оформление процедур, связанных с деятельностью эмитентов и профессиональных участников; 2) различные законодательные требования (контроль, прозрачность, гарантии и др.) к процедурам, предназначенным для разного круга экономических агентов (различающихся по профессионализму, клиентской базе, по количеству и др.);

3) априорное предположение о добросовестности намерений участников рынка, соответственно минимизация необходимых согласований и разрешений в Институт экономики переходного периода| www.iet.ru Особенности формирования национальной модели корпоративного управления государственных органах в пользу уведомительного подхода (например, при эмиссии акций и облигаций, при получении статуса профессионального участника рынка определенного типа и др.); 4) прозрачность всех процедур, исключающая двойственные толкования и возможность административного отбора части участников рынка для осуществления какой-либо деятельности; 5) двухуровневая система инфорсмента при выявлении недобросовестных намерений – третейские суды саморегулирумых организаций (усиление их роли) и государственная судебная система. При этом развитие системы третейских судов означает и частичную «разгрузку» бюджета в части финансирования судебной системы; 6) широкий диапазон санкций (от исключения из саморегулируемой организации и запрета той или иной деятельности до уголовного преследования) за выявленные нарушения.

Библиография Аукционек С. (1998) "Эмпирика перехода к рынку: опыт России". "Наука" Афанасьев М., П.Кузнецов, А.Фоминых (1997) Корпоративное управление глазами директора (по материалам обследования 1994-1996 гг.) – «Вопросы экономики» № Бурлацкий А., Айбиндер Г., Головнина Г. Роль корпоративного управления в повышении капитализации компании. – Управление компанией, 2003, № 2, с.15-18.

Гимпельсон В. (1994) Политика российского менеджмента в сфере занятости. – «Мировая экономика и международные отношения» №Долгопятова Т. (1995) «Российские предприятия в переходной экономике:

экономические проблемы и поведение» <<Дело Лтд>> Долгопятова Т. (2000) Формирование моделей корпоративного контроля в российской промышленности. - "Экономический журнал Высшей школы экономики", том 4, стр.369-384.

Жданов Д.В. (2002): Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации. М., Лекс-Книга, 2002.

Зубакин В. (1994) Вторая экономика – «Вопросы экономики» №Кравченко Н., В. Маркова (1994) Инвестиционная политика предприятий – «ЭКО» №Кузенков А., И. Максимов (1994) Роль приватизации в формировании рыночных структур – «Проблемы прогнозирования» №Макеев А.. Гудков Ф. О пороках закона, вносящего изменения в закон «О рынке ценных бумаг». – Рынок ценных бумаг, 2003, № 2, с.47-50.

Международный опыт реструктуризации банковских систем. 1998. Бюро экономического анализа. «Магистр Лтд».

Муравьев А., Л. Савулькин (1998) Корпоративное управление и его влияние на поведение приватизированных предприятий – «Вопросы экономики» №Мязина Е. Рынок ценных бумаг снова поправили. - Ведомости, 2002, 2 ноября.

Олейник О.М., ред. (1999): Предпринимательское (хозяйственное) право. М., Юрист, т. 1.

Институт экономики переходного периода| www.iet.ru Особенности формирования национальной модели корпоративного управления Паппэ Я. (2000) "Олигархи" Экономическая хроника 1992-2000. ГУ-ВШЭ. Москва Полтерович В. (1993) Экономическая реформа 1992: битва правительства с трудовыми коллективами – «Экономика и математические методы» вып.Полыгалова Н.А. Дробные акции по новому законодательству об акционерных обществах. - Современное право, 2002, № 11.

Радыгин А. (1998) Институциональные проблемы постприватизационного развития российских корпораций – «Экономика переходного периода» Радыгин А. (1998) Российская приватизация как процесс формирования институциональной базы экономических реформ – «Экономика переходного периода», Москва Радыгин А. Корпоративное управление в России: ограничения и перспективы. - Вопросы экономики, 2002, № 1, с. 101-Радыгин А., В. Гутник, Г. Мальгинов (1996) Структура акционерного капитала и корпоративный контроль: контрреволюция управляющих – «Вопросы экономики» № Радыгин А., Сидоров И. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества – В: Вопросы экономики, 2000, № 5, с. 45-61.

Радыгин А., Энтов Р., Межераупс И. Проблемы правоприменения (инфорсмента) в сфере защиты прав акционеров. М., ИЭПП, Радыгин А., Энтов Р., Турунцева М. и др. Проблемы корпоративного управления в России и регионах. М., ИЭПП, Радыгин А., Энтов Р., Шмелева Н. Проблемы слияний и поглощений в корпоративном секторе. М., ИЭПП, Розинский И.А. Механизмы получения доходов и корпоративное управление в российской экономике. – В: Предприятия Росии. Выпуск 1., М., ГУ-ВШЭ, 2002, с.168Савиков А. (2000): О некоторых проблемах, связанных с признанием решения общего собрания акционеров недействительным. - Хозяйство и право, 2000, № 9.

Савиков А. (2001): Формирование повестки дня годового общего собрания акционеров. - Хозяйство и право, 2001, № 12.

Соков И., Притыкин Н. Захват при помощи реестра. – Журналъ для акционеровъ, 2002, № 10, с. 15-18.

Степанов Д. (2001): Формы реорганизации коммерческих организаций. Вопросы законодательной реформы. – В: Хозяйство и право, 2001, № 3.

Степанов Д.И. Дробные акции. - ЭЖ-Юрист» 2001, № 32.

Ткаченко Е. Правовая природа дробных акций. – В: Рынок ценных бумаг», 2002, № 13.

Тузов Д., Кресс В. (2001): Некоторые проблемы практики применения статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражными судами. - Вестник ВАС РФ, 2001, № 10-11.

Федеральная комиссия по ценным бумагам (ФКЦБ) Владение акциями компаний и корпоративное управление в Российской Федерации. Москва Май 1996.

Шапкина Г.С. (1997): АО меняет образ. Бизнес адвокат, 1997, № 6.

Шапкина Г.С. (2001): Новое в российском акционерном законодательстве (изменения и дополнения Федерального закона «Об акционерных обществах») – Приложение к журналу «Хозяйство и право», 2001, № 11.

Шапкина Г.С., ред. (2002): Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» (постатейный). М., «Юстицинформ», 2002.

Экономика переходного периода. Очерк экономической политики посткоммунистической России» 1991-1997. Рук. Е. Гайдар. М., ИЭПП, 1998.

Институт экономики переходного периода| www.iet.ru Особенности формирования национальной модели корпоративного управления Agenor P.-R., J. Aizenman (1999) “Financial Sector Inefficiencies and Coordination Failures: Implications for Crisis Management”. NBER Working Paper № 7446 Cambridge, Mass.

Aghion P., O. Blanchard (1998) On Privatization Methods in Eastern Europe and Their Implications. – “Economics of Transition” pp. 87-99.

Aghion P., W. Carlin (1997) Restructuring Outcomes and the Evolution of Ownership Patterns in Central and Eastern Europe. “Lessons from the Economic Transition. Central and Eastern Europe in the 1990’s” Kluwer Academic Publishers. Dordrecht Alchian A. (1961) “Some Economics of Property”. RAND D-2316 Santa Monica Aoki M. (1988) “Information, Incentives, and Bargaining in the Japanese Economy”.

Cambridge University Press Aoki M. (1990) Toward an Economic Model of the Japanese Firm. – “Journal of Economic Literature” Vol. Barca F. (1995) “On Corporate Governance in Italy: Issues, Facts and Agency”. Bank of Italy. Rome Barclay M., C. Holderness (1991) Negotiated Block Trades and Corporate Control. – “Journal of Finance” Vol. 46, pp. 861-Baums T. (1994) Corporate Governance in Germany – System and Recent Developments. – “Aspects of Corporate Governance” Ed. M.Isaksson, R.Skog Juristfrlaget Baums T. (1995) Institutionelle Anleger and Publicumsgesellschaft: Eine empirische Untersuchung. – “Die Aktiengesellschaft” SS.97 –112.

Bebchuk L.A. (1999) "A Rent Extraction Theory of Corporate Ownership and Control".

NBER Working Paper № 7203. Cambridge, Mass.

Berglf E. (1998) Reforming Corporate Governance: Redirecting the European Agenda. – “Economic Policy” pp. 93-Berglf E. (1988) “Owners and Their Control over Corporations: a Comparison of Six Financial Systems". Ministry of Industry. Stockholm Berglf E., E.-L. von Thadden (1999) The Changing Corporate Governance Paradigm:

Implications for Developing and Transition Economies. - "Annual World Bank Conference on Development Economics 1999" Washington 2000.

Bethel J., J. Liebeskind, T. Opler (1998) Block Purchases and Corporate Performance. – “Journal of Finance” Vol. 53, pp.605-Blaine M. (1993) Profitability and Competitiveness: Lessons from Japanese and American Firms in the 1980’s. – “California Management Review” pp. 48-74.

Blair M. (1995) “Ownership and Control. Rethinking Corporate Governance for the Twenty- First Century”. Brookings Institution Blanchard O. (1997) “The Economics of Post – Communist Transition”. Oxford University Press Blanchard O., R. Dornbusch, P. Krugman, P. Layard, L. Summers. (1991) Reform in Eastern Europe. MIT Press Blejer M., F. Coricelli (1995) "The Making of Economic Reform in Eastern Europe:

Conversations with Leading Reformers in Poland, Hungary and the Czech Republic". E.Elgar Bonin J., D. Jones, L. Putterman (1993) Theoretical and Empirical Studies of Producers Cooperatives: Will Ever the Twain Meet – “Journal of Economic Literature” pp. 1290-1320.

Институт экономики переходного периода| www.iet.ru Особенности формирования национальной модели корпоративного управления Boot A., A. Thakor, G. Udell (1991) Credible Commitments, Contract Enforcement Problems and Banks: Intermediation as Credible Insurance. – “Journal of Banking and Finance” pp. 605-632.

Boubakri N., J.-C. Cosset (1998) The Financial and Operating Performance of Newly Privatized Firms: Evidence from Developing Countries. – “Journal of Finance” pp. 10801110.

Boycko M., A. Shleifer, R. Vishny (1995) “Privatizing Russia” MIT Press Brada J. (1996) Privatization Is Transition – Or Is It – "Journal of Economic Perspectives” pp. 67-86.

Bradwati J. (1993) “Indian in Transition: Freeing the Economy”. Clarendon Press Burkart M., D. Gromb, F. Panunzi (1997) Large Shareholders, Monitoring, and the Value of the Firm. – “Quarterly Journal of Economics” pp.693-Burkart M., D. Gromb, F. Panunzi (1998) Why Higher Takeover Premia Protect Minority Shareholders. – “Journal of Political Economy” pp.172-204.

Cable J. (1985) Capital Market information and Industrial Performance: The Role of West German Banks. – “The Economic Journal” Vol. 95, pp.118-Charkham J. (1995) “Keeping Good Company: a Study of Corporate Governance in Five Countries”. Clarendon Press.

Claessens S, S.Djankov, L. Lang (2000) The Separation of Ownership and Control in East Asian Corporations. – “Journal of Financial Economics” Vol.58, pp.81-Clarke S. (1996) The Enterprise in the Era of Transition. – “The Russian Enterprise in the Era of Transition. Case Studies” Ed. by S.Clarke. E.Elgar.

Clyde P. (1989) The Institutional Investor and the Theory of Firm. UCLA Los Angeles Coffee J. (1996) Institutional Investors in Transitional Economics: Lesson from Czech Experience. – in: “Corporate Governance in Central Europe and Russia” Vol.1 Banks, Funds, and Foreign Investors. Ed. by R.Frydman, C.Gray, A.Rapaczynski CEU Press 1996 –1997.

Corsetti G., P. Pesenti, N. Roubini (1999) Paper Tigers A Model of Asian Crises. – “European Economic Review” Vol. 43, pp. 1211-Dewatripont M., E. Maskin (1995)Credit and Efficiency in Centralized and Decentralized Economics. – “Review of Economic Studies”, pp.541-Dewatripont M., G. Roland (1993) The Design of Reform Packages under Uncertainty.

CEPR Discussion Paper №862 London Dewatripont M., G. Roland (1997) Transition as a Process of Large Scale Institutional Change. - in: "Advances in Economic Theory" Vol.2 Ed. by D. Kreps, K. Wallis. Cambridge University Press, pp. 240-Dewatripont M., J. Tirole (1993) Efficient Government Structure: Implications for Banking Regulation. – “Capital Market and Financial Regulation” Ed. by C.Mayer, X.Vives.

Pages:     | 1 |   ...   | 25 | 26 || 28 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.