WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 12 |

Собственно такое разделение является хорошо известным фактом, статья, одним из соавторов которой является Benjamin Mako Hill, член совета директоров Фонда свободного программного обеспечения, наверное, самой влиятельной организации среди «идеологов» следующим образом описывает взаимоотношения «идеологов» и «практиков»: «Free and Open Source Software (FOSS) has been adopted as a political tool by leftist activists. At the same time, it has been embraced by large corporations to extend profits and has been criticized as an integral force in late capitalism. It has been adopted by members of the growing Commons movement as a model for limiting the power of capitalism». Линус Торвальдс – создатель операционной системы Linux в своей книге «Just for fun», также проводит четкую границу между «идеологами» и «практиками»: «Честно говоря, я не вникал во все эти социально-политические вопросы, которые были – и есть – так милы сердцу РМС. Я даже не очень-то знал о созданном им Фонде свободного ПО и его целях.

Раз я почти ничего не помню из его выступления в 1991 году, похоже, оно не повлияло на мою жизнь. Я интересовался программированием, а не политикой – политики мне и дома хватало», там же: «Модель открытых исходников, возникнув под влиянием идеологии, утвердила себя в качестве технологии и подтвердила свою работоспособность на рынке», там же: «Модель открытых исходников утвердилась не за счет идеологии. Она начала привлекать внимание, когда стало очевидно, что это лучший метод разработки и усовершенствования технологии высочайшего качества».

Из приведенных цитат очевидно, что обеим группам известно о существующем разделении сторонников «свободного ПО» и о существующих разногласиях между группами «идеологов» и «практиков» по многим важным вопросам, самым важным из которых являются разногласия по поводу роли и места идеологии «свободного ПО» и влиянии оказываемой идеологией на процесс разработки программного обеспечения. Несмотря на довольно значительное число научных работ, в том числе экономических, посвященных исследованию феномена «свободного ПО», вопрос о взаимоотношения между «идеологами» и «практиками» пока не привлек внимания ученых, хотя анализ таких взаимоотношений, проведенный с привлечением аппарата теории общественного выбора, мог бы быть довольно интересным. Настоящая работа не ставить своей целью восполнить этот пробел, однако, рассматривая вопрос угроз связанных с «свободным ПО» исключить из рассмотрения этот вопрос не представляется возможным.

Для дальнейшего анализа наиболее значимым представляется следующий вопрос: существуют ли конфликты между «идеологами» и «практиками». Под конфликтом в данном случае следует понимать не разногласия политического или философского характера, приводящие к дискуссии между группами, а различные точки зрения на конкретные управленческие решения стратегического и тактического уровня принимаемые в процесс разработки «свободного ПО», причем, только если стороны не заинтересованы в поиске взаимоприемлемого решения. Наиболее характерным примером конфликта, более того произошедшим относительно недавно является конфликт вокруг очередной версии лицензии свободного программного обеспечения разработанной Фондом свободного программного обеспечения GNU General Public License Version 3 (далее – GPLv3).

Новая версия лицензии должна была заменить вторую версию GPL, выпушенную в 1991 году, с точки зрения основного идеолога «свободного ПО» Ричарда Столмена, новая версия лицензии должна была решить две основных проблемы: во-первых, воспрепятствовать использованию «свободного ПО» совместно с системами DRM (Digital Rights Managment), во-вторых, установить однозначное регулирование вопросов, связанных с патентами на программное обеспечение, таким образом, что бы обеспечить безопасность любого пользователя или разработчика «свободного ПО» от обвинений в нарушении патентного законодательства.

Кроме указанных предложений «идеологи» предлагали ввести ряд дополнительных ограничений на разработчиков и пользователей «свободного ПО»:

ограничения на право использовать «свободное ПО» для ряда категорий пользователей, в первую очередь военных и сотрудников правоохранительных органов, обязать компании, использующие «свободное ПО» для предоставления услуг конечным пользователям по интернет предоставлять потребителям услуг исходные тексты программ, если для предоставления услуг используется модифицированная версия «свободного ПО». Против первого предложения очень резко выступил Ричард Столмен, поскольку такое предположение противоречит одному из четырех основных признаков «свободного ПО», так называемой «свободе 0»: «The freedom to run the program, for any purpose (свобода пользоваться программным обеспечением для любой надобности)». Второе предложение вызвало более чем жесткую реакцию «практиков», они указывали, что введение такого положения существенно снизит заинтересованность коммерческих компаний использовать «свободное ПО» для предоставления услуг пользователям через интернет, поскольку модификации, проводимые для этой цели, как правило, содержат информацию, критически значимую для ведения бизнеса: модели хранения конфиденциальных данных пользователей и персональной информации, особенности бизнес-модели конкретного предприятия, такие как системы скидок, модель управления товарными запасами, модель обработки заказов и аналогичные данные, что собственно и составляет конкурентное преимущество при предоставлении услуг в интернет. Жесткая реакция «практиков» привела к исключению этого положения уже на самых ранних этапах разработки новой версии GPL.

По мере приближения даты выхода GPL версии 3 дискуссия и разногласия между «идеологами» и «практиками» начали переходить в конфликт. Часть «практиков» и в первую очередь Линус Торвальдс высказали сомнения в целесообразности использования новой версии GPL, с их точки зрения никаких значимых преимуществ новая версия не несла, а ряд положений, в первую очередь устанавливающие запрет на использование DRM были неприемлемы, сам Торвальдс так ответил на утверждение, что никто не имеет права контролировать поведение аппаратного обесепечения, например имеющее целью ограничить возможности пользователя просматривать информацию просматривает пользователь: «I think it *is* ok to control peoples hardware. I do it myself23».

Для «идеологов», и в первую очередь для Фонда свободного программного обеспечения, и лично для Ричарда Столмена поиск компромисса в это ситуации был невозможен, DRM – ограничивает свободу пользователя и потому не может быть испльзован совместно со «свободным ПО». В одном из своих интервью Ричард Столмен так охарактеризовал позицию Линуса Торвальдса по этому вопросу: «Torvalds says he rejects this goal; that's probably why he doesn't appreciate GPL version 3. I respect his right to express his views, even though I think they are foolish. However, if you don't want to lose your freedom, you had better not follow him».

Как видно из приведенных цитат, конфликт между «идеологам» и «практиками» носит принципиальный характер, понимание принципиально важных особенностей этого конфликта невозможно без понимания административных структур, созданных обеими группами, целей и задач, стоящих перед такими структурами и личностей отдельных руководителей.

Defective By Design или идеологи свободного программного обеспечения.

Рассмотрение группы «идеологов свободного ПО» имеет смысл начать с описания наиболее известной организации, поддерживающей данное направление – Фонда свободного программного обеспечения, некоммерческой организации созданной и управляемой лично Ричардом Столманом. Фонд был создан в году, цель деятельности фонда определена следующим образом: «The Free Software Foundation (FSF) is dedicated to promoting computer users' rights to use, study, copy, modify, and redistribute computer programs. The FSF promotes the development and use of free software, particularly the GNU operating system and its GNU/Linux variants - Говоря о том что он контролирует компьютеры других людей Линус Торвальдс имел в виду компьютеры своих детей, технической разницы между контролем со стороны родителей и со стороны кого-либо еще практически не существует.

and free documentation for free software. The FSF also helps to spread awareness of the ethical and political issues of freedom in the use of software».

Годовой оборот фонда составляет 800-900 тысяч долларов (в зависимости от года), примерно 80% средства расходуется на достижение уставных целей.

В декабре 2007 года Фонд свободного программного обеспечения проводит следующие кампании:

Bad Vista – кампания с говорящим названием, задача кампании сформировать у потребителей негативный образ продукта компании Майкрософт, одна из основных претензий – реализация в Windows Vista механизмов DRM;

Defective By Design – кампания по противодействию распространению DRM;

Play Ogg – кампания по популяризации открытого стандарта мультимедиа файлов Ogg;

Resist the imposition of Digital Restrictions Management – еще одна кампания по борьбе с DRM;

Free BIOS – кампания по поддержке усилий и пропаганде разработке «свободной альтернативы» существующей версии базовой системы ввода-вывода.

Hardware devices that support free software – кампания по сбору и анализу информации о поддержке24 производителями аппаратного обеспечения «свободного программного обеспечения»;

High Priority Free Software Projects – кампания по пропаганде высокоприоритетных проектов разработки свободного программного обеспечения;

Broadcast Flag – кампания против наделения Федеральной комиссии по связи (FCC) полномочиями по регулированию рынка потокового вещания в интернет (интернет-радио и интернет-телевидения);

Encourage governments to adopt OpenDocument – кампания ставящая своей целью установить обязательное использование органами государственной власти открытого стандарта электронных документов OpenDocument.

В данном случае термин «поддержка» означает способность, неспособность или частичную способность аппаратного обеспечения работать под управлением свободного программного обеспечения.

Из девяти кампаний две целиком посвящены вопросам связанным Digital Rights Management - Defective By Design и Resist the imposition of Digital Restrictions Management, еще три - Bad Vista, Play Ogg и Free BIOS затрагивают вопросы напрямую связанные с DRM. Таким образом, можно утверждать, что проблема DRM является в настоящее время наиболее значимой для Фонда свободного программного обеспечения.

Две кампании - Play Ogg и Encourage governments to adopt OpenDocument посвящены проблемам использования открытых стандартов, причем первая направлена на пропаганду добровольного использования и распространения стандарта, а вторая открыто ставит своей задачей расширение государственного регулирования в сфере информационных технологий. Формально предлагаемые меры не предполагают введение нового объема регулирования рынка, но необходимо учесть, что предпочтительный, с точки зрения Фонда свободного программного обеспечения, стандарт не получил широкого распространения на свободном рынке, однако обязательное использование такого стандарта органами государственной власти, безусловно, существенно повысит его рыночную долю, предлагаемые меры можно рассматривать как скрытую форму субсидирования разработчиков, использующих стандарт OpenDocument, со стороны государства.

Кампании, посвященные собственно разработке свободного программного обеспечения - Free BIOS и High Priority Free Software Projects являются информационными проектами с существенной долей пропаганды, явных и достижимых целей и задач в собственно разработке программного обеспечения не имеют.

Анализ кампаний, проводимый Фондом свободного программного обеспечения, позволяет утверждать, что основные усилия фонда сосредоточены в области политического лоббирования и общественной деятельности. Такой вывод подтверждает также состав руководящего органа фонда – совета директоров. В состав совета директоров Фонда свободного программного обеспечения входят:

• Gerald J. Sussman, профессор Массачусетского Технологического Института;

• Richard M. Stallman, основатель и президент Фонда свободного программного обеспечения, основатель проекта GNU, автор GNU General Public License, ведущий разработчик проектов GNU Compiler Collection, GNU symbolic debugger, GNU Emacs и ряда других проектов свободного программного обеспечения25;

• Geoffrey Knauth, преподаватель, исследователь и разработчик программного обеспечения;

• Lawrence Lessig, профессор права Стэнфордского университета;

• Benjamin Mako Hill, исследователь, писатель, политический активист, участник проектов Debian, Ubuntu и One Laptop per Child;

• Henri Poole, основатель CivicActions, компании оказывающей консультационные услуги в области интернет, основные клиенты компании – организации левого толка: Democratic Party of Oregon, NYS Democratic Senate Campaign Committee, Institute of Noetic Sciences, Congress for the New Urbanism и American Civil Liberties Union;

• Hal Abelson, профессор Массачусетского Технологического Института;

Из всех членов совета директоров Фонда свободного программного обеспечения только Benjamin Mako Hill принимает активное личное участие в разработке «свободного ПО».

Другой организацией играющей важную роль в деятельности «идеологов» является проект Debian, с формальной точки зрения проект Debian не является организацией, однако обладает рядом значимых признаков организации за исключением статуса юридического лица и ведения хозяйственной деятельности.

Деятельность проекта ведется на основании уставных документов, в первую очередь это The Debian Constitution, Debian Social Contract и Debian Free Software Ричард Столмен не принимает активного участи в разработке указанных проектов с 1991 года.

Guidelines. Полномочия по управлению проектом переданы должностным лицам:

лидеру проекта, секретарю проекта, председателю и членам технического комитета. Для каждой должности установлен объем полномочий, порядок замещения должности, требования к кандидатам и пр. Ведение хозяйственной деятельности – сбор и перераспределение пожертвований, покупка оборудования и пр. – осуществляется специализированной организацией Software in the Public Interest, оказывающей аналогичные услуги еще ряду организаций, связанных с разработкой, распространением и внедрением «свободного ПО».

Проект Debian был основан для ведения работ по созданию, распространению и поддержке полностью свободной операционной системы.

Результатом работ является выпуск дистрибутива операционной системы Linux.

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 12 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.