WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

Увеличение количественных торговых ограничений, таких как импортные пошлины в адвалорном, специфическом и комбинированном виде, приводит к фактическому увеличению цены импортируемой продукции. При росте адвалорного эквивалента любого торгового барьера (будем назвать это ростом таможенного тарифа) наибольшее сокращение импорта ожидается для изделий из соломы; злаков; жиров и масел животного или растительного происхождения; алкогольных и безалкогольных напитков; какао. Для этих товарных групп таможенно-тарифная политика представляется наиболее эффективной с точки зрения стимулирования механизма импортозамещения. В то же время рост таможенного тарифа для разных пищевых продуктов; судов, лодок и плавучих конструкций; произведений искусства и антиквариата; необработанных шкур и выделанной кожи; железнодорожных локомотивов или моторных вагонов трамвая, путевого оборудования и устройств для железных дорог или трамвайных путей не будет приводить к существенному сокращению импортных поставок: для перечисленных товарных групп стимулирование внутреннего производства, по-видимому, должно осуществляться иными способами (например, через субсидирование или налоговые послабления).

3. Используемая методология позволяет оценить динамику чувствительности спроса на импорт к изменениям реального эффективного курса рубля и к изменениям цен импортируемой продукции. Согласно полученным результатам, усредненная по всему спектру импортируемых товаров эластичность спроса на импорт по собственной цене варьируется от –1.05 до –0.90 в течение 2000-х годов, а эластичность спроса на импорт по реальному обменному курсу изменяется в диапазоне от 1.5 до 4.0 в течение того же Макроэкономика Оценка функции спроса на импорт в России ПРИКЛАДНАЯ ЭКОНОМЕТРИКА № 4 (24) периода. Объяснение динамики эластичностей спроса на импорт как для всего импорта в целом, так и для отдельных товарных групп, может быть предметом дальнейших исследований.

Список литературы Идрисов Г. И. (2010). Факторы спроса на иностранные капитальные блага в России. Экономическая политика, 3, 115 – 137.

Baltagy B. H. (2005). Econometric analysis of panel data. John Wiley & Sons.

Boyd D., Caporale G. M., Smith R. (2001). Real exchange rate effects on the balance of trade: Cointegration and the Marshall-Lerner condition. International Journal of Finance and Economics, 6, 187 – 200.

Carone G. (1996). Modeling the U. S. demand for imports through cointegration and error correction.

Journal of Policy Modeling, 18, 1 – 48.

Chinn M. (2005). Incomes, exchange rates and the U. S. trade deficit, once again. International Finance, 7, 1 – 19.

Goldstein M., Khan M. (1985). Income and price effects in foreign trade. In: R. W. Jones and Kenen P. B.

(eds.). Handbook of International Economics, 2, 1041 – 1105.

Deaton A. (1986). Demand analysis. In: Z. Griliches and M. D. Intriligator (eds.). Handbook of Econometrics, 3, 1768 – 1839.

Ghei N., Pritchett L. (2001). The three pessimisms: Real exchange rates and trade flows in developing countries. Oxford University Press.

Hamori S., Matsubayashi Y. (2001). An empirical analysis on the stability of Japan’s aggregate import demand function. Japan and the World Economy, 13, 135 – 144.

Hong P. (1999). Import elasticities revisited. Discussion Paper No. 10, Department of Economic and Social Affairs, United Nations.

Houthakker H. S. (1960). Additive preferences. Econometrica, 28, 244 – 257.

Im K. S., Pesaran M. H., Shin Y. (2003). Testing for unit roots in heterogeneous panels. Journal of Econometrics, 115, 53 – 74.

Isard P. (1977). The price effects of effects of exchange-rate changes. In: P. B. Clark, D. E. Logue and R. J. Sweeney (eds.). The Effects of Exchange Rate Adjustments, 369 – 388. U. S. Treasury.

Kohli U. R. (1982). Relative price effects and the demand for imports. Canadian Journal of Economics, 15, 205 – 219.

Levin A., Lin C.-F., Chu C. (2002). Unit root test in panel data: asymptotic and finite-sample properties.

Journal of Econometrics, 108, 1 – 25.

Marquez J. (1994). The Econometrics of elasticities or the elasticity of econometrics: An empirical analysis of the behavior of U. S. imports. Review of Economics and Statistics, 76, 471 – 481.

Marquez J. (2000). The puzzling income elasticity of US imports. World Congress of Econometric Society. http://www.econometricsociety.org/meetings/wc00/pdf/1128.pdf.

Marquez J. (2002). Estimating trade elasticities. Boston: Kluwer Academic Publishers.

Masih R., Masih A. M. M. (2000). A reassessment of long-run elasticities of Japanese import demand.

Journal of Policy Modelling, 22, 625 – 639.

Макроэкономика А. Ю. Кнобель ПРИКЛАДНАЯ ЭКОНОМЕТРИКА № 4 (24) Mills T. C., Patterson K. (eds.). (2009). Palgrave handbook of econometrics. Palgrave Macmillan.

Rhomberg R. R. (1973). Toward a general trade models. In: R. J. Ball (ed.). The International Linkage of National Economic Models. Amsterdam: North-Holland, 9 – 20.

Santos-Paulino A. U. (2002). The effects of trade liberalization on imports in selected developing countries. World Development, 30, 959 – 974.

Senhadji A. (1998). Time-series estimation of structural import demand equations: A cross-country analysis. IMF Staff Papers, 45, 236 – 268.

Thursby J., Thursby M. (1984). How reliable are simple, single equation specifications of import demand The Review of Economics and Statistics, 66, 120 – 128.

Theil H., Clements K. (1987). Applied demand analysis: Results from system-wide approaches. Ballinger. Cambridge.

Xu X. (2002). The dynamic-optimizing approach to import demand: A structural model. Economics Letters, 74, 265 – 270.

Макроэкономика Оценка функции спроса на импорт в России

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.