WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

Оценка уравнения (7) в этом предположении дала следующие результаты. Гипотеза о равенстве нулю коэффициентов при логарифме собственной (иностранной) цены не отвергается в одном случае (группа 24 «Табак и промышленные заменители табака») из 95 доступных групп. В остальных случаях коэффициенты b отрицательны и статистически значимы, j что свидетельствует в пользу гипотезы о существовании отрицательной зависимости межМакроэкономика Оценка функции спроса на импорт в России ПРИКЛАДНАЯ ЭКОНОМЕТРИКА № 4 (24) ду ценой иностранной продукции и спросом на нее. Гипотеза о равенстве нулю коэффициентов при логарифме реального эффективного обменного курса не отвергается в 5 случаях из 95. В остальных случаях (90 из 95) коэффициенты dj положительны и статистически значимы, что говорит в пользу гипотезы том, что укрепление реального обменного курса приводит к росту импорта.

Статистически значимые оценки трактуются как усредненные эластичности спроса на импорт. Наиболее чувствительным к изменению собственной цены, согласно оценкам, оказался импорт группы 46 (изделия из соломы, альфы или прочих материалов для плетения;

корзиночные изделия и плетеные изделия — эластичность равна –1.99), которая относится к разделу IX (древесина и изделия из нее). Средняя эластичность этого импорта также достаточно высока (см. табл. 2). Наименее чувствителен к изменению собственной цены импорт группы 86 (железнодорожные локомотивы; путевое оборудование — эластичность равна – 0.27), что, опять же, характерно для товаров раздела XVII (средства наземного транспорта, летательные аппараты) с малой эластичностью по цене.

Наиболее чувствительным к колебаниям реального эффективного курса рубля, согласно оценкам, оказался импорт группы 71 (жемчуг, драгметаллы, что полностью составляет раздел XIV — эластичность равна 6.95) и импорт группы 93 (оружие и боеприпасы, что полностью составляет раздел XIX — эластичность равна 6.70). Наименее чувствителен к изменению собственной цены импорт группы 37 (фото- и кинотовары — эластичность равна 0.71), что нехарактерно для раздела VI (продукция химической и связанных с ней отраслей промышленности — эластичность равна 3.12), к которому относится данная товарная группа.

0.1.1.1.1.1.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0 0.–2.0 –1.5 –1.0 – 0.0 0 2 4 6 0.Эластичность спроса на импорт по собственной (иностранной) цене Эластичность спроса на импорт по реальному эффективному курсу Рис. 3. Гистограммы оценок усредненных ценовых эластичностей спроса на импорт, полученных при помощи уравнения (7) в предположении о том, что они одинаковы для товаров из одной двузначной товарной группы На рисунке 3 представлены гистограммы оценок коэффициентов. Из них видно, что моды эмпирического распределения приходятся на значения оценок, полученных для всей совокупности товаров (примерно от –0.9 до –1.0 для эластичности по собственной цене и от 3.до 3.4 для эластичности по реальному курсу).

В таблице 3 приведены двузначные товарные группы с наибольшими и наименьшими значениями спроса на импорт по собственной (иностранной) цене и по реальному эффективному обменному курсу.

Макроэкономика А. Ю. Кнобель Плотность набора данных Плотность набора данных ПРИКЛАДНАЯ ЭКОНОМЕТРИКА № 4 (24) Таблица 3. Двузначные товарные группы, наиболее (верхние 5) и наименее (нижние 5) чувствительные к изменениям собственной цены и реального курса Товарная группа Эластичность Товарная группа Эластичность спроса на импорт спроса на импорт по собственной по реальному цене курсу 46 — Изделия из соломы, альфы –1.99 71 — Жемчуг, драгоценные камни 6.или прочих материалов для и металлы, бижутерия; монеты плетения 10 — Злаки –1.73 93 — Оружие и боеприпасы; 6.их части и принадлежности 15 — Жиры и масла животного –1.66 46 — Изделия из соломы, альфы 6.или растительного происхождения или прочих материалов для плетения 22 — Алкогольные –1.60 67 — Обработанные перья и пух 6.и безалкогольные напитки и изделия из перьев или пуха, искусственные цветы 18 — Какао и продукты из него –1.56 61 — Предметы одежды 5.и принадлежности к одежде 21 — Разные пищевые продукты – 0.39 21 — Разные пищевые продукты 1.89 — Суда, лодки и плавучие – 0.36 53 — Прочие растительные 0.конструкции текстильные волокна 97 — Произведения искусства – 0.34 41 — Необработанные шкуры 0.и антиквариат и выделанная кожа 41 — Необработанные шкуры – 0.33 5 — Продукты животного 0.и выделанная кожа происхождения, в другом месте не поименованные 86 — Железнодорожные – 0.27 37 — Фото- и кинотовары 0.локомотивы или моторные вагоны трамвая 3) Ценовые эластичности одинаковы для товаров из одной и той же четырехзначной товарной группы.

Гипотеза о равенстве нулю коэффициентов при логарифме собственной (иностранной) цены не отвергается в 397 случаях из 1114. В остальных случаях (717 из 1114) коэффициенты b статистически значимы. Гипотеза о равенстве нулю коэффициентов при логарифме j реального эффективного обменного курса не отвергается в 282 случаях из 1114. В остальных случаях (832 из 1114) коэффициенты dj статистически значимы.

На рисунке 4 представлены гистограммы оценок коэффициентов. Из них видно, что подавляющее большинство оценок имеет знак, согласующийся с гипотезой об отрицательном влиянии повышения собственной (иностранной) цены на объем импорта и с гипотезой, согласно которой укрепление реального обменного курса приводит к росту спроса на импортные товары. Также видно, что моды эмпирического распределения приходятся на значения оценок, полученных для всей совокупности товаров.

Макроэкономика Оценка функции спроса на импорт в России ПРИКЛАДНАЯ ЭКОНОМЕТРИКА № 4 (24) 1.0 0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0 0.–6 –4 –2 0 2 –5 0 5 10 Эластичность спроса на импорт по собственной (иностранной) цене Эластичность спроса на импорт по реальному эффективному курсу Рис. 4. Гистограммы оценок усредненных ценовых эластичностей спроса на импорт, полученных при помощи уравнения (7) в предположении о том, что они одинаковы для товаров из одной четырехзначной товарной группы В то же время существует некоторый набор четырехзначных товарных групп, для которых эластичность спроса на импорт по собственной цене оказалась положительной (т. е. товары, относящиеся к этим группам, можно назвать товарами Гиффена), а также некоторый набор четырехзначных товарных групп, для которых эластичность спроса на импорт по реальному обменному оказалась отрицательной. Товарными группами, для которых одновременно имеет место положительная эластичность спроса на импорт по цене и отрицательная эластичность спроса на импорт по реальному эффективному курсу, являются группы (кукуруза — 1.25 и –3.73 соответственно) и 1204 (семена льна, дробленые или недробленые — 2.32 и –3.35 соответственно).

4.3. Оценки моделей с эластичностями, меняющимися от года к году Оценка функции спроса на импорт в предположении о том, что ценовые эластичности могут меняться во времени, заключается в оценке следующей эконометрической спецификации:

2010 2010 1 1 ln pj +dj,t lnREERt- lnREERt +x. (8) lnImj,t - lnImj =b ln pj - jk,t kk kk k 11t=2000,t j,t,t 11t=2000,t 11t= Переменная прироста реального ВВП России исключена по причине полной мультиколлинеарности с переменной реального обменного курса. Связано это с тем, что обе переменные меняются только во времени; если бы вместо реального обменного курса использовалась цена российских аналогов, такой проблемы можно было бы избежать. При этом в качестве товарных групп j используется либо весь пул (одинаковая эластичность для всех Макроэкономика А. Ю. Кнобель Плотность набора данных Плотность набора данных ПРИКЛАДНАЯ ЭКОНОМЕТРИКА № 4 (24) –0.80 4.2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 4.–0.3.–0.3.–0.2.–1.2.–1.1.2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 –1.Эластичность спроса на импорт Эластичность спроса на импорт по собственной (иностранной) цене по реальному обменному курсу Рис. 5. Динамика оценок усредненных для каждого года эластичностей спроса на импорт по собственной (иностранной) цене и по реальному обменному курсу, полученных в предположении постоянства коэффициентов для всех товаров товаров в каждый год, но меняющаяся год от года), либо разделы ТН ВЭД (эластичность, одинаковая для товаров, относящихся к одному разделу в каждый год, но меняющаяся год от года).

Гипотезы, которые проверяются при оценке уравнений типа (8), точно такие же, как и при оценке уравнений типа (7).

При оценке уравнения (8) в предположении одинаковой эластичности для всех товаров коэффициенты получились статистически значимыми на уровне 1% (значение скорректированного коэффициента детерминации равно 0.39). На рисунке 5 представлена динамика оцененных эластичностей спроса на импорт. Как и следовало ожидать, часть оценок находится выше полученного согласно уравнению (7) значения, а часть — ниже него (для эластичности спроса на импорт по цене – 0.95; для эластичности по реальному обменному курсу 3.29).

Следует отметить, что тест Вальда с нулевой гипотезой о равенстве эластичностей спроса на импорт по собственной (иностранной) цене H0 : b2000 =b2001 =...=b2010 показывает, что нулевая гипотеза отвергается даже на уровне значимости 1% (Pvalue =0.000). В то же время гипотеза H0 : b2000 =b2003 =b2005 =b2006 =b2007 =b2008 =b2009 не отвергается на уровне значимости 10% (F(6.45573)=151; Pvalue =0.17), что свидетельствует в пользу гипотезы о ра.

венстве эластичностей по импортным ценам в рассматриваемые годы.

Тест Вальда с нулевой гипотезой о равенстве эластичностей спроса на импорт по реальному обменному курсу H0 : d2000 =d2001 =...=d2010 также показывает, что нулевая гипотеза отвергает ся на уровне значимости 1% (Pvalue =0.000). При этом гипотеза H0 : d2001 =d2002 =d2007 =dне отвергается на уровне значимости 10% ( F(3.45573)=160; Pvalue =0.19), равно как и не от.

вергается нулевая гипотеза H0 : d2003 =d2004 =d2010 (F(2.45573)=015; Pvalue =0.86).

.

Оценка уравнения (8) в предположении о том, что эластичность одинакова для товаров, относящихся к одному и тому же разделу в каждый год, но меняется год от года, дала следующие результаты. Гипотеза о равенстве нулю коэффициентов при логарифме собственной (иностранной) цены не отвергается в 35 случаях из 231 (21 раздел за 11 лет). В остальных случаях коэффициенты b отрицательны и статистически значимы, что свидеj,t Макроэкономика Оценка функции спроса на импорт в России ПРИКЛАДНАЯ ЭКОНОМЕТРИКА № 4 (24) 1.4 0.1.0.1.0.0.0.0.0.0.0.0 0.–4 –3 –2 –1 0 2 4 6 8 Эластичность спроса на импорт по собственной (иностранной) цене Эластичность спроса на импорт по реальному обменному курсу Рис. 6. Гистограммы оценок усредненных ценовых эластичностей спроса на импорт, полученных при помощи уравнения (8) в предположении о том, что эластичность одинакова для товаров из одного раздела в каждый год, но меняется год от года тельствует в пользу гипотезы о существовании отрицательной зависимости между ценой иностранной продукции и спросом на нее. Гипотеза о равенстве нулю коэффициентов при логарифме реального эффективного обменного курса не отвергается в 33 случаях из 231.

В остальных случаях (198 из 231) коэффициенты dj,t положительны и статистически значимы, что говорит в пользу гипотезы том, что укрепление реального обменного курса приводит к росту импорта.

На рисунке 6 представлены гистограммы оценок коэффициентов. Из них видно, что моды эмпирического распределения приходятся на значения оценок, полученных для всей совокупности товаров. Для эластичности спроса на импорт по собственной (иностранной) цене статистически значимые оценки варьируются от –3.68 для раздела III (жиры, масла и воски животного или растительного происхождения и продукты их расщепления) в 2009 году до –0.35 для раздела II (продукты растительного происхождения) в 2010 году. Для эластичности спроса на импорт по реальному обменному курсу статистически значимые оценки лежат в диапазоне от 1.38 для раздела XI (текстильные материалы и текстильные изделия) в 2006 году до 10.2 для раздела XVII (средства наземного транспорта, летательные аппараты, устройства и оборудование) в 2005 году.

5. Заключение Данное исследование содержит анализ функции спроса на импорт в России. Проведена систематизация теоретических подходов, разработана собственная методология и проведена количественная оценка модели спроса на полный спектр иностранных товаров на отечественном рынке. Можно выделить следующие основные результаты.

1. На основании построенной эмпирической модели показано, что колебания реального обменного курса, равно как и колебания собственных цен импортных товаров, оказывают существенное влияние на спрос на импорт. Укрепление реального эффективного курса рубля ухудшает положение российских производителей, что приводит к росту импорта в физиче Макроэкономика А. Ю. Кнобель Плотность набора данных Плотность набора данных ПРИКЛАДНАЯ ЭКОНОМЕТРИКА № 4 (24) ском выражении. В то же время рост цены импортируемой продукции, который может возникать, в частности, из-за роста таможенного тарифа, увеличивает конкурентоспособность отечественных производителей и приводит к падению импорта. При этом, согласно полученным оценкам, усредненная эластичность спроса на импорт по приросту ВВП оценена на уровне 1.19; по собственной цене импорта — на уровне –0.95; по реальному эффективному обменному курсу рубля — на уровне 3.3.

2. На основании проведенных оценок товарные группы ранжированы по чувствительности влияния колебаний реального обменного курса и изменений собственной цены импорта на рост (или падение) импорта в физическом выражении. Результаты показывают, что при качественно однонаправленном влиянии факторов масштабы чувствительности сильно варьируются между разными товарными группами. При ослаблении реального эффективного курса рубля в большей степени подвержены вытеснению импортные жемчуг, драгоценные камни; оружие и боеприпасы; изделия из соломы; обработанные перья и пух; предметы одежды. Одновременно именно для этих товарных групп укрепление реального курса национальной валюты будет означать наибольший рост спроса на продукцию иностранных производителей. Наименее чувствителен к колебаниям реального курса, согласно полученным оценкам, импорт различных пищевых продуктов; растительных текстильных волокон; необработанных шкур и выделанной кожи; фото- и кинотоваров. Для перечисленных товарных групп ослабление реального обменного курса, по-видимому, не будет эффективным инструментом стимулирования отечественных производителей, т. к. оно приведет к достаточно небольшому снижению поставок импортной продукции. Укрепление же реального курса национальной валюты вызовет для этих товаров умеренный рост импорта и не приведет к существенному снижению конкурентоспособности.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.