WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 22 |

С учетом вышеизложенного представляется возможным использование для наиболее мелкого бизнеса, оказывающего услуги населению, добровольного вмененного налога (патента), для бизнеса, объемы реализации и затраты которого трудно контролировать, введение минимального обязательного вмененного налога в дополнение к общему или упрощенному режиму, и добровольное применение для малых предприятий упрощенного режима в виде налога на реальные денежные потоки.

5.3. Теоретическое описание налога на реальные денежные потоки Теоретически одной из самых привлекательных с точки зрения нейтральности к инвестиционным решениям и простоты форм налогообложения является использование налогов cash-flow, т.е. налогов на потоки денежных средств75. Эти налоги, по существу, являются налогами на потребление. Исследователями подчеркиваются такие черты налогов на потоки денежных средств, как простота их определения и ясность, нейтральность по отношению к капиталовложениям, а также (оспариваемая некоторыми исследователями) легкость администрирования.

В работе Shome P., Schutte C. «Cash-Flow Tax» выделяются три типа налогов cash-flow в зависимости от базы налогообложения.

В первом случае – R-based Corporate Cash-Flow Tax (Real-based Corporate Cash-Flow Tax) – базой налога является чистый поток реПри подготовке данного пункта использована работа: Shome P., Schutte C. CashFlow Tax (in Tax Policy Handbook). ed. by Shome P. Washington D.C.: Tax Policy Division, Fiscal Affairs Department, International Monetary Fund, 1995. P. 169–176.

альных трансакций в денежном выражении, т.е. разница между выручкой от реализации и стоимостью используемых в производстве факторов.

Второй тип налога на потоки денежных средств – RF-based Corporate Cash-Flow Tax, real plus financial – отличается от налога на чистый поток реальных трансакций тем, что в его базу включаются еще и разница между полученными займами и выплаченным долгом, и разность полученных и уплаченных процентов.

Наконец, третьим типом налога на потоки денежных средств – Sbased Corporate Cash-Flow Tax – облагаются чистые потоки средств от предприятия акционерам, т.е. сумма выплаченных дивидендов и выкупленных акций за вычетом новых выпусков акций. Если единственным налогом на предприятия является налог cash-flow, то отличие налога второго типа от налога третьего типа состоит том, что база налога второго типа включает величину налога, а третьего – нет (см. Shome, Schutte, 1995, P. 169).

Простейшим для вычисления и поэтому особенно привлекательным при налогообложении малого предпринимательства выглядит налог первого типа, т.е. налог на чистый поток реальных трансакций. Эта база налогообложения нейтральна в отношении инвестиционных решений и аналогична базе, используемой для малого бизнеса в других странах. Например, многие консультанты или предприниматели в США предпочитают, чтобы их облагали налогом на предпринимательский доход как индивидуумов76. Такое налогообложение по американским правилам предусматривает базу налога, эквивалентную базе налога на поток наличности.

База потока наличности гораздо проще, чем база налога на доход корпораций (налога на прибыль), но относительно сложна по сравнению с такими режимами, как налогообложение валовой выручки или вмененные налоги, потому что при ее исчислении заработная плата должна отделяться от прибыли, так как расходы на заработ Использована информация из записки № 32 от 16 марта 1995 г. Alternative Tax Bases for Small Business Tax, подготовленной Р. Конрадом, Дж. Макдональдом и П.

Стефаном в рамках программы правительства США по содействию налоговой реформе в России.

ную плату разрешено вычитать из базы налога. Но она позволяет разделить налог на зарплату с налогами на доход от капитала, что важно для исчисления величины социальных выплат, которая определяется на базе заработной платы. При этом, как показано, например, Стиглицем77, такой налог в условиях определенности не имеет искажающего воздействия на инвестиционные решения, поскольку чистая приведенная стоимость порождаемого активом потока доходов после налогообложения пропорциональна доналоговой чистой приведенной стоимости с коэффициентом пропорциональности, зависящим только от ставки налога. То есть после введения налога внутренняя норма доходности проекта остается неизменной. Иначе говоря, такой налог является налогом на экономическую прибыль предприятия. Отметим, однако, что этот вывод справедлив только при симметричном порядке для прибылей и убытков предприятия, т.е. если убыток компенсируется полностью по той же ставке, по которой облагается прибыль. На практике возмещение убытка привело бы к уклонению от налогообложения, поэтому необходимы меры, которые обеспечили бы результат, приближающий к полной компенсации с точки зрения приведенной стоимости, но не требовали бы неограниченного возмещения из бюджета за тот период, когда убыток получен.

Простейшую демонстрацию нейтральности налога к инвестиционным решениям можно выполнить при предпосылке равенства нормы дисконтирования и ставки процента78. Эта предпосылка не считается излишне сильной. Поскольку при налоге на реальные денежные потоки процент полученный не облагается, а процент выплаченный не вычитается из базы налога, ставки процента в отсутствие налогообложения и при наличии налога совпадают. Если альтернативой инвестициям из собственных средств являются заимствования, то ставка процента совпадает с нормой дисконтирования.

Если фирма имеет отрицательные заимствования, т.е. дает взаймы (малый бизнес, имея ограничения на заимствования, может таким См.: Stiglitz J. The Corporation Tax // Journal of Public Economics 1976. P. 303–311.

Фактически предложенное изложение представляет собой детализацию очень краткого вывода Стиглица.

образом накапливать средства на финансирование инвестиций, которые на практике имеют дискретный характер), то норма дисконтирования также совпадет со ставкой процента.

Задача фирмы – выбор объема капитала, при котором достигается максимум интеграла:

-it -it & e [F(Kt ) - It - Tt ]dt = e [F(Kt ) - Kt - K - Tt ]dt, 0 & где It = K + K ;

t – переменная времени;

i – ставка процента (в данном случае совпадающая с нормой дисконтирования);

F(K) – производственная функция;

Kt – запас капитала в момент времени t;

& Kt – изменение запаса капитала в момент t;

It – инвестиции в момент времени t;

– норма экономической амортизации;

Tt – сумма налогов, уплачиваемых за период.

Поскольку база налогообложения при налоге на денежный поток равна F(Kt ) - It, целевую функцию можно переписать следующим образом:

-it -it & e (1- )[F(Kt ) - It ]dt = (1- )e [F(Kt ) - Kt -Kt ]dt, 0 где – ставка налога на денежные потоки.

Максимум функционала при налоге на денежные потоки достигается при тех же значениях капитала и инвестиций, что и в отсутст вие налогообложения. Таким образом, налог нейтрален к инвестиционным решениям.

Более поздние публикации, посвященные вопросу нейтральности налогов на денежные потоки, исследуют проблему при достаточно слабых предпосылках. Например, в статье Боадвея, Брюса и Минца «On the neutrality of Flow-of-Funds Corporate Taxation» рассматривается случай, когда норма дисконтирования владельцев фирмы не совпадает со ставкой процента по заемным средствам. При некоторых ограничениях на заимствования (без ограничений задача одновременного выбора объема инвестиций и займов не имеет конечного решения) налог на реальные денежные потоки (в отличие от налога, включающего финансовые денежные потоки) является нейтральным к инвестиционным решениям и решениям относительно объема заимствований. Более того, инвестиционные решения при принятых автором допущениях не зависят от ставки налога на реальные денежные потоки корпорации при наличии инфляции (хотя при некоторых ограничениях зависят от ставки подоходного налога с физических лиц на полученные дивиденды и проценты, а также на прирост капитальной стоимости активов). Однако такой налог не облагает доходы, получаемые от финансовой деятельности79. Разработаны различные модификации налогов на денежные потоки, позволяющие решить и эту проблему, но сама проблема критична в случае использования одного из вариантов налога для экономики в целом. В отношении малого бизнеса (если он корректно идентифицируется) этот вопрос менее важен.

Отметим, что в случае налога на денежные потоки вопрос принятия убытков становится критичным: если предприятие, накопив денег, осуществило крупные инвестиции, при немедленной вычитаемости этих расходов возможен налоговый убыток, который не удастся погасить в течение нескольких (возможно, многих) лет. Поскольку сумма убытка обесценивается, то фактически немедленной См.: Boadway R., Bruce N., Mintz J. On the neutrality of Flow-of-Funds Corporate Taxation // Economica. New Series. Vol. 50. No. 197 (Feb., 1983), P. 49–61.

компенсации не происходит, и нейтральность налога к инвестициям утрачивается80.

Известны два подхода к решению этого вопроса. Первый заключается в разрешении переноса убытка в прошлое, т.е. возмещении его за тот период, когда он был получен, но в пределах ранее уплаченного налога. Обычно такой перенос в странах его применения ограничивается во времени – компенсация осуществляется в пределах налога, уплаченного за несколько лет (например, за 3 года). Для налога на денежные потоки этот срок можно было бы увеличить, но в этом случае могут возникнуть повышенные риски для бюджета.

Более целесообразным представляется другой подход – перенос убытка на неограниченный срок с индексацией по ставке, которая считается безрисковой. Например, это может быть доходность по государственным облигациям81. Но может быть индексация и на уровень инфляции. При положительной безрисковой ставке процента такая индексация приведет к меньшим потерям доходов бюджета, но и большему отклонению от нейтрального результата.

Второе важное обстоятельство, которое следует особо подчеркнуть при обсуждении налога на денежные потоки, – это преимущество налога с R-базой (налога на реальные денежные потоки) для налогообложения малого бизнеса по сравнению с другими видами налогов на денежные потоки.

Итак, подчеркнем дополнительно плюсы налога на реальные денежные потоки: выравнивание издержек финансирования из заем Российское ограничение для упрощенной системы, не позволяющее принять к вычету убытки прошлых лет в совокупности с ранее уплаченным минимальным налогом в объеме, превышающем 30% налоговой базы, рассчитанной до вычета убытка, может приводить к тому, что даже номинальная стоимость долгосрочных инвестиций никогда не будет компенсирована, не говоря уже о приведенной стоимости.

В России для определения ставок, ограничивающих различные вычеты процента или индексирующих некоторые виды платежей, применяется ставка рефинансирования Центрального банка. Такая индексация также возможна, хотя она, вероятно, занизит приведенную стоимость вычетов, но издержки индексации будут ниже, а улучшение (с аллокационной точки зрения) по сравнению с действующим порядком – значительным.

ных средств и собственных82, что особенно важно для малого бизнеса; простота расчетов и контроля их правильности; относительная несложность перехода к общему режиму.

5.4. Упрощенная система налогообложения малого бизнеса в России с объектом налогообложения «доходы за вычетом расходов» Выше мы рассматривали налог на потоки денежных средств в качестве возможного варианта упрощенного режима для малого бизнеса в России. Однако по ряду характеристик он похож на один из действующих в настоящее время режимов. Чтобы понять, какие именно изменения при этом потребуются и к каким последствиям они приведут, необходимо более детально рассмотреть этот режим (упрощенная система налогообложения малого бизнеса в России с объектом налогообложения «доходы за вычетом расходов») и выявить его отличия от налога на денежные потоки.

Действующая с 2003 г. система налогообложения малого предпринимательства в России предполагала наличие трех различных режимов: вмененного налога, обязательного к применению для некоторых видов деятельности; добровольно выбираемого упрощенного режима с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» (ставка 15%) и добровольного режима с объектом налогообложения «доходы» (ставка 6%). Позднее, в 2005 г., был принят и введен в действие с 2006 г. режим упрощенной системы налогообложения на основе патента для индивидуальных предпринимателей.

Первоначально предполагалось, что режим с объектом налогообложения «доходы» будет отменен с 2005 г. Однако было решено его сохранить, несмотря на то что с его помощью крупные предприятия уклоняются от налогообложения особенно активно. Отчасти это может быть объяснено тем, что режим с объектом налогообложения Точнее, на практике полного выравнивания не происходит, а если предусмотрена полная компенсация убытков, то может быть некоторое преимущество финансированию из собственных средств.

«доходы, уменьшенные на величину расходов» получился слишком сложным и фактически дестимулирующим инвестиции из собственных средств предприятия (из-за жестких ограничений на перенос убытков и разрешенного из-за вычета процента).

Главная особенность режима с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» заключается в том, что расходы на инвестиции разрешено вычитать полностью в текущем периоде, а учет ведется по кассовому методу. При таком построении налога можно достичь серьезного упрощения учета и, кроме того, что важно для малых предприятий, при выполнении определенных правил добиться одинаковых (точнее, схожих) условий для инвестиций, финансируемых из собственных и заемных средств. Налоги такого рода относятся к группе налогов real cash-flow и предполагают запрет на вычет процентов по заемным средствам, который компенсируется немедленным вычетом расходов на инвестиции. Разумеется, при этом предполагается, что перенос убытков на будущие налоговые периоды осуществляется без ограничений или с ограничениями по срокам, но исключительно для удобства контроля (например, срок 20 лет). Если убытки компенсируются полностью (например, индексируются), то такой налог является нейтральным к инвестиционным решениям, поскольку полностью учитывает альтернативные издержки финансирования капитала при условии, что издержки по заемным средствам совпадают с альтернативными издержками при финансировании из собственных средств. В этом случае налог не влияет на выбор источника финансирования инвестиций и их объем.

Как уже говорилось выше, для малого бизнеса особенно важно учитывать при налогообложении издержки финансирования из собственных средств, поскольку заемные для большинства из них труднодоступны.

Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 22 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.