WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 11 |

стиций и адаптация трудовых ресурсов к работе При формальном анализе импортозамещения в новых условиях и др. Можно предположить, необходимо учитывать, что два фактора – измечто резкая реальная девальвация рубля стала нение относительных цен на импортные товары защитной мерой для отечественных производи- и изменение реальных доходов – не могут сами телей, ослабив конкуренцию со стороны им- по себе отождествляться с эффектом замещения портных товаров на достаточно длительное и эффектом дохода в рамках традиционной время и стимулируя внутреннее производство. микроэкономической модели выбора между Динамика потребления отечественных и им- отечественными и импортными товарами. Отпортных товаров может также зависеть от изме- носительное удорожание импортных товаров в нения склонности к потреблению импортных результате девальвации помимо эффекта заметоваров. Быстрое ослабление ограничений на щения создало также отрицательный эффект импорт товаров и увеличение ассортимента дос- дохода за счет сокращения доступного к приобтупной для приобретения и потребления про- ретению набора товаров. Кроме того, дополнидукции в первой половине 1990-х гг. вместе с тельно происходило снижение потребительскоукреплением реального обменного курса рубля го спроса вследствие снижения доходов в репривели к увеличению склонности к потребле- зультате кризиса.

нию импортных товаров даже при наличии Оценка спроса на отечественные и импортблизких по характеристикам отечественных то- ные товары. Для того чтобы рассчитать эффект варов. Можно предположить, что девальвация дохода и эффект замещения, необходимо оцерубля в 1998 г. вызвала переключение потреб- нить эластичности компенсированного спроса ления на отечественные товары без обратного на отечественные и импортные товары по ценам переключения на импортные товары при реаль- и эластичности некомпенсированного спроса по ном укреплении рубля в последующие годы доходу, а затем на основе уравнения Слуцкого (эффект гистерезиса). Возможен также и другой разложить общий эффект от изменения цен на эффект – увеличение спроса на импорт, связан- эффект (импорто)замещения и эффект дохода. В ное с необходимостью поддержания в рабочем нашей работе для оценки системы функций состоянии оборудования, импортированного спроса на товары отечественного и импортного ранее. производства мы используем роттердамскую Как было отмечено выше, девальвация рубля модель (подробнее см. Theil, H. (1965). The Inв 1998 г. и связанный с ней шок был резким и formation Approach to Demand Analysis. Econoединовременным, в 1999–2002 гг. происходило metrica. Vol. 33. Is. 1. Р. 67–87., Marquez, J.

укрепление реального обменного курса, которое (1994). The Econometrics of Elasticities or the сопровождалось относительным удешевлением Elasticity of Econometrics: an Empirical Analysis импорта и увеличением его физических объе- of the Behavior of U.S. Imports, The Review of мов. При этом увеличение импорта шло более Economics and Statistics. Vol. 76. Issue 3., Deaton, высокими темпами по сравнению с ростом про- A. (1986). Demand Analysis. Handbook of Econoизводства отечественных товаров. В данном metrics. Vol. III. 1764–1829.). Роттердамская мослучае в рамках используемой терминологии дель описывает спрос на товары отечественного происходил процесс, обратный импортозаме- и импортного производства в виде системы щению, т. е. замещение отечественных товаров двух функций от доходов потребителей и цен на более дешевым импортом. отечественные и импортные товары и может быть представлена в следующем виде.

1 1 X X 1 log Xit = c0i + c1i( log It - w1 log pit - w2 log ptIm)+ c1 log pit + c3i log ptIm + it (1) 2i 2 2 X 2 X 2 log Imit = c0i + c1i( log It - w1 log pit - w2 log ptIm)+ c2i log pit + c3i log ptIm + it (2) где:

log Xit – темп прироста объема промышленного производства в i-ой отрасли в рублевых ценах конца 2000 г.;

log Imt – темп прироста объема импорта продукции i-ой отрасли в рублях конца 2000 г.;

log It – темп прироста доходов населения;

X log pit – темп прироста цены на отечественные товары продукции i-ой отрасли;

log ptIm – темп прироста цены на импортные товары;

w1 и w2 – доля расходов на отечественные и импортные товары, соответственно.

В терминах используемых переменных основные гипотезы, которые проверялись при эконометрическом анализе потребительского спроса, можно сформулировать следующим образом:

1 - c0i и c0i – незначимы (то есть, не наблюдалось структурных сдвигов потребительского спроса, а весь эффект изменения спроса обусловлен изменением относительных цен и потребительских доходов);

1 - c1i и c1i – эластичности некомпенсированного спроса на товары отечественного и импортного производства по доходу положительны, так как увеличение доходов населения при прочих равных ведет к увеличению спроса на товары отечественного и импортного производства;

- c1 – эластичность компенсированного спроса на товары отечественного производства по цене на 2i отечественные товары отрицательна, так как увеличение цены на товары приводит к снижению спроса на эти товары;

- c3i – эластичность компенсированного спроса на товары отечественного производства по цене на импортные товары положительна, так как при увеличении цены на товары спрос на товарысубституты увеличивается;

- c2i – эластичность компенсированного спроса на товары импортного производства по цене на товары отечественного производства положительна, так как при увеличении цены на товары спрос на товары-субституты увеличивается;

- c3i – эластичность компенсированного спроса на товары импортного производства по цене на товары импортного производства отрицательна, так как увеличение цены на товары приводит к снижению спроса на эти товары.

В рамках роттердамской модели, уравнения данные Международного валютного фонда по спроса на импорт и товары отечественного про- динамике эффективного реального курса рубля, изводства не вполне корректно оценивать от- месячные данные Центрального банка РФ по дельно. Поэтому уравнения спроса оценивались динамике номинального обменного курса, а в виде системы внешне несвязанных уравнений также месячные данные ЦЭК по индексам про(Seemingly Unrelated Regression) с помощью од- мышленного производства по отраслям проношагового метода наименьших квадратов с ис- мышленности на временном отрезке с января пользованием взвешивающей матрицы ковариа- 1994 г. по сентябрь 2002 г.

ций. Результаты оценок. Системы уравнений (1)– Для проведения оценок в исследовании были (2) были оценены для производства отечествениспользованы месячные данные Госкомстата ных товаров и объема импорта как в целом по России по динамике денежных доходов населе- промышленности, так и по отдельным отраслям.

ния и объемам промышленного производства по Результаты оценки в целом по промышленности отраслям промышленности, квартальные дан- приведены в табл. 2 (Оценки по отдельным отные Таможенного комитета по динамике объе- раслям для краткости не приводятся ).

мов импорта по товарным группам, месячные Таблица Результаты оценки моделей спроса на товары отечественного и импортного производства Отечественного производТемп прироста спроса на товары Импортного производства ства Коэффициент P-value Коэффициент P-value Константа –0,002 0,621 0,002 0,Темп прироста доходов населения 0,217 0,000 0,735 0,Темп прироста цен на отечественные това–0,001 0,990 0,536 0,ры Темп прироста цен на импортные товары 0,073 0,326 –0, 651 0,R-квадрат 0,347 0, Таблица Расчет эластичности некомпенсированного спроса на товары импортного производства по цене Пище- Машино- ХимичеИмпортные товары Всего Легкая Лесная вая строение ская Эластичность компенсированного –0,647 –0,314 –0,781 –0,634 –0,646 –0,спроса по цене на импортные товары Доля расходов на импортные товары 0,160 0,347 0,297 0,274 0,303 0,Эластичность спроса по доходу 0,735 0,848 0,600 0,717 0,730 0,Эластичность некомпенсированного –0,765 –0,608 –0,959 –0,831 –0,868 –0,спроса по цене на импортные товары Как видно из результатов оценки модели изменением доходов населения, так и с изменеспроса на товары отечественного производства, нием относительных цен7. Оценки эластичнозначимое влияние на темпы прироста спроса на стей некомпенсированного спроса на импорт по отечественные товары оказывает только темп цене представлены в табл. 3.

прироста доходов населения, коэффициент со- Эластичность некомпенсированного спроса ставляет 0,217. Коэффициенты при темпах при- совокупного импорта по цене по нашим оценроста цен на отечественные и импортные това- кам составляет –0,765, т.е. при изменении цены ры оказались незначимыми. Это можно объяс- импорта, которая в данном исследовании являнить тем фактом, что здесь вместо объемов по- ется произведением номинального курса на интребления используется показатель объема про- декс цен в США, на 1% спрос на импорт мышленного производства. Очевидно, в силу уменьшится на 0,765%, причем на 0,647% технологических ограничений объем промыш- уменьшение обусловлено эффектом замещения ленного производства не может значительно и на 0,118% эффектом дохода. По сравнению с изменяться при колебаниях цен на товары оте- другими исследованиями наши оценки ценовой чественного и импортного производства, а, сле- эластичности несколько выше. В частности, по довательно, объем промышленного производст- оценкам О. Дынниковой8 эластичность импорта ва менее эластичен по ценам, чем объем факти- по реальному обменному курсу составляет –0,5.

чески потребляемых товаров. В то же время при Наименьшая эластичность некомпенсированнонезначительно меняющихся объемах промыш- го спроса по цене наблюдается при импорте ленного производства при колебаниях цен объ- продукции легкой промышленности (эластичемы потребления товаров могут изменяться ность –0,608). Наибольший эффект цены насильнее за счет изменения запасов6. блюдается при импорте продовольственных тоРезультаты оценки модели спроса на товары варов (эластичность –0,959). В машиностроеимпортного производства свидетельствуют о нии, химической и лесной промышленности ценеплохих объясняющих свойствах модели, ко- новые эластичности некомпенсированного эффициент детерминации составляет 0,6. Эла- спроса на импорт составляют –0,831, –0,868 и – стичность некомпенсированного спроса на то- 0,860, соответственно.

вары импортного производства по доходам, по Умножением эластичностей на соответстнашим оценкам, составляет 0,735, а эластич- вующие процентные изменения можно рассчиность компенсированного спроса на товары им- тать эффекты дохода и замещения, связанные с портного производства по цене на отечествен- изменением относительных цен на отечественные товары 0,536 и по цене на импортные това- ные и импортные товары, а также эффект дохоры –0,651. да, связанный с изменением доходов населения.

Расчет эффекта дохода и эффекта (импор- Результаты расчета представлены в табл. 4.

то)замещения. Используя результаты оценок Сумма эффектов замещения и дохода, связануравнения спроса на импорт, можно рассчитать эффекты дохода и замещения, связанные как с Совокупный эффект воздействия цены на объем спроса (индикатором которого может служить вели К сожалению, статистика по запасам недоступна, чина эластичности некомпенсированного спроса по поэтому в рамках данных оценок мы ограничивались цене) может быть рассчитан на основе уравнения оценкой уравнения для объема производства; основ- Слуцкого в эластичностях.

ное внимание при этом уделялось анализу уравнения См. Дынникова, О. (2001). Плюсы и минусы слабой спроса на импорт. эластичности импорта в России.

ных с изменением цен, и эффекта дохода, не роста спроса на импорт является ошибкой оценсвязанного с изменением цен, равняется объяс- ки и может быть объяснена какими-то другими ненному темпу роста спроса на импорт. Разница факторами, не включенными в модель.

между фактическим и объясненным темпами Таблица Расчет эффектов замещения и дохода в уравнении спроса на импорт 1997 1999 2000 2001 I II III IV Эластичность компенсированного спроса на импортные товары по цене на товары 0,533 0,533 0,533 0,533 0,533 0,533 0,533 0,533 0,отечественного производства Фактическое процентное изменение объема спроса на импорт вследствие 1,3% –0,4% 2,0% 1,5% 4,5% 10,8% 5,9% 2,3% 3,2% изменения цены товаров отечественного производства Эластичность компенсированного спроса на товары импортного производства по –0,647 –0,647 –0,647 –0,647 –0,647 –0,647 –0,647 –0,647 –0,цене на импортные товары Фактическое процентное изменение объема спроса на товары отечествен–2,6% –0,6% –0,7% –18,7% –13,4% –9,9% –2,3% –2,4% –2,2% ного производства вследствие изменения цены на импорт Эластичность некомпенсированного 0,735 0,735 0,735 0,735 0,735 0,735 0,735 0,735 0,спроса на импортные товары по доходу Фактическое процентное изменение спроса потребителей на импорт под воздействием изменения реальных дохо–1,5% 0,4% –2,3% –1,7% –5,2% –12,5% –6,8% –2,7% –3,7% дов потребителей вследствие изменения цены на товары отечественного производства Фактическое процентное изменение спроса потребителей на импорт под воздействием изменения реальных дохо- –0,5% –0,1% –0,1% –3,4% –2,4% –1,8% –0,4% –0,4% –0,4% дов потребителей вследствие изменения цены на импортные товары Фактическое процентное изменение спроса потребителей на импорт вслед- 6,4% –12,1% 0,2% 4,7% 16,1% 13,7% 7,8% 8,3% 6,7% ствие изменени их номинальных доходов Объясненный темп роста спроса 3,3% -12,6% -0,7% -17,5% -0,3% 0,5% 4,4% 5,2% 3,7% Фактический темп роста спроса 18,2% –15,8% –4,4% –26,6% 5,5% 8,3% 5,6% 7,4% 5,3% Исходя из представленных результатов, мож- Совокупный эффект замещения наблюдается но сделать ряд выводов. Модель спроса на им- вследствие цены импортных товаров по сравнепорт в целом удовлетворительно объясняет нию с ценой отечественных товаров, то есть он темпы роста объемов импорта. В некоторые обусловлен как изменением цены отечественмоменты времени заметно отставание фактиче- ных товаров, так и изменением цены импорта.

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 11 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.