WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 10 |

менения менее остро, чем мобильные порт- В условиях экономического роста стало очефельные инвестиции. Это подтверждается бы- видным, что управление инвестициями не сострой реакцией портфельных инвестиций на гласовано с динамичными процессами реструккризис в 1998 года и на экономический рост в туризации российской экономики. При анализе 2000 - 2001 годов. В 1997 году портфельные ин- динамики иностранных инвестиций в российвестиции достигли максимального уровня и со- скую экономику обращают внимание следуюставляли 5,5% от общего объема иностранных щие моменты. С одной стороны, в структуре % поступающих в российскую экономику ино- млрд. долл. По отношению к внешнеторговому странных инвестиций наблюдается системати- обороту чистый отток капитала уменьшился с ческое повышение доли Кипра и других стран с 16,2% в 2000 году до 10,9% в 2001 году, а то от«налоговым раем», а с другой стороны, усили- ношению к ВВП, соответственно, с 10,2% до в вается тенденция к размещению российских ин- 4;5%. Снижение масштабов оттока капитала, вестиций в странах с нестабильными экономи- обусловленное изменением внутренней конъческими и политическими системами. Таким юнктуры и повышением инвестиционного спрообразом, иностранные инвестиции привлекают- са экспортно-ориентированных отраслей топся из стран с низкими рисками, а российские ливного и металлургического комплексов, окаинвестиционные ресурсы размещаются в стра- зало благоприятное влияние на динамику эконах с гораздо более высоким уровнем риска. номического роста.

В настоящее время актуализировались вопро- Позитивное развитие этой тенденции опредесы анализа и измерения динамики инвестици- ляется последовательным изменением нормаонных потоков. Одной из наиболее дискуссион- тивно правого поля инвестиционной деятельноных тем проблем в последнее время стала оцен- сти и формирование Отсутствие инвестиционка масштабов оттока капитала из России, как ных финансовых институтов, неразвитость фональтернативного источника инвестиций во дового рынка, нестабильность правого поля усвнутреннюю экономику. По данным Централь- ложняет процесс сохранения частного капитала ного банка России, отток капитала в 2001 году внутри страны, а также привлечения инострансоставил примерно 17, млрд. долл. и снизился ных инвесторов в российскую экономику.

О. Изряднова по сравнению с предыдущим годом на 7, Реальный сектор экономики: тенденции и факторы По предварительным итогам I полугодия 2002 сравнению с I полугодием 2001 года при темпах года прирост ВВП составил 3,8% относительно роста инвестиций в основной капитал на 1,8%.

аналогичного периода предыдущего года. Объ- Расширение конечного потребления опредеем промышленной продукции по сравнению с I ляется постепенным улучшением социальных полугодием 2001 года увеличился на 3,2%, параметров экономического развития. Развитие строительства на 2,8% и сельского хозяйства на этой тенденции является логическим продолже4,0%. В секторе услуг наиболее интенсивно нием стратегии направленной на восстановлеразвивались отрасли инфраструктуры – торгов- ние докризисного уровня жизни населения.

ля и связь. Во втором квартале 2002 года на- Прирост реальных доходов населения в I полублюдается ускорение темпов роста практически годии 2002 года по сравнению с соответствуюпо всем секторам экономики и отраслям про- щим периодом предыдущего года составил мышленности. Положительная динамика разви- 7,9%, реальной заработной платы – 8,4 % и ретия базовых отраслей экономики, благоприят- ального размера назначенных месячных пенсий ная внешнеэкономическая конъюнктура опре- – 22,6%.

делили характер структурных сдвигов в ВВП. В С ростом доходов населения фиксируется потекущем году в российской экономике сохраня- вышение расходов на покупку товаров и оплату ется, зафиксированная с четвертого квартала услуг. Интенсивный рост розничной торговли 2000 года, тенденция опережающего роста сопровождался сдвигами в структуре спроса навнутреннего спроса по сравнению с внешним селения. В отличие от предыдущего года пракспросом. Прирост внутреннего спроса в I полу- тически все увеличение товарооборота обеспегодии 2002 года относительно аналогичного пе- чивалось расширением продаж продовольстриода предыдущего года составил 4,3% и пол- венных товаров. При увеличении оборота розностью определил динамику экономического ничной торговли по сравнению с I кварталом роста. Заметим, что если в I полугодии 2001 го- 2001 года на 8,4%, прирост продаж продовольда экономический рост определялся интенсив- ственных товаров составил 9,8%, а непродоным наращиванием инвестиций, то в текущем вольственных – 7,1%. Изменение потребительгоду структура конечного спроса изменяется ского поведения объясняется структурными под воздействием опережающего роста конеч- сдвигами цен по основным товарным группам.

ного потребления домашних хозяйств. По пред- В целом за I полугодие 2002 года потребительварительной оценке конечное потребление до- ские цены выросли на 9,0% против 12,7% за машних хозяйств увеличилось почти на 4,9% по аналогичный период прошлого года. На фоне общей тенденции к замедлению инфляции цены товары стимулировал развитие тенденций к на продовольственные товары с начала года формированию отложенного спроса на товары увеличились на 7,3%, а на непродовольственные длительного пользования и привел к поддержа– на 5,9%. Заметим, что при ложившемся уровне нию сложившегося уровня и динамики сбередоходов рост расходов на продовольственные жений населения.

Рис. 1 Изменение динамики ВВП по компонентам конечного спроса в 1999-2002 гг., в %% к соответствующему периоду предыдущего года.

--ВВП инвестиции в основной капитал конечное потребление Оживление потребительского спроса можно ральных округах. В Центральном и Уральском рассматривать как фактор, компенсирующий федеральных округах инвестиционная активзамедление темпов роста инвестиционного ность сохранилась примерно на уровне предыспроса в начале года. По сравнению с I полуго- дущего года, и только в Дальневосточном окрудием 2001 года доля инвестиций в ВВП снизи- ге рост инвестиций превышает среднероссийлась почти на 2 процентных пункта и составила ский показатель, главным образом за счет за примерно12,5%. Снижение инвестиционного счет прироста инвестиций в Сахалинской обспроса и текущем году зафиксировано в 4 феде- ласти почти в 1,5 раза.

Рис. 2 Изменение динамики промышленности, инвестиций в основной капитал и оборота розничной торговли в I полугодии 2002г., в %% к соответствующему периоду предыдущего года ---промышленное производство инвестиции в основной капитал Оборот розничной торго II кв II кв II кв II кв III кв III кв III кв IV кв IV кв IV кв 1999/I кв 2000/I кв 2001/I кв 2002/I кв Южный СевероЗападный Сибирский Российская Уральский Федерация Центральный Приволжский Дальневосточный Следует обратить внимание, что уже во вто- номики снизился к уровню соответствующего ром квартале под воздействием растущей инве- периода предыдущего года на 36,7%, в том чисстиционной активности тенденция к расшире- ле в промышленности – на 45,4%. На снижение нию конечного спроса приобрела достаточно рентабельности в промышленности повлияло устойчивый характер. Рост инвестиционного уменьшение доходности экспортных операций, спроса во втором квартале распространялся и на рост издержек производства, в т.ч. опережаюстроительные работы, и на вложения в машины щий рост затрат на топливо, электроэнергию и и оборудование. При этом на фоне стагнации заработной платы работников. По сравнению с производства в машиностроении спрос на тех- первым кварталом 2001 года доля валовой принологическое оборудование и машины на 22,7 были экономики в ВВП снизилась на 1,1 про% покрывался за счет импорта. центных пункта, приросте доли оплаты труда Одним из основных факторов, ограничиваю- наемных рабочих на 2,5 процентных пункта.

щих инвестиционную деятельность во второй Формирование этой тенденции на фоне снижеполовине 2001 - первой половине 2002 годов, ния производительности труда оказывает сдерявляется устойчивое снижение рентабельности живающее влияние на уровень деловой активпроизводства. За январь-май текущего года ности.

О. Изряднова сальдированный финансовый результат крупных и средних организаций всех отраслей экоНовые направления государственной инновационной политики в сфере высоких технологий В первой половине 2002 года, после очередной ной инновационной системы как целостности и смены руководства Минпромнауки, которая про- реализации ее конкурентных преимуществ.

изошла в конце октября прошлого года, деятель- Несмотря на то, что на государственном уровне ность государства в области поддержки высоко- стратегическая цель создания национальной интехнологичного бизнеса и создания благоприят- новационной системы была провозглашена еще в ного условий для развития инновационной дея- 1997 году, существенного развития в этом нательности активизировалась. правлении не произошло. Создавались – более Переход на инновационный путь развития и или менее успешно – отдельные элементы инноформирование национальной инновационной сис- вационной инфраструктуры – с особым вниманитемы были продекларированы в качестве приори- ем на прямую поддержку малого инновационного тетных направлений в научно-технологической бизнеса в форме инновационно-технологических сфере. Это подчеркнуто в «Основах политики центров и технопарков. В то же самое время оргаРоссийской Федерации в области развития науки низационная и институциональная структуры и технологий на период до 2010 года и дальней- науки – сферы, в значительной степени являюшую перспективу», принятых на совместном за- щейся источником технологических инноваций - седании Совета безопасности РФ и президиума оставалась неизменной, что тормозило и продолГоссовета 20 марта 2002г. На сегодняшний день жает тормозить какие-либо нововведения. Одно«Основы» стали главным стратегическим доку- временно, в отношении промышленных предприментом развития отрасли. ятий и потенциальных инвесторов мер стимулиИсходя из «Основ», Минпромнауки разработа- рования выработано не было. В итоге связи между ло «Основные направления государственной ин- основными звеньями инновационной системы – новационной политики в научно-технической и научными организациями, малыми инновационпроизводственно-технологической сферах на пе- ными предприятиями и промышленностью, - так риод до 2006 года», первый вариант которых был и не возникло, и доля инновационно-активных подготовлен в июне с.г., а также план конкретных предприятий, хотя и возросла в последние два гомероприятий на 2002-2003г.г. по выполнению да, остается на невысоком уровне – 10.6% от обэтих направлений. План мероприятий содержит щего числа крупных и средних промышленных три основных блока задач - по созданию, укреп- предприятий3.

лению и развитию звеньев национальной инновационной системы, содействию гармонизации связей между этими звеньями, а также обеспечению необходимых условий деятельности националь - Наука России в цифрах-2001. Статистический сборник. М., ЦИСН, 2001, с.94.

Что принципиально нового было предложено в нию благоприятной экономической среды для инпервой половине 2002 года Какие практические новационной деятельности и коммерциализации шаги в связи с этим уже были предприняты технологий.

Планируется, что основные усилия на государ- На сегодняшний день термин «инновационная ственном уровне будут сосредоточены на реше- деятельность» используется в большом числе нии трех задач: использовании бюджетного фи- нормативных документов, однако трактуется он нансирования в качестве катализатора для при- по-разному. Что касается венчурной деятельновлечения частного капитала в научно- сти, как одного из механизмов инновационного инновационную сферу; структурной реорганиза- развития, то законодательно не определено даже ции научно-технологической сферы через инвен- само понятие “венчурное инвестирование”. В то таризацию государственной собственности и пе- же время венчурное инвестирование было названо редачи ее на определенных условиях более эф- одним из ключевых направлений государственной фективным собственникам; подготовке кадров поддержки. Действительно, венчурное финансидля наукоемкого сектора, причем не только инно- рование, которое предусматривает поддержку вационных менеджеров, но и современных техни- рисковых проектов, в том числе и в сфере высоческих специалистов – технологов, конструкто- кий технологий, во всем мире играет все возрасров, профессиональных организаторов производ- тающую роль. При ускорении темпов создания ства. новых технологий, - что является важной тенденДостижение каждой из намеченных целей ле- цией современного этапа развития - именно венжит в том числе и через совершенствование дей- чурное финансирование позволяет на ранних стаствующего законодательства в научно- диях оценить рыночный потенциал разработок.

технологической и инновационной сферах. Развитие венчурного финансирования способстПоэтому новое руководство Минпромнауки вует тому, что прикладные результаты появляютуделило особое внимание вопросу развития зако- ся в тот момент, когда в них возникает экономинодательной базы инновационной деятельности. ческая потребность. Появился даже обозначаюСледует отметить, что в настоящее время не су- щий этот феномен термин – «just in-time knowlществует специального закона об инновационной edge»4 (буквально «знание, полученное водеятельности, где были бы введены в оборот ос- время»).

новные термины и понятия этой сферы, а также В нашей стране первый Венчурный инноваципринципы государственного стимулирования ин- онный фонд (ВИФ) был создан в 2000 году при новационной деятельности. В течение почти двух непосредственном финансовом участии государлет в Государственной Думе обсуждался проект ства через имущественный взнос в размере Закона «Об инновационной деятельности и госу- млн. рублей из средств Российского Фонда технодарственной инновационной политике». Он про- логического развития (РФТР). По принятой схеме, шел три чтения, но впоследствии был отклонен ВИФ должен распределять средства по создаваеи.о. президента РФ и 21.06.2001г. снят с дальней- мым при его участии региональным венчурным шего рассмотрения (пост. №1664-III ГД). Среди фондам, так чтобы в них соотношение переданосновных недостатков Закона были названы от- ных им из ВИФ средств и самостоятельно найсутствие четкого понятия предмета регулирова- денных инвестиций было приблизительно 1:2.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 10 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.