WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |

• бедная часть среднего слоя (не очень высокие доходы, незначительные размеры покупок дорогих товаров, высокая ориентация на натуральные поступления) – группа 3;

• малообеспеченные (низкие доходы, отказ от покупки дорогих товаров, незначительное влияние натуральных поступлений на доходную часть бюджета) – группа 4.

Классификация домохозяйств по данным за 1997 г. позволила сформировать четыре кластера. Кластер 1 образован наиболее состоятельными домохозяйствами, имевшими самые высокие душевые доходы и расходы, низкую долю расходов на продовольствие и слабую зависимость от натуральных доходов. Кластер 2 состоит из домохозяйств, которые имеют относительно высокие доходы и расходы в расчете на душу, доля расходов на питание в потребительских расходах невелика. Кластер 3 состоит из домохозяйств, чьи душевые доходы и расходы малы, а удельный вес доходов в натуре самый высокий. Эту группу домохозяйств есть все основания отнести к населению, значительную часть своего потребления обеспечивающему за счет подсобного хозяйства. Кластер 4 сформирован домохозяйствами с низкими доходами и расходами, а доля затрат на продовольствие у них самая высокая среди обследованных. Это беднейшие группы населения.

Классификация домохозяйств по данным за 1998 г. подтвердила существование четырех слоев населения, различия в показателях доходов, расходов и сбережений между которыми существенны. Так, кластер 1 образован из домохозяйств, которые имеют самые низкие душевые денежные доходы и расходы, при наивысшей доле доходов в натуральном выражении и самой низкой доле в потребительских расходах затрат на покупку продуктов питания. Эта часть бедных слоев населения, которая обеспечивает потребление за счет личного подсобного сельского хозяйства. Кластер сформирован теми домохозяйствами, которые имеют довольно высокие доходы и расходы на необязательные товары и услуги и могут быть отнесены к обеспеченной части среднего класса. Кластер 3 состоит из наиболее состоятельных домохозяйств, у которых самые высокие душевые доходы и расходы, удельный вес затрат на продовольствие крайне низок. Кластер образован из беднейших домохозяйств, чьи доходы и расходы малы, что вынуждает их тратить существенную часть своих ресурсов на приобретение продуктов питания, а натуральные поступление в доходную часть бюджета занимают незначительную долю в их ресурсах для потребления.

Классификация домохозяйств по данным за 1999 г. выявила группу домохозяйств (кластеров), имеющих душевые доходы несколько выше среднего значения по обследуемой совокупности, это относится и к показателям расходов на покупку предметов для отдыха, на питание вне дома и покупку фруктов. Доля расходов на покупку продуктов питания в доходах здесь минимальная, и доля натуральных поступлений невысока. Есть основания отнести эти домохозяйства к среднему классу, который имеет характеристики потребительского поведения более благоприятные, чем у домохозяйств, образовавших кластеры 3 и 4. Кластер 2 образовали домохозяйства, чьи характеристики позволяют отнести их к наиболее состоятельной части обследованной совокупности: душевые доходы максимальные и их уровень значительно превышает уровень доходов не только у беднейших слоев, но и у домохозяйств, входящих в кластер 1. Роль доходов в натуре в формировании бюджетов самая низкая во всей обследованной совокупности, а расходы на приобретение предметов для отдыха, на питание вне дома и на покупку фруктов заметно выше чем у остальных. Кластер 3 состоит из домохозяйств, имеющих наиболее негативные характеристики потребительского поведения: самые низкие расходы на покупку необязательных товаров и услуг при самой высокой доле расходов на продовольствие. Денежные доходы домохозяйств в расчете на душу чрезвычайно низки.

Все это позволяет идентифицировать домохозяйства из этого кластера как наиболее бедных. Кластер 4 сформирован домохозяйствами, имеющими характеристики душевых доходов и расходов на необязательные товары и услуги наиболее близкие к тем, которые наблюдаются у домохозяйств, входящих в кластер 3. При этом доля доходов в натуральном выражении в валовом доходе у этой группы домохозяйств наиболее значительная. Таким образом, низкие уровни доходов и расходов компенсируются за счет поступлений в натуре, которые образуются в связи с высокой трудовой активностью в личном подсобном сельском хозяйстве. Именно последнее обстоятельство объясняет низкие уровни расходов на питание вне дома, на приобретение фруктов и предметов для отдыха.

Классификация по данным за 2000 г. позволила следующим образом стратифицировать обследованные домохозяйства. Кластер 1 образовали домохозяйства, которые наиболее активно берут деньги в долг и отдают их, здесь максимальные доходы в расчете на члена домохозяйства, а также расходы на приобретение предметов для отдыха, питание вне дома и покупку фруктов, при этом удельный вес расходов на покупку продовольствия в расходах и доля доходов в натуре – минимальные. Это характеристики наиболее состоятельной части обследуемых домохозяйств. Кластер 2 состоит из домохозяйств, у которых наблюдаются самые низкие в расчете на душу валовые доходы и расходы на покупку предметов отдыха, фруктов, на питание вне дома. Доля расходов на покупку питания выше, чем у кластера 1, а вот доля доходов в натуре в валовом доходе самая значительная среди всех обследованных домохозяйств. Домохозяйства, составляющие данный кластер, относятся к той части населения, которая в значительной степени обеспечивают свое потребление за счет личного подсобного хозяйства.

Кластер 3 состоит из домохозяйств, уровень доходов которых в расчете на душу практически совпадает с наблюдаемым у кластера 2. Это относится также и к величине расходов на покупку товаров для отдыха и на питание вне дома. Здесь наблюдается наиболее высокая доля расходов на покупку продовольствия, а расходы на покупку фруктов в расчете на душу несколько выше, чем у кластера 2, что наряду с незначительной долей доходов в натуре свидетельствует о низкой активности домохозяйств в производстве продовольствия собственными силами. Этот кластер сформирован наиболее бедными домохозяйствами. Кластер 4 образован домохозяйствами, которые имеют валовые доходы в расчете на душу выше, чем у домохозяйств, входящих в кластеры 2 и 3, расходы на покупку предметов для отдыха и питание вне дома в расчете на члена домохозяйства также несколько выше, но заметно ниже, чем у кластера 1. Доля расходов на покупку продовольствия наиболее низкая, а доля доходов в натуральной форме несколько выше, чем у тех, кто сформировал кластер 1. Таким образом, можно говорить о том, что в кластер 4 входят домохозяйства, которые могут быть отнесены к среднему классу.

Таким образом, использование при классификации домашних хозяйств метода К-средних на основе десяти признаков подтвердило существование четырех групп домашних хозяйств во всех исследуемых периодах и дало возможность для выделения соответствующих кластеров.

Таблица Средние значения переменных по группам домохозяйств Группы домохо- Х1 Х2 Х3 Х4 Х5 Х6 Х7 Х8 Х9 Хзяйств Группа 1997 г. 0,19 0,01 2,09 1,87 1,99 0,02 -0,76 1,28 -0,32 -0, 1998 г. 0,01 0,11 0,52 2,37 1,57 0,11 -1,16 4,71 -0,55 0, 1999 г. 0,19 0,02 2,76 0,81 1,99 0,23 -0,24 0,69 -0,63 -0, 2000 г. 0,07 0,07 2,52 1,20 2,21 0,07 -0,41 0,73 -0,59 0,Группа 1997 г. 0,09 0,00 -0,08 0,00 0,06 0,01 -0,84 0,07 -0,21 -0, 1998 г. -0,05 -0,04 2,39 0,20 1,01 -0,04 0,05 0,00 -0,56 -0, 1999 г. 0,27 0,03 -0,10 0,10 0,23 0,08 -1,00 0,18 -0,38 0, 2000 г. 0,00 0,00 -0,11 0,06 0,17 0,00 -0,94 0,13 -0,38 -0,Таблица 1 продолжение Группа 1997 г. -0,09 0,03 -0,50 -0,21 -0,19 -0,09 -0,07 -0,19 1,37 -0, 1998 г. 0,00 0,00 -0,37 -0,10 -0,19 -0,01 -0,54 -0,15 1,34 0, 1999 г. -0,06 -0,02 -0,37 -0,12 -0,33 -0,75 -0,10 -0,14 1,55 0, 2000 г. 0,00 0,00 -0,39 -0,15 -0,36 0,00 -0,03 -0,13 1,64 0,Группа 1997 г. 0,07 -0,01 -0,08 -0,20 -0,27 0,02 0,79 -0,18 -0,21 0, 1998 г. 0,00 0,00 -0,19 -0,06 -0,11 0,00 0,24 -0,09 -0,44 0, 1999 г. -0,15 -0,01 -0,13 -0,11 -0,24 0,27 0,65 -0,13 -0,41 0, 2000 г. 0,00 0,00 -0,10 -0,14 -0,26 0,00 0,72 -0,13 -0,38 0,Группа 1 (богатые) в табл. 1 представляет собой совокупность домохозяйств, составляющих кластер 1 при типологии по данным за 1997 г., кластер 3 (1998 г.), кластер 2 (1999 г.) и кластер 1 (2000 г.); группа 2 (средний класс) составлена из домохозяйств, объединенных в кластер 2 (1997 г.), кластер 2 (1998 г.), кластер 1 (1999 г.) и кластер 4 (2000 г.), группа 3 (малообеспеченная часть среднего класса) состоит из домохозяйств, образовавших кластер 3 (1997 г.), кластер 1 (1998 г.), кластер 4 (1999 г.) и кластер (2000 г.), а группа 4 (бедные) образована из кластера 4 (1997 г.), кластера (1998 г.), кластера 3 (1999 г.) и кластера 3 (2000 г.).

Средние значения переменных по кластерам в графическом виде представлены на рис.1-4.

2,2,1,Кластер 1,Кластер Кластер 0,Кластер 0,1 2 3 4 5 6 7 8 9 -0,-1, Рис. 1. Средние значения переменных по кластерам (классификация домохозяйств за 1997 г.) 3,2,2,Кластер 1,Кластер 1,Кластер 0,Кластер 0,1 2 3 4 5 6 7 8 9 -0,-1,Рис. 2. Средние значения переменных по кластерам (классификация домохозяйств за 1998 г.) 3,2,2,Кластер 1,Кластер 1,Кластер 0,Кластер 0,1 2 3 4 5 6 7 8 9 -0,-1,Рис. 3. Средние значения переменных по кластерам (классификация домохозяйств за 1999 г.) 3,2,2,Кластер 1,1,00 Кластер 0,Кластер 0,Кластер -0,50 1 2 3 4 5 6 7 8 9 -1,-1,Рис. 4. Средние значения переменных по кластерам (классификация домохозяйств за 2000 г.) Различия в характеристиках материального положения домохозяйств, включенных в разные группы в соответствии с проведенной их классификацией, проявились и в разной степени дифференциации (вариации) переменных, что характеризуется данными, приведенными в табл. 2.

Таблица Характеристики вариации переменных по группам домохозяйств Группы Переменные ДомохоХ1 Х2 Х3 Х4 Х5 Х6 Х7 Х8 Х9 Хзяйств Группа 1997 г. 3,13 0,02 4,64 10,25 7,09 0,03 0,81 10,83 0,35 0, 1998 г. 0,00 11,10 2,02 38,58 22,47 12,37 0,65 18,35 0,48 35, 1999 г. 4,38 0,63 4,17 13,57 6,73 0,59 0,92 11,85 0,23 0, 2000 г. 16,32 16,32 4,80 12,78 5,62 16,32 1,07 12,44 0,27 16,Группа 1997 г. 1,30 0,02 0,41 0,28 0,34 0,02 0,38 0,46 0,15 0, 1998 г. 11,67 9,08 3,09 0,50 2,12 8,79 0,82 0,38 0,39 3, 1999 г. 1,99 0,51 0,29 0,45 0,55 0,41 0,47 0,81 0,28 3, 2000 г. 0,00 0,00 0,29 0,34 0,50 0,00 0,39 0,56 0,28 0,Группа 1997 г. 1,40 6,58 0,10 0,03 0,54 6,32 0,82 0,05 4,03 3, 1998 г. 0,00 0,00 0,08 0,07 0,33 0,00 1,26 0,11 0,79 0, 1999 г. 0,45 0,41 0,12 0,02 0,21 0,21 1,03 0,03 0,65 0, 2000 г. 0,00 0,00 0,12 0,03 0,22 0,00 0,93 0,03 0,65 0,Группа 1997 г. 0,32 0,20 0,53 0,02 0,16 0,28 0,30 0,05 0,16 1, 1998 г. 0,00 0,00 0,19 0,07 0,21 0,00 0,72 0,19 0,24 0, 1999 г. 0,18 1,60 0,32 0,02 0,23 1,41 0,30 0,04 0,27 0, 2000 г. 0,00 0,00 0,38 0,01 0,22 0,00 0,29 0,03 0,27 0,Числовые выражения характеристик вариации всех групп обследованных домохозяйств менялись в течение 1997–1999 гг. и стабилизировались в 2000 г. по показателям доходов и расходов, доле натуральных поступлений в доходе, доле расходов на покупку продуктов питания в валовом доходе.

Наибольшие значения показателей вариации наблюдались в 1998 г. у самых богатых (группа 1) и средних слоев (группа 2). В высокой степени дифференцированы удельные показатели доходов (х5) и расходов на покупку фруктов (х3), предметов для отдыха (х4) и на питание вне дома (х6), а в 2000 г. также и показатели, характеризующие средства, отданные и взятые в долг (х1 и х2).

Таблица Распределение обследуемых домохозяйств по группам в зависимости от уровня благосостояния Годы Группа 1 Группа 2 Группа 3 Группа единиц % Единиц % единиц % единиц % 1997 г. 3384 6,3 19051 35,4 7382 13,7 24038 44,1998 г. 1029 2,0 4407 8,6 12994 25,2 33019 64,1999 г. 3252 6,0 14217 26,3 11473 21,3 25064 46,2000 г. 3310 6,1 16278 30,2 10487 19,4 23927 44,Таким образом, с одной стороны, можно отметить определенную стабильность соотношений между группами домохозяйств, сформированными по характеристикам уровня жизни с использованием кластерного анализа и, с другой, – подвижность этой структуры, объясняемой динамикой общеэкономической ситуации. Показатели, характеризующие расслоение населения за исследуемый период при сравнении с 1998 г., когда кризис резко сократил слои и богатых и средних и увеличил распространенность бедности, свидетельствуют о восстановлении нарушенных в 1998 г. пропорций.

Для сравнения приведены оценки, полученные из обследований бюджетов домашних хозяйств о структуре распределения доходов между их группами с разным уровнем доходов.

Таблица Показатели неравенства населения России по доходам соответствующего года (по данным за IV квартал) в процентах 1997 1998 1999 Доля в общем объеме доходов населения - всего 100 100 100 20% населения с минимальными доходами 45,2 42,9 43,7 44,Вторые 20% населения 24,2 24,8 24,4 23,Третьи 20% населения 15,0 16,0 15,8 15,Таблица 4 продолжение Четвертые 20% населения 10,1 10,5 10,4 10,20% населения с максимальными доходами 5,5 5,8 5,7 5,Соотношение среднедушевых доходов 10% населения, имеющего максимальные доходы к 0,392 0,370 0,377 0,10% населения, имеющего минимальные доходы, раз Индекс концентрации доходов населения (ко14,0 11,9 12,1 12,эффициент Джини) Для исследования дифференциации потребительского рынка, определения его сегментов, ориентированных на различные слои населения, были рассчитаны распределения между квинтильными доходными группами домохозяйств объемов расходов, сбережений и потребления продуктов питания за аналогичный период времени и по той же совокупности домохозяйств. Результаты расчетов приведены в табл. 5.

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.