WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 24 |

та не было конституционных прав на принудительный роспуск Съезда. Во-вторых, ни один полк не выполнил бы приказ о силовом разгоне парламента. У России не было тогда собственной боеспособной армии: со всей очевидностью это показали события ноября  года в Чечне. В-третьих, в условиях юридической неурегулированности фактического распада Советского Союза серьезный конфликт исполнительной власти с Верховным Советом стал бы триггером политической нестабильности в России. В этой связи, отказ от роспуска парламента был тогда единственно возможным решением.

Другим возможным выходом из кризиса двоевластия могла бы стать реализация Соглашения о стабилизации конституционного строя, которое было заключено между президентом и Верховным советом при посредничестве председателя Конституционного суда В. Зорькина и принято Съездом  декабря  года. О предыстории подписания этого договора годы спустя рассказывал Е. Гайдар: «Сначала в мой кабинет на Старой площади пришел глава Конституционного суда Валерий Зорькин и спросил, готов ли я пожертвовать креслом премьера для того, чтобы ликвидировать нынешний политический кризис. Я ответил, что за урегулирование политического кризиса готов пожертвовать не только премьерским креслом, но и гораздо большим, при условии, что это не будет капитуляцией Ельцина. По моему мнению, обеим сторонам нужен согласованный компромисс, который станет выходом из конституционного тупика. А за моей отставкой На следующий день после подписания Указа Президента о введении чрезвычайного положения в ЧИАССР ( ноября  г.) в аэропорт Ханкалы приземлились транспортные самолеты с российскими военнослужащими, но они были блокированы вооруженными дудаевцами. Российскому правительству пришлось пойти на переговоры с сепаратистами и добиться вывода блокированных в Ханкале военнослужащих. Дислоцированные в Чечне российские войска были выведены, а большая часть оружия, среди которого — танки и самолеты — была передана сепаратистам.

М -:

дело не станет». Данная позиция Егора Тимуровича показывает, насколько несправедливой является критика Илларионова: Гайдар без колебаний отказался от поста премьера, чтобы не допустить развития политического кризиса по худшему сценарию. Вообще стремление не допустить реализации наихудших сценариев (большой гражданской войны или голода) было, пожалуй, одним из основных мотивов деятельности Е. Т. Гайдара в те годы. Интересно, с этических позиций А. Н. Илларионова отказ Гайдара от поста премьера — это тоже часть «ублюдского выбора, направленного на провокацию силового разгрома демократически избранного СНД и ВС» Достигнутое между двумя ветвями власти соглашение предписывало проведение  апреля  года всероссийского референдума по основным положениям Конституции (Основного Закона) Российской Федерации, а также внесение  декабря  года на Съезд народных депутатов для «мягкого» рейтингового голосования несколько кандидатур на должность председателя правительства. На бумаге формула компромисса была витиеватой, но фактически она сводилась к отставке Е. Гайдара в обмен на согласие депутатов принять новую Конституцию. До  марта  года президент и Верховный совет должны были выработать либо совместный, либо два различных варианта будущей Конституции, которые  апреля  года должны были быть вынесены на всенародный референдум. Однако, получив отставку Гайдара, Верховный совет отказался выполнять свои обязательства по данному соглашению.  марта  года Съезд принял постановление, в котором говорилось о приостановлении действия соглашения о конституционной ста Интервью с Е. Т. Гайдаром // История новой России. Очерки, интервью. М.,. Т.. С..

Блог А. Н. Илларионова.  ноября. http://aillarionov.livejournal.

com /.html thread= #t Постановление Съезда народных депутатов РФ «О стабилизации конституционного строя Российской Федерации» от  декабря  г. № -I // http://www.innovbusiness.ru / pravo / DocumShow_ DocumID_.html П   ...

билизации. Опять-таки интересно, считает ли А. Н. Илларионов отказ от соглашений нормальной демократической практикой и лучшим путем предотвращения кровопролития Последующие события — референдум о доверии президенту, Съезду народных депутатов и политике правительства; конституционное совещание лета  года; намерение руководства Верховного совета вопреки решению народа провести импичмент президента; указ президента Российской Федерации № от  сентября  года; попытка вооруженного захвата власти  октября; мобилизация сторонников президента ночью с  на  октября; события утра  октября у Белого дома — были следствием отказа от декабрьских ( года) соглашений. Очевидно, что провокация силового развития событий происходила отнюдь не со стороны исполнительной власти и лично Е. Т. Гайдара, а со стороны Верховного совета.

Важно при этом отметить тот факт, что даже в  году возможности для бескровного преодоления кризиса власти оставались. После всероссийского референдума  апреля  года, на котором, % проголосовавших высказались за перевыборы парламента (очевидно, для А. Н. Илларионова воля народа в данном случае факт, не заслуживающий упоминания), президент созвал Конституционное совещание, куда вошли многие члены Верховного Совета. Указ № «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» от  сентября  года назначал проведение выборов в Государственную Думу на  –  декабря  года; президент даже не приказал депутатам очистить здание парламента, а заявил, что парламент должен разойтись сам. Может быть, имен Постановление Съезда народных депутатов РФ «О мерах по осуществлению конституционной реформы в Российской Федерации (О постановлении седьмого Съезда народных депутатов Российской Федерации „О стабилизации Конституционного строя Российской Федерации“) от  марта  года № – » http://www.

businesspravo.ru / Docum / DocumShow_DocumID_.html Всероссийский референдум  апреля  года. http://ru.wikipedia.org Указ Президента Российской Федерации от  сентября  г. № «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации».

http://ru.wikisource.org М -:

но отказ от «силовой зачистки» парламента Андрей Николаевич считает «инициативной силовой акцией исполнительной власти» Члены Верховного Совета и те, кто их поддерживал, осенью  года со всей очевидностью продемонстрировали свои намерения — вооруженный захват власти. Об этом говорит и отбор оружия у милиции во время митинга на Крымском мосту  октября, и захват гостиницы «Россия» и бывшего здания СЭВ, и штурм телецентра (во время которого, кстати, и были основные жертвы). Именно в ответ на эти действия Ельцин и применил силу. Если бы тогда вооруженным бандам макашовцев и баркашовцев удалось захватить здание телецентра, если бы сторонники президента не вышли к зданию Моссовета, если бы он сам бездействовал, Россия бы получила полномасштабную гражданскую войну.

Нельзя не отметить тот факт, что во время самой острой фазы кризиса двоевластия большинство жителей столицы поддерживали Ельцина.  октября с  до  утра Фонд «Общественное мнение» провел телефонный опрос москвичей. Респондентам был задан только один вопрос: «Кого Вы лично поддерживаете: Президента Бориса Ельцина или Верховный Совет» Ответы распределились следующим обра О том, насколько оправданным было применение вооруженных сил утром  октября  г., говорит информация о количестве оружия, хранившемся в Белом доме: «Решение использовать вооруженную силу  октября в городе Москве основывалось на том, что действия незаконных вооруженных формирований представляли собой реальную чрезвычайную угрозу безопасности граждан, устранение которой было невозможно без применения чрезвычайных мер. Реальность угрозы подтверждается тем, что после освобождения здания Верховного Совета в нем было изъято единицы огнестрельного оружия, в том числе автоматов —, пистолетовпулеметов —, пулеметов —, пистолетов и револьверов —, винтовок —, гранатомет —, взрывных устройств —, в том числе мин-ловушек —, боеприпасов — более тыс. При этом невозможно подсчитать, сколько боеприпасов было израсходовано и сколько оружия вынесли боевики, прорвавшиеся через оцепление». — Из выступления Представителя Президента РФ в Госдуме А. А. Котенкова  мая  г.

П   ...

зом: % опрошенных высказались в поддержку президента, % — парламента; % москвичей отказались отвечать на поставленный вопрос. Граждане высказались в поддержку Президента на референдуме, рискуя жизнью, вышли защищать свою свободу в ночь на -е октября. Невольно задашься вопросом, почему А. Н. Илларионов больше симпатизирует бандам макашовцев и баркашовцев, нежели гражданам, вышедшим защитить свою свободу. Может быть, Андрей Николаевич разработал какие-то новые критерии демократии и свободы Тогда самое время ознакомить мир с этим открытием, прежде чем осуждать народ и Гайдара, призвавшего граждан к мобилизации, за агрессию против бандитов.

Как раз в стремлении опереться на народ проявилась сила реформаторов и в особенности Е. Т. Гайдара. Его поведение вечером  октября заслуживает восхищения. Из приведенных в самом начале данного раздела цитат А. Н. Илларионова полностью справедливым является лишь только признание, что Е. Т. Гайдар «демонстрировал удивительное спокойствие и поразительную уверенность». Все остальное — безосновательные трактовки реальных событий. Да, Е. Т. Гайдар действительно тогда выступил в эфире телеканала РТР с призывом к москвичам выйти к зданию Моссовета на Тверской,, но увеличило ли это риск кровопролития В это время уже идет штурм «Останкино», гибнут люди, милиция и армия бездействуют. В ситуации, когда государство не может обеспечить безопасность граждан, самое правильное не убаюкивать последних, а честно сказать им: «Ваша свобода в ваших руках». Необходимо было развеять иллюзии бандитов, что они восстали против не имеющего поддержки режима.

Они должны были понять, что вышли против народа. Факт народной поддержки Президента, скорее всего, оказался ре Мороз О. П. Так кто же расстрелял парламент М.,. С..

Блог А. Илларионова.  марта. http://aillarionov.livejournal.

com /.html Выступление первого вице-премьера правительства России Е. Т. Гайдара. Телеканал РТР.  октября  года. http://www.youtube.

com / watchv=lqPLUzMlfg М -:

шающим и для армии. Вывести людей на улицы — большой риск, но только так можно было избежать еще большей крови гражданской войны.

Стоит отметить, что Б. Н. Ельцин не прислушался к призывам представителей творческой интеллигенции, подписавших «Письмо -х», которое призывало его к применению санкций к зачинщикам мятежа  года. Все участники мятежа через несколько месяцев вышли из тюрьмы по решению парламента, принятому вопреки воле Ельцина, и тогдашний президент не стал выходить за рамки Закона для того, чтобы этому воспрепятствовать. Прекрасный пример для нынешней власти, «Нет ни желания, ни необходимости подробно комментировать то, что случилось в Москве  октября. Произошло то, что не могло не произойти из-за наших с вами беспечности и глупости, — фашисты взялись за оружие, пытаясь захватить власть. Слава Богу, армия и правоохранительные органы оказались с народом, не раскололись, не позволили перерасти кровавой авантюре в гибельную гражданскую войну, ну а если бы вдруг.. Нам некого было бы винить, кроме самих себя. Мы „жалостливо“ умоляли после августовского путча не «мстить», не «наказывать», не «запрещать», не «закрывать», не «заниматься поисками ведьм». Нам очень хотелось быть добрыми, великодушными, терпимыми. Добрыми… К кому К убийцам Терпимыми… К чему К фашизму И «ведьмы», а вернее — красно-коричневые оборотни, наглея от безнаказанности, оклеивали на глазах милиции стены своими ядовитыми листками, грязно оскорбляя народ, государство, его законных руководителей, сладострастно объясняя, как именно они будут всех нас вешать… Что тут говорить Хватит говорить… Пора научиться действовать.

Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли ее продемонстрировать нашей юной, но уже, как мы вновь с радостным удивлением убедились, достаточно окрепшей демократии». См.:

Писатели требуют от правительства решительных действий // Известия.  октября  года. № ( ). http://vivovoco.rsl.ru / VV / PAPERS / HONOUR / LETT. HTM Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от  февраля  г. № – ГД «Об объявлении политической и экономической амнистии». http://lawrussia.ru / texts / legal_ / do cax.htm «В этот день, в субботу  февраля, в . на свободу вышел Р. Хасбулатов. Через пять минут — генерал А. Макашов. В .

П   ...

политические противники которой получают -летние тюремные сроки по сфабрикованным обвинениям.

Несмотря на то что высокий уровень урбанизации и образования в позднесоциалистическом обществе создавал объективные предпосылки для минимизации насилия во время революционных преобразованиях, нельзя полностью отбрасывать и этичность позиции реформаторов, заключавшейся в стремлении не допустить в России катастрофы  года, и личное мужество Е. Т. Гайдара.

Хронология конституционного кризиса в России Дата События  декабря В Москве открылся седьмой Съезд народных депутатов,  года на протяжении всей его работы депутаты и руководство Верховного Совета критиковали Правительство Е. Т. Гайдара  декабря Президент Б. Ельцин выдвинул кандидатуру Е. Гайдара  года на пост председателя Совета Министров, который был вакантен после отставки Ивана Силаева в сентябре  года.

За Гайдара проголосовало депутатов при требуемом для утверждения кандидатуры голосе. Против Гайдара проголосовали депутатов почему-то из служебного выхода тюрьмы появился одетый в генеральскую форму А. Руцкой. В течение последующих двух часов были освобождены все основные участники мятежа октября  года. Президент, находившийся в Барвихе на даче, по телефону пытался остановить реализацию постановления парламента.

Но тщетно. Генеральный прокурор России Алексей Казанник, публично заявивший о своем несогласии с решением Государственной думы („Акт политической амнистии навсегда останется одной из позорных страниц в истории отечественного парламентаризма…“), тем не менее отказался выполнить требование Ельцина о при остановке амнистии. «Прокурор не наделен полномочиями по приостановлению акта амнистии», — отвечал он. Оказавшись зажатым между собственной гражданской позицией и буквой закона, он в этот же день заявил о своей отставке: «У меня нет выбора… Акт амнистии будет выполняться, но, разумеется, без моего участия»». См.: Минаев Б. Д. Ельцин. М.,. С..

М -:

 декабря Президент Б. Н. Ельцин выступил на Съезде с речью, резко  года критикующей Съезд. В ней он обещал, что Гайдар останется и. о. премьер-министра, и предложил принять решение о проведении референдума о доверии Съезду и Президенту.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 24 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.