WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 22 | 23 ||

Какие еще институты нужны нормальному обществу, кроме свободных цен и частной собственности Конечно, для развития института частной собственности нужна хорошая судебная система, но спрос на нее невозможен без первичной приватизации: вначале возникает право на собственность, а только потом потребность в его защите. Это отнюдь не значит, что России не нужна судебная реформа и реформа правоохранительной деятельности, но обвинять тех, кто создал базовые условия для того, что мы могли начать хотя бы обсуждать эти темы, представляется, по меньшей мере, некорректным.

Почему погиб СССР В интервью газете «Деловой Петербург» А. Н. Илларионов заявил следующее: «Есть даже такая ложная теория — „ресурсного проклятия“. В нашей стране наиболее развернутую форму этой теории, этого мифа разработал и небезуспешно распространил Егор Гайдар, в том числе в своей книге «Гибель империи». В ней излагается следующая концепция: падение мировых цен на нефть произошло в результате решения саудовских властей, кажется,  года, решивших не ограничивать себя квотами в рамках ОПЕК и выбросить на рынки дополнительное количество нефти. По логической цепочке падение цен на нефть привело к сокращению доходов советского бюджета, увеличению заимствований на внешнем рынке, увеличению импортных закупок, возникновению валютного и долгового кризисов и, в конечном счете, к коллапсу советской экономики и краху Советского Союза в  году. На первый взгляд, эта концепция выглядит, казалось бы, достаточно логично, если ограничить весть мир рассмотрением только Саудовской Аравии и Советского Союза. Однако если взглянуть чуть пошире, посмотреть на события, происходившие в других нефтедобывающих и нефтеэкспортирующих странах, а также в странах, не являющихся нефтедобывающими и нефтеэкспортирующими, М -:

то выясняется, что гайдаровская концепция разваливается на глазах».

В этом заявлении использован классический прием дискуссии не очень разборчивых в средствах ораторов, когда оппоненту приписывается не совсем то, что он имел в виду, а затем уже эта искаженная мысль доблестно высмеивается. Правда состоит в том, что Е. Т. Гайдар никогда не говорил, что первопричиной падения советского режима было снижение цен на нефть.

Вот что об этом писал сам Е. Т. Гайдар: «В  –  годах цены на ресурсы, от которых зависел бюджет Советского Союза, его внешнеторговый баланс, стабильность потребительского рынка, возможность закупать десятки миллионов тонн зерна в год, способность обслуживать внешний долг, финансировать армию и ВПК, упали в несколько раз. Это не было причиной краха социалистической системы. Он был предопределен базовыми характеристиками советской экономикополитической системы: сформированные в конце — начале -х институты были слишком ригидными, не позволяли стране адаптироваться к вызовам мирового развития конца XX в. Наследие социалистической индустриализации, аномальная оборонная нагрузка, тяжелый кризис сельского хозяйства, неконкурентоспособность обрабатывающих отраслей делали крушение режима неизбежными. В  — начале -х годов эти проблемы можно было регулировать за счет высоких нефтяных цен. Но это недостаточно надежный фундамент для того, чтобы сохранить последнюю империю».

Что называется, найдите отличий. Интерпретация Илларионова того, что написал Е. Т. Гайдар, так же далека от того, что он действительно написал, как карикатура от беспристрастного фотоснимка. Можно только порадоваться за Андрея Николаевича, как много нового о Е. Т. Гайдаре и о его взглядах он может узнать, если внимательно перечитает «Гибель Империи».

Илларионов А. Для Путина это будет пиррова победа // Деловой Петербург..  февраля. http://www.dp.ru / a / / / / Andrej_ Illarionov_JEto_b print=true Гайдар Е. Гибель империи. М.,. С..

Ошибался ли Гайдар, предсказав мировой экономический кризис  года Егор Гайдар был одним из немногих российских экономистов, говоривших в начале  года об угрозе наступления экономического кризиса в США и его потенциальном влиянии на Россию.  января  года Е. Т. Гайдар опубликовал статью «Жесткая посадка: Новый вызов для России», в которой говорил о высокой вероятности замедления темпов экономического роста в США. «Поток новостей, связанных с кризисом на рынке ипотечного кредитования, ростом безработицы, низкими предпраздничными продажами, сделал угрозу рецессии в США в  году очевидной…» Е. Т. Гайдар также говорил и о том, какое влияние замедление темпов экономического роста в США окажет на российскую экономику: «Зависимость развития российской экономики от цен на нефть и металлы, притока-оттока капитала делает происходящее в мире важным для выработки экономической политики в нашей стране. Со времени, когда в России были сформированы институты рыночной экономики, мир пережил два пе Гайдар Е. Жесткая посадка. Новый вызов для России // Ведомости.. января. http://www.vedomosti.ru / newspaper / article / / М -:

риода низких темпов экономического роста ( и  годы).

Наша экономика реагировала на изменение глобальной конъюнктуры сильнее, чем мир в целом. В  г. начавшийся годом раньше в России экономический рост сменился падением объемов экономической деятельности более чем на  %.

В  –  годах темпы роста российского ВВП на фоне американской рецессии и замедления мирового роста сократились по сравнению с  г. примерно вдвое <…> Снижение темпов роста экономики неизбежно, но это не катастрофа».

В августе  года в интервью интернет-изданию «Избранное» А. Илларионов заявил следующее: «Рецессии в США нет и, весьма вероятно, в  году уже не случится. Когда Гайдар заговорил о рецессии в январе  года, ее вероятность рынком фьючерсов оценивалась в  %. Тогда я рискнул высказать свое несогласие с прогнозом Гайдара и предположил, что рецессии, скорее всего, не будет. За прошедшие месяцев рецессия не наступила. Более того, вероятность ее наступления сегодня оценивается куда более скромно — всего в  %, что в полтора раза ниже ее значения в августе прошлого года, когда начинался ипотечный кризис. Снижение темпов экономического роста действительно произошло, но наступление рецессии сейчас маловероятно».

Вскоре после этого интервью,  сентября  года, инвестиционный банк Lehman Brothers обратился в суд с заявлением о банкротстве и просьбой о защите от кредиторов.

 декабря  года Комитет по определению сроков делового цикла Национального бюро экономических исследований США объявил о том, что очередной пик экономической активности в США был достигнут в декабре  года. В де Гайдар Е. Жесткая посадка. Новый вызов для России // Ведомости.

. января. http://www.vedomosti.ru / newspaper / article / / «Как либерал нелибералу». Интервью А. Илларионова интернет-изданию «Избранное».... http://www.izbrannoe.ru /.

html Lehman files for bankruptcy protection. September,. http:// articles.marketwatch.com / -- / news / lehmancreditors-bankruptcy-protection-bankruptcy-filing О  Г,...

кабре же -го завершился период экономического роста, начавшйися в ноябре  года, и в американской экономике началась рецессия.  сентября  года Комитет по определению сроков делового цикла Национального бюро экономических исследований США объявил о том, что низшая точка экономической активности пришлась на июнь  года.

Это означало завершение рецессии американской экономики, длившейся в течение месяцев. Рецессия, начавшаяся в декабре  года и завершившиеся в июне -го, стала самой долгой за всю историю США после Второй мировой войны. По данным Всемирного Банка, в  году мировая экономика упала на , % ВВП. Эти события отразились и на состоянии российской экономики. В  году ВВП России сократился на , %, что стало худшим показателем среди всех стран Большой двадцатки.

Справедливости ради стоит отметить, что очень многие экономисты, несмотря на очевидное ухудшение статистических показателей, являющихся предвестниками экономического кризиса, не смогли спрогнозировать начало рецессии в США и спад в мировой экономике, и нет ничего страшного или унизительного в том, что А. Н. Илларионов тоже не смог этого сделать. Однако с чисто человеческой точки зрения А. Н. Илларионову стоило бы признать, что Е. Т. Гайдар был одним из немногих экономистов, предупреждавших о наступлении кризиса, и, говоря об ошибках, заблуждениях и просчетах Е. Т. Гайдара помнить, что в жизни не все всегда очевидно, а человеку свойственно ошибаться. Главное, иметь мужество признавать и исправлять свои ошибки, а также великодушие прощать ошибки других. Е. Т. Гайдару было присуще и то, и другое.

Business Cycle Dating Committee, National Bureau of Economic Research. December,. http://www.nber.org / cycles / dec.html Business Cycle Dating Committee, National Bureau of Economic Research. September,. http://www.nber.org / cycles / sept.

html World GDP growth. http://data.worldbank.org / indicator / NY. GDP. MKTP.

KD. ZG / countries / W display=graph Вместо заключения.

Солгавши пятнадцать раз… Мы рассмотрели мифов о Е. Т. Гайдаре, созданных А. Н. Илларионовым. Во всех случаях доводы Андрея Николаевича были поставлены под сомнение. В одних случаях Андрей Николаевич не учитывает исторический контекст действий Егора Тимуровича, в других — имеет место откровенная ложь, манипулирование фактами, сопоставление заведомо несопоставимых данных.

Мы не претендуем на полный анализ взглядов Андрея Илларионова на проблему -х и личности Гайдара: критика Егора Тимуровича превосходит все рациональные пределы как по объему, так и по накалу страстей. Когда читаешь все это, невольно вспоминается фраза из пенсии Владимир Высоцкого: «Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году». Вместе с тем авторы считают, что число рассмотренных нами фактов вполне достаточно, чтобы сделать вывод о том, кто заслуживает большего доверия:

Андрей Николаевич Илларионов или Егор Тимурович Гайдар. Мы не вправе навязывать свою точку зрения читателям, но для нас Андрей Николаевич является «ненадежным поставщиком информации» (многие назвали бы его «вруном» или, как минимум, «фантазером», но мы предпочитаем более деловой стиль). Есть такая поговорка — «Единожды солгавший, кто тебе поверит». В представленных материалах показано, В что Андрей Николаевич солгал, исказил, выдернул из контекста или превратно подал информацию раз. Авторам этого вполне достаточно, чтобы оценить качество его суждений:

как интеллектуальное, так и моральное.

Несмотря на то что нам было с эмоциональной точки зрения крайне неприятно читать (а несколько раз и слушать в разных аудиториях) всю эту «чернуху», мы, будучи сотрудниками Института экономической политики им. Е. Т. Гайдара, не собираемся подавать на Андрея Николаевича в суд. Свобода слова подразумевает и свободу говорить неправду. Если преследовать в судебном порядке за неуважительные высказывания, передергивание фактов, вырывание их из контекста и даже откровенную ложь, то это приведет к ограничению свободы слова. Тот, кто начинает законом «О клевете», неизбежно закончит законом «Об оскорблении величия».

Однако это вовсе не означает, что надо спокойно воспринимать любую ложь, ведь «отец лжи — дьявол». Необходимо доказать ложность того или иного высказывания, а затем предоставить эти доказательства как самому солгавшему человеку, так и широкой публике. Такой подход позволит, во-первых, отделить истинные высказывания от ложных, во-вторых, не нарушает чью-либо свободу, в-третьих, позволяет выявить в сообществе людей, чьи высказывания крайне ненадежны и подлежат особой проверке или даже игнорированию.

Вместе с тем, несмотря на то что с эмоциональной точки зрения разбирать творения Андрея Николаевича было непросто, мы выражаем ему глубокую признательность за то, что именно он заставил нас глубже разобраться в проблемах -х, перечитать многие работы того времени, найти недостающие статистические материалы, свидетельства очевидцев тех событий, документы той эпохи. Нам было очень интересно во всем этом разобраться. Особенно здорово было перечитать «Дни поражений и побед»: если бы не Андрей Николаевич, руки до нее просто бы не дошли. Читая эту книгу, вспоминаешь Егора Тимуровича, беседы с ним, думаешь, как повезло работать в его Институте и общаться с человеком, который столь добросовестно исполнил свою историческую роль.

Содержание О........................... Развенчание одного мифа как способ создания другого мифа: дважды два – плюс или минус пять....... Применение силы в 1993 году – злой умысел или историческая неизбежность............. Кубинский миф: сахарные фантазии Андрея Илларионова.................... Судьба первого кредита МВФ............... Могут ли расти государственные расходы при переходе от плановой экономики к рыночной.......... Дирижизм Гайдара – слабость, безграмотность или необходимость..................... Назначение В.В. Геращенко главой Центрального банка – вынужденная ошибка или заговор......................... Кто ограбил население...................Миф о возможности справедливого порядка приватизации........................Игра на рынке ГКО......................Если вы не можете купить еду, это не значит, что вы голодаете.......................Кто и как либерализовал цены..............Инфляционные процессы в 1992–1993 годах......Частная собственность и свободные цены – самые необходимые институты..............Почему погиб СССР.....................Ошибался ли Гайдар, предсказав мировой экономический кризис 2008 года............В. С ….. Научное издание В. Назаров, К. Родионов Мифы о -х Анатомия лжи Выпускающий редактор Е. В. Попова Художник В. П. Коршунов Оригинал-макет С. Д. Зиновьев Компьютерная верстка Т. Г. Ситникова Подписано в печать... Формат Гарнитура PT Serif Pro. Усл. печ. л.,.

Тираж экз. Заказ №.

Pages:     | 1 |   ...   | 22 | 23 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.