WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 24 |

ской критики Е. Т. Гайдара состоит в том, что все, кто так или иначе выступает на стороне Гайдара, делают из его личности культ. При этом никто не пытается рационально проанализировать действия, которые предпринимал Гайдар, работая в правительстве. Собственную миссию А. Н. Илларионов воспринимает именно как холодный, взвешенный и дотошный анализ работы правительства –  годов. Дотошность выражается в нескончаемой череде постов про Гайдара и невероятном объеме последних. С помощью значительного объема тексов, просто кишащих цифрами, таблицами и цитатами, А. Н. Илларионов создает иллюзию предельной обоснованности своей позиции. Однако при этом Илларионова отличает склонность к искажению сути доводов оппонентов (в том числе путем их избирательного цитирования) и манипулированию фактами.

Конечно, в позиции Илларионова есть здравое зерно:

«Не сотвори себе кумира» — одна из десяти ветхозаветных заповедей. Не стоит делать кумира и из Егора Тимурови) Илларионов А. Настоящий реформатор // Грани ру....

http://grani.ru / opinion / m..html ) Илларионов А. Беседа в редакции // Континент.. №.

http://magazines.russ.ru / continent / / / il.html ) Илларионов А. Беседа в редакции // Континент.. №.

http://magazines.russ.ru / continent / / / ill.html ) Илларионов А. Для Путина это будет пиррова победа // Деловой Петербург.  февраля. http://www.dp.ru / a / / / / And rej_Illarionov_JEto_b print=true ) Илларионов А. Гайдар. Продолжение // Газета. ru....

http://www.gazeta.ru / comments / / / _a_.shtml «Разговор о Гайдаре, своими действиями предопределившим многое в нашей экономической и политической жизни, необходим. Общество нуждается не в замазывании его черной краской и не в обливании его слащавым елеем, а в серьезном и предельно честном разговоре — о том, что и как им было сделано, что не было сделано и почему. Этого разговора страна ждет как минимум с  года. Разговора, начала которого ждали именно от Гайдара, но так и не дождались. Разговора, без проведения которого российское общество рискует надолго остаться заложником старых мифов и пленником новых» // Блог А. Илларионова.  декабря. http://aillarionov.livejournal.com /.html М -:

ча. Он был честным профессионалом, в очень трудное время проводившим либеральные преобразования. Как и любой человек, где-то он был прав, а где-то ошибался. Вместе с тем вполне можно понять восторженные отзывы коллег о Егоре Тимуровиче: на фоне большинства правителей России умный, честный и профессиональный человек кажется чем-то сверхъестественным. С Егором Тимуровичем было потрясающе интересно работать. Несмотря на все издержки его реформ, на похороны Егора Тимуровича в сильный мороз пришли тысячи людей. Наверное, это кое-что значит.

Поэтому легко понять тех, кто испытывает к Егору Тимуровичу искренние теплые чувства, даже если они высказываются о нем несколько высокопарно. Труднее понять Андрея Николаевича Илларионова: его подход к оценке роли личности Гайдара, представляется очень странным. С одной стороны, он выступает за беспристрастный анализ событий тех лет. С другой стороны, все, кто выступает на стороне Гайдара, заранее объявляются «строителями культа», а любой довод против Гайдара не подвергается сомнению и зачастую вырывается из сложного контекста. Если в мифе всех героев сделать злодеями, от этого объективность повествования вряд ли увеличится. Так заслуживающая всяческого уважение деятельность по развенчанию мифов превращается в свою противоположность — создание нового мифа. При этом если слишком ярые поклонники Гайдара утверждают, что дважды два равно пяти, то Илларионов предлагает нам поверить в то, что дважды два равно минус пяти.

Мифотворчество А. Н. Илларионова создает достаточно противоречивый образ Гайдара.

С одной стороны, это какой-то злой гений, чуждый демократии и рынка, намеренно осуществлявший реставрацию старой элиты:

· был сторонником применения силы по отношению к политическим оппонентам;

· предпочел поддержать Кубу и «чекистский» Евробанк, а не население России;

Р...

· был сторонником увеличения государственных расходов;

· был сторонником дирижизма в экономике;

· намеренно привел в Центральный Банк выходца из спецслужб инфляциониста В. В. Геращенко;

· ограбил население, отказавшись от признания внутреннего долга;

· гайдаровская команда намеренно выбрала «грабительский» вариант приватизации;

· кризис  года был специально устроен Гайдаром, чтобы сыграть на рынке ГКО.

С другой стороны, это мало чего достигший государственный деятель и не очень дальновидный экономист:

· не спасал страну от голода, потому что такой угрозы не было;

· не был автором идеи о либерализации цен и всячески тормозил ее;

· в отличие от Б. Г. Федорова не смог обуздать инфляцию;

· в отличие от Г. А. Явлинского не понимал неотложной необходимости создания институтов, зациклившись на макроэкономической стабилизации;

· неправильно понимал причины краха СССР;

· зачем-то пугал всех неизбежностью мирового экономического кризиса в начале  г., хотя «настоящим экономистам» было очевидно, что никакого кризиса не будет.

Трудно понять, почему при всем обилии социально-экономических и политических проблем в современной России А. Н. Илларионов «зациклился» на критике, вернее, даже «демонизации» Е. Т. Гайдара, существенно усилив ее накал после смерти Егора Тимуровича. Нам эти мотивы неизвестны и, честно говоря, не очень интересны. При этом большинство людей, долго работавших с Егором Тимуровичем и близко его знавших, отказываются вступать в публичный М -:

спор с А. Н. Илларионовым. Их вполне можно понять, так как обвинения настолько чудовищны, противоречат здравому смыслу и оскорбляют память близкого им человека, что с чисто эмоциональной точки зрения у них возникает желание просто «не подавать руки».

Вместе с тем на наш взгляд, не отвечать на его критику нельзя. Огульное очернение того, что происходило в -е и особенно личности Е. Т. Гайдара представляется не только несправедливым с точки зрения оценки объективных исторических процессов, но и неправильным с точки зрения объединения всех сил, настроенных на либеральные преобразования в постсоветской России. Ложное восприятие прошлого — плохая отправная точка для движения в будущее. Да и с чисто человеческой точки зрения, очень некрасиво ради сомнительных имиджевых дивидендов оскорблять память Е. Т. Гайдара, человека, добросовестно исполнившего свою историческую роль. Очерняя Гайдара, Илларионов фактически отрицает целую историческую эпоху, обнуляет нравственную ценность поступков многих наших сограждан, в том числе москвичей, откликнувшихся на призыв Егора Тимуровича ночью  октября  года защитить российскую демократию от вооруженных бандитов. На наш взгляд, это несправедливо.

Ниже мы постараемся показать, что большинство из приведенных упреков лживы: основаны на избирательном отношении к фактам, неправомерных статистических сравнениях и просто заблуждениях.

«Использование <…> шулерских приемов для оскорбления памяти Егора Гайдара — подлость. Я сожалею, что в свое время подавал Андрею Илларионову руку». См.: Блог В. Милова на сайте радиостанции «Эхо Москвы».  февраля. http://echo.msk.

ru / blog / milov / -echo / Применение силы в  году — злой умысел или историческая неизбежность А. Н. Илларионов обвиняет лично Е. Т. Гайдара в силовом развитии событий в  году, по сути, в провоцировании гражданской войны. Вот несколько цитат:

. «На фоне практически поголовной растерянности всех руководителей правительства и сотрудников аппарата в ночь с  на  октября  года лишь один человек демонстрировал удивительное спокойствие и поразительную уверенность, как будто бы заранее зная весь сценарий происходивших событий. Это был Е. Гайдар. Из здания правительства поздно вечером  октября он отправился по своей собственной инициативе на резервную студию телевидения и к зданию Моссовета. В результате отклика на его призыв к москвичам выйти на улицу риск кровопролития был увеличен настолько, что использование силы стало неизбежным».

. «Что касается осеннего кризиса  года, то вина за неспособность достичь разумного компромисса лежит на обеих сторонах конфликта, а за инициацию насилия — на стороне исполнительной власти. Силовая реакция белодомовцев, естественно, была, но она была ре Блог А. Илларионова.  марта. http://aillarionov.

livejournal.com /.html М -:

акцией на инициативную силовую акцию исполнительной власти. Ни Верховный Совет, ни Съезд народных депутатов сахаром не были. Но уничтожение зародыша российской демократии нанесло стране, как мы теперь видим, гораздо больший ущерб. Из материалов, появившихся в последние годы, складывается устойчивое впечатление, что по крайней мере одним из инициаторов (и, не исключено, что главным) применения насилия против парламента был Е. Гайдар.

Инициативное применение насилия не только не находится в духе либерализма, оно ему явно противоречит».

. «Окончательно ублюдский выбор Гайдар сделал сам… Когда провоцировал силовой разгром демократически избранного СНД и ВС».

Суммируя приведенные выше цитаты можно сделать следующий вывод: была молодая российская демократия в лице Верховного Совета и Съезда народных депутатов, а Е. Т. Гайдар, прикрываясь наивными москвичами и военной силой, эту демократию уничтожил, чтобы возвратить нашу страну в лоно авторитаризма. С такой трактовкой событий  года можно поспорить.

Главным вызовом для гражданского мира в стране в начале -х годов был тяжелейший конституционный кризис.

До декабря  года в России (РСФСР) действовала Конституция, принятая в  году и почти дословно копировавшая общесоюзную конституцию  года. На бумаге высшим органом государственной власти являлся Верховный совет, однако всем было ясно, что в действительности таким институтом был ЦК КПСС. В  –  годы основной текст конституции был дополнен многочисленными поправками.

Так, после референдума  марта  года в РСФСР появился институт президентства (в июне  года подавляющим Блог А. Илларионова.  марта. http://aillarionov.livejournal.

com /.htmlthread=#t Блог А. Н. Илларионова.  ноября. http://aillarionov.livejournal.

com /.html thread=#t На вопрос, «Считаете ли Вы необходимым введение поста Президента РСФСР, избираемого всенародным голосованием»,. % уча П   ...

большинством голосов на этот пост был избран Б. Н. Ельцин).

По сути, конституция РСФСР стала недееспособной после событий –  августа  года. После запрета деятельности КПСС все противоречия конституции, принятой еще во времена застоя, стали очевидны.

С одной стороны, Съезд народных депутатов и Верховный Совет РСФСР, заседающий в перерыве между съездами, являлись высшим органом государственной власти в стране, с другой, был всенародно избранный президент, который возглавлял исполнительную власть. Однако полномочия Президента и Верховного Совета не были четко прописаны и разделены. Кроме того, в том же  году Съезд продолжил активно заниматься принятием поправок в конституцию, которые существенно расширили его полномочия. Страна суствовавших в референдуме ответили «Да» // Всероссийский референдум о введении поста президента РСФСР. http://ru.wikipedia.org По итогам выборов президента РСФСР, состоявшихся  июня  г., Б. Н. Ельцин набрал, % голосов // Президентские выборы в РСФСР (). http://ru.wikipedia.org Так,  декабря  г. Верховный Совет был наделен правом давать согласие на назначение на должность министра иностранных дел, министра обороны, министра безопасности, министра внутренних дел; назначать председателя Центрального банка; обеспечивать совместно с Верховными Советами республик в составе Российской Федерации соответствие Конституций республик в составе Российской Федерации Конституции Российской Федерации. Совет Министров стал подотчетен не только президенту, но и Съезду народных депутатов и Верховному Совету; было установлено, что в случае невозможности исполнения полномочий Президента Российской Федерации вице-президентом Российской Федерации они переходят последовательно к Председателю Совета Министров Российской Федерации, Председателю Верховного Совета Российской Федерации. Тогда же была принята поправка, согласно которой полномочия президента немедленно прекращаются в случае, если он предпримет шаги по изменению национально-государственного устройства России или приостановит деятельность «любых законных органов власти». См.: Закон РФ от  декабря  г. № – «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Российской Федерации». http://pravo.

levonevsky.org / bazazru / texts / txt.htm М -:

ществовала в обстановке двоевластия, что являлось серьезным препятствием для реализации последовательного курса реформ. Складывалась парадоксальная ситуация: Съезд обладал огромным набором полномочий, и в то же самое время его лидеры (прежде всего Р. Хасбулатов) перекладывали всю ответственность за происходящее в России на президента и правительство. По сути, Россия в то время не была ни парламентской, ни президентской республикой, она была страной без четкого разделения властей, в которой революционные процессы обусловили глубочайший кризис всей государственной системы.

Можно ли было найти мирный выход из кризиса двоевластия По мнению многих авторитетных специалистов, после провала августовского путча у Бориса Ельцина появилась возможность объявить о роспуске Съезда народных депутатов РСФСР и назначить новые выборы в парламент. Однако президент отказался от этой меры, и зачастую это ставится ему в ошибку. Например, Андерс Ослунд, один из ведущих в мире специалистов в области посткоммунистической трансформации, полагает, что «Ельцин должен был распустить старый, непредставительный парламент в течение полугода после провала августовского путча <…> Он должен был провести новые выборы, чтобы стабилизировать демократию <…> Вместо этого, между президентом и парламентом разгорелся острый конфликт, и поскольку парламент никого уже не представлял, у его руководства не было стимулов к поиску компромисса». Исходя из логики А. Н. Илларионова, получается, что Андерс Ослунд, которого, видимо, по заблуждению практически все считают праволиберальным экономистом, поддерживает «уничтожение зародыша российской демократии».

В реальности осенью  года у Ельцина не было возможности распустить парламент. Во-первых, у президен Aslund A. Russia’s Capitalist Revolution. Why Market Reform Succeeded and Democracy Failed Washington DC,. P. –. http://www.piie.

com / publications / chapters_preview / / iie.pdf Блог А. Илларионова.  марта. http://aillarionov.livejournal.

com /.html thread= #t П   ...

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 24 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.