WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 11 |

Динамика и доля валового сбережения и валового накопления в ВВП Сравнительный анализ динамики ВВП по факторам показал, что наибо лее остро на изменение объемов и динамики доходов от экспорта реагирова ла инвестиционная сфера. Всплеск инвестиционной активности в 1999– 2000 гг. и 2003–2005 гг. совпадал с динамичным ростом доходов от экспорта товаров, а замедление темпов инвестиций в 2001–2002 гг. было обусловлено сокращением спроса на внешнем рынке и вялой динамикой мирового рынка нефти и металлов. В результате снижения доходов от экспорта и сдержанно сти инвестиционного поведения бизнеса в 2001–2002 гг. среднегодовой при рост ВВП составил 4,9% против 11,0% в 2000 г., а инвестиций в основной ка питал – соответственно 5,6% против 17,4%. В 2003–2005 гг. растущие доходы экономики от внешнеэкономической деятельности, безусловно, стимулиро вали деловую активность. Темп роста внешнеторгового оборота увеличился со 108,1% в 2002 г. и 130,6% в 2004 г. до 133,2% в 2005 г. Внешнеторговое сальдо в среднем за месяц в 2005 г. составляло около 10 млрд долл. против 6–7 млрд долл. в среднем в 2003–2004 гг. Темп прироста ВВП в 2005 г. соста вил 6,4%, а инвестиций в основной капитал 10,5% против аналогичных пока зателей в среднем для периода 1999–2004 гг. соответственно на уровне 7,2 и 10,9% (рис. 4).

Исключительно благоприятное сочетание факторов деловой активности отечественного бизнеса и конъюнктуры цен мирового рынка сырьевых ресур сов обусловило интенсивное наращивание масштабов валового сбережения.

Доля валового сбережения в последние 7 лет находилась в интервале 31,1– 38,7% ВВП против 24,0% в предкризисном 1997 г. В 2005 г. под влиянием растущих доходов экономики от экспорта, с одной стороны, и снижения рас ходов домашних хозяйств – с другой, валовое национальное сбережение со ставило 35,1% ВВП против 33,7% в 2004 г. и 31,8% в 2003 г.

Феномен российской экономики состоит в том, что с ростом доходов от экспорта и повышением кредитно инвестиционной привлекательности увеличивался централизованный вывод капитала в резервы. С 1 января 2004 г. в целях снижения рисков, связанных с неблагоприятной внешнеэко номической конъюнктурой, а также в качестве инструмента стерилизации излишней денежной массы в обращении за счет поступления дополнитель ных доходов бюджета от высоких цен на нефть начал формироваться Стаби лизационный фонд. В 2004 г. Стабилизационный фонд составил 4,4% ВВП, а в 2005 г. – почти 6% ВВП, или 1,3 трлн руб. При повышении уровня аккуму Раздел Реальный сектор экономики ляции «свободных средств» в Стабилизационном фонде в последние 2 года усилилась ориентация, с одной стороны, на решение проблем погашения внешних обязательств государства, а с другой – на выполнение социальных программ.

Источник: Росстат.

Рис. 4. Изменение темпов роста ВВП, инвестиций в основной капитал и уровня мировых цен на нефть в 1992–2005гг.

(% к предшествующему году) Анализ счета операций с капиталом иллюстрирует усиление асимметрии валового сбережения, ресурсов валового накопления и инвестиций в основ ной капитал на фоне постепенного ослабления нагрузки на экономику опера ций с остальным миром. Несмотря на растущий объем валового националь ного сбережения, это не затрагивало инвестиционную сферу. Доля инвестиций в основной капитал в ВВП в 1999–2005 гг. сохранялась в среднем на уровне 15,9%, что на 1,5 п.п. ниже уровня докризисного 1997 г. (рис. 5).

Политика вывода потенциального капитала в резервы ограничивала возмож ности для модернизации производства и, в конечном счете, усиливала зави симость от внешнеэкономической конъюнктуры. Недостаточные объемы ин вестиций в реальный сектор при сложившейся возрастной, технологической РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2005 году тенденции и перспективы и отраслевой структуре основного капитала негативно влияли на структуру экономического роста. В результате прирост ВВП в 2005 г. составил 6,4% против 7,2% в предшествующем году. Совокупное влияние внутренних фак торов, регулирующих уровень деловой активности, оказалось недостаточ ным, чтобы компенсировать ослабление воздействия внешнего спроса на темпы экономического роста.

При неразвитом финансовом рынке не обеспечивался межотраслевой перелив доходов и накоплений экспортеров в сектора, обслуживающие внут ренний спрос. Следует отметить, что область воздействия растущих доходов от внешнеэкономической деятельности довольно жестко лимитировалась от раслевыми приоритетами функционирования экспортоориентированных от раслей.

60,50,40,30,20,10,0,инвестиции в основной капитал валовое накопление валовое сбережение Источник: Росстат.

Рис. 5. Доля валового сбережения валового накопления и инвестиций в основной капитал в ВВП в 1992–2005 гг. (%) Как показал опыт последних лет, именно соотношение инвестиционного спроса и конечного потребления наиболее остро реагирует на изменение до ходов от экспорта и определяет особенности функционирования внутреннего рынка. Резкие колебания инвестиционных расходов на воспроизводство ос новного капитала компенсируются плавным изменением динамики конечного потребления. При этом следует обратить внимание, что со II квартала 2004 г.

наблюдалось ослабление влияния инвестиционной составляющей (рис. 6).

Раздел Реальный сектор экономики Iкв IIкв IIIквIVкв Iкв IIкв IIIквIVкв Iкв IIкв IIIквIVкв Iкв IIкв IIIквIVкв Iкв IIкв IIIквIVкв Iкв IIкв IIIквIVкв Iкв IIкв IIIквIVкв 1999 2000 2001 2002 2003 2004 --валовой внутренний продукт конечное потребление домашних хозяйств инвестиции в основой капитал -Источник: Росстат.

Рис. 6. Изменение динамики ВВП по компонентам конечного спроса в 1999–2005 гг. (% к соответствующему кварталу предыдущего года) Конечное потребление домашних хозяйств и изменение пара метров уровня жизни населения Положительная динамика конечного потребления явилась одним из ос новных факторов развития внутреннего рынка в 2000–2005 гг. Реальные до ходы населения, реальная заработная плата и реальный размер назначен ных пенсий вышли на траекторию устойчивого роста. Рост масштабов конечного потребления протекал на фоне довольно устойчивого сохранения соотношения между потреблением домашних хозяйств и объемом социаль ных трансфертов, получаемых от государственных учреждений и некоммер ческих организаций. В 2005 г. в структуре использования ВВП по сравнению с предшествующим годом доля расходов на конечное потребление соста вила 64,9% и снизилась на 1,4 п.п. по сравнению с предшествующим годом (табл. 2).

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2005 году тенденции и перспективы Таблица Структура использования валового внутреннего продукта в 1998–2005 гг. (% к итогу) 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005* Валовой внутренний продукт 100 100 100 100 100 100,0 100 Расходы на конечное потребле 76,2 68,1 61,3 65,8 68,9 68,1 66,3 64,ние В том числе:

домашних хозяйств 55,6 52,3 45,1 48,3 50,0 49,4 48,6 47,государственных учреждений 18,7 14,6 15,1 16,4 17,7 17,6 16,7 16,Валовое накопление 14,9 14,8 18,7 21,9 20,1 20,8 21,1 21,В том числе:

валовое накопление основного 16,5 14,4 16,9 18,9 17,9 18,4 18,6 18,капитала Чистый экспорт товаров и услуг 6,8 17,0 20,0 12,7 10,8 11,3 12,6 13,* Предварительные данные.

Источник: Росстат.

Конечное потребление домашних хозяйств восстановилось на докри зисном уровне в 2001 г., а за последующие 4 года увеличилось на 46,3%. В 2005 г. прирост реальных доходов населения составил 8,8% против 9,9% в 2004 г., реальной заработной платы – 9,7% против 10,6% и реального разме ра назначенных пенсий – 9,3% против 5,5%. С повышением доходов населе ния наблюдалось устойчивое сокращение уровня бедности. Доля лиц с де нежными доходами ниже прожиточного минимума в 2005 г. сократилась до 21,9 млн человек (что составило 15,8% общей численности населения) про тив 24,9 млн человек (17,3%) в 2004 г. и 34,6 млн человек (24,2%) в 2002 г.

Структурные сдвиги в формировании денежных доходов населения со провождались изменением распределения населения по величине средне душевых доходов. В 2005 г. при росте среднедушевых доходов по сравнению с предыдущим годом на 123,0% и номинального размера заработной платы на 123,6% доля населения со среднедушевыми доходами свыше 7000 руб.

повысилась на 10,5 п.п., в интервале 5000–7000 руб. – на 0,8 п.п., а с дохода ми до 5000 руб. сократилась более чем на 11,3 п.п. Однако это не ослабило социально экономическую дифференциацию населения по доходам. По оценке, коэффициент фондов, характеризующий соотношение средних зна чений самых высоких и низких доходов соответствующих децильных групп населения, в 2005 г. составил 14,8 раза против 14,3 раза в 2003 г. и 14 раз в 2001–2002 гг. Коэффициент Джини, характеризующий концентрацию дохо дов, повысился до 0,404 против 0,400 в 2003 г. и 0,398 в 2002–2000 гг.

Специфика распределения доходов определила и особенности динами ки текущих расходов и уровня сбережения в секторе домашних хозяйств. По вышение покупательной способности доходов населения определило сохра нение высоких темпов роста оборота розничной торговли. Оборот розничной торговли в 2005 г. увеличился на 12,0%. Для последних 7 лет изменение структуры потребительских расходов определялось повышением удельного веса расходов на непродовольственные товары и услуги при сокращении до Раздел Реальный сектор экономики ли расходов на продукты питания. Прирост продаж продовольственных това ров составил 10,6%, а непродовольственных – 13,4%. Изменение потреби тельского поведения в определенной степени объяснялось структурными сдвигами цен по основным товарным группам. При повышении потребитель ских цен за 2005 г. на 10,9% цены на продовольственные товары с начала года увеличились на 9,6%, а на непродовольственные – на 6,4%. Заметим, что при сложившемся уровне доходов статистическими наблюдениями фиксирова лось постепенное смещение ассортиментной структуры продаж продоволь ственных товаров в сторону более дорогих продуктов питания, а непродо вольственных – в сторону более качественных импортных товаров.

Изменение структуры спроса населения и увеличение доли продаж непродо вольственных товаров длительного пользования и домоустройства активизи ровало развитие потребительского кредитования. Объем кредитов, предос тавленных физическим лицам, вырос с начала года в 1,82 раза. Доля кредитов физическим лицам в 2005 г. составила 18,9% общей суммы креди тов, выданных кредитными организациями, против 14,4% в 2004 г. и 9,8% в 2003 г. Следует отметить, что в 2003–2005 гг. устойчиво повышалась доля продаж через торгующие организации.

На динамику потребительского спроса в 2005 г. существенное влияние оказало повышение доли расходов на оплату услуг. Рынок платных услуг на селению в 2005 г. формировался на фоне повышения индекса цен и тарифов на 21,0% против 17,7% в предыдущем году. Из наблюдаемых статистикой ви дов услуг наиболее динамично в 2005 г. росли цены и тарифы в жилищно коммунальном хозяйстве (132,7%) и на транспорте (115,8%). В результате жилищные и коммунальные услуги вышли на первое место в структуре плат ных услуг населению и составили более 1/4 общего объема платных услуг.

Это явилось одним из факторов увеличения расходов на оплату услуг в струк туре денежных доходов населения почти на 1,2 п.п. по сравнению с 2004 г.

Кроме того, динамичный рост автомобилизации домашних хозяйств, а также увеличение масштабов жилищного строительства за счет собственных средств населения инициировали развитие соответствующих рынков услуг.

Среди бытовых услуг населению более половины приходилось на совокупную долю услуг по техническому ремонту и обслуживанию транспортных средств, машин и оборудования (23,4%), по ремонту и строительству жилья (28,8%).

Динамичный рост рынка услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств в сочетании с расширением объемов продаж легковых автомобилей и ростом спроса населения на горюче смазочные материалы также оказывал существенное влияние на структуру текущих потребительских расходов населения. Заметим, что рост цен на бензин на 15,8% в 2005 г. так же оказал существенное влияние на динамику и структуру расходов населе ния с учетом того, что в 2004 г. прирост цен на бензин составил 31,3%.

На структуру расходов населения оказывали влияние и возросшие ин фляционные ожидания населения, которые традиционно выразились в увели чении расходов на покупку валюты и ускорении темпов приобретения непро РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2005 году тенденции и перспективы довольственных товаров, инициированных сдержанным ростом цен по этой товарной группе. Всплеск потребительской активности вызвал сокращение денежной наличности на руках у населения. В результате ускорения темпов роста цен и тарифов на услуги по сравнению с 2004 г. доля потребительских расходов в структуре использования денежных доходов в 2005 г. повысилась до 70,9% против 69,8% в предшествующем году (рис. 7). Заметим, что сни жение склонности к сбережению фиксировалось только в 1 м полугодии 2005 г. С ускорением темпов роста реальных доходов населения во 2 м полу годии 2005 г. обозначилась тенденция к восстановлению склонности к сбе режению. Фактором, сдерживающим использование сбережений на текущее потребление, оставалась высокая инвестиционная активность населения в строительстве жилья. В 2005 г. ввод жилой площади, построенной населени ем за свой счет и с помощью кредитов, увеличился на 6,8% против 5,9% в предыдущем году. Однако влияние этого фактора на характер использования доходов населения зависит не только от уровня доходов населения и цен на жилье, но и от общеэкономической ситуации и инвестиционной среды.

покупка валюты прирост( +) оплата обязательных уменьшение(- ) денег платежей и взносов сбережения оплата услуг покупка товаров на руках -2003 2004 Источник: Росстат.

Рис. 7. Структура использования денежных доходов населения в 2003–2005 гг. (% к итогу) 3.1.2. Особенности формирования ВВП по доходам Динамичный рост доходов населения является одной из характерных черт восстановительного роста российской экономики в 1999–2005 гг. Под Раздел Реальный сектор экономики держание динамики внутреннего рынка базировалось на росте реальной за работной платы и сопровождалось перераспределением доходов от пред приятий к населению. В 2005 г. доля оплаты труда наемных рабочих в ВВП со ставила примерно 43,2% и оставалась выше показателей в 1999–2001 гг.

(табл. 3).

Таблица Структура образования ВВП по доходам в 1999–2005 гг. (%) 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005* Валовой внутренний продукт 100 100 100 100 100 100 В том числе:

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 11 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.