WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ В.А. Гриценко, Е.В. Белосевич, Е.К. Артищева МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ В ГЕОГРАФИИ Учебное пособие Калининград 1999 КАЛИНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ В.А. Гриценко, Е.В. Белосевич, Е.К. Артищева МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ В ГЕОГРАФИИ Учебное пособие Калининград 1999 УДК 557.55 В.А. Гриценко, Е.В. Белосевич, Е.К. Артищева. Математические методы в географии: Учебное пособие / Калинингр. ун-т. – Калининград, 1999. – 75 с.

– ISBN 5-88874-151-5.

Предлагаемое учебное пособие посвящено краткому разбору теории интерполирования, численного интегрирования, методов решения дифференциальных уравнений и систем. Даны основные понятия гармонического анализа и сетевого планирования, а также предложены подробные рекомендации по решению основных численных задач с помощью профессиональных программных пакетов.

Пособие предназначено для студентов естественнонаучных специальностей, прежде всего географов, использующих численные методы при обработке результатов эксперимента, а также специалистов, использующих в своей работе теорию и практику численных методов.

Пособие подготовлено при поддержке Федеральной целевой программы «Интеграция», проект «Балтийский учебно-научный центр по экологии и геоэкологии». Научный руководитель проекта - проф. Е.М. Емельянов.

Таблиц - 5, библиография - 39 назв.; иллюстраций - 15.

Печатается по решению редакционно-издательского Совета Калининградского государственного университета.

ISBN 5-88874-151-5 © Калининградский государственный университет, 1999 Владимир Алексеевич Гриценко, Елена Владимировна Белосевич, Елена Константиновна Артищева Математические методы в географии Учебное пособие Лицензия № 020345 от 14.01.1997 г.

Редактор Л.Г. Ванцева.

1 Подписано в печать 27.12.1999 г. Формат 6090 /16.

Гарнитура «Таймс». Бумага для множительных аппаратов. Ризограф.

Усл. печ. л. 4,7. Уч.-изд. л. 3,7. Тираж 150 экз. Заказ.

Калининградский государственный университет 236041, г. Калининград, ул. А. Невского, СОДЕРЖАНИЕ Введение..........................................................................................................Глава 1. Приближение функций................................................................ 1. Функции одной переменной................................................................ 1.1. Понятие функции одной переменной........................................ 1.2. Способы задания функции одной переменной......................... 2. Интерполирование функций................................................................ 2.1. Постановка задачи интерполяции.............................................. 2.2. Линейная интерполяция.............................................................. 2.3. Квадратичная интерполяция....................................................... Лабораторная работа №1.......................................................................... Лабораторная работа №2.......................................................................... 3. Аппроксимация функций..................................................................... 3.1. Постановка задачи аппроксимации функции одной переменной.................................................................................. 3.2. Метод наименьших квадратов................................................... 3.3. Нахождение приближающей функции в виде основных элементарных функций.............................................................. Лабораторная работа №3.......................................................................... 4. Множественная линейная регрессия................................................... 4.1. Понятие функции нескольких переменных.............................. 4.2. Постановка задачи множественной линейной регрессии........ Глава 2. Численное интегрирование......................................................... 1. Методы численного интегрирования.................................................. 1.1. Метод прямоугольников............................................................. 1.2. Метод трапеций............................................................................ 1.3. Метод парабол.............................................................................. Лабораторная работа №4.......................................................................... Глава 3. Дифференциальные уравнения.................................................. 1. Постановка задачи Коши...................................................................... 2. Методы решения обыкновенных дифференциальных уравнений... 3. Метод Эйлера........................................................................................ 4. Метод Рунге-Кутта................................................................................ 5. Численное интегрирование систем обыкновенных дифференциальных уравнений............................................................ Лабораторная работа №5.......................................................................... Лабораторная работа №6.......................................................................... Глава 4. Практический гармонический анализ...................................... 1. Постановка задачи гармонического анализа...................................... 2. Разложение функций в ряд Фурье....................................................... Лабораторная работа №7.......................................................................... Глава 5. Сетевое планирование.................................................................. 1. Элементы и правила построения сетевых графиков......................... 2. Понятие пути сетевого графика........................................................... 3. Временные параметры сетевых графиков.......................................... 4. Некоторые замечания об оптимизации плана.................................... Заключение..................................................................................................... Рекомендуемая литература......................................................................... ВВЕДЕНИЕ Проникновение математических методов в самые разнообразные, подчас неожиданные сферы человеческой деятельности означает возможность пользоваться новыми, как правило, весьма эффективными средствами исследования. Рост математической культуры специалистов в соответствующих областях приводит к тому, что изучение общих теоретических положений и методов вычислений уже не встречает серьезных трудностей.

Вместе с тем на практике оказывается, что одних лишь обычных математических познаний недостаточно для решения той или иной прикладной задачи – оказывается необходимо еще иметь навыки в переводе исходной формулировки конкретной предметной задачи на математический язык.

Собственно, в этом и состоит проблема овладения использованием математических методов в любой отрасли знаний или искусством математического моделирования.

К сожалению, традиционный вузовский курс математики приучает большинство студентов к несколько формальному подходу к изучаемому предмету. Он преподается по хорошо разработанной программе, подчеркивающей основные принципы математики и необходимость строго анализа. Однако все это составляет лишь часть арсенала средств, необходимых специалисту в практической деятельности. В результате при непосредственном контакте с исходным материалом у молодых специалистов зачастую возникает некоторая растерянность перед конкретными задачами.

Одним из возможных вариантов решения данной проблемы стало введение в учебный план студентов географического факультета специальной дисциплины, главной целью которой стало обучение студентов основным методам постановки задач, возникающих при обработке и анализе экспериментального материала из разнообразных практических задач. Общее название курса – «Математические методы в географии», хотя, очевидно, его можно было бы назвать и введением в методы математического моделирования. Цель данного пособия – систематически изложить наиболее важные элементы использования возможностей математики при решении задач, возникающих при географических исследованиях.

Известно, что основной посылкой использования математических методов в естественнонаучных исследованиях является потребность в улучшении понимания реально существующих и происходящих природных процессов. На практике исходным пунктом является некоторая эмпирическая ситуация, выдвигающая перед исследователем задачу, на которую необходимо найти ответ. Однако, использование на этом этапе терминов «задача» и «ответ» не совсем правомерно. В самом деле, реальные ситуации редко бывают четко очерченными, а сложное взаимодействие с окружающей средой часто делает точное описание ситуации затруднительным.

Процесс выделения реального содержания задачи, уже поддающейся математическому анализу, часто бывает весьма продолжительным и требует владения многими навыками, не имеющими никакого отношения к математике (например, беседы с очевидцами события, наблюдателями, знакомство с общей ситуацией в данном районе исследований, знание особенностей техники регистрации натурного эксперимента и возможных механизмов появления погрешностей в натурных данных, обстоятельное изучение литературы по широкому кругу вопросов и т.д.).

Часто параллельно с этой стадией постановки задачи идет процесс выявления основных или существенных особенностей исследуемого явления.

В частности, для физических явлений этот процесс схематизации, или идеализации, играет решающую роль, поскольку в реальном явлении соучаствует множество процессов, и оно достаточно сложно. Некоторые черты явления представляются более важными, многие другие – несущественными. Рассмотрим, например, движение маятника, образованного тяжелым грузом, подвешенным на конце нити. В этой ситуации существенным является регулярный характер колебаний маятника, а несущественным обстоятельством – материал, из которого сделаны нить и сам груз. После того как существенные факторы выявлены, следующий шаг состоит в переводе этих факторов на язык математических понятий и величин и постулировании соотношений между этими объектами. Как правило, это одна из самых трудных стадий процесса математизации задачи, причем здесь невозможно дать никаких общих рекомендаций. И здесь исследователю приходится каждый раз решать новую, оригинальную задачу, полагаясь на весь свой опыт и возможности, полученные в предыдущей работе.

После выполнения математической постановки задачи или построения исходной математической модели ее следует подвергнуть проверке. Адекватность модели в значительной степени подвергается проверке на каждом этапе хода постановки задачи. Уравнения или другие математические соотношения, сформулированные в модели, постоянно соотносятся с реальной ситуацией.

Существует несколько аспектов проверки адекватности. Во-первых, сама математическая основа модели (которая, собственно, и составляет ее суть) должна быть непротиворечивой и подчиняться всем математическим законам. Во-вторых, справедливость математического подхода, или модели, зависит от ее способности адекватно описывать исходную ситуацию.

Разумеется, подход или модель должны отражать наиболее важные стороны действительной ситуации, но они не являются действительностью. Механический маятник вполне реальный объект, его модель также часто называют математическим маятником. Однако модель – это всего лишь математическая идеализация реального объекта и ничего больше.

Математическое решение, или модель, представляет собой упрощение реальной ситуации. Ощутимое упрощение наступает тогда, когда несущественные особенности ситуации отбрасываются, а исходная сложная задача сводится к идеализированной задаче, поддающейся математическому анализу. Именно при таком подходе в классической прикладной математике возникли блоки без трения, невесомые и нерастяжимые нити, невязкие жидкости и многие другие понятия подобного рода. Эти понятия не существуют в реальной действительности, они являются абстракциями, составной частью идеализации, предпринятой создателями при построении модели.

Все перечисленное относится только к одной из сторон процесса упрощения исследуемой реальной ситуации. Другая сторона связана уже собственно с математической техникой. Дело в том, что системы уравнений, которые в итоге получаются при постановке задач, очень часто не поддаются точному решению. Такая ситуация, например, существует в механике жидкости, где на базе уравнений Навье-Стокса сравнительно легко пишутся исходные уравнения подхода. Однако подавляющая часть этих систем не имеет аналитического решения и поэтому для продвижения в описании основных свойств приходится делать дополнительные упрощения. Цель попрежнему та же – получение выводов и предсказаний о свойствах реальной системы.

Описанный образ действий при использовании возможностей математики, или построения моделей, не является единственным, и этому не стоит удивляться. При другом возможном подходе первым шагом может стать построение простейшей модели минимально возможного числа наиболее важных характерных особенностей явления. Это, как правило, делается для того, чтобы «почувствовать» рассматриваемую задачу, причем делается еще до того, как сама задача окончательно сформулирована. Затем эта простейшая модель обобщается, чтобы охватить и дополнительные факторы, пока не будет найдено некоторое приемлемое решение.

Еще одно обстоятельство связано с природой рассматриваемых математических переменных, необходимых для описания основных факторов задачи. Они делятся на два класса: в один входят величины, поддающиеся (по крайней мере теоретически) точному измерению и управлению; они называются детерминированными переменными. В другой класс входят величины, которые никогда не могут быть точно измерены и имеют случайный характер; они называются стохастическими переменными. Для эффективной реализации подхода, или модели, чрезвычайно важно, чтобы природа переменных была правильно установлена.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.