WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

, ( ), ( ), -.

- : ( ) «» «»,. -.

().

.. 1:200 000 1:100 000;,,,,.

.

(28 ) (, 1992),,.,.

...

. "" "".

,.

,...

,,, - (. 7).

7. Степень Модули водоотдачи в Комплексы ландшафтов, однородные по значения меженный период, гидрологическим функциям л/(скм2) Горнотаежные выположенные сосново-лиственничные; крутые склоново-долинные и горноНизкая 0,8-1,склоновые, днища долин горных рек Горнотаежные выположенные темнохвойные (кедр, кедр-пихта); пойменно-долинные террасированСредняя 2.3-3.ные Горно-склоновые темно- и светлохвойные слабо- и среднеденудационные Высокая 4.0-6,. -.

.,,..,,. 8.

8. Воднофизическая Уклон склонов, град Характеристика подхарактеристика почв стилачающих пород < 6 6-15 > Влагоемкость низкая низкая низкая низкая плохая Водопропочв и интен- средняя средняя низкая хорошая ницаесивность сра- средняя средняя средняя средняя плохая мость ботки почвен- подстилавысокая средняя средняя хорошая ных запасов ющих повысокая высокая высокая высокая плохая влаги род высокая высокая высокая хорошая -,.. :

- (, ) ;

- ;

- ;

-, (. 9).

9. - Чувстви- Преобладающий Параметры и характеристики тельность тип руслового Русловые дефор- Транспорт нано- Подтопление, процесса мации сов затопление Максимальное, Пойменная мно- Интенсивная пла- Резкое различие горукавность с новая и высотная транспортрую- включая современный и зреэлементами не- эрозия, подмыв щей способности Высокая лый пояса меанзавершенного берегов, размыв для различных дрирования меандрирования пойм фаз водности Побочневой тип Эрозионно- Сохранение ба- В пределах сона фоне свободаккумулятивный ланса вещества временоого ного меандрирСредняя процесс с преоб- на участке пояса меандрирования ладанием плано- рования вых деформаций Ограниченное Активная глубин- Интенсивный вы- Пойма отсутстмеандрирование на эрозия, под- нос вещества на вует, затопление Низкая на фоне вынуж- резка берегов участке в границах коденного при прохождении ренных берегов экстремальных (. 27).,,.,.

.

1..

,. :

- -.,,.., ;

- -.,,.

:

- ;

- ;

- ;

-.

, -,., :

- ;

-,,.

- :

- ;

- -.

,,.

2..

,. :

-, ;

- ;

- ;

-.

.,....

:

-, ;

-, ;

-.

3..

,,.

,.,,. :

- ;

- ;

-, ;

-,.

,.,, :

- ;

-, ;

- 7.4.

. () -, -.

, - (,, 2000)., ;,,.

,.,.

. () ( ) ( 1404 23 1996. « …»). :

-, ;

-, ;

-, -,.

,,...,,, - -.,,.,. (),. ( ),.

(). - -., -,..

-, -.

, ( ), -.

( ).,, ( ),, ( ).,.

,, -.

,, () ().

,, -.,, -.

,,.

, :,, -,, -.

, -,.,, :

- ;

- ( ), ;

- ;

- ;

- ;

- ;

- ;

-.

- -.

.,.,.

,.,,,,..

.

1. -..

2. - (), -.

3. -,.

4.,..

5.,.

- -.,.,.

, - - -,, -,..

. -. -,. -,.

. -.

1.,.,,.

2. ( ).

3..

4.,.

5...

6.,,.

7..

8...

9., ;.

10.,.

11..

12.,,.

13.,, (,,, ).

14..

15..

16.,,.

,. 28. - -,.,. - -, -.. - -,.

,.. -..

,,..,,.,,..

,,..,.

.,.,,,., (..., 1975)..

. 29.

– - - - - - - - - - ( ). 28...

,..

-,..,,.

,,. (), (),..

,, (- ),,.

. :

· ;

· ;

· ;

· ;

· ;

·, ;

· ;

· - ;

· ;

·, ;

· ;

· ;

· ;

·.

:

·,.., ;

·, ;

· (), ;

· "",.. ;

· ( ) ;

·.

.

:

·, ;

· ;

· ;

· - ;

·. ;

·.

,.,,, "" "",,,, "", "" "".

,,.,.,..

. (. 30):

:

) ;

).

:

) ;

).

,.

,,..

:

- ;

- () (, ).

-.

, ().

,,,.

:

- ;

- ;

- ;

-.

.,. 5 10.

(15-300).

,,.

:

- - ;

- ( ) ;

-,.

,,., (10-25 ),..

-.

, (). 23 1996..

" "..

(500 100 ).

. ( 5 ),.,.

. 200-. (),,. ()., (, ).

,, ( ).

:

- (,,..);

-,, ;

- ;

- ;

-.

,,,,.,,,,,,.

:

-. - ;

- ( ), - ;

-, (), ;

-.

,.,.

-.

7.5.

.,, (, 1998)., (,,, 2000).

-,.

:, - "",,, -,, "".

,, ( ).

,.

1966. -... 0,6 % 1,5 %. " - " (). 17. 3,4.

.,.

-, -. -,.,,..

3144, ( ) 52,4 %,,.

,.,.. -..

,, -.

.

....

, ( " "),,,,...

,,,,.

:,,, ( 9 ).

,, :,, ( ),,. -,.

- -, -., 1:10 000 1:25 000. -.

,,,,,,,.

,.

:

- - -.,,,.,..

:

1),,,, ;

2) (,, ; ; );

3),.

" ".

,,,..,.

:

- - (- 1:50 000);

- (- 1:25 000);

- (- 1:25 000);

- (- 1:25 000);

- (- 1:50 000);

- (,,,, - - 1:75 000);

- (- 1:25 000);

- "", (- 1:25 000);

- (- 1:25 000);

- (- 1:25 000);

- ( 1:10 000, 1:25 000);

- - (,,, - 1:25 000);

- ( 1:10 000, 1:50 000);

- :, (- 1:75 000);

- :, (- 1:25 000);

- ( ; ; (- 1:25 000);

- (- 1:25 000);

- (- 1:50 000).

,,.

, :

.

" ", (. 31).,,.

, ". ",,,, -.,.

«»,,.

,.,,,.

"", " " -..

.

: -.

(, ); ( " "), (, 2002); 2 %- ;, ;

,. ( ), ( ),.

,,. (2001) (1998),,,,.

,,,,, -, ()..

" ". 19,, ( ).

,.

, - 1:200 000. - ( 1:2 000).

,.

7.6. :

· ;

· ( ) ( ) ;

·.

..

:

· (,, ), ·.

. ( ),.

, (,.),. - 1:200. 32.

,,,. :

· ;

·, ;

· ;

· ;

·,.

, :

·, ·.

,. (,,,,,.).,,,, (. 33).

.,. :

· ;

· ;

· ;

·.

.

,...,,,,,.

, -..,.

.. (,,, ).

..,,.

..

.,,,,.,.

..

.,.

«» «» «» «».,. :

·, «» «» ;

· ;

·, ;

· ;

· ;

· «» «».

,..

:

· ;

·,,, ;

· ;

·, ;

·.

,, (,,.).. 3-5., ( ),, ( ).

"" "".

10., Пределы знаГрадации Структурный элемент Метод оценки чений градазначимости ций Живописность рельефа, высокая которая может быть на- Экспертная оценка средняя рушена сооружением низкая Инструкция по опре- высокая I делению бонитета средняя II Бонитет почв сельскохозяйствен- III и ниже или низкая ных почв не с/ х земли 11., Градации Пределы Структурный элемент Метод оценки чувстви- значений тельности градаций Уклон склонов, опреде- Измерения на картах высокая более ляющий потенциальную крупного масштаба кру- средняя 3-опасность водной эрозии тизны склонов, град низкая менее Измерения на картах круп- высокая более Необходимость подрезки ного масштаба расчленен- средняя 5-склонов полувыемками ности склонов, км/км2 низкая менее высокая 0-0,Глубина залегания под- Инженерно-геологические средняя 0,5-земных вод изыскания, м низкая более высокая 0-Наличие многолетней Инженерно-геологические средняя 1-мерзлоты и ее глубина изыскания, м более 3 или залегания низкая отсутствует,. 10 11.

..

(. 34),.

.. 35.

. 34..

.. (. 36)..

,,...

. 36..

,..

, () "" "". :

· "" "";

· "" "";

.,.

,.

,,,.

"" "".

., :

Si = E (1) L j j Lj, j j - ;

Si i- - j -.

Lj E j «» «». : - 1, - 2, - 3. (. 37). 12.

12. 1- 1- Участок варианта тр ассы с одно- Длина уча стка, км Чувствительность, баллы родной чувствительностью Высокая 16 Средняя Низкая Суммарная оценка 2, :

S V = S i, (2), k i k i i i i- k i -.

k i,,, (1) (2).,. 13., 1- 2-,.

13. () () Варианты трассы Оцениваемый компонент 01-А 1-Б 2-А 2-Б ч з ч з ч з ч з ч з Растительные сообщест- 1,3 2,ва 1,4 1,3 1,8 2,2 1,6 1,4 2,0 1,Дикие животные 1,1 1,4 1,6 1,5 2,2 2,4 1,4 1,7 2,2 2,Атмосферный воздух 1,9 2,2 1,7 1,3 1,5 1,7 1,7 1,3 1,5 1,Поверхностные воды 2,3 2,3 1,9 1,2 1,3 1,8 2,1 1,1 1,2 2,Рельеф и почвы 1,3 1,9 1,2 1,5 2,6 1,2 1,3 2,2 2,7 1,Социальная среда 1,5 1,7 1,5 1,5 1,5 1,4 1,6 1,8 1,3 1,Экономические показа- 1,2 1,тели 1,2 1,1 2,7 2,5 1,1 1,2 2,4 2,Инт 1,5 2,0 1,5 1,егральная оценка 1,«,.

, – » I,,,,, –,,,,,,.,.

,.,.

,., – I.

1...,.. -. - : -, 2000.

2...,... -.:

, 1995.

3. -..: - -, 1987.

4.. -.: - «-89», 1998.

5... //.... - 1996, 1.

6.... -.:, 1980.

7.... -.:, 1980.

8... - //... 5.. - 1995, 1.

9... :........ -, 1983.

10... ( ). - : «», 1988.

11... // :

. -.: - -, 1997.

12... - : - «», 1990.

13...,..,... -.:, 1988.

14... -.:, 1986.

15.. -.:, 1982.

16.. -, 1982.

17. :

. -.: - -, 1987.

18.. -.:

, 1981.

19.... -.:, 1989.

20.... -.:

,1989.

21.. -.:, 1987.

22... - -, 1997, 234. 11 - 1:200 000...

23... -, 1998, 46.

.,.., 4 - 1:200 000.

24... - -: -, 1998. - 183.

25. Bundscherer S., Kenneweg H., Rosenstein C., Schleuning T., Weckwerth H.

Einfuhrung in die Theorie und Methodik der Landschaftsplanung. - Berlin, 1991.

26. Dietz K., von Rauch A. Landschaftsplanung Das kommt mir spanisch vor...

Die Spanische Naturressourcenplanung am Beispiel Andalusien. 4. Projekt am Institut fuer Landschaftspfllege und Naturschutz der Universitaet Hannover, 2000,.

27. Faludi A., van der Falk A. Rule and Order - The Dutch Planing Doctrine in the 20th Century, Dordrecht-London, 1994.

28. von Haaren et. al. Landschaftsplanung und Strategische Umweltpruefung (SUP). UVP-Report 1, Hamm, 2000.

29. Julius Gy. Fabos, Computerization of Landscape Planning, Landscape and Urban planning, vol 15, 3-4, 1988.

30. Konzept zur Aufstellung des Landschaftsprogramms fur das Land Brandenburg.

- Hannover: Planungsgruppe "Okologie + Umwelt", 1992.

31. Kraemer L. Umweltpolitische Aktionsprogramme mit Leitlinien und Regulungsansaetze. Handbuch zum europaeischen und deutschen Umweltrecht. B.1 Allgemeines Umweltrecht, Carl Heymanns Verlag, Koeln, 1998.

32. Landschaftsplanung. Inhalte und Verfahrensweisen. - Bonn: Bundesministerium fuer Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, 1997.

33. Planzeichen fuer die oertliche Landschaftsplanung. Bundesamt fuer Naturschutz.

- Muenster-Hiltrup, 2000.

34. Rydin Y. The British Planning System: an Introduction. - London, 1993.

35. Schroeder M. Umweltschutz als Gemeinschaftsziel und Grunsaetze des Umweltschutzes. Handbuch zum europaeischen und deutschen Umweltrecht. B.Allgemeines Umweltrecht. Carl Neymanns Verlag, Koeln, 1998.

36. Young A. Rural land evaluation. Evaluating hanan environment. - London, 1973.

37. Zenker U. Landschaftsplanung in Frankreich. Diplomarbeitam Institut fuer Landschaftspflege und Naturschutz der Universitaet Hannover, 1999..

1.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.