WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 10 |

Классическое понимание того, как бюджетный дефицит влияет на безработицу и уровень экономической активности состоит в том, что сокращение дефицита, вызванное уменьшением расходов или увеличением налоговых сборов (или других доходов) приводит к увеличению безработицы и снижению уровня экономической активности. Эта взаимосвязь не выполнялась при проведении стабилизационных программ, основанных на фиксации обменного курса, где происходило резкое сокращение бюджетного дефицита одновременно с наблюдавшимся увеличением экономической активности. Наиболее ярко это наблюдалось в Израиле и в Чили, где дефицит упал до нуля (в отдельные годы имел место профицит – рост налоговых сборов погасил снижение инфляционного налога). Сокращение дефицита перед увеличением экономической активности или вместе с ней, наблюдалось также во время проведения стабилизационных программ в Аргентине. Здесь необходимо отметить, что сокращение дефицита в большинстве случаев было лишь временным явлением, - в большинстве стран начальное сокращение фискального дефицита сменялось его увеличением впоследствии. Систематическая природа таких колебаний дефицита говорит в пользу того, что экономические агенты рассматривают любую программу стабилизации как временную, что служит основой для понимания возникающих при стабилизации бизнес циклов.

Стабилизационные программы в посткоммунистических странах с переходной экономикой.

Несколько иным образом ситуация обстоит в переходных экономиках посткоммунистических стран, где стабилизационные программы помимо снижения инфляции (в период после либерализации цен) имеют целью также сгладить и сделать более стабильным процесс перехода к рынку. Экономический спад, вызванный Этот и другие труды в свободном доступе на www.iet.ru Обсудить в форуме нарушением производственных связей, а также процессом трансформации и приспособления к новым условиям (см., например, Blanchard, Kremer, 1997), не позволяет говорить о том, что при проведении стабилизационной программы и при фиксации номинального обменного курса наблюдалось увеличение экономической активности и сокращения безработицы. Однако, гипотезы, которые будут сформулированы ниже в теоретическом анализе, при определенных оговорках применимы и к странам с переходной экономикой. Поэтому в заключительном разделе, посвященном эмпирическим оценкам, будет тестироваться гипотеза о том, что контроль за денежными агрегатами вызывает отрицательную фазу бизнес цикла, а контроль за номинальным обменным курсом – положительную фазу. Оценка уравнений для переходных экономик будет означать проверку гипотезы о том, позволила ли соответствующая стабилизационная программа с фиксацией обменного курса временно оживить экономику и снизить темпы спада или нет.

Под странами с переходной экономикой обычно понимают 25 стран, в таблице приведены основные характеристики стабилизационных программ в этих странах:

Таблица 5. Стабилизационные программы в переходных экономиках посткоммунистических стран.

Страна Дата начала Инфляция Установленн Наибольшее Год макс. Год, в Режим программы до начала ый режим значение инфляции котором обменного стабилизации программы обменного годовой инфляция курса в курса инфляции составила настоящее ниже 50% время Азербайджан Январь 1995 1651 Плав./Фикс. 1787 1994 1996 Плав.

Албания Август 1992 293 Плав. 237 1992 1993 Плав.

Армения Декабрь 1994 1885 Плав./Фикс. 10896 1993 1995 Плав.

Белоруссия Ноябрь 1994 2180 Плав./Фикс. 1997 1993 1996 Плав.

Болгария Февраль 1991 245 Плав. 579 1997 1998 Фикс.

Венгрия Март 1990 26 Фикс. 35 1990 н/д Плав.

Грузия Сентябрь 1994 56476 Плав./Фикс. 7486 1993 1996 Плав.

Казахстан Январь 1994 2315 Плав./Фикс. 2961 1998 1996 Плав.

Киргизия Май 1993 934 Плав./Фикс. 958 1992 1993 Плав.

Латвия Июнь 1992 818 Плав./Фикс. 1162 1992 1993 Фикс.

Литва Июнь 1992 709 Плав./Фикс. 1162 1992 1994 Фикс.

Македония Январь 1994 248 Фикс. 1780 1992 1995 Плав.

Молдова Сентябрь 1993 1090 Плав. 2198 1992 1995 Плав.

Польша Январь 1990 1096 Фикс. 640 1989 1992 Плав.

Румыния Октябрь 1993 314 Плав. 295 1993 1995 Плав.

Словакия Январь 1991 46 Фикс. 58 1991 1990 Плав.

Словения Февраль 1992 288 Плав. 247 1991 1993 Плав.

Таджикистан Февраль 1995 73 Плав. 7344 1993 1994 Плав.

Туркменистан - 20 - 9743 1993 1997 Плав.

Узбекистан Ноябрь 1994 1555 Плав. 1281 1994 1996 Плав.

Украина Ноябрь 1994 645 Плав./Фикс. 10155 1993 1990 Плав.

Хорватия Октябрь 1993 1903 Фикс. 2585 1989 1994 Плав.

Чехия Январь 1991 46 Фикс. 52 1991 1992 Плав.

Эстония Июнь 1992 1086 Фикс. 947 1992 1993 Фикс.

Россия Апрель 1995 218 Плав./Фикс. 2510 1992 1996 Плав.

Два рассматриваемых типа стабилизационных программ, использующих в качестве номинального якоря обменный курс или денежную базу не всегда можно Этот и другие труды в свободном доступе на www.iet.ru Обсудить в форуме разделить, меры в области денежно-кредитной и валютной политики очень сильно перекликаются и должны соответствовать друг другу, задачей обоих типов программ является снижение инфляции и макроэкономическая стабилизация. Но эти программы оказывают различное влияние на реальный сектор, по крайней мере в первое время.

Если для объяснения эффектов, возникающих при контроле за денежной базой часто достаточно воспользоваться кривой Филлипса (в более сложном случае можно провести анализ при помощи монетарных моделей оптимальной денежно-кредитной политики), то для анализа эффектов в реальном секторе, возникающих при фиксации обменного курса такое рассмотрение не подходит. Для того, чтобы понять, что происходит в этом более сложном случае необходимо анализировать стабилизационную программу в рамках более сложных моделей, включающих не только монетарные переменные, но и реальный сектор, элементы теории бизнес циклов, теории международной торговли, экономики производства и перераспределения торгуемых и неторгуемых товаров, Этот и другие труды в свободном доступе на www.iet.ru Обсудить в форуме Теоретические основы описания стабилизационных программ.

Различие во влиянии на реальный сектор программы контроля за денежными агрегатами и программы, основанной на фиксации номинального обменного курса, как уже отмечалось выше, требует включения в модель реального сектора. Но несложные объяснения можно получить и из простой монетарной модели, основанной на работе (Fischer, 1986), при этом необходимо помнить о том, что получаемые из такой модели результаты сильно зависят от того, являются ли постоянными цены и как быстро они меняются.

Простая монетарная модель стабилизационной программы.

Данный инструмент для анализа был предложен в работе (Rodriguez, 1984), эта модель улавливает и позволяет объяснить различия в фазе бизнес цикла при проведении этих двух программ. Рассматриваемая в этой работе модель – это модель малой открытой двухсекторной экономики, производящей торгуемые и неторгуемые товары. Цена торгуемых товаров определяется из условия паритета покупательной способности, цена неторгуемых товаров зависит от ожиданий будущей инфляции и избыточного спроса на эти товары на рынке. Инертность цен и их медленные изменения включаются в модель через механизм формирования ожиданий, которые предполагаются адаптивными. Капитал в этой модели обладает совершенной мобильностью, то есть выполнено условие паритета процентных ставок. При перечисленных выше предпосылках реальная процентная ставка может быть записана следующим образом:

r = i – e = i* + (ee-Ne) + k (8) где r – реальная внутренняя процентная ставка;

i – номинальная процентная ставка;

e – ожидаемый темп инфляции;

i* – номинальная внешняя процентная ставка;

– вес неторгуемых товаров в индексе цен;

ee – ожидаемый темп девальвации;

Ne – ожидаемый темп изменения цен в секторе неторгуемых товаров;

k – постоянный фактор риска.

Этот и другие труды в свободном доступе на www.iet.ru Обсудить в форуме Из уравнения (8) следует, что при снижении денежного предложения из того, что снижаются инфляционные ожидания следует, что реальная процентная ставка увеличивается. Это в свою очередь изменяет соотношение между потреблением и сбережениями (снижает внутреннее потребление) и улучшает сальдо торгового баланса.

Когда официальный темп обесценения национальной валюты снижается (обменный курс фиксируется или устанавливается валютный коридор с пониженным темпом девальвации), если при этом имеет место доверие экономических агентов к органам государственного управления, то ожидания снизятся вместе с официально установленным фактическим значением. Это приводит к снижению реальной процентной ставки, а фиксация обменного курса и постепенное снижение инфляции приводят к укреплению реального обменного курса.

В работе (Rodriguez, 1984) эта модель несколько расширена и показано, что при том, что реальная процентная ставка и реальный обменный курс влияют противоположным образом на избыточный спрос на товары в экономике, влияние реальной процентной ставки в первый момент сильнее, что приводит к увеличению избыточного спроса. В конечном итоге эффект снижения избыточного спроса из-за укрепления реального обменного курса доминирует, избыточный спрос снижается до нуля и наступает рецессия. Такая динамика соответствует наблюдаемой фазе цикла при проведении стабилизационных программ с фиксацией обменного курса.

Основные идеи теоретических моделей, посвященных эффективности денежнокредитной и фискальной политики, для различных режимов обменного курса в зависимости от степени мобильности капитала.

Более сложный анализ стабилизационных программ можно провести в рамках моделей, отслеживающих степень мобильности капитала в открытой экономике, а также гибкость цен и заработной платы.

До 1950-ых годов эффективность денежно-кредитной и фискальной политик, а также результативность стабилизационных программ оценивались при помощи простых моделей изолированной экономики (подобный анализ см., например, в работе McKinnon, 1981), в которой капитал немобилен, а связь цен на товары между странами слаба. На протяжении последних пятидесяти лет данный подход был сильно модифицирован. Среди многочисленных вариантов следует отметить следующие:

Этот и другие труды в свободном доступе на www.iet.ru Обсудить в форуме 1. Предположение о мобильности капитала.

Важность мировых потоков капитала и степень влияния самих потоков и различного рода ограничений на открытую экономику было достаточно подробно показано в работах (Mundell, 1963, Fleming, 1962), в которых изложена ставшая в настоящее время классической модель. С точки зрения анализа стабилизационных программ выводы, которые получены в этих работах, являются очень важными, так как они позволяют сделать вывод о действенности денежно-кредитной и фискальной политики в условиях как плавающего так и фиксированного обменного курса.

2. Предположение о степени гибкости цен и заработной платы.

В модели Манделла-Флеминга предположение о негибкой заработной плате можно ослабить или заменить различными возможными вариантами гибкой заработной платы, что приводит к тому, что эффекты благосостоянии в исходной модели становятся более существенными. Причем, как показано, например, в работе (Dornbusch, 1973), предположение о гибкости заработной платы существенно влияет на механизм перехода экономики из краткосрочного равновесия в долгосрочное при девальвации.

3. Рациональные ожидания.

Это направление моделей включает в себя явную трактовку ожиданий, включающих доступность информации. Такое предположение часто является очень существенным при анализе стабилизационных программ, так как позволяет объяснять их свойства с точки зрения достоверности предлагаемых мер и предполагаемой длительности их проведения.

Рассмотрим более подробно первое направление, анализирующее влияние степени мобильности капитала на результат проведения той или иной политики. Самые первые модели, предложенные в работах (Harberger, 1950, Tinbergen, 1952), проводили этот анализ для экономики, в которой нет счета капитальных операций. При этом обычно рассматривается кейнсианская модель экономики (заработная плата фиксирована), в которой органы государственной власти осуществляют контроль за денежной базой или процентной ставкой. Потоки валюты при ненулевом сальдо торгового баланса уравниваются противоположным по знаку сальдо операций на внешнем открытом рынке капитала, производимых органами государственной власти.

Модель финансового сектора максимально упрощена предположением о немобильности капитала.

Этот и другие труды в свободном доступе на www.iet.ru Обсудить в форуме Стабилизационные меры в такой модели анализируются на основе значения мультипликатора агрегированного выпуска в экономике по государственным расходам.

Если обменный курс плавающий, то этот мультипликатор не зависит от показателей торгового баланса, а реальные переменные (выпуск, потребление и др.) не зависят от внешних возмущений (например, изменение внешних цен или изменение внешних расходов), которые полностью компенсируются соответствующей реакцией плавающего обменного курса. При фиксированном обменном курсе показатели торгового баланса оказывают влияние на агрегированный выпуск, то есть результаты проводимой внутренней политики начинают зависеть от ситуации во внешней торговле, при этом внутренняя как денежная, так и фискальная политика имеют меньший эффект по сравнению с ситуацией, когда обменный курс является плавающим. При фиксированном обменном курсе при увеличении государственных расходов возникает утечка частных расходов на потребление импортных товаров, при плавающем обменном курсе в рамках данной модели этот эффект не наблюдается.

Если экономика находится в ситуации повышенной безработицы, и имеет место дефицит торгового баланса, то при установлении режима фиксированного обменного курса в такой ситуации возникает конфликт. Расширение государственных расходов или увеличение денежной базы могут снизить безработицу, но это приведет к увеличению дефицита. Решением в данном случае (см., Johnson, 1958) может быть проведение экономической политики, при которой органы государственного управления минимизируют дефицит торгового баланса при заданном уровне агрегированного выпуска, одним из вариантов такой политики является девальвация, которая для данной простой модели изолированной экономики приводит к увеличению внутреннего выпуска и улучшению торгового баланса.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 10 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.