WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 10 |

Предположим, что индекс цен – это взвешенная сумма индексов цен на торгуемые и неторгуемые товары. При этом цена на торгуемые товары определяется из уравнения паритета покупательной способности, то есть в предположении постоянства мировых цен она колеблется вместе с обменным курсом. Производство неторгуемых товаров обычно требует сравнительно больших затрат трудовых ресурсов, поэтому будем предполагать, что изменение цен на эти товары определяется изменением заработной платы в целом по экономике:

= w + (1- )e + µ, (1) где П – темп инфляции в текущем периоде;

w – темп увеличения номинальной заработной платы;

e – темп обесценения национальной валюты;

– коэффициент, определяющий веса изменения цен на торгуемые и неторгуемые товары в агрегированном индексе (0<<1);

µ – экзогенно задаваемый инфляционный шок.

Второе уравнение модели – это уравнение, определяющее динамику номинальной заработной платы. Темп изменения номинальной заработной платы определяется инфляцией предыдущего периода (инертность и долгосрочный характер заключаемых трудовых контрактов) и безработицей, наличие которой приводит к снижению заработной платы.

Стабилизационные программы почти всегда включают в себя ряд мер, направленных на структурные сдвиги в экономике для обеспечения поддержания низкоинфляционного равновесия в будущем.

Моделирование структурных сдвигов в странах с низкой инфляцией обычно осуществляется в пространстве двух переменных – реального обменного курса и внутреннего потребления торгуемых и неторгуемых товаров. При этом структурные сдвиги в таких моделях направлены на улучшение торгового баланса страны (см., например, Dornbusch, 1980). В странах с высокой инфляцией, происходящее снижение инфляции усложняет модель и добавляет в нее третье измерение. Частично структурные сдвиги будут рассмотрены в моделях, предложенных ниже.

Этот и другие труды в свободном доступе на www.iet.ru Обсудить в форуме w = -1 - u, (2) где w – темп увеличения номинальной заработной платы;

П-1 – темп инфляции в предыдущем периоде;

u – безработица;

– коэффициент пропорциональности.

Следующее уравнение определяет процесс корректировки номинального обменного курса, темп изменения которого зависит от темпа инфляции в текущем и предыдущем периодах:

e = + (1- ), (3) -где e – темп обесценения национальной валюты;

П,П-1 – темп инфляции в текущем и предыдущем периодах;

– коэффициент, определяющий веса (0 < < 1).

Для того, чтобы описать динамику безработицы, запишем простую линейную форму кривой Филлипса, в которой безработица сокращается, если темпы роста денежной базы или номинального обменного курса опережают темп инфляции, а также если происходит увеличение государственных расходов:

u = u-1 - (m - )-(e - )-f, (4) где u, u-1 – безработица в текущем и предыдущем периодах;

m – темп увеличения номинальной денежной базы;

П – темп инфляции в текущем периоде;

e – темп обесценения национальной валюты;

f – темп изменения государственных расходов;

,, – коэффициенты.

Уравнение (1) можно переписать следующим образом:

- = (w - )+ (1-)(e - )+ µ. (5) -1 -1 -Из такой записи видно, что темпы инфляции в рамках данной модели могут быть снижены за счет снижения темпов роста номинальной заработной платы или Этот и другие труды в свободном доступе на www.iet.ru Обсудить в форуме темпов обесценения национальной валюты ниже темпов инфляции, еще одним фактором является благоприятный экзогенный шок µ. Здесь необходимо отметить, что из модели следует, что снижение темпов инфляции приведет к росту безработицы.

Оценка влияния темпов изменения номинального обменного курса и заработной платы на инфляцию для России в 1992-2000 гг.

Для того, чтобы оценить влияние возможных номинальных якорей на инфляцию, рассмотрим один из примеров стабилизационной программы, для которой на месячных данных постараемся понять, насколько адекватно было использование того или иного номинального якоря. В качестве такого примера возьмем Россию в 1992-2000 гг. и попробуем оценить уравнение (5) по фактическим данным о темпах инфляции, а также темпов изменения номинального обменного курса и номинальной заработной платы. К сожалению нам не удалось получить положительных результатов для оценки уравнения с безработицей, что скорее всего связано с тем, что официальная статистика по численности безработных, публикуемая Госкомстатом РФ, лишь косвенно отражает фактическую занятость населения, является очень инертной и недооцененной. Еще менее информативной является статистика о численности официально зарегистрированных безработных.

Поэтому ниже приведенные оценки и анализ одного уравнения, позволяют понять влияние контроля за номинальными переменными на инфляцию. Уравнение (5) будем оценивать в следующем виде:

( - ) = c0 + c1 (w - ) + c2 (e - ) + t (6) -1 -1 -t t t где П – изменение индекса потребительских цен в России в % к предыдущему месяцу;

e – темп изменения номинального обменного курса доллара (данные Центрального Банка РФ, рублей за доллар США);

w – изменение средней начисленной номинальной заработной платы в РФ в % к предыдущему месяцу (данные Госкомстата РФ);

Проверка используемых рядов на стационарность при помощи тестов на единичный корень показала, что переменные, записанные в форме (6) стационарны.

Оценки проводились методом наименьших квадратов для четырех перекрывающихся Этот и другие труды в свободном доступе на www.iet.ru Обсудить в форуме периодов: период высокой инфляции 1992-95гг, периоды относительно невысокой инфляции - 1995-июль 1998 гг. 1999-2000 гг., и период, включающий кризис в августе 1998 года (период №3) приведены в таблице 1.

Таблица 1. Оценки уравнения (6) для различных периодов.

1992/01 – Период оценок 1995/01-1998/07 1997/07-1999/06 1999/01-2001/1995/Количество наблюдений 48 43 24 Константа 0,009 -0,002 -0,007 -0,c1 при (w – П-1)t 0,760*** 0,160*** 0,490*** 0,165** с2 при (e – П-1)t 0,198*** 0,107** 0,352*** 0,197* Adj. R2 0,979 0,290 0,962 0,DW -# 2,052 1,830 1,Тест Вальда – проверка H0:

не отвергается отвергается отвергается отвергается c1+c2=* - значимость t-статистики на 10% уровне значимости.

** - значимость t-статистики на 5% уровне значимости.

*** - значимость t-статистики на 1% уровне значимости.

# - результаты приведены после устранения автокорреляции остатков методом ПрайсаУинстена.

Из таблицы 1 видно, что обе переменные для всех четырех периодов являются значимыми, при этом для периода высокой инфляции 1992-95 гг. гипотеза о том, что сумма коэффициентов равна единице не отвергается. Используя фиктивные переменные можно оценить уравнение (5) на всем периоде с 1992 по 2000 год, разделив его на четыре непересекающиеся части и взяв фиктивные переменные, каждая из которых равна единице на своем временном интервале и нулю на остальных. То есть в результате оценивалось следующее уравнение:

4 k k ( - ) = c0 + Dk (w - ) + Dk (e - ) + t (7) -1 c1 -1 c2 -t t t k =1 k=где П – изменение индекса потребительских цен в России в % к предыдущему месяцу;

e – темп изменения номинального обменного курса доллара (данные Центрального Банка РФ, рублей за доллар США);

w – изменение средней начисленной номинальной заработной платы в РФ в % к предыдущему месяцу (данные Госкомстата РФ);

D1 – фиктивная переменная, равная единице в период с января 1992 по декабрь 1995 года и нулю в остальные периоды;

D2 – фиктивная переменная, равная единице в период с января 1996 по июль 1998 года и нулю в остальные периоды;

Этот и другие труды в свободном доступе на www.iet.ru Обсудить в форуме D3 – фиктивная переменная, равная единице в августе-сентябре 1998 года и нулю в остальные периоды;

D4 – фиктивная переменная, равная единице в период с октября 1998 года по январь 2001 и нулю в остальные периоды;

Оценки 9-ти коэффициентов уравнения (7) показали, что коэффициенты при темпе девальвации оказались значимыми для всех периодов, кроме августа-сентября 1998 года, в то время как коэффициент при темпе увеличения заработной платы оказался значимым только на первом высокоинфляционном периоде.

Для того, чтобы сделать вывод о том, можно ли использовать контроль за номинальным обменным курсом или номинальной заработной платой для снижения инфляции необходимо помимо простой линейной зависимости проверить и зависимость с учетом лагов, то есть проанализировать причинную связь этих показателей. Для этого выполним тест Грейнджера для четырех рассмотренных в таблице 1 периодов.

Таблица 2. Результаты теста Грейнджера для рассматриваемых периодов (в скобках приведены P-value соответствующих F-статистик).

1992/01 – Период оценок 1995/01-1998/07 1997/07-1999/06 1999/01-2001/1995/Количество наблюдений 48 43 24 Инфляция не влияет 0,071* 0,001*** 0,001*** 0,062* на темп девальвации Темп девальвации не влияет 0,000*** 0,011** 0,001*** 0,на инфляцию Инфляция не влияет 0,003*** 0,003*** 0,000*** 0,на темп роста заработной платы Темп роста заработной платы 0,032** 0,003*** 0,678 0,092* не влияет на инфляцию Темп девальвации не влияет 0,203 0,232 0,000*** 0,на темп роста заработной платы Темп роста заработной платы 0,001*** 0,002*** 0,375 0,не влияет на темп девальвации * - гипотеза отвергается на 10% уровне значимости.

** - гипотеза отвергается на 5% уровне значимости.

*** - гипотеза отвергается на 1% уровне значимости.

Из результатов проведения теста Грейнджера (см. таблицу 2) видно, что в высокоинфляционный период 1992-95 гг. гипотеза о том, что темп девальвации национальной валюты не влияет на темп инфляции, отвергается даже на 1%-ом уровне значимости. Причем, эта гипотеза отвергается для всех периодов кроме последнего.

Результаты теста позволяют сказать, что в России контроль над номинальным обменным курсом мог быть (и фактически был) использован для снижения инфляции.

Этот и другие труды в свободном доступе на www.iet.ru Обсудить в форуме Выбор номинального якоря для реализации стабилизационной программы по снижению инфляции.

Общими целями принимаемыми в результате решения органов государственного управления помимо снижения инфляции могут быть снижение дефицита платежного баланса (или управление профицитом), сокращение бюджетного дефицита и др. Если имеет место экономический рост, то цели стабилизационной программы должны быть достигнуты с минимальной рецессией (или без нее) при помощи благоприятных для долгосрочного экономического роста мер. Если же экономика находится в состоянии спада, как это происходило при проведении стабилизационных программ в переходных экономиках, то целью программы также являются структурные реформы в экономике с замедлением спада и в перспективе выходом на экономический рост.

Использование таких мер как - управление доходами, замораживание заработных плат и изменение правил индексации (так называемые гетеродоксные стабилизационные программы) довольно сложно для правительства в том смысле, что вводимые правила должны быть адекватны и находиться в соответствии с денежнокредитной и фискальной политикой. Последнее условие часто бывает нарушено, что вызывает социальные издержки и ценовые искажения, ухудшающие ситуацию и снижающие эффективность и результативность стабилизационных мер.

Наиболее часто для снижения темпов инфляции используются так называемые номинальные якори, то есть номинальные переменные, на управлении которыми основывается денежно-кредитная политика, фискальная политика и политика обменного курса.

В качестве номинального якоря можно использовать непосредственно темп инфляции, но эту переменную очень сложно точно контролировать (так же как и широкие денежные агрегаты), поэтому для обеспечения достоверности проводимой стабилизационной политики используются агрегаты, которые контролируются непосредственно органами государственного управления или обязательства по поддержанию которых в достаточно узких объявленных заранее границах несложно выполнить. Обычно в качестве таких номинальных переменных выбирают денежную базу или номинальный обменный курс. Фиксация или контроль за выбранным номинальным якорем должны быть совместимы с другими проводимыми мерами, Этот и другие труды в свободном доступе на www.iet.ru Обсудить в форуме иначе стабилизационная программы не даст результатов и может быть отменена из-за внутренней несостоятельности (см. пример Чили в Corbo, Fischer, 1994).

Необходимость использования номинального якоря для снижения инфляции при проведении стабилизационной программы вытекает, например, из соображений о том, что инфляция достигает высоких значений как раз в периоды, когда ни одна из номинальных переменных жестко не контролируется. Пока это верно, цены и номинальные величины определяются внутри экономической системы эндогенно, причем, как показывают модели, в которых возникают множественные равновесия, часто это происходит достаточно произвольно.

Анализ международного опыта проведения стабилизационных программ показывает, что выбор номинального якоря между денежной базой и номинальным обменный курсом обычно делается в пользу фиксации последнего. Преимущество такого выбора состоит в том, что если установленное значение фиксированного номинального обменного курса (границ валютного коридора, значения, публикуемые в таблицах) состоятельно, то действия центрального банка определены. Экономические агенты при этом могут легко наблюдать, как банку удается проводить объявленную политику, а также на основе публикуемых (обычно) данных о размере резервов, состоянии платежного баланса, денежных агрегатах и др. предполагать, сколько такая политика продержится и способен ли центральный банк сохранить действующий режим при возможных внешних шоках (например, спекулятивных атаках и т.п.). Кроме того, фиксация обменного курса позволяет более менее точно определять влияние проводимой политики на цены экспорта и импорта.

Этот и другие труды в свободном доступе на www.iet.ru Обсудить в форуме Международный опыт и основные характерные черты и последствия проведения стабилизационных программ.

Стабилизационные программы во второй половине XX века проводились в значительном числе стран, с учетом различных их особенностей и целей можно условно разделить на три основные группы:

• Программы стабилизации в развитых странах (США, Великобритания, Испания).

• Программы стабилизации в развивающихся растущих странах (страны Латинской Америки, Израиль) • Программы стабилизации в посткоммунистической переходной экономике (страны восточно-европейского блока)6.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 10 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.