WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 21 |
Московский государственный университет им.М.В.Ломоносова Экономический факультет Центр по изучению проблем народонаселения АВДЕЕВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ ИСТОРИЧЕСКИЕ ТИПЫ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ В ДОКАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ФОРМАЦИЯХ Москва МАКС Пресс 2003 2 ББК Исторические типы народонаселения в докапиталистических формациях. – Москва: МАКС Пресс, 2003 – 160 с.

ISBN © А.А.Авдеев, 2003 Отпечатано с готового оригинал макета 3 ОГЛАВЛЕНИЕ ПРЕДИСЛОВИЕ.....................................................................................................................4 Введение..................................................................................................................................9 Глава I. РАЗРАБОТКА МЕТОДОЛОГИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ИЗУЧЕНИЮ ИСТОРИЧЕСКИХ ТИПОВ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ........................................................13 1.1 Качество и развитие народонаселения......................................................................14 1.2. Методологические основы изучения управления. Исторические типы социального управления...................................................................................................25 1.3. Понятие типа народонаселения.................................................................................43 Глава 2. СТАНОВЛЕНИЕ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ КАК СИСТЕМЫ, ПОЯВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ............53 2.1. Проблема реконструкции сообщества древних людей. Происхождение экзогамии............................................................................................................................55 2.2 Бифункциональность древнейших социальных институтов...................................72 Глава 3. ИСТОРИЧЕСКИЕ ТИПЫ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ...........................................93 3.1. Народонаселение в доклассовую эпоху...................................................................94 3.2. Народонаселение при рабовладении......................................................................3.3. Народонаселение при феодализме..........................................................................ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................................................СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.................................................................................................. ПРЕДИСЛОВИЕ Предлагаемый читателю текст был написан почти 20 лет тому назад и публикуется практически без каких-либо добавлений и исправлений. В связи с этим возникает вполне закономерный вопрос: почему данная работа, не имеющая, в общем-то, выраженного политического и идеологического звучания, публикуется только сегодня Для того, чтобы дать исчерпывающий ответ на этот вопрос, наверное, пришлось бы написать новую работу мемуарного характера, не уступающую по объему данному сочинению. Тем не менее, в этом небольшом предисловии автор попытается дать схематичное описание мотивам этой запоздалой публикации.

Прежде всего, хотелось бы надеяться, что эта публикация послужит подспорьем в самостоятельной работе студентов, интересующихся проблемами общей теории населения и исторической демографией. Дело в том, что многие элементы, положения, иллюстрации и примеры из данного исследования использовались в 1998-2000 годах в работе семинара «История мирового населения» для студентов, выбравших специализацию по демографии в магистратуре экономического факультета МГУ. Впрочем, о семинаре можно говорить лишь в большой долей условности, так как в официальной программе он фигурировал как специальный курс, и большая часть отпущенного по программе времени уходила на чтение лекций. Тем не менее, студенты немало времени тратили и на дискуссии, будучи, как казалось, заинтересованы и даже несколько удивлены ракурсом обсуждавшихся проблем. В особенности неожиданной для них были трактовка понятия населения в конкретном историческом контексте и вопрос о генезисе и эволюции семейнобрачных отношений. Многие из них просили указать какое-либо издание, суммарно представляющее основные положения, обсуждавшиеся нами на семинаре. К сожалению, им можно было рекомендовать только целую серию весьма разнообразных публикаций, каждая из которых содержала лишь отдельные элементы той общей концепции, вокруг которой строилась работа семинара. Подобная же просьба исходила и от студентов Высшей школы социальных наук в Париже, участвовавших в работе семинара «Население, семья и общество в России при старом режиме и в советское время». Французские студенты в целом специализировались по социальной истории России, и для них особый интерес представлял принцип построения схемы функционирования локального населения, которую можно было бы применять для моделирования брачности и исторических населений. Таким образом, можно надеяться, что данная публикация будет хотя бы частичным возвращением моего долга студентам.

Предлагаемый вниманию читателей текст печатается без изменений, хотя он написан почти 20 лет и, безусловно, носит отпечаток той эпохи, когда элементы официальной государственной идеологии (и фразеологии) были атрибутом любого научного текста. Сегодня, кажется, можно было бы легко «вычистить» упоминание о решениях съезда КПСС или «притянутые за уши» цитаты классиков марксизма-ленинизма, тем более что компьютер позволяет это сделать достаточно быстро. Но, тем не менее, от подобной «чистки» было решено отказаться, не только потому, что идеологические вкрапления в тексте, в общем-то, незначительны, но и для того, чтобы сохранить специфику научного текста начала 1980-х годов. Позволим себе пояснить чуть подробнее, почему эта специфика представляется важной.

Для российской и советской демографии вторая половина 1970-х годов была отмечена оживленной идеологической дискуссией о демографической революции, или демографическом переходе. 1 Сегодня эта дискуссия может показаться гротеском, но в то время она наверняка представляла центральное событие жизни демографического сообщества.

Эта дискуссия, в свою очередь, была наследницей и закономерным См. В.А.Борисов – Перспективы рождаемости. Москва. Изд-во «Статистика», 1976; А.Г.Вишневский – Демографическая революция. Москва, Изд-во «Статистика», 1976; А.И.Антонов – Социология семьи (Теоретические и методологические проблемы). Москва. Изд-во «Статистика», 1980; А.Г.Вишневский – Воспроизводство населения и общество. История, современность, взгляд в будущее. Москва, «Финансы и статистика», 1982, продолжением более раннего спора о предмете демографии и «комплексной науки» о народонаселении. Столь острое пристрастие советских демографов к идеологическим дискуссиям было не случайно. Дело в том, что начавшееся с середины 1960-х годов некоторое оживление и институциональное укрепление демографических исследований в Советском Союзе происходило на фоне практически полной засекреченности данных демографической статистики. Единственный содержательный, но не слишком объемный демографический сборник «Население СССР. 1973» вышел в 1975 году.

Да еще под руководством Б.Ц.Урланиса издавался справочник «Народонаселение стран мира», содержавший крохи информации по СССР. Демографы буквально задыхались от отсутствия информации, и теоретические дискуссии были единственной отдушиной, или последним клапаном, позволявшим выпускать творческий пар.2 Здесь не место для того, чтобы начать подробный разбор отдельных положений дискуссии и позиций ее участников. Будем надеяться, что когда-нибудь историк науки вернется к этому поучительному, но, в общем-то, достаточно бесплодному периоду развития советской демографии. Эти дискуссии упомянуты здесь лишь только потому, что обсуждение многих категорий в публикуемой работе по большей части обусловлено контекстом научной жизни той эпохи. В частности, введение такой категории, как «исторический тип населения», было в значительной степени попыткой примирить различные теоретические позиции, из которых одна абсолютизировала критерий «воспроизводства населения», а другая, достаточно резонно критикуя такого рода абсолютизацию, фактически ничего не предлагала взамен, ограничиваясь весьма отвлеченными См. Вопросы марксистско-ленинской теории народонаселения. Всесоюзный симпозиум. Москва, 2426 ноября 1966 года. Издательство Московского университета, 1969. В частности – доклад Д.И.Валентея и Ю.Н.Козырева – Наука о народонаселении, ее методологические основы, особенно с.19-23 и выступление А.Г.Волкова, с.65-67 и по этому поводу А.Г.Вишневский – Воспроизводство населения и общество. История, современность, взгляд в будущее. Москва, «Финансы и статистика», 1982, с.265, Более подробно по этому вопросу см. A.Vichnevski « La dmographie sovitique aprs la Seconde Guerre mondiale » » Les contours de la Dmographie au seuil du XXIe sicle. Edit par Jean-Claude Chasteland et Louis Roussel, Edition de l’INED, p.157-187 ; A.Avdeev « Avenir de la dmographie en Russie », ibid, p.369396.

рассуждениями о «качестве населения». Поскольку в то время противостояние участников дискуссии достигло наибольшей остроты, тезис автора об относительности критериев типологии населения применительно к конкретной ситуации остался просто не услышанным.

Кроме того, сохранение первоначального текста без каких-либо изменений обусловлено и тем, что после прочтения текста как самим автором, так и его коллегами, в общем-то, не было найдено ничего такого, от чего сегодня хотелось бы отказаться. Хотя, конечно, накопленный к сегодняшнему дню новый материал позволил бы развить и более ярко проиллюстрировать некоторые положения работы. Но добавлять новый материал в данный текст, кажется, не имеет особого смысла, учитывая общий контекст работы. Это развитие будет сделано в других публикациях, подготовка которых в настоящее близится к завершению.

Наконец, последняя причина данной публикации данной работы в том, что многие разработанные в ней положения послужили теоретическим основанием проводимых в настоящее время исследований по исторической демографии России. Речь идет о проекте с условным названием «Демография и экономика крестьянского хозяйства в России в XVIII-XIX веках», над которым, кроме автора, работают Алан Блюм из Национального института демографических исследований Франции и Ирина Троицкая из Центра по изучению проблем народонаселения экономического факультета.1 Собственно, и происхождение этого проекта во многом обязано тому интересу к исторической демографии, который возник в ходе работы над публикуемым ныне текстом, представляющим собой не что иное, как диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности «Демография и экономика народонаселения», защищенную осенью 1984 года. К величайшему сожалению, в то время, как, впрочем, и сегодня, большинство диссертаций оставалось неопубликованными и в лучшем Упомянутое исследование в настоящее время выполняется при поддержке программы INTAS (грант INTAS2000-00586) и в рамках сотрудничества между Центром по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ им.М.В.Ломоносова, Национального института демографических исследований Франции (INED) и Центра русских исследований Высшей школы социальных наук в Париже (EHESS).

случае прочитывалось лишь десятком специалистов. Хотя после успешной защиты данного диссертационного исследования и раздалось несколько голосов, рекомендовавших «подумать» о публикации результатов исследования, в ту эпоху о возможности публикации можно было только думать...

К счастью, благодаря помощи и поддержке моих старших коллег и учителей в 1986 и 1987 годах было опубликовано два небольших текста, что уже было большим успехом.1 Тем не менее, было немного досадно, что в опубликованные тексты не были включены самые интересные положения, которые, собственно, и получили дальнейшее теоретическое развитие и практическое применение.

Пользуясь случаем, хотелось бы поблагодарить всех тех, кто помогал автору и руководил его научной работой в 1975-1983 годах, в особенности дорогого учителя и научного руководителя профессора А.И.Антонова, сотрудников в то время сектора теории народонаселения Н.В.Звереву и В.М.Медкова, а также покойных руководителя Центра по изучению проблем народонаселения экономического факультета профессора Д.И.Валентея и профессора Д.К.Шелестова, всегда горячо поддерживавшего и много помогавшего советами в отношении исторических аспектов демографических исследований. Особенную благодарность хочется выразить моему близкому другу и коллеге И.А.Троицкой, благодаря трогательной заботе и усилиям которой эта публикация стала возможной.

А.Авдеев – «Семья в докапиталистических формациях» в сб. Детность семьи: вчера сегодня, завтра.

Москва: «Мысль», 1986, с.26-38; Глава 1 Качество, развитие, исторические типы народонаселения» раздела II Народонаселение: поступательное движение. В книге: Народонаселение: прошлое, настоящее и будущее. Под руководством Н.В.Зверевой и В.М.Медкова. Москва: «Мысль», с.95-116.

Введение Задача проведения эффективной демографической политики, выдвинутая XXVI съездом КПСС1, ставит в центр всех демографических исследований проблему разработки теоретических основ управления демографическими процессами. Определенный вклад в ее решение вносят исследования исторического развития народонаселения, которые не только дают представление о прошлом, но и помогают лучше разобраться в вопросах сегодняшнего дня. В.И.Ленин отмечал, что для понимания любого общественного явления необходимо знать, как это явление возникло, какие главные этапы в своем развитии проходило, и с точки зрения его развития смотреть, чем оно стало теперь.Усиление интереса к демографической истории связано и с развитием прогностической функции современной демографии, “которая может успешно выполняться и развиваться лишь на основе использования все более обширных и глубоких знаний не только о текущих, конъюнктурных особенностях демопроцесса, но и о его специфике в прошлом, ибо знание о будущем не может вырабатываться иначе как на базе знания о предшествующем этому будущему”.В настоящее время во многих странах сохраняются черты хозяйственной жизни, социальной организации, а также нормы демографического поведения, уходящие корнями в далекое прошлое. Эти явления требуют анализа и оценки перспектив их развития. Изучение народонаселения докапиталистических формаций проливает свет на социально-экономические факторы высокой рождаемости и способствует пониманию закономерностей такого явления, как снижение рождаемости, наблюдающееся в современном мире. Все это придает анализу детерминации демографических процессов в докапиталистических формациях не только научное, но и практическое значение.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 21 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.