Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 34 | 35 || 37 | 38 |   ...   | 39 |

Hagen, W. W. (1998). Village Life in East-Elbian Germany and Poland, 1400-1800.

In T. Scott (Ed.), The Peasantries of Europe: From the Fourteenth to the Eighteenth Centuries (pp. 145-190). London: Longman.

Hajnal, J. (1982). Two kinds of preindustrial household formation system. Population and Development Review 8 (3), 449-494.

Hajnal, J. (1965). European marriage patterns in perspective. In D. V. Glass & D. E.

C. Eversley (Eds.), Population in history. Essays in historical demography (pp.

101–143). London: Edward Arnold.

Janssens, A. (1993). Family and social change. The household as a process in an industrializing community. Cambridge: Cambridge University Press.

Kamler, A. (2005). Chopi jako pracownicy najemni na wsi maopolskiej w XVI i w pierwszej poowie XVII wieku. Warszawa: Jacek i Krzysztof Olesiuk.

Kaser, K. (2002). Power and inheritance: male domination, property and family in Eastern Europe, 1500-1900. History of the Family, 7, 375-395.

Kaser, K. (2001). Serfdom in Eastern Europe. In D. I. Kertzer & M. Barbagli (Eds.), The history of the European family, vol. 1 (pp. 25-62 ). New Haven: Yale University Press.

Kaser, K. (2000). Mnnerherrschaft, Besitz und Familie im stlichen Europa (15001900). Vienna: Bhlau Verlag.

Kaser, K. (1997). Der Erbfall jenseits der „Hajnal-Mitterauer-Linie". Historische Haushalts-formierungsmuster im Sdosten Europas. In Institut fr Wirtschafts- und Sozialgeschichte (Ed.): Wiener Wege der Sozialgeschichte. Themen, Perspektiven, Vermittlungen (pp. 163-181). Wien: Bhlau Verlag.

Kertzer, D. I. (1989). The Joint Family Household Revisited: Demographic Constraints and Household Complexity in the European Past. Journal of Family History, 14(1),1-15.

Kertzer, D. I., Hogan, D.P., & Karweit, N. (1992). Kinship beyond the household in a nineteenth-century Italian town. Continuity and Change, 7 (1), 103-121.

Kula, W. (1976). The Seigneury and the Peasant Family in Eighteenth-Century Poland. In R.Foster & O.Ranum (Eds.), Family and society. Selection from the ‘‘Annales. Economies, Societes, Civilisations’’ (pp. 192–203). Baltimore: Johns Hopkins Univ. Press.

Laslett, P. (1983). Family and household as work group and kin group: areas of traditional Europe compared. In R. Wall & J. Robin (Eds.), Family forms in historic Europe (pp. 513–563). Cambridge: Cambridge University Press.

Laslett, P. (1972). Introduction. In P. Laslett, & R. Wall (Eds.), Household and family in past time (pp.1–89). Cambridge: Cambridge University Press.

Laslett, P. (1977). Family life and illicit love in earlier generations. Cambridge:

Cambridge University Press.

Laslett, P., & Wall, R. (Eds.) (1972). Household and family in past times. Cambridge:

Cambridge University Press.

Laslett, P., Wachter, K.W., & Laslett, R. (1978). The English evidence on household structure compared with the outcomes of microsimulation. In K. W. Wachter, E.

A. Hammel & P. Laslett, Statistical studies of historical social structure (pp. 6587). New York: Academic Press.

Lynch, K. (1991). The European marriage pattern in the cities: variations on a theme by Hajnal. Journal of Family History, 16 (1), 79-96.

Malthus, T. R. (1803). An Essay on the Principle of Population; or, a View of Its Past and Present Effects on Human Happiness; with an Enquiry into our Prospects Respecting the Future Removal or Mitigation of the Evils which It Occasions (2nd edition). London: J. Johnson.

Melton, E. (1998). Population structure, the market economy, and the transformation of Gutsherrschaft in East Central Europe, 1650-1800: the cases of Brandemburg and Bohemia. German History, 16(3), 297-327.

Mitterauer, M. (2003). European kinship systems and household structures: medieval origins. In P.Heady & H. Grandits (Eds.), Distinct inheritances. Property, family and community in a changing Europe (pp. 35–52). Mnster: Lit Verlag.

Mitterauer, M. (1992). Peasant and non-peasant family forms in relation to the physical environment and the local economy. Journal of Family History, 17, 139-159.

Moring, B. (1999). Land, labor, and love: Household arrangements in nineteenth century eastern Finland—cultural heritage or socio-economic structure History of the Family, 4(2), 159-184.

Moring, B. (1993). Household and family in Finnish coastal communities 1635-1895.

Journal of Family History, 18(4), 395-414.

Ogilvie, S. (2001). The Economic World of the Bohemian Serf: Economic Concepts, Preferences and Constraints on the Estate of Friedland, 1583-1692. Economic History Review, 54, 430-453.

Ogilvie, S. & Cerman, M. (1995). The Bohemian Census of 1651 and the Position of Inmates. Social History / Histoire Sociale, 28, 333-346.

Orzechowski, K. (1956). Uwagi o komornikach na Grnym lsku u schyku epoki feudalnej. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Wrocawskiego, 6, Seria A, 119–160.

Orzechowski, K. (1959). Chopskie posiadanie na Grnym lsku u schyku epoki feudalnej. Studium historyczno-prawne. Wrocaw: Zakad Narodowy im.


Plakans, A. & Wetherell, C. (2005). The Hajnal line and Eastern Europe. In T.

Engelen, & A.P.Wolf (Eds.), Marriage and the family in Eurasia. Perspectives on the Hajnal hypothesis (pp. 105-126). Amsterdam: Aksant.

Plakans, A. & Wetherell, C. (2001). The search for place: East European family history, 1800-2000. In R. Wall, T. K. Hareven, J. Ehmer & M. Cerman (Eds.), Family history revisited. Comparative perspectives (pp. 257-281). Newark:

University of Delaware Press.

Plakans, A. & Wetherell, C. (1995). Family and economy in an early nineteenthcentury Baltic serf estate. In R.L. Rudolph (Ed.), The European peasant family and society. Historical studies (pp. 165-187). Liverpool: Liverpool University Press.

Polla, M. (2006). Family systems in central Russia in the 1830s and 1890s. History of the Family, 11, 27-44.

Polla, M. (2003). Peasant and hunter households in Oulanka, northern Russia, 1710– 1910. History of the Family, 8, 163-181.

Poppel, F. Van, Oris, M. & Lee, J. (Eds.) (2003). The road to independence: leaving home in Western and Eastern societies, 16th-20th centuries. Bern: Peter Lang.

Rebel, H. (1978). Peasant Stem Families in Early Modern Austria: Life Plans, status tactics, and the grid of inheritance. Social Science History, 2(3), 255-291.

Saito, O. (2000). Marriage, Family Labour and the Stem Family Household:

Traditional Japan in a Comparative Perspective. Continuity and Change, 15 (1), 17-45.

Schlumbohm, J. (2000). Family forms and demographic behaviour: German debates and data. In M. Neven & C. Capron (Eds.), Family structures, demography and population. A comparison of societies in Asia and Europe (pp. 73–85). Lige:

Laboratoire de Dmographie de l’Universit de Lige.

Schlumbohm, J. (1994). The land-family bond in peasant practice and in middle-class ideology: evidence from the North-West German parish of Belm, 1650–1860.

Central European History, 27(4), 461-477.

Szotysek, M. (2008), Rethinking Eastern Europe: household formation patterns in the Polish-Lithuanian Commonwealth and European family systems, Continuity and Change (forthcoming December 2008).

M. Szotysek, ‘Central European household and family systems, and the "Hajnal- Mitterauer" line: the parish of Bujakow (18th-19th centuries)’, The History of the Family 1 (2007), 19-42.

Szoltysek, M. (2004). Astride the Hajnal line — household and family in the Upper Silesian parish of Bujakow, 1766–1803. Polish Population Review, 11, 59-93.

Szotysek, M. (2003). The population of the parish Bujakow in 18th and 19th century.

Between “the unique” household formation system and peculiarity of borderland. Unpublished PhD dissertation, University of Wroclaw, Poland.

Szotysek, M., & Pasieka, W. (2006). Family Forms in historic East-central Europe (17th-18thcenturies): Collectivity and Individualism, Myths and Reality. Paper presented at the panel session Newest Research in Historical Sociology of Poland and Eastern Europe at A Multi-disciplinary Conference on Polish studies, The Polish Institute of Arts & Sciences of America, Hunter College City, University of New York, June 4, 2006.

Szotysek, M., & Rzemieniecki, K. (2005). Between 'traditional' collectivity and 'modern' individuality: An atomistic perspective on family and household astride the Hajnal's line (Upper Silesia and Great Poland at the end of the 18th century).

Historical Social Research, 30(3), 130-170.

Verdon, M. (1998). Rethinking households: an atomistic perspective on European living arrangements. London: Routledge.

Verdon, M. (1979). The Stem Family: Toward a General Theory. Journal of Interdisciplinary History, 10(1), 87-105.

Viazzo, P.P. (1989), Upland Communities: Environment, Population and Social Structure in the. Alps since the Sixteenth Century. Cambridge: Cambridge University Press.

Wall, R. (2006). The role of family and community in mitigating the impact of the differential earning power of men and women in historical populations. Paper for the COST (A-34) workshop “Well-being as a Social Gendered Process”, Modena, Italy, June 26-28 2006.

Wall, R. (2001). Transformation of the European family across the centuries. In R.

Wall, T. K.Hareven, J. Ehmer & M. Cerman (Eds.), Family history revisited.

Comparative perspectives (pp. 217-241). Newark: University of Delaware Press).

Wall, R., (1987). Leaving home and the process of household formation in preindustrial England. Continuity and Change, 2, 77-101.

Wall, R., (1986). Work, welfare and the family: an illustration of the adaptive family.

In L.Bonfield, R. M. Smith & K. Wrightson (Eds.), The world we have gained:

histories of population and social structure (pp. 261-294). Oxford: Blackwell.

Wall, R., & Robin J. (Eds.) (1983). Family forms in historic Europe. Cambridge:

Cambridge University Press.

Wetherell, C. & Plakans, A. (1998). Intergenerational transfers of headship over the life course in an Eastern European peasant community, 1782–1850. History of the Family, 3, 333–349.

Woniak, A., (1987). Kultura mazowieckiej wsi paszczynianej XVIII i pocztku XIX wiek (Wybrane zagadnienia). Wrocaw: Ossolineum М.Королева, А.Синица ПОСЛОВИЦЫ О РАСХОДАХ НА ДЕТЕЙ КАК ПРЕДМЕТ СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ Настоящая статья является первой из задуманной авторами серии статей о пословице как предмете экономического исследования. В ней предполагается затронуть вопрос о том, как изображены в пословицах расходы на детей и разделение труда внутри семьи, и предложить их классификацию с экономической точки зрения, что позволит в дальнейшем учитывать полученный опыт при разработке демографической политики.

Нигде столь резко и ярко не высказывается внешняя и внутренняя жизнь народов всеми ее проявлениями, как в пословицах, в кои облекаются его дух, ум и характер.

И.М. СнегиревВведение Пословицы давно вовлечены в круг исследования многих научных дисциплин помимо фольклористики, таких, например, как история, философия, социология, культурология, литературоведение2. В этот же ряд можно смело ставить и экономику, а в рамках ее – демографию. Однако, несмотря на наличие небольшого количества исследований пословиц в экономических трудах3, специальных демографических работ, посвященных пословицам, пока не появлялось.

Снегирев Иван Михайлович (1793–1868) – известный русский ученый, автор исследований русских народных обрядов, пословиц, лубочных книг. Цитируется по сб. Русские народные пословицы и притчи. М.: Индрик. 1999. С. 19. Далее РНПиП.

Пословицы и поговорки народов Востока. М.: Издательство восточной литературы. 1961. С. 7. Далее ПиПНВ, 1961.

Chiang, Alpha C. Religion, Proverbs and Economic Mentality. American Journal of Economics and Sociology 20 (3). 1961; Plopper, Clifford H. Chineese proverbs: The relationship of friends as brought out by the proverbs. Economics as seen through the proverbs. Adresses before the convocation of the North China Union Language School. February–March 1932; Бонч-Осмоловский М.А. Рынок народного сознания. Альманах «Лебедь». № 279 от 07 июля 2002; Верховин В.И.

Авторы впервые совершают подобную попытку, поэтому данная работа не может претендовать на полноту освещения проблемы, требующей дальнейшего изучения. Для настоящей статьи был выбран всего лишь один вопрос, а именно, как изображены в пословицах расходы на детей и разделение труда внутри семьи, на примере которого авторы попытаются показать возможность привлечения пословиц в качестве предмета социально– демографического исследования.

Пословица обладает рядом преимуществ при вовлечении ее в круг источников для исследования экономической (поскольку затрагивается вопрос распределения ограниченных ресурсов между людьми) и социальной истории.

1. Она представляет собой репрезентативную1 модель поведения субъекта в обществе, выражает сложившееся мнение народа об определенной сфере жизни, например, о расходах на детей.

2. Модели и способы решения проблем, представленные в пословице, отражают обобщенный опыт предыдущих поколений2, как правило, эти решения одинаковы для людей, живущих в разных странах3.

3. Бытование пословицы показывает, насколько часто встречается то или иное представленное в пословицах явление общественной жизни, т.е. насколько данное явление характерно для общества.

Экономическая социология. М.: ИМТ. 1998. С. 404–444; Басова Л.И. Концепт ТРУД в русском языке (на материале пословиц и поговорок). Автореферат диссертации на соискание степени кандидата филологических наук. Тюмень:

Изд-во ТюмГУ. 2004; Ростовцева Л.И. Поведение потребителей в пословицах и поговорках. Электронная версия статьи:

http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2007/05/28/0000308434/013.ROSTOVTSE VA.pdf «Пословица правдива» (рус.) (РНПиП: с. 19). «Пословица не мимо (дела) молвится» (рус.) (РНПиП: с. 19) «Пословица не говорит ложь» (араб.) (ПиПНВ, 1961).

«Имеешь ум – следуй за умом; нет его – следуй за пословицей» [т.е. за опытом предыдущих поколений. – Здесь и далее в квадратных скобках примеч. сост.] (туркменск.) (ПиПНВ, 1961).

О наличии интернационального фонда пословиц и поговорок см.: Григас Казис.

Литовские пословицы. Сравнительное исследование. Вильнюс: Vaga, 1987. С. 7.

4. Ее краткость и смысловая наполненность позволяют исследователю охватить большое количество материала по интересующей проблеме.

Pages:     | 1 |   ...   | 34 | 35 || 37 | 38 |   ...   | 39 |

© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.