WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 39 |
были распространены и незарегистрированные браки. Этому в частности способствовало уравнивание по юридическим последствиям фактических и незарегистрированных браков в советском Семейном кодексе 1927 г.

Возможные погрешности и ошибки в анализе смешанных браков связаны с несколькими обстоятельствами, три из которых выделим особо. Первое обусловлено спецификой определения национальности вступающими в брак или корректность записей национальности, произведенных в дальнейшем чиновниками. Второе обстоятельство связано со степенью дробности этнической номенклатуры, конкретного перечня национальностей, выделяемых при разработке материалов, и, соответственно, наличием в статистических формах графы «прочие национальности». Так, в данных за 1936 г., для Ивановской и Ярославской областей было выделено только две группы: «русские» и «прочие». При исчислении числа смешанных браков трудно сделать какие-либо выводы, когда и жених и невеста попадают под категорию «прочие национальности».

Для более точных исчислений нужна дополнительная информация. К счастью, уже в данных за 1937 г. по тем же областям приведен более полный перечень национальностей.

Список национальностей, выделяемых при разработке данных текущего учета в 1930-х гг., видимо, еще не был четко оформлен. Это произойдет чуть позднее, во время подготовки к переписи 1939 г.

Например, для Ленинградской области выделены национальностей, а для Ленинграда – только 11. В целом, в 1936 г.

было выделено 68 национальностей, а за 1937 – только 59 (см.

Табл.2.). Исчезли из списка такие национальности, как балкарцы, вепсы, ижоры, киргизы, но появились другие: кеты, карачаевцы, крымские татары. Отчасти это связано с возможным изменением удельного веса тех или иных народов в регионах после административно-территориальных преобразований.

Однако в целом, на браки, в которых женихи и невесты одновременно попадают в «прочие национальности» приходится небольшая часть наблюдений. Так, в целом в РСФСР они составляют 0.5% от всех браков, хотя в отдельных регионах эта величина была выше. Например, в Бурят-Монгольской АССР она равнялась примерно 5%, а в Карелии даже превышала 10%.

Таблица Словарь национальностей, выделяемых при разработке данных по смешанным бракам в РСФСР в 1936 и 1937 гг.

1936 Абазины Абазины Авары Авары Армяне Армяне Балкарцы Башкиры Башкиры Белорусы Белорусы Болгары Болгары Бурят-монголы Бурят-монголы Греки Вепсы Грузины Греки Даргинцы Грузины Евреи Даргинцы Евреи горские Евреи Евреи крымские Евреи горские Кабардинцы Евреи крымские Казахи Ижоры Калмыки Ительмены Карачаево-балкарцы Кабардинцы Карачаевцы Казаки Карелы Казахи Кеты Калмыки Китайцы Караимы Коми-зыряне Карачаево-балкарцы Коми-пермяки Карелы Корейцы Киргизы Коряки Китайцы Кумыки Коми-зыряне Лаки Коми-пермяки Латы Корейцы Литовцы Коряки Манси Кумыки Марийцы Лаки Мордва Латгальцы Нагайбаки Таблица 2 (продолжение) 1936 Латы Нанайцы Лезгины Немцы Литовцы Ненцы Мансы Ногаи Марийцы Осетины Мишари Поляки Мордва Русские Нанайцы Селькупы Немцы Табасараны Ненцы Татары Ногайцы Татары крымские Ойроты (алтайцы) Тувинцы Осетины Туркмены Персы Тюрки Поляки Удмурты Русские Украинцы Саами Хакасы Табасараны Ханты Татары Цыгане Тувинцы Черкесы Туркмены Чуваши Тюрки Чукчи Удмурты Эвенки Украинцы Эсты Финны Якуты Хакасы Ханты Цыгане Черкесы Чечено-ингуши Чуваши Чукчи Шорцы Эвенки Эсты Якуты Третье обстоятельство обусловлено присутствием обязательной для всех статистических отчетностей графы «неизвестно». Однако доля браков, заключенных «неизвестными» женихами или невестами», в общем числе браков невелика. В РСФСР, она равна примерно 0,5-0,7%, Следует отметить, что национальность в статистических формах не определена чаще у женихов, чем у невест. Кроме того, уровень неопределенности этнической принадлежности у вступающих в брак в сельской местности несколько выше, чем в городской.

Если говорить о результатах предварительной обработки данных, то в начале остановимся на оценках распространенности смешанных браков. Их доля в общем числе заключенных браков в конце 30-х гг. была достаточно велика. В некоторых регионах она превышала соответствующий уровень их распространенности в середине 1980-х гг.

Таблица Доля смешанных браков в общем числе заключенных браков в РСФСР в 1936-1937 гг.

Крупные города и Сельская Всего Города областные центры местность 8,97 12,79 14,73 6,Территориальные различия между регионами весьма велики и связаны с целой группой факторов, из которых следует выделить в первую очередь:

а) этнический состав региона;

б) интенсивность и демографическую структуру миграционных потоков;

в) соотношение между городским и сельским населением;

г) культурно-исторические особенности взаимодействующих этнических групп. К последнему фактору относятся, в частности, языковые и религиозные характеристики этносов.

Самый низкий уровень смешанных браков - 2,67%, 2,86%, 2,94% и 3,66% отмечен в Кировской, Ивановской, Рязанской и Ярославской областях соответственно. Такие низкие показатели распространенности в этих регионах объясняются самой однородной в этническом плане структурой населения. В этих, а также в ряде других регионов РСФСР, доля русских приближалась к 100%.

Среди регионов с высоким и очень высоким уровнем этнически смешанных браков можно назвать следующие: Восточно-Сибирская область (16,97%), Читинская область (18,61%), Карелия (24,55%), Дальневосточный край (28,65%), Крымская АССР (36,27%). Это либо районы с исторически сложившейся очень высокой этнической мозаичностью, либо районы активного хозяйственного освоения, соответственно, привлекающие большое число мигрантов.

Традиционно более высок уровень смешанных браков в городах, особенно крупных. Это объясняется многими факторами:

- влиянием миграций село-город на половозрастную структуру населения (в основном в города в поисках заработка стекается молодежь), - более пестрым этническим составом населения городов, что тоже отчасти является следствием миграций, и соответственно, более интенсивными межнациональными контактами, - ослаблением влияния традиционной культуры, которая сдерживает рост эндогамии, в частности, межнациональных браков.

Однако, есть и исключение – Дальневосточный край, в котором уровень смешанных браков в сельской местности (30,60%) превышает таковой в городах (27,41%) и особенно, в крупных городах (26,50%). Это объясняется особенностями миграции в данный регион, в частности продолжавшимся аграрным переселением из других регионов страны.

Существует также ряд территорий, для которых разница между уровнем смешанных браков в городах и в сельской местности очень велика. Это, например, АССР Немцев Поволжья (в городах - 25,58%, в сельской местности - 6,44%), Бурят-Монгольская АССР (19,17% - 4,37%), Дагестанская АССР (24,56% - 6,83%), Чувашская АССР (19,31% - 5,40%). Такая разница между показателями объясняется компактным расселением отдельных народов в сельской местности и развитием многонациональных городов.

Таблица Доля смешанных браков в общем числе заключенных браков в 1936-1937 гг. по регионам РСФСР Крупные Регион Всего Города Село города Архангельская обл. 6,79 7,50 6,94 6,АССР Немцев Поволжья 10,98 25,58 30,80 6,АЧК 13,85 19,11 9,Адыгейская АО 12,06 15,19 15,19 10,Башкирская АССР 15,76 17,10 19,55 15,Бурят-Монгольская АССР 10,44 19,17 22,01 4,Вологодская обл. 3,16 4,87 4,52 2,Воронежская обл. 5,17 9,22 3,Восточно-Сибирская обл. 16,97 22,51 9,Горьковская обл. 4,89 8,15 9,13 2,Дагестанская АССР 10,34 24,56 21,19 6,ДВ край (без Сахалина, Камчатки 28,65 27,41 26,50 30,и Нижне-Амурской обл.) ДВК Амурская обл. 30,81 27,60 21,04 33,ДВК Уссурийский край 34,12 35,14 34,18 33,Западная обл. 5,58 12,49 2,Зап. Сибирский край 11,40 12,02 10,Ивановская обл. 2,86 3,70 5,18 1,Иркутская обл. 14,09 15,96 17,63 13,Кабардино-Балкарская АССР 11,90 20,98 9,Калининская обл. с Карельским 8,40 11,09 7,49 6,НО Карелия 24,55 26,46 22,Калмыцкая АССР 5,31 11,30 4,Кировская обл. 2,67 3,60 5,45 2,Коми АССР 17,22 37,50 14,Красноярский край с Хакасской 12,67 13,88 16,40 11,АО Хакасская АО 15,99 15,66 16,Таблица 4 (продолжение) Крупные Регион Всего Города Село города Крымская АССР 36,27 39,73 42,70 29,Куйбышевская обл. 5,96 6,86 5,Курская обл. 5,26 11,96 9,61 4,Ленинградская обл. 12,58 15,42 16,44 10,Марийская АССР 7,13 17,41 18,00 5,Мордовская АССР 7,17 19,13 18,69 5,Московская обл. 7,56 9,67 14,37 5,Омская обл. 11,39 12,67 16,52 10,Омская обл. Р-н Крайнего Севера 18,66 20,93 18,Орджоникидзевский край 11,20 19,08 11,94 7,Орджоникидзевский край, 13,46 24,05 12,Карачаевская АО Орджоникидзевский край, 21,19 14,18 26,Черкесская АО Оренбургская обл. 14,93 13,94 9,21 15,Орловская обл. 6,00 11,64 11,01 3,Рязанская обл. 2,94 6,53 6,54 2,Саратовская обл. 9,10 11,57 14,10 7,Свердловская обл. 6,66 7,95 4,Северная обл. (с Ненецким авт окр.) 4,18 6,83 2,Северо-Осетинская АССР 19,73 23,34 12,Смоленская обл. 6,88 17,13 23,30 3,Сталинградская обл. 6,68 8,48 9,02 4,Тамбовская обл. 4,51 6,73 8,25 3,Татарская АССР 4,65 7,31 6,69 3,Удмуртская АССР 8,98 8,75 10,23 9,Челябинская обл. 7,66 9,03 10,67 5,Чечено-Ингушская АССР 13,68 17,57 7,Читинская обл. 18,61 21,92 24,42 16,Чувашская АССР 7,59 19,31 24,26 5,Ярославская обл. 3,66 5,14 5,26 2,Что касается распространенности смешанных браков среди представителей каждого этноса, а также вариантов сочетаний национальностей жениха и невесты, то эти данные требуют дальнейшей обработки. Именно с их помощью можно будет объяснить многие интересные факты. Например, в ВосточноСибирской области и Дальневосточном крае у китайцев подавляющее число браков было межнациональными. Причем речь не идет только о мужчинах. Число невест-китаянок существенно (в Дальневосточном крае – в несколько раз) превысило число женихов китайцев. Но браки – для невест – более 97,%, для женихов – от 83% до 96,5% (в разных регионах), заключались с представителями других этносов, в основном – с русскими. В то же время для корейцев было характерно совершенно иное брачное поведение. В Дальневосточном крае процент межнациональных браков у этого этноса невысок – у невест – около 10%, а у женихов даже менее 3%.

Однако в Восточной Сибири у корейцев эти показатели равны 40% для невест и 76,5% для женихов. Число же собственно китайскокорейских браков невелико.

Таким образом, данные по брачности за 1930-е гг., хранящиеся в РГАЭ, представляют собой чрезвычайно интересный материал для дальнейшего изучения. Их детальная разработка сможет в определенной мере заполнить пробелы, которые существуют в этнической истории, как всей России, так и ее отдельных народов.

М.Денисенко ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ КРИЗИС В СССР В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 1930-х ГОДОВ: ОЦЕНКИ ПОТЕРЬ И ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ В изучении демографического кризиса 1930-х гг. – прямого следствия социалистических преобразований, проведенных в годы первой и второй пятилеток – можно выделить три этапа. В советский период вплоть до горбачевской эпохи «гласности» и «перестройки» исследований, посвященных непосредственно демографическим тенденциям 1930-хх гг., в отечественной науке не было. О резком ухудшении условий жизни, а тем более о голоде предпочитали умалчивать: говорили о трудностях социалистического строительства, а массовые репрессии связывались исключительно с культом личности Сталина. Вся демографическая статистика за 1930-1940-е гг. хранилась в спецхранах и предназначалась для служебного пользования. Упоминания и указания на кризисные явления в демографической сфере можно было встретить в работах отдельных демографов и статистиков, работавших в 1950-1970-х гг.

и имевших доступ к информации, например, Б.Ц.Урланиса и А.Я.Боярского. Вместе с тем, фон, на котором развивался демографический кризис, в той или иной мере был отражен в работах, посвященных истории коллективизации и индустриализации, советского здравоохранения. Прежде всего, стоит отметить работы историков-аграрников В.П.Данилова, Н.А.Ивницкого, Ю.А.Мошкова в которых были отражены различные негативные стороны колхозного строительства и, в частности, зерновая проблема, процесс выселения миллионов так называемых кулаков (Данилов, 1983; Ивницкий, 1972; Мошков, 1966); работы Н.И.Платунова, проследившего основные этапы и направления переселенческой политики Советского государства и методы ее осуществления (Платунов, 1976); О.В.Барояна, показавшего всплеск тяжелых инфекционных заболеваний в начале 1930-х гг. (Бароян, 1968). Необходимо также отметить художественные произведения и публицистику, прежде всего «Колымские рассказы» Варлаама Шаламова и «Архипелаг Гулаг» Александра Солженицина, из которых молодые поколения читателей, преодолевая все препятствия в доступе к ним, получали бесценную информацию о недавнем и неизвестном прошлом, что называется, «из первых уст».

На первом этапе большой вклад в разработку темы демографических последствий индустриализации и коллективизации внесли зарубежные и эмигрантские историки и демографы, прежде всего, Ф.Лоример (Lorimer, 1946), Ж-Н. Бирабен (1958, 1976), С.

Уиткрофт (Wheatcroft, 1981, 1985), С.Роузфильд (Rosefield, 1981, 1983), Б.Андерсон и Б.Сильвер (Anderson, Silver, 1985), В.Максудов (Максудов, 1983, 1984; Maksudov, 1986), И.Дядькин (Dyadkin,1983) и др., которые на основе разного рода источников (партийных и государственных документов того времени, средств массовой информации, воспоминаний очевидцев событий, отрывочных статистических данных), а также специальных демографических методов пытались определить масштабы изменений в уровнях смертности и рождаемости в годы голода и массовых репрессий первых пятилеток. Однако, как и отечественные ученые, в своих исследованиях демографических тенденций 1930-х гг. они не могли использовать государственную статистику населения, которая вплоть до конца 1980-х гг. оставалась для них недоступной.

Сильное влияние на общественное сознание оказали эпохальные книги Роберта Конквеста1 «Большой террор» (1968) и «Жатва скорби» (1986)2. «Большой террор» был опубликован раньше, чем «Архипелаг Гулаг» Солженицина, и до появления последнего давал читателям наиболее яркое представление о размахе политических репрессий в СССР. Но об этих репрессиях знали в первую очередь благодаря Хрущеву и решениям XIX и XX съездов КПСС. Но продолжали спорить об их масштабах. С этой точки зрения «Жатва скорби» имела куда большее научное и общественное значение, поскольку сам факт сильнейшего голода с колоссальным ростом смертности населения в начале 1930-х гг.

вызывал сомнения у многих специалистов и рядовых граждан, как в Роберт Конквест в 1937 году вступил в ряды коммунистов Великобритании.

Впоследствии после работы в Болгарии он разочаровался в коммунистическом движении.

Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 39 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.