WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

Отметим критичный характер этого предположения для всего класса моделей с явной временной динамикой инвестиций. В случае линейности или вогнутости этой функции решение оптимизационной задачи фирмой будет все время давать краевое решение (либо нулевой, либо максимально возможный уровень инвестиций).

Lucas R.E. Econometric Policy Evaluation: A Critique // Journal of Monetary Economy. 1976.

No 1.

Издержки приспособления впервые определены в работе Eisner R., Strotz R.H. Determinants of Business Investment // Impacts of Monetary Policy / Commission on Money and Credit. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1963. P. 59—233. Причем авторами обсуждались как внешние, так и в нутренние источники издержек приспособления. Хотя в дальнейшем при моделировании рассматриваются в основном внутренние источники.

Факторы спроса на иностранные капитальные блага в России В силу математической сложности общей постановки задачи данных моделей остановимся на основном их представителе — q-моделях.

Изначально q-теория инвестиционного поведения была предложена Дж. М. Кейнсом13 в 1926 году и развита Дж. Тобином14 1969 году. В ней используется среднее q-отношение ( ), то есть отношение рыночной стоимости (совокупной стоимости всех выпущенных акций фирмы), имеющегося у фирмы капитала ( ) к восстановительной стоимости ( ) этого капитала (стоимости создания нового аналогичного производства). Согласно данной теории, если данное отношение больше единицы, фирме выгодно увеличивать размер капитала за счет эмиссии и осуществлять инвестиции.

. (3) Однако q-теория не отвечает на вопрос, почему значение q-отношения может быть больше единицы. Причиной этого в q-теории, как, впрочем, и в теории Йоргенсона15, являются издержки приспособления. В ряде работ, например Ф. Хаяши16, показано, что q-теория может базироваться на неоклассическом подходе, когда издержки приспособления рассматриваются в явном виде. Хаяши объединяет q-теорию и теорию Йоргенсона в более общую теорию максимизации стоимости фирмы, что позволяет получить зависимость объема инвестиций от предельной величины q (то есть q-отношение не для всего имеющегося у фирмы капитала, а лишь для одной дополнительной единицы капитала).

Однако для практического применения предельное q малопригодно, так как является ненаблюдаемой величиной. Взамен его для прикладных целей чаще в экономических исследованиях используют среднее q, которое эквивалентно предельному при определенных условиях17.

Эконометрически q-модель инвестиционного поведения можно представить как. (4). (5) Модель показывает, что, если среднее q-отношение меньше единицы, то фирма будет сокращать объем капитала, если же q-отношение больше 1, то фирма будет делать инвестиции. Данная система уравнений в различных спецификациях оценки величины получила достаточно широкое распространение в прикладных эконометрических исследованиях и является одной из наиболее часто используемых моделей инвестиций с явным введением динамики. Ее теоретическое преимущество по сравнению с неоклассической моделью или другими моделями с неявной динамикой состоит Keynes J.M The General Theory of Employment, Interest and Money. NY: Harcourt Brace, [reprinted in 1964]. First Harbinger Edition.

Tobin J. A General Equilibrium Approach to Monetary Theory // Journal of Money, Credit and Banking. 1969. No 1. Р. 15—29.

Jorgenson D.W. Capital Theory and Investment Behavior. Cambridge: MIT Press, 1996.

Hayashi F. Corporate finance Side of Q-Theory of Investment // Journal of Public Economy.

1985. Vol 32. No 7. P. 261—280; Hayashi F. Tobin’s Marginal q and Average q: A Neoclassical Interpretation // Econometrica. 1982. No 50. Р. 213—224.

См. там же: 1) Совершенная конкуренция на рынке товаров и капитала, 2) издержки приспособления линейны и однородны, 3) капитал однороден, 4) инвестиционная задача явно отделима от задачи определения выпуска или финансовых решений фирмы.

Георгий ИДРИСОВ в стабильности относительно изменений «параметров» ожиданий экономических агентов за счет того, что они напрямую «встроены» в q. Опираясь на данные финансового рынка, которые отражают ожидания экономических агентов, модель напрямую вводит ожидания в эконометрическое выражение. Стоит, однако, отметить, что сравнительные теоретические преимущества данных моделей над моделями с неявной динамикой компенсируются крайней «плохими» эконометрическими качествами полученных оценок.

Как уже было указано, q-модель инвестиционного поведения обладает рядом преимуществ на теоретическом уровне по сравнению с моделями с неявной динамикой, однако она также обладает и рядом существенных недостатков.

Одним из них является проблема измеримости среднего q-отношения ( ).

Данная проблема является следствием проблем измеримости отдельных компонент среднего q. Во-первых, это проблемы корректного измерения рыночной стоимости фирмы. Переменным на финансовых рынках свойственна повышенная волатильность, которая является отражением не фундаментальных показателей фирмы, а ожиданий игроков относительно будущего. Такая излишняя волатильность «зашумляет» измерение «объективного» среднего q, на котором основаны инвестиционные решения фирмы. Исследователями предложены несколько способов корректировки q-отношения18, но не все из них, однако, дают приемлемые результаты. Также важной проблемой использования q-моделей инвестиционного поведения являются предпосылки, при которых q-отношение коррелирует с дисконтированной суммой предельного денежного потока с единицы капитала, которая присутствует в общем представлении модели с неявной динамикой инвестиций. В целом они сформулированы достаточно жестко, однако могут быть ослаблены, как это сделано в ряде работ, что привело к модификации q-моделей19. По-видимому, как проблемы измеримости отдельных компонент q-отношения, так и проблемы на уровне предпосылок явились причиной неудовлетворительной верификации данного класса моделей20.

Классическое уравнение спроса При моделировании спроса на импорт используется большое число подходов, от самых простых — оценки парных зависимостей импорта от обменного курса, до более сложных многосекторных моделей, применяющих специальные предпосылки относительно замещения между товарами, динамики относительных цен и других факторов. Результаты эмпирических оценок также достаточно противоречивы и отличаются друг от друга не См.: Engle R.F., Foley D.K. An Asset Price Model of Aggregate Investment // International Economic Review. 1975. Vol 3. No 16. P. 625—647; Chirinko R.S., Schaller H. Bubbles, Fundamentals and Investment: A Multiple Equation Testing Strategy // Journal of Monetary Economics. 1996. Vol. 38.

August. P. 47—76. 1996; Blanchard O., Rhee C. Summers L. The Stock Market, Profit and Investment // The Quarterly Journal of Economics. 1993. Vol 108. No 1. P. 115—136.

См., например: Chirinko R.S., Fazzari S.M. Tobin’s Q, Non-Constant Returns To Scale and Imperfectly Competitive Product Markets // Recherches Economiques de Louvain. 1988. Vol. 54.

September. P. 259—275; Schiantarelli F., Georgoutsos D. Monopolistic Competition and the Q-Theory Of Investment // European Economic Review. 1990. June; Hayashi F., Inoue T. The Relation Between Firm Growth and Q with Multiple Capital Goods: Theory and Evidence from Panel Data on Japanese Firms // Econometrica. 1991. Vol. 59. P.731—753.

См., например: Hasset K.A., Hubbard R.G. Tax Policy and Business Investment // NBER Working Paper. 1996. No 5683.

Факторы спроса на иностранные капитальные блага в России только для разных рассматриваемых стран, но и для различных используемых подходов к оценке21.

Одной из классических работ, в которой была сделана оценка линейной системы уравнений, описывающей расходы на потребление товаров, является работа Р. Стоуна22. Данная работа посвящена оценке функций потребительского спроса, при этом оцениваемые уравнения являются решением задачи максимизации функции полезности потребителем. В работе А. Дитона23 данная система уравнений была обобщена. Классический вид оценивавшихся в этих работах уравнений спроса имеет вид:

. (6) где: qi — спрос на i-й продукт; pi — цена i-го продукта; — доход потребителя; hi — эластичность по доходу; eij — эластичность импорта i-го продукта по цене j-го продукта.

Эластичности eij являются некомпенсированными ценовыми эластичностями, переход к оценке компенсированных эластичностей на основании уравнения Слуцкого приведет к построению роттердамской модели, подробно рассмотренной в работе Х. Маркеса24.

Результаты эмпирического анализа, выполненного различными авторами, показывают, что, несмотря на различные вариации уравнений спроса, основными объясняющими переменными остаются доходы и цены на товары. Кроме того, из большинства работ по данной тематике следует, что эластичность спроса на импортные товары по цене в развивающихся странах выше, а по доходам — ниже, чем в развитых странах25. Это соответствует выводам теоретических моделей импорта и переноса обменного курса в цены импорта26. Ключевые проблемы проведения оценок связаны с качеством исСм.: Isard P. The Price Effects of Effects of Exchange-Rate Changes // The Effects of Exchange Rate Adjustments / P.B. Clark, D.E. Logue, R.J. Sweeney (eds). Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1977. P. 369—388; Magee S.P. Prices, Income and Foreign Trade: A Survey of Recent Economic Studies // International Trade And Finance: Frontiers for Research / P.B. Kenen (ed).

Cambridge Unversity Press, 1975. C. 175—252; Thursby J., Thursby M. How Reliable are Simple, Single Equation Specifications of Import Demand // The Review of Economics and Statistics. 1984. Vol. 66.

No 1. P. 120—128; Ghei N., Pritchett L. The Three Pessimisms: Real Exchange Rates and Trade Flows in Developing Countries. Oxford University Press, 2001 и другие работы.

Stone R. Linear Expenditure Systems and Demand Analysis: An Application to the Pattern of British Demand // The Economic Journal. 1954. Vol. 64. P. 511—527.

Deaton A. Demand Analysis // Handbook of Econometrics. 1998. Vol. 3.

Marquez J. The Econometrics of Elasticities or the Elasticity of Econometrics: An Empirical Analysis of the Behavior of U.S. Imports // The Review of Economics and Statistics. 1994. Vol. 76.

Iss. 3. P. 471—481.

См., например, сравнение эластичностей спроса для развитых и развивающихся стран в работе: Ghei N., Pritchett L. Op. cit.

Результаты сравнения величины переноса обменного курса в цены для развитых и развивающихся стран (см. оценки для Бразилии, Хорватии, Румынии и Турции в работах: Belaisch A.

Exchange Rate Pass-Through in Brazil // IMF Working Paper. 2003. No 03/141; Billmeier A., Bonato L.

Exchange Rate Pass-Through and Monetary Policy in Croatia // Journal of Comparative Economics.

2004. Vol 32. P. 426—444; Gueorguiev N. Exchange rate pass-through in Romania // IMF Working Paper. 2003. No 03/13073; Leigh D., Rossi M. Exchange rate pass-through in Turkey // IMF Working Paper. 2002. No 02/204 соответственно) показывают, что для развитых стран соответствующие значения, как правило, ниже. Это объясняется тем, что в развитых странах, как правило, рынки импортируемых товаров более конкурентны в силу размера экономики, там не выполняется предположение об абсолютной эластичности предложения импорта, в большей степени выражена жесткость номинальных цен в национальной валюте. Для развивающихся стран, наоборот, характерна невысокая конкуренция на рынках импортируемых товаров. Одновременно с этим Георгий ИДРИСОВ пользуемых статистических данных и выбором спецификации оцениваемого уравнения. Одним из возможных подходов к улучшению спецификации модели оценки спроса на импорт является оценка спроса на импорт в форме моделей потребительского спроса, учитывающего изменение спроса на другие товары, а также замещение между товарами потребительского набора.

Итак, мы кратко рассмотрели основы построения моделей, в которых динамика инвестиций моделируется неявно. В целом, по-видимому, при данном подходе именно объемные показатели, по сравнению с ценовыми, могут объяснить большую часть флуктуаций инвестиций. Критическим моментом в моделях данного класса является описание технологического процесса и ожиданий. Более развернутая неоклассическая модель показывает, как именно принимается решение фирмой относительно инвестиций, в то время как более «сжатые» модели напрямую связывают динамику инвестиций с ее детерминантами.

Помимо моделей с неявной динамикой инвестиций мы проанализировали основной образец моделей с явной динамикой — q-модель. В постановке задачи фирмы не делается дополнительных предпосылок относительно динамики инвестиций, поэтому модели не являются противоречивыми на теоретическом уровне, что свойственно моделям с неявной динамикой. Однако в целом плохие эконометрические свойства q-моделей, делают эти модели слабо применимыми для содержательных выводов и прогнозирования.

На основании рассмотрения классического уравнения спроса на товары конечного потребления можно сделать вывод, что основными факторами, влияющими на динамику импорта, являются реальные доходы потребителей, а также цены, которые могут быть представлены в модели как в форме отдельных ценовых индексов, так и в форме относительных цен или реального обменного курса.

В силу того, что явное введение динамики инвестиционного процесса в целом дает достаточно «плохие» эконометрические результаты при количественной верификации, для построения эмпирической модели спроса на иностранные машины и оборудования можно отталкиваться от классического уравнения спроса с учетом специфики рассматриваемых товаров, а именно того, что они относятся не к товарам конечного использования, а к факторам производства. Это позволит использовать модель, представленную в следующем разделе, где, по сути, вместо располагаемых доходов населения из классического уравнения спроса использован акселератор инвестиционного процесса и добавлены некоторые специфические для средств производства объясняющие переменные27.

2. Оценка уравнения спроса на иностранные товары инвестиционного назначения на российском рынке Оценки чувствительности спроса на иностранные товары инвестиционного назначения к различным факторам проводились нами с использованием оценки следующей эконометрической модели:

высокая инфляция и нестабильная макроэкономическая ситуация обусловливают необходимость установления цен и отдельных статей издержек условно или непосредственно в иностранной валюте, что автоматически влечет за собой практически единичный перенос обменного курса в цены импортных товаров.

Теоретические обоснования представленной ниже модели можно найти в нашей работе:

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.