WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

Пример Рис. 1 (Япония) драматично представляет случай роста производительности, сконцентрированный в секторе торгуемых товаров. Но все остальные случаи, представленные на Рис. 2a - 2h, показывают, что японский случай не представителен для ситуаций быстрого роста ВПН на душу населения. Эти последние случаи показывают, что не следует "ожидать" повышения реального валютного курса вследствие быстрого роста объемов производства.

Это произойдет настолько, насколько плотно рост производительности сконцентрирован в секторе торгуемых товаров, но рисунки показывают, что не стоит слишком надеяться на то, что это действительно произойдет в данном случае.

Некоторые читатели могут ответить, что в очень долгой перспективе рост производительности скорее произойдет в секторе торгуемых, чем неторгуемых товаров. Я полагаю, что так и будет, если взять достаточно долгий период. Здесь аргументом является то, что такие секторы как производственный, сельскохозяйственный и добывающий больше подвержены техническим усовершенствованиям, чем такие секторы, как услуги и правительственный. Этот аргумент используется в поддержку того явления, о котором я впервые узнал как о "шведской инфляции", идея которого состоит в том, что при фиксированном валютном курсе и заданных мировых ценах рост производительности в секторе торгуемых товаров ведет к повышению заработной платы (как в номинальном, так и в реальном выражении), и это толкает вверх p h, уровень цен на неторгуемые товары и с ним общий уровень цен Считается, что общая тенденция стоимости услуг быть выше в более богатых странах, также является результатом перекоса роста производительности в сторону сектора торгуемых товаров. Это наблюдение связано с именами Бэла Баласса и Пола Самуэльсона, одними из первых указавших на это.

Эти широкие общие тенденции могут иметь существенное значение в течение длительного периода истории и для рационального объяснения определенных различий, которые мы видим в разных странах. Но они не слишком полезны в качестве основания для политических решений и суждений. Политика, полагающаяся на постоянное повышение равновесия валютного курса, по прошествии значительного времени, даже за период пятьдесять лет, станет неправильной. Может быть, первым правилом хорошей политической экономики является уважение к основным работающим экономическим силам. Закон спроса и предложения, безусловно, является тем, что не может отменить ни одно правительство, и у нас есть сотни примеров, подтверждающих то, что правительства, которые его игнорируют, идут на риск. Самым безопасным вмешательством является то, которое помогает экономике в переходе от одного равновесия к другому.

Как я уже отмечал, экономика Аргентины, по крайней мере, пять лет уже сигналила о том, что для достижения равновесия нужно понизить реальный валютный курс. Неизменная понижающая тенденция зарплаты и цен помешала достичь этого равновесия за счет процесса внутренней дефляции (спросовая динамика зарплат и цен). История Аргентины, ситуация с международным долгом и законодательная связь конвертируемости с долларом разубедили ее правительство попытаться провести прямую девальвацию (резко повысить цену доллара в песо). Результатом стала мучительная потеря равновесия, которая в итоге взорвалась крупным кризисом.

Я не знаю, в каком направлении должен изменяться реальный валютный курс равновесия в России в ближайшие несколько лет. Падение цен на нефть сигналит о подъеме реальной равновесной цены доллара. Резкое сокращение утечки капитала или увеличение притока капитала служило бы сигналом падения этой самой цены равновесия. Рост производительности также служил бы сигналом понижения, если бы произошел в области торгуемых товаров, и повышения в реальной равновесной цене доллара, если бы произошел в секторе неторгуемых товаров. На мой взгляд, ситуация слишком затуманена неопределенностью, чтобы можно было с уверенностью предсказывать непрерывное реальное повышение, что подразумевалось бы, допустим, при поддержании более-менее стабильного валютного курса за счет крупных потерь международных резервов или (а-ля Аргентина) за счет непрерывного дефляционного пресса в международной экономике. Я считаю, что лучшей политикой является внимательное и чуткое отслеживание сигналов, которые подает сама экономика, и при помощи разумных политических мер усиление движущих рыночных сил спроса и предложения, а не борьба с ними.

ТАБЛИЦА Рост производительности 10% в производстве торгуемых товаров:

Случай полной занятости До После Повышения Повышения производительности производительности Затраты на торгуемые товары (q t p t ) 300 Производство торгуемых товаров q t 300 Цена торгуемых товаров p t 1.0 0.Затраты на неторгуемые товары(q h p h ) 200 Производство неторгуемых товаров q h 200 Цена неторгуемых товаров p h 1.0 1.Ставка заработной платы (Денежное выражение) 1.0 1.Уровень цен.6p t +.4p h = 1.0 0.Реальная заработная плата w/ 1.0 1.Дополнительный продукт труда В секторе торгуемых товаров = w/p t 1.0 1.В секторе неторгуемых товаров = w/p h 1.0 1.Количество труда В секторе торгуемых товаров L t 200 В секторе неторгуемых товаров L h 100 Количество капитала (фиксированный фактор) В секторе торгуемых товаров K t 100 В секторе неторгуемых товаров K h 100 Мировая цена торгуемых товаров 1.0 1.Номинальный валютный курс (E) 1.0 0.Индекс реального валютного курса Определяемый как p t /p h 1.0 0.Определяемый как 1.0 0.ТАБЛИЦА Рост производительности 10% В производстве неторгуемых товаров:

Случай полной занятости До После Повышения Повышения производительности производительности Затраты на торгуемые товары (q t p t ) 300 Производство торгуемых товаров q t 300 Цена торгуемых товаров p t 1.0 1.Затраты на неторгуемые товары (q h p h ) 200 Производство неторгуемых товаров q h 200 Цена неторгуемых товаров p h 1.0 0.Ставка заработной платы (Денежное выражение) 1.0 1.Уровень цен.6p t +.4p h = 1.0 0.Реальная заработная плата w/ 1.0 1.Дополнительный продукт труда В секторе торгуемых товаров = w/p t 1.0 1.В секторе неторгуемых товаров = w/p h 1.0 1.Количество труда В секторе торгуемых товаров L t 200 В секторе неторгуемых товаров L h 100 Количество капитала (фиксированный фактор) В секторе торгуемых товаров K t 100 В секторе неторгуемых товаров K h 100 Мировая Цена торгуемых товаров 1.0 1.Номинальный валютный курс(E) 1.0 1.Индекс реального валютного курса Определяемый как p t /p h 1.0 1.Определяемый как 1.0 1.ТАБЛИЦА Рост производительности 10% В производстве торгуемых товаров:

Кейнсианский случай при неизменных номинальной ставке заработной платы и номинальном валютном курсе До После Повышения Повышения производительности производительности Затраты на торгуемые товары (q t p t ) 300 Количество q t 300 396 Цена p t 1.0 1. Затраты на неторгуемые товары q h p h 200 Количество q h 200 Цена p h 1.0 Ставка заработной платы (w) 1.0 1.Уровень цен (.6p t +.4p h = 1.0 1.Реальная заработная плата w/ 1.0 0.Дополнительный продукт труда В секторе торгуемых товаров = w/p t 1.0 1.В секторе неторгуемых товаров = w/p h 1.0 0.Количество труда В секторе торгуемых товаров L t 200 В секторе неторгуемых товаров L h 100 Количество капитала (фиксированный фактор) В секторе торгуемых товаров K t 100 В секторе неторгуемых товаров K h 100 Мировая цена торгуемых товаров 1.0 1.Номинальный валютный курс E 1.0 1.Индекс реального валютного курса Определяемый как p t /p h 1.0 0.Определяемый как 1.0 0.ПРИМЕЧАНИЯ К ТАБЛИЦЕ 1. Чтобы получить 396 для q t, после повышения производительности, мы сперва отражаем точку А (q t = 330, p t = 0.91), использующую те же ресурсы (300), которые использовались для производства торгуемых товаров при начальном равновесии. В этой точке нарушается равновесие между добавочными издержками (0.91) и рыночной ценой (1.0) в секторе торгуемых товаров. Для достижения равновесия продвигаемся вдоль кривой нового предложения. Эластичность этой кривой равна 2, поэтому для 10% повышения p t (с 0.91 до 1.0) мы получаем 20% повышение количества (с 330 до 396).

Расчет эластичности Функция Кобба-Дугласа log q = b log L + (1- b )log K Эластичность q по отношению L = ¶ log q/ ¶ log L = b.

Доля постоянной труда b означает b qp = wL.

dlog b + dlog q + dlog p = dlog w + dlog L В функции Кобба-Дугласа b не изменяется.

В нашем случае w фиксирован.

Поэтому кривая предложения производится от dlog q + dlog p = dlog L Заменяем dlog L = dlog q/ b (от эластичности объема производства) для получения dlog p = (dlog q/ b ) - dlog q = dlog q [(1- b )/ b ] dlog q = b dlog p/(1- b ) Для торгуемых товаров : b = 2/3, поэтому dlog q t = 2 dlog p t.

Таким образом, 10% повышение p t (с 0.91 до 1.0) означает 20% повышение q t (с 330 до 396).

Для неторгуемых товаров : g (соответствует b для торгуемых товаров) = 1/2, поэтому dlog q = dlog p h. Таким образом 32% повышение в общих затратах (с 200 до 264) означает 15% h рост как q h (с 200 до 230), так и p h (с 1.0 до 1.15).

ТАБЛИЦА Рост производительности 10% в производстве неторгуемых товаров Кейнсианский случай при неизменной номинальной ставке заработной платы и неизменном валютном курсе До После Повышения Повышения производительности производительности Затраты на торгуемые товары(q t p t ) 300 Количество q t 300 Цена p t 1.0 1. Затраты на неторгуемые товары q h p h 200 Количество q h 200 Цена p h 1.0 0.Ставка заработной платы (w) 1.0 1.Уровень цен (.6p t +.4p h = 1.0 0.Реальная заработная плата w/ 1.0 1.Дополнительный продукт труда В секторе торгуемых товаров = w/p t 1.0 1.В секторе неторгуемых товаров = w/p h 1.0 1.Количество труда В секторе торгуемых товаров L t 200 В секторе неторгуемых товаров L h 100 Количество капитала (фиксированный фактор) В секторе торгуемых товаров K t 100 В секторе неторгуемых товаров K h 100 Мировая цена торгуемых товаров 1.0 1.Номинальный валютный курс E 1.0 1.Индекс реального валютного курса Определяемый как p t /p h 1.0 1.Определяемый как 1.0 1.ТАБЛИЦА Схематичное представление влияния роста производительности на l процентов Во всех случаях мы рассматриваем экономику двух секторов (торгуемых и неторгуемых товаров). В каждом секторе есть постоянный фактор (капитал) и переменный фактор, труд.

Стоимость труда в обоих секторах одинаковая. При постоянной "производительности" изменения в объеме производства происходят от подъемов и снижений вдоль кривой предложения, беря начало в применении большего или меньшего количества труда. Мы остаемся на заданной кривой предложения до тех пор, пока ставка заработной платы остается неизменной, а "производительность" постоянной. Ставка заработной платы неизменна во всех примерах. Она рассматривается как масштаб цен в сценарии с полной занятостью (A). В кейнсианских сценариях (B и C) предполагается, что предложение труда бесконечно эластично при номинальной заработной плате равной 1.0.

Берем:

E = номинальный валютный курс (изначально = 1.0) = мировая цена торгуемых товаров (всегда = 1.0) p t = = внутренняя цена торгуемых товаров (изначально = 1.0) p h = цена неторгуемых товаров (изначально = 1.0) w = номинальная ставка заработной платы (всегда = 1.0, либо потому что w - масштаб цен, как в A, или потому что предложение труда бесконечно эластично при 1.0, как в B и C).

Таб. 5 (продолж.) То нарушение, которое мы анализируем, в каждом случае является повышением в производительности на l процентов либо в торгуемом секторе, либо в секторе неторгуемых товаров. Это делает возможным повышение объема производства в данном секторе на l процентов при цене (1- l ) с использованием такого же количества ресурсов, как и раньше.

Если начальное равновесие было q o, p o, то “старая” кривая предложения очевидно прошла через эту точку. Изменение производительности выстраивает новую кривую предложения, проходящую через q o (1+ l ), p o (1- l ). Это будет точкой равновесия, если новая кривая спроса пройдет через нее. В противном случае, новым равновесием станет какая-то другая точка на этой новой кривой спроса, либо справа от q o (1+ l ), p o (1- l ), если затраты на товар, о котором идет речь, возросли, или слева, если затраты на этот товар снизились.

Мы определяем реальный валютный курс (РВК ) либо как p t /p h (теоретическое определение), либо как (эмпирическое определение). Для последнего определения является средне взвешенной от p t и p h. Отметим, что когда реальный валютный курс поднимается по одному из этих определений, он также должен подняться и по другому. На всем протяжении этой работы повышение РВК представлено ростом цены доллара, выраженной в местной валюте, т.е. когда цена доллара изменяется с 28 до 30 рублей, это – повышение реального валютного курса.

A. СЦЕНАРИЙ ПОЛНОЙ ЗАНЯТОСТИ A1. Рост производительности секторе торгуемых товаров A1a Ресурсы не перемещаются (Кобб-Дуглас) Таб. 5 (прод.).

p t идет вниз, q t вверх, обе – на l процентов p h, q h остаются прежними РВК понижается A1b Ресурсы перемещаются из сектора торгуемых товаров p t опускается больше, чем на l процентов q t опускается меньше, чем на l процентов p h, q h возрастают вдоль кривой предложения неторгуемых товаров РВК отклоняется больше, чем на A1a.

A1c Ресурсы смещаются в сектор торгуемых товаров p t снижается меньше, чем на l процентов q t поднимается больше, чем на l процентов p h, q h снижается вдоль кривой предложения неторгуемых товаров РВК снижается меньше, чем на A1a.

РВК не может оставаться постоянным, поскольку это означало бы, что изменения спроса возникают только при возросшем доходе, а для равновесия потребовалось бы тратить весь возросший доход на торгуемые товары. В этом ограничивающем случае ( теоретическая возможность) p h должна была бы оставаться равной 1.0 для сохранения постоянного РВК, а q h оставалось бы неизменным.

A2. Рост производительности в секторе неторгуемых товаров A2a Ресурсы не перемещаются (случай Кобба-Дугласа) Таблица 5 (прод.) p h снижается, q h повышается, обе на l процентов p t, q t не изменяются РВК растет.

A2b Ресурсы перемещаются из секторе неторгуемых товаров p h снижается больше, чем на l процентов q h повышается меньше, чем на l процентов p t, q t увеличиваются РВК повышается больше, чем на A2a.

A2c Ресурсы перемещаются в сектор неторгуемых товаров p h снижается меньше, чем на l процентов q h поднимается больше, чем на l процентов p t, q t снижается РВК поднимается меньше, чем на A2a.

РВК не может оставаться неизменным. Если бы он не менялся, изменения спроса отражали бы только рост дохода. Но в этом случае для равновесия потребовалось бы, чтобы весь прирост дохода тратился бы на неторгуемые товары. В этом ограничивающем случае (теоретическая возможность) p t должна была бы оставаться равной 1.0, чтобы РВК оставался постоянным, а q t не менялось бы.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.